როგორ მოვიშოროთ ადამიანი ალკოჰოლის დალევისგან. ნაწილი I. შესავალი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მე ვხსნი სტატიების სერიას, სადაც ვიზიარებ ჩემს გამოცდილებას ადამიანების ინდივიდუალურად ჩამორთმევის შესახებ „კულტურული სასმელისგან“. Რას ნიშნავს? ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვისაუბრებთ მხოლოდ იმაზე, თუ როგორ დავეხმაროთ ადამიანს დაძლიოს სოციალური სტერეოტიპი ალკოჰოლის „კულტურულად“დალევის აუცილებლობის შესახებ სხვადასხვა მოვლენებზე ან თუნდაც უბრალოდ „სულისთვის“. თუმცა, ალკოჰოლიზმის ბოლო ეტაპებთან ბრძოლის საკითხი, ალკოჰოლზე ბიოლოგიური დამოკიდებულების და საომარი სიმთვრალის უკიდურესად უგულებელყოფილი შემთხვევები აქ არ განიხილება - ამით სამედიცინო დაწესებულებები არიან დაკავებულნი. ჩემი ამოცანაა ხელახლა აღვადგინო ახალგაზრდა და საშუალო ასაკის (25-30 წლამდე) კულტურული მსმელები, ავუხსნა მათ სწორი ტოტალური რწმენა და ზომიერი მსმელების არასწორი რწმენის კრიტიკა, ამის გაკეთება მორალის თვალსაზრისით. და ჩვენი საზოგადოების კულტურა. სტატიების ეს სერია მხოლოდ ამას ეძღვნება. Რატომ არის, რომ? რადგან ყველა სხვა კითხვა, უმარტივესი, ჩემი აზრით, უკვე მოგვარებულია და საკმაოდ კარგად გადაჭრილია.

მართლაც, თავად ნახეთ: კულტურის მსმელთა ტიპიური არგუმენტების ყველა უარყოფა სრულად იყო ჩამოყალიბებული დაახლოებით 9-10 წლის წინ, ისინი კარგად არის ცნობილი. მრავლადაა პოპულარული სტატიები ალკოჰოლის ბიოლოგიურ საფრთხეებზე, კარგი ვიდეოები და სხვა სასარგებლო მასალები. რუსეთში ბევრი განსხვავებული ტეტოტალური მოძრაობაა, ამიტომ არ უნდა არსებობდეს კითხვები ფსიქოლოგიურ დახმარებაზე ახალბედა-ტეტოტალერებისთვის. Სხვა სიტყვებით, ზომიერი მსმელი სუფთა ლოგიკით დაამარცხო, რომ ჰქონოდა, რამდენიმე წუთში იქნებოდა შესაძლებელი თუმცა, ჩვენს საზოგადოებაში ყველაფერი ასე მარტივად არ არის. ზომიერი სასმელის კულტურა იმდენად მტკიცედ არის გამყარებული უბრალო ადამიანების გონებაში, რომ იგი პრაქტიკულად არ არღვევს სუფთა ლოგიკას, ისტორიებს ალკოჰოლის საშიშროების შესახებ, კვლევებზე მითითებებს და სხვა რკინის არგუმენტებს. მცდარია იმის დაჯერება, რომ მარტივი ჭეშმარიტების ერთი ბანალური პრეზენტაცია, თანდაყოლილი დეფექტების მქონე ბავშვების ფოტოების დემონსტრირება და ალკოჰოლისგან სიკვდილიანობის საშინელი სტატისტიკა საკმარისი იქნება იმისათვის, რომ დაარწმუნოს ზოგიერთი ახალგაზრდა ნიჭი, უარი თქვას სასიამოვნო გატარებაზე მყუდრო კომპანიაში. ჭიქა ელიტარული ღვინო. არა, ყველა ფიქრობს, რომ ეს მათ არ ეხება, რომ იციან, როდის უნდა შეწყვიტონ, რომ „ცოტა შესაძლებელია“, მით უმეტეს, რომ „ექიმმა ურჩია“და ა.შ. იმავე სულისკვეთებით. როგორც ჩანს, ყველაფერი მარტივი და გასაგებია, მაგრამ არა… ადამიანის მასობრივი კულტურიდან გამოყვანა (არ აქვს მნიშვნელობა კულტურულ სასმელზე ვსაუბრობთ თუ სხვა მასობრივ სიგიჟეზე) ძალიან რთულია, რადგან მისი პოზიციის დაცვა, ზომიერი მსმელი უშვებს ყველაზე დახვეწილ ლოგიკურ ხრიკებს და ემოციურ შეტევებს. გამოიყენება ყველაფერი, რაც საშუალებას გაძლევთ დაიცვათ თქვენი ემოციური კომფორტი. და ჩემი ამოცანაა აღვწერო სისულელისა და უგუნურობის ამ გამოვლინებებთან გამკლავების მეთოდები. ეს მეთოდები რთულია, მაგრამ თუ ვინმე ეძებს მარტივ გზებს, მაშინ არ არსებობს, უბრალოდ დახურეთ სტატია და აღარ მოხვიდეთ აქ - თქვენ არ ხართ შესაფერისი სოციალურ სატყეო მეურნეობაში სამუშაოდ.

მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანის მოჩვენებითი სიმარტივე აქვს ტეტოტალერს მარადიულ კითხვაში "დასვა თუ არ დალევა?", მასზე პასუხი რეალურად ძალიან რთულია სხვა ადამიანებისთვის. მრავალი წელია, რაც ალკოჰოლის მოხმარების სწორი არგუმენტაციის საკითხებს ვაკეთებ და თამამად შემიძლია დავასახელო ყველაზე რთულად დასაძლევი წინაღობა, რომლის გარღვევაც ადამიანთან ინდივიდუალური საუბრის დროსაც კი რთულია. ეს დაბრკოლება ემყარება ადამიანის დამოუკიდებლად აზროვნების უნარს: საკმარისად გონივრული ადამიანი არ დალევს, რადგან ის საკმარისად ჭკვიანია და შეუძლია გაიგოს ალკოჰოლის მავნებლობა ნებისმიერი დოზით, განიხილოს მხოლოდ კლასიკური არგუმენტები სიფხიზლის შესახებ, ამიტომ არ არის საჭირო ასეთ ადამიანს რაიმეს ახსნა. არ არის საკმარისად გონივრული ადამიანი, თუ ის სვამს, მაშინ მისი დაუსაბუთებლობის გამო ალკოჰოლის კრიტიკას ვერ იღებს ამიტომაც უაღრესად რთულია მისი დარწმუნება ლოგიკაში, რადგან ის საკმარისად არ ფლობს მას. Სხვა სიტყვებით, შეუძლებელია სულელს აუხსნა, რომ ის სულელია, რადგან მას, თავისი სისულელეების გამო, უბრალოდ არ ესმის შენი არგუმენტები … იმისთვის, რომ არ იყო სულელი, ჯერ უნდა შეწყვიტო სულელი… ეს ისეთი ლოგიკური დახურვაა - მოჯადოებული წრე. იგი შეიცავს არგუმენტაციის მთელ სირთულეს, მაგრამ თქვენ მაინც შეგიძლიათ დაარღვიოთ იგი.

შევეცდები ეტაპობრივად აღვწერო ტეტოტალერების კამათის კლასიკური მეთოდების ნაკლოვანებები და მიზეზები, თუ რატომ არ შეიძლება მათი გამოყენება იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ საკმარისი ლოგიკა, შემდეგ გამოვყოფ ჩემი გამოცდილების ნაწილს, შემდეგში. რომელიც, პრინციპში, დარწმუნებულ კულტურ მსმელსაც კი შეუძლია ხელახალი განათლება მიიღოს, მაგრამ მასში ძალების ძალიან და ძალიან სერიოზული ინვესტიციის პირობებში. ჩემი გამოცდილება იძლევა თითქმის 100% შედეგს დროში 3 საათიდან (ჩემი პირადი რეკორდი ძუძუთი კვების სიჩქარით) 5 წლამდე (ჩემი ყველაზე დიდი გამოცდილება), იმ პირობით, რომ თქვენ გაქვთ მოთმინება, სურვილი დაეხმაროთ ადამიანს და თუ მას აქვს მინიმუმ ლოგიკური აზროვნების საფუძვლები და მაინც ეჭვის წვეთები კულტურული სასმელის თავის პოზიციაზე. მასალა რამდენიმე ნაწილისგან შედგება და ისინი ეტაპობრივად გამოქვეყნდება სოციალური სატყეო მეურნეობის ვებგვერდზე „ტყაში წმინდა“. მაშინვე მხოლოდ სამ ქულას აღვნიშნავ. ჯერ ერთი, ეს ჩემი პირადი გამოცდილებაა და მე ვერ მოგცემთ გარანტიას თქვენს მიერ მისი კოპირების წარმატების შესახებ, რადგან ჩემს პიროვნებას და ჩემს უნარს, დავარწმუნო ხალხი ზუსტად სათითაოდ, ან, მაქსიმუმ, როცა სამი მათგანია, შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს. ჩემი მეთოდი. მეორეც, ჩემი გამოცდილება პრაქტიკულად უსარგებლოა ადამიანთა მასებთან ურთიერთობისას. ისწავლეთ ამ საკითხზე მასებთან მუშაობა შესაბამისი საზოგადო მოღვაწეებისგან, მაგალითად, სახალხო სიფხიზლისთვის ბრძოლის კავშირიდან. Რატომ არის, რომ? არ ვიცი, მაგრამ როცა ვცდილობდი ამ ტექნიკის გამოყენებას საჯარო ლექციებზე, შედეგი თითქმის ყოველთვის შემდეგი იყო: 1-3 ადამიანი მომიახლოვდა, დანარჩენები 97-99 ცდილობდნენ ნერწყვით დამესხურებინათ. ამიტომ დისკუსიაში 2-3 ადამიანზე მეტს არ ვიღებ. მესამედ, პრეზენტაცია არ დაემორჩილება არცერთ წინასწარ შემუშავებულ გეგმას, მე გავუზიარებ ჩემს გამოცდილებას, დაკვირვებებს და აზრებს იმ თანმიმდევრობით, როგორიც ამ ყველაფერს გავიხსენებ.

ასე რომ, თქვენ წაიკითხეთ შესავალი, რომელშიც მე ავხსენი ჩემი მოტივაცია და პრობლემის არსი იმ ფორმით, რომელშიც მე ვხედავ მას: ადამიანებს რომ ჰქონდეთ ლოგიკა და დამოუკიდებელი აზროვნება, ისინი არ დალევდნენ და თუ ეს თვისებები და უნარები ცუდად არის განვითარებული. და ადამიანი სვამს, მაშინ ძალიან რთულია მისი დარწმუნება რკინის ლოგიკური არგუმენტებით ან სამეცნიერო კვლევებით. ეს მოითხოვს ინტეგრირებულ მიდგომას სხვადასხვა მხარის მხრიდან, იმ იმედით, რომ ერთ-ერთი ეს მხარე მას დააკავშირებს.