ვინ გაანადგურა რუსული ხელნაწერები? სად წავიდა ეკლესიის არქივი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

… თუ საბუთები არ არის, შეგიძლიათ ნახოთ ეკლესიების ფრესკები. მაგრამ … პეტრე I-ის დროს კრემლის ტერიტორიაზე განთავსდა ტავერნა, მის სარდაფებში კი ციხეები იყო განთავსებული.

რურიკებისთვის წმინდა კედლებში იდგმებოდა ქორწილები და წარმოდგენები. მოსკოვის კრემლის მთავარანგელოზისა და მიძინების ტაძრებში რომანოვებმა მე-17 საუკუნეში მთლიანად ჩამოაგდეს (!) კედლებიდან ყველა თაბაშირის ფრესკა და კედლები ხელახლა მოხატეს ახალი ფრესკებით.

ნგრევა გაგრძელდა ჩვენს დრომდე - 1960-იანი წლების სუბბოტნიკზე მოსკოვის სიმონოვის მონასტერში (სადაც დაკრძალულია პერესვეტი და ოსლიაბია, კულიკოვოს ბრძოლის მეომარი ბერები) ნამდვილი უძველესი წარწერებით ფასდაუდებელი ფილები ბარბაროსულად დაამტვრიეს ჯიბეებით და ამოიღეს. ეკლესია.

ყირიმში არსებობდა მართლმადიდებლური მიძინების მონასტერი, რომელსაც რომანოვების ხელისუფლებაში მოსვლამდე ჰქონდა საკუთარი არქივი და მჭიდრო კავშირი რუსეთთან. მონასტერი ხშირად მოიხსენიება XVI-XVII საუკუნეების წყაროებში.

1778 წელს, როგორც კი რუსეთის ჯარებმა დაიკავეს ყირიმი, „ეკატერინე II-ის ბრძანებით, ყირიმში რუსული ჯარების მეთაურმა, გრაფ რუმიანცევმა შესთავაზა ყირიმელი ქრისტიანების მეთაურს, მიტროპოლიტ იგნაციუსს, ყველა ქრისტიანთან გადასვლა. რუსეთი აზოვის ზღვის სანაპიროზე… განსახლების ორგანიზაციას ხელმძღვანელობდა ა.ვ. სუვოროვი… ა.ვ.სუვოროვის ჯარების თანხლებით დაიძრა 31386 ადამიანი. ამ მოქმედებისთვის რუსეთმა გამოყო 230 ათასი მანეთი.

ეს იყო ხუთი წლით ადრე, სანამ ყირიმი რუსეთის რომანოვის იმპერიის ნაწილი გახდებოდა 1783 წელს! მიძინების მონასტერი დაიხურა (!) და დაკეტილი დარჩა 1850 წლამდე.

იმათ. არანაკლებ 80 წლის განმავლობაში. სწორედ ასეთი პერიოდია, რომლის შემდეგაც მოკვდება ნებისმიერი ადამიანი, ვისაც რაიმე ახსოვს ფარული არქივების ისტორია.

ისტორიის წიგნები…

მრავალი საუკუნის განმავლობაში, სლავების სრული ისტორია საერთოდ არ იყო დაწერილი ან განადგურებული! სასწაულებრივად იყო შემონახული მავრო ორბინის წიგნი („სლავური სამეფო“, იხ. ნაწილი 2 წყაროები).

ყველაფერი რაც არის არის ათასობით ფალსიფიკაცია "ველური სლავების … ტყის ცხოველები … მონობისთვის დაბადებული … ნახირის ცხოველები" შესახებ..

1512 წლის პირველივე რუსული „ქრონოგრაფი დიდი ექსპოზიციის შესახებ“კი დასავლური მონაცემების (ბიზანტიური ქრონოგრაფების) საფუძველზე იყო შედგენილი. შემდგომი - ტყუილია მე-17 საუკუნის ტყუილებზე.

თავდაპირველად ფალსიფიკაციას ხელმძღვანელობდნენ მეფის მიერ დანიშნული პირები - დეკანოზი სტეფან ვონიფატიევიჩი (მეფის აღმსარებელი), ფ.მ. რტიშჩევი (სამეფო ბიჭი), მოწვეული " დასავლური რუსული მასწავლებლები "კიევიდან (ეპიფანე სლავინეცკი, არსენი სატანოვსკი, დასკინ პტიცკი), ლექს-ალანდერ სიმეონ პოლოცკი.

1617 და 1620 წლებში ქრონოგრაფი მძიმედ იქნა რედაქტირებული (ე.წ. მეორე და მესამე გამოცემა) - რუსეთის ისტორია ჩაწერილი იყო ზოგადი ისტორიის დასავლურ ჩარჩოებში და სკალიგერის ქრონოლოგიაში.

ოფიციალური ტყუილის შესაქმნელად 1657 წელს შეიქმნა "შენიშვნის ორდენიც" (ხელმძღვანელი კლერკი ტიმოფეი კუდრიავცევი).

მაგრამ მე-17 საუკუნის შუა ხანებში ძველი წიგნების გაყალბებისა და კორექტირების რაოდენობა ჯერ კიდევ მოკრძალებული იყო. მაგალითად: 1649-1650 წლების „კორმჩაიში“(საეკლესიო თემატური კრებული) 51-ე თავი ჩანაცვლებულია დასავლური წარმოშობის ტექსტით საფლავის წიგნიდან; შექმნა ლიტერატურული ნაწარმოები „გროზნოსა და პრინც კურბსკის მიმოწერა“(ს. შახოვსკის მიერ დაწერილი) და ი. გროზნოს ყალბი გამოსვლა 1550 წელს სასჯელაღსრულების მოედანზე (არქივისტი ვ.ნ. ავტოკრატებმა დაამტკიცეს მისი ფაბრიკაცია).

მათ შექმნეს პანეგირიკა "რუსეთის მიწის ცარებისა და დიდი ჰერცოგების ისტორია" (ანუ "რომანოვების კეთილშობილური და ღვთისმოსავი სახლის ხარისხების წიგნი", 60-იანი წლების ბოლოს), ავტორი არის კლერკი. ყაზანის სასახლის ორდენი ფიოდორ გრიბოედოვი.

მაგრამ … ისტორიის მცირეოდენი გაყალბება არ დააკმაყოფილა სამეფო კარზე. რომანოვების ტახტზე მოსვლასთან ერთად მონასტრებს ეძლევათ ბრძანება, შეაგროვონ დოკუმენტები და წიგნები მათი გამოსწორებისა და განადგურების მიზნით. აქტიური მუშაობა მიმდინარეობს ბიბლიოთეკების, წიგნების საცავების, არქივების გადასინჯვაზე.

ათონზეც კი ამ დროს იწვის ძველი რუსული წიგნები (იხ. ლი. ბოჩაროვის წიგნი "შეთქმულება რუსეთის ისტორიის წინააღმდეგ", 1998 წ.). „ისტორიის მწიგნობართა“ტალღა იზრდებოდა. და გერმანელები ხდებიან რუსული ისტორიის ახალი ვერსიის (თანამედროვე) ფუძემდებლები.

გერმანელების ამოცანაა დაამტკიცონ, რომ აღმოსავლელი სლავები ნამდვილი ველურები იყვნენ, რომლებიც დასავლეთის მიერ უმეცრების სიბნელისგან იხსნა; არ არსებობდა ტარტარია და ევრაზიის იმპერია. 1674 წელს გამოიცა გერმანელი ინოკენტი გიზელის "სინოფსისი", პირველი ოფიციალური პროდასავლური სახელმძღვანელო რუსეთის ისტორიის შესახებ, რომელიც არაერთხელ იქნა გადაბეჭდილი (მათ შორის 1676, 1680, 1718 და 1810 წლებში) და გადარჩა შუა საუკუნეებამდე. მე-19 საუკუნე. ნუ შეაფასებთ ჟიზელის შემოქმედებას! "ველური სლავების" რუსოფობიური საფუძველი მშვენივრად არის შეფუთული გმირობითა და უთანასწორო ბრძოლებით, უახლეს გამოცემებში სლავების სახელის წარმოშობაც კი ლათინური "მონიდან" შეიცვალა "დიდებით" ("სლავები" - "დიდებული" ").

პარალელურად გერმანელი გ.ზ. ბაიერმა ნორმანების თეორია გამოთქვა: რამდენიმე წელიწადში რუსეთში ჩასულმა ნორმანებმა „ველური ქვეყანა“ძლიერ სახელმწიფოდ აქციეს. გ.ფ. მილერმა არა მხოლოდ გაანადგურა რუსული ქრონიკები, არამედ დაიცვა თეზისი "სახელისა და რუსი ხალხის წარმოშობის შესახებ". და მივდივართ…

რუსეთის ისტორიის შესახებ მეოცე საუკუნემდე იყო ვ.ტატიშჩევის, ი.გიზელის, მ.ლომონოსოვის, მ.შჩერბატოვის, ვესტერნიზატორის ნ.კარამზინის (იხ. „დახმარება: ხალხი“), ლიბერალების ს.მ. სოლოვიოვი (1820-1879) და ვ.ო. კლიუჩევსკი (1841-1911 გზ).

ცნობილი გვარებით - იყვნენ აგრეთვე მიხაილ პოგოდინი (1800-1875 გზ., კარამზინის მიმდევარი), ნ.გ. უსტრიალოვი (1805-1870 გზ., ნიკოლოზ I-ის ეპოქა), კონსტანტინე აქსაკოვი (1817-1860 გზ., არ არსებობს ერთი განუყოფელი ისტორიული ნაშრომი), ნიკოლაი კოსტომაროვი (1817-1885 გზ., აჯანყებულთა ბიოგრაფიები, გერმანული საფუძველი), კდ კაველინი (1818-1885 გზ., ვესტერნიზმისა და სლავოფილიზმის გაერთიანების მცდელობები), ბ.ნ. ჩიჩერინი (1828-1904 გზ, მგზნებარე დასავლელი), ა.პ. შჩაპოვი (1831-1876 გზ, ცალკეული რეგიონების ისტორია).

მაგრამ მთავარია ორიგინალური შვიდი წიგნი და სინამდვილეში - მხოლოდ სამი ამბავი! სხვათა შორის, ოფიციალურობაშიც კი სამი მიმართულება იყო: კონსერვატიული, ლიბერალური, რადიკალური.

მთელი თანამედროვე ისტორია სკოლა-ტელევიზიაში არის შებრუნებული პირამიდა, რომლის ძირში დევს გერმანელების ფანტაზიები G. Miller-G. ბაიერ-ა. შლოცერი და კარამზინის მიერ პოპულირებული ი.გიზელის „სინოფსისი“.

ს. სოლოვიოვსა და ნ. კარამზინს შორის განსხვავებებია მისი დამოკიდებულება მონარქიის და ავტოკრატიისადმი, სახელმწიფოს როლი, განვითარების იდეები და დაყოფის სხვა პერიოდები. მაგრამ საფუძველი მ.შჩერბატოვისთვის ან ს.სოლოვიოვის-ვ.ო. კლიუჩევსკი - იგივე - გერმანული რუსოფობი … იმათ. კარამზინ-სოლოვიოვის არჩევანი არის არჩევანი პროდასავლურ მონარქისტულ და პროდასავლურ ლიბერალურ შეხედულებებს შორის.

რუსმა ისტორიკოსმა ვასილი ტატიშჩევმა (1686-1750) დაწერა წიგნი "რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან", მაგრამ ვერ მოახერხა მისი გამოცემა (მხოლოდ ხელნაწერი). გერმანელები ავგუსტ ლუდვიგ შლეტცერი და ჟერარდ ფრიდრიხ მილერი (18 საუკუნე) გამოაქვეყნა ტატიშჩევის შრომები და ისე „დაასწორეს“, რომ ამის შემდეგ მის ნამუშევრებში ორიგინალიდან არაფერი დარჩენილა.

თავად ვ.ტატიშჩევი წერდა რომანოვების მიერ ისტორიის უზარმაზარ დამახინჯებებზე, მისმა სტუდენტებმა გამოიყენეს ტერმინი „რომანო-გერმანული უღელი“. მილერის სახელობის ტატიშჩევის „რუსეთის ისტორიის“ორიგინალური ხელნაწერი გაქრა უკვალოდ, და ზოგიერთი "დრაფტი" (მილერმა ისინი გამოიყენა ოფიციალური ვერსიით) ახლა ასევე უცნობია.

დიდი მ.ლომონოსოვი (1711-1765) თავის წერილებში გ.მილერთან ერთად აშინებდა თავისი ცრუ ისტორიის შესახებ (განსაკუთრებით გერმანელების ტყუილი „უმეცრების დიდი სიბნელის“შესახებ, რომელიც თითქოს მეფობდა ძველ რუსეთში) და ხაზს უსვამდა სიძველეს. სლავური იმპერიები და მათი მუდმივი მოძრაობა აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ.

მიხაილ ვასილიევიჩმა დაწერა თავისი "ძველი რუსული ისტორია", მაგრამ გერმანელების ძალისხმევით ხელნაწერი არასოდეს გამოქვეყნებულა … უფრო მეტიც, გერმანელების წინააღმდეგ ბრძოლისა და მათი ისტორიის გაყალბებისთვის, სენატის კომისიის გადაწყვეტილებით, მ. ლომონოსოვი „განმეორებით უპატივცემულო, უპატივცემულო და ამაზრზენი ქმედებებისთვის… გერმანიის მიწასთან მიმართებაში ექვემდებარება სიკვდილით დასჯას, ან… წამწამებით დასჯა და უფლებებისა და სიმდიდრის ჩამორთმევა“.

ლომონოსოვმა თითქმის შვიდი თვე გაატარა პატიმრობაში განაჩენის დამტკიცების მოლოდინში! ელიზაბეთის განკარგულებით იგი დამნაშავედ ცნეს, მაგრამ სასჯელისაგან "გათავისუფლდნენ". ხელფასი განახევრდა და გერმანელ პროფესორებს ბოდიში მოუწია „ჩადენილი ცრურწმენებისთვის“. ნაძირალა გ.მილერმა გააკეთა დამცინავი "მონანიება", რომელიც ლომონოსოვი იძულებული გახდა საჯაროდ გამოეთქვა და ხელი მოეწერა …

მ.ვ.-ს გარდაცვალების შემდეგ.ლომონოსოვი, მეორე დღეს (!), ბიბლიოთეკა და მიხაილ ვასილიევიჩის ყველა ნაშრომი (ისტორიული ნარკვევის ჩათვლით) გრაფ ორლოვმა ეკატერინეს ბრძანებით დალუქა, მის სასახლეში გადაასვენა და უკვალოდ გაუჩინარდა.

და შემდეგ … მხოლოდ M. V.-ს მონუმენტური ნაწარმოების პირველი ტომი. ლომონოსოვი, გამოსაცემად მოამზადა იმავე გერმანელმა გ.მილერი. და ტომის შინაარსი, რატომღაც, უცნაურად მთლიანად დაემთხვა თავად მილერის ამბავს …

მწერლის ნიკოლაი კარამზინის (1766-1826) 12-ტომიანი "რუსული სახელმწიფოს ისტორია" ზოგადად გერმანული "სინოფსისის" მხატვრული წყობაა ცილისმწამებლების, დასავლური ქრონიკებისა და მხატვრული ლიტერატურის დამატებით (იხ. "დახმარება: ხალხი - კარამზინი"). საინტერესოა, რომ ის არ შეიცავს ჩვეულებრივ მითითებებს წყაროებზე (ამონაწერები მოცემულია შენიშვნებში).

29-ტომეულის ავტორი "რუსეთის ისტორია უძველესი დროიდან" სერგეი სოლოვიოვი (1820-1879), რომლის ნაშრომმა შეისწავლა რუსი ისტორიკოსების ერთზე მეტი თაობა, "ევროპელი კაცი მე-19 საუკუნის შუა პერიოდის ტიპიური ლიბერალია". (საბჭოთა აკადემიკოსი LV Cherepnin).

რა იდეოლოგიით შეეძლო სოლოვიევს, რომელიც ჰაიდელბერგში სწავლობდა შლოსერის ლექციებზე (მრავალტომეული „მსოფლიო ისტორიის“ავტორი) და პარიზში მიშელეტის ლექციებზე, შეეძლო წარმოედგინა რუსეთის ისტორია? დასკვნა კ.ს. აქსაკოვი (1817-1860 გზ., რუსი პუბლიცისტი, პოეტი, ლიტერატურათმცოდნე, ისტორიკოსი და ენათმეცნიერი, რუსი სლავოფილების ხელმძღვანელი და სლავოფილიზმის იდეოლოგი) ხელისუფლების მიერ აღიარებული სოლოვიევის „ისტორიის“შესახებ:

" ავტორს ერთი რამ არ შეუმჩნევია: რუსი ხალხი ".

ლ.ნ. ტოლსტოიმ ისაუბრა სოლოვიოვის მაკულატურაზე:”კითხულობთ იმაზე, თუ როგორ გაძარცვეს, მართავდნენ, იბრძოდნენ, გაანადგურეს (ეს ერთადერთია ისტორიაში), თქვენ უნებურად ჩნდებით კითხვაზე: რა გაძარცვეს და გაანადგურეს? რა დაანგრიეთ?

ისტორიის ცოდნა ს.მ. სოლოვიოვი იმდენად უბედური იყო, რომ, მაგალითად, გააპროტესტა ა.ს. ხომიაკოვი, არსებითად, ვერასოდეს შეძლო, მაშინვე გადავიდა პირდაპირი შეურაცხყოფის სიბრტყეში. სხვათა შორის, ს.მ. სოლოვიოვსაც არ აქვს პირდაპირი ბმულები წყაროებთან (მხოლოდ დანართები ნაწარმოების ბოლოს).

გარდა ვ.ტატიშჩევისა და მ.ვ. ლომონოსოვის პროდასავლურ ტყუილს სხვადასხვა წლებში ეწინააღმდეგებოდა ისეთი რუსი ხალხი, როგორიცაა ისტორიკოსი და მთარგმნელი ა.ი. ლიზლოვი (~ 1655-1697 გზ., ავტორი "სკვითების ისტორიისა"), ისტორიკოსი ი.ნ. ბოლტინი (1735-1792), ისტორიკოსი და პოეტი ნ. არციბაშევი (1773-1841 გზ.), პოლონელი არქეოლოგი ფ. ვოლანსკი (ფადეი / ტადეუშ, 1785-1865 გზ., ავტორი "სლავურ-რუსული ისტორიის ახსნილი ძეგლების"), არქეოლოგი და ისტორიკოსი ა. ჩერტკოვი (1789-1858 გზ., ავტორი "თრაკიული ტომების განსახლების შესახებ დუნაის მიღმა და უფრო ჩრდილოეთით, ბალტიის ზღვაში და ჩვენთან რუსეთში"), სახელმწიფო მრჩეველი ე.ი. კლასენი (1795-1862 გზ., ავტორი "სლავებისა და სლავურ-რუსების უძველესი ისტორია რურიკის დრომდე"), ფილოსოფოსი ა. ხომიაკოვი (1804-1860), დიპლომატი და ისტორიკოსი ა.ი. მანკიევი (x-1723 გზ, ელჩი შვედეთში, ავტორი შვიდი წიგნისა "რუსეთის ისტორიის ბირთვი"), რომლის სახელები და ნაწარმოებები დღეს დაუმსახურებლად მივიწყებულია.

მაგრამ თუ "პროდასავლურ", ოფიციალურ ისტორიოგრაფიას ყოველთვის მწვანე შუქი ენთებოდა, მაშინ პატრიოტების მხრიდან რეალური ფაქტები განიხილებოდა განსხვავებული აზრისა და, საუკეთესო შემთხვევაში, ჩუმდებოდა.

ანალები სამწუხარო დასკვნაა …

ძველი მატიანეები არა მხოლოდ უხვად არსებობდა, არამედ მუდმივად გამოიყენებოდა მე-17 საუკუნემდე. მაგალითად, მე-16 საუკუნეში მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ გამოიყენა ხანის ოქროს ურდოს იარლიყები მათი მიწის საკუთრების დასაცავად.

მაგრამ რომანოვების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდება და რურიკების მემკვიდრეების სრული განადგურება, ტარტარის ისტორია, ცარების საქმეები, მათი გავლენა ევროპასა და აზიაზე, მოითხოვდა ისტორიის ახალ ფურცლებს და ასეთი გვერდები დაიწერა გერმანელები რურიკების დროინდელი ქრონიკების (მათ შორის საეკლესიო) სრული განადგურების შემდეგ.

ვაი, მხოლოდ მ.ბულგაკოვმა თქვა, რომ „ხელნაწერები არ იწვის“. იწვიან და როგორ! მით უმეტეს, თუ მათ მიზანმიმართულად ანადგურებთ, რაც, რა თქმა უნდა, ეკლესიამ აიღო მე-17 საუკუნის უძველეს წერილობით აქტებთან დაკავშირებით.

მავრო ორბინის წიგნის ავტორებს შორისაა ანტიკურობის ორი რუსი ისტორიკოსი - ერემია რუსი (იერემია რუსინი / გერემია რუსო) და ივანე დიდი გოთური. მათი სახელებიც კი არ ვიცით! უფრო მეტიც, ერეიმ დაწერა "მოსკოვის ანალები" 1227 წლიდან, როგორც ჩანს - რუსეთის პირველი ისტორია.

ისევ – უცნაური ხანძარი არქივებში ეკლესიები გაბრწყინდა აქეთ-იქით და რისი გადარჩენა მოახერხეს, რომანოვების ხალხმა უსაფრთხოებისთვის წაართვა და გაანადგურა.

ნაწილი - გაყალბებული (იხ. თავი "კიევან რუს" - მითი! ხსენება ანალებში ") არქივების ნაშთების უმეტესობა არის რუსეთის დასავლეთიდან (ვოლინი, ჩერნიგოვი და ა.შ.), ანუ მათ დატოვეს რაღაც, რაც არ ეწინააღმდეგებოდა. რომანოვების ახალი ისტორია. ჩვენ ახლა უფრო მეტი ვიცით ძველი რომისა და საბერძნეთის შესახებ, ვიდრე რურიკის მმართველობის ხანის შესახებ.”ხატებიც კი ამოიღეს და დაწვეს, ხოლო ეკლესიების ფრესკები რომანოვების ბრძანებით ამოჭრეს.

სინამდვილეში, დღევანდელი არქივები რომანოვების სახლის ქვეშ არის მხოლოდ სამი საუკუნის რუსული ისტორია. პეტრე I-ის მეფობის დასაწყისიდან ნიკოლოზ II-ის გადადგომამდე ყველა სამეფო პირის დოკუმენტების გარდა, მხოლოდ ცნობილი დიდგვაროვანი ოჯახების მასალები, მიწის მესაკუთრეთა და მრეწველების საგვარეულო ფონდები, რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს რუსეთში მე -18 - ინახება მე-19 საუკუნეები.

მათ შორისაა ადგილობრივი ქონების ფონდები (ელაგინები, კაშკაროვები, მანსირევები, პროტასოვები) და საოჯახო არქივები (ბოლოტოვები, ბლუდოვები, ბუტურლინები, ვერიგინები, ვტოროვები, ვინდომსკი, გოლენიშჩევს-კუტუზოვები, გუდოვიჩი, კარაბანოვები, კორნილოვები, ნიკოლოვები, კორნილოვები). ყველაფერი! კიდევ ვინმეს ეპარება ეჭვი ისტორიის გაყალბებაში?

ავტორი თვლის, რომ მე-17 საუკუნის დასაწყისის უსიამოვნებების შემდეგ რუსეთში და ტარტარიის (რუსეთ-ურდოს იმპერიის) დაშლის შემდეგ, თავდაპირველად, მისი ძველი დინასტია ცარების მთლიანად განადგურდა. შემდეგ კი მისი მეხსიერება წაიშალა.