Სარჩევი:

1921 წლამდე გაანადგურა და გაანადგურა პეტერბურგი. P.A. შილინგოვსკის გრავიურებზე
1921 წლამდე გაანადგურა და გაანადგურა პეტერბურგი. P.A. შილინგოვსკის გრავიურებზე

ვიდეო: 1921 წლამდე გაანადგურა და გაანადგურა პეტერბურგი. P.A. შილინგოვსკის გრავიურებზე

ვიდეო: 1921 წლამდე გაანადგურა და გაანადგურა პეტერბურგი. P.A. შილინგოვსკის გრავიურებზე
ვიდეო: კონსტანტინე გამსახურდია - "დიდოსტატის მარჯვენა" - აუდიო წიგნი 2024, მარტი
Anonim

მასალის შესახებ მინდა ორიოდე სიტყვა ვთქვა… გრავიურებიდან ჩანს ის ფაქტი, რომ ცივილიზაცია ქალაქში სულ ცოტა ხნის წინ დაბრუნდა - ნანგრევებზე იზრდება მცენარეები, ახალგაზრდა ხეებიც კი და ამას რამდენიმე წელი მაინც სჭირდება. შესაბამისად, ქალაქი დიდი ხნის განმავლობაში იყო "უყურადღებო" - არ არის "საბჭოთა ძალა", არეულობა და სრული განადგურება. ეს საკმაოდ შეესაბამება "მიტოვებული ქალაქის" ვერსიებს - ამას მოწმობს შუა საუკუნეების მრავალი ფოტო. მე-19 საუკუნე (ქსელით სავსე) ცარიელი ცენტრალური ქუჩებით, დღის ყველაზე დატვირთულ დროს.

რაც შეეხება ავტორს, ჩნდება კითხვაც - რატომ ქმნიან გაზაფხულზე, როცა ტალახი და თოვლი არ იძლევა პეიზაჟის უფრო დეტალურად წარმოჩენის საშუალებას? შეიძლებოდა ველოდოთ ზაფხულს, როცა გაშრება და საერთოდ, უფრო კომფორტულია მუშაობა.. რატომ არის ასეთი აურზაური? მაგრამ ავტორი, შოკირებული ნანახით, მაშინვე იწყებს მუშაობას, იმ შთაბეჭდილების ქვეშ, რომ ახლახან ჩამოვიდა ქალაქში… უფრო მეტიც, წიგნი გამოიცა წელიწადნახევრის ან ორი წლის შემდეგ (1921 წლის ნახატები). ავტორს თავდაპირველად არ ჰქონდა კომერციული იდეა - ის უბრალოდ ცდილობდა დაეფიქსირებინა ის, რაც ნახა (და ამისთვის მხატვარს სჭირდება შთაგონება)

სხვათა შორის, იმ დროს ფოტოგრაფია უკვე ჩვეულებრივი, ჩვეულებრივი რამ იყო, ამიტომ დიდი კითხვაა, რატომ გაკეთდა ასეთი გრავიურები 1921 წელს.. არ იყო ადვილი მისი გადაღება ფილმზე? შესაძლოა, გადაღება აიკრძალა, ან ტექნიკით აღჭურვილი ფოტოგრაფები არ შეუშვეს ქალაქში (ასე რომ, მათ მოუწიათ ხატვა ისე, როგორც სასამართლოში, სადაც ფოტოგრაფია აკრძალულია) ან უბრალოდ საშიში იყო სანქტ-პეტერბურგში წასვლა, შესაძლოა რკინიგზის შეტყობინებამ არ გაამართლა… ზოგადად, რამდენიმე კითხვა..

გახსნის სიტყვის შესახებ - ეზოში 1923 წ, ა არც ერთი სიტყვა საბჭოთა ძალაუფლების, კომუნიზმისა და ლენინის შესახებ ტექსტში - და თვითონაც კი რევოლუცია არ არის რაღაც მსგავსი - დიდი ოქტომბრის სოციალისტი (სსრკ გვიანდელი კანონის მიხედვით), და რუსული რევოლუცია, რომელიც ასევე "ნახშირს ამატებს" ანარეკლების ღუმელს.

შემდეგ კი - არის ასეთი სტრიქონები დედაქალაქის შესახებ "… მშვიდობიანად ისვენებს ნევის ნაპირებზე ორი საუკუნის განმავლობაში.." - მანამდე რა მოხდა? არ არის ნათქვამი, რომ ქალაქი აშენდა ორასი წლის წინ, მან მხოლოდ "მშვიდად დაისვენა" - აქედან მოდის პეტერბურგის (ან როგორც მაშინ ეძახდნენ) ნგრევის არსებული ვერსია ორი საუკუნის წინ, ზოგიერთი ფაქტორის გავლენით. (ომი, სტიქიური უბედურება) და მისი შემდგომი აღდგენა და არა საფუძველი..

გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება
გამოსახულება

დამატებითი მასალები თემაზე -

გირჩევთ: