რა დაუჯდა რუსეთს მე-19 საუკუნის მთავარი ომები?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მე-19 საუკუნის სამი დიდი ომის შემდეგ - ნაპოლეონთან, ყირიმთან და ბალკანეთთან - რუსეთის ფინანსებისა და ეკონომიკის აღდგენას 20-25 წელი დასჭირდა. ამავდროულად, რუსეთს ორი მოგებული ომის დროს არ მიუღია რაიმე უპირატესობა დამარცხებული მოწინააღმდეგეებისგან.

მაგრამ მილიტარისტულმა სიგიჟემ არ შეაჩერა სამხედროები, რომლებმაც კარგად იცოდნენ წინა სამი ომის ეკონომიკური შედეგები და მეოცე საუკუნის დასაწყისში. რუსეთ-იაპონიის ომი რუსეთს 6 მილიარდ რუბლზე მეტი დაუჯდა და ამ ომისთვის აღებული საგარეო სესხების გადახდა გადაიხადა, თუ არა ბოლშევიკების დეფოლტის გამო, 1950 წლამდე.

რუსეთმა XIX საუკუნის სამი მეოთხედი გაუთავებელ ომებში გაატარა. და ეს არ არის მხოლოდ ომები გარე მტერთან, არამედ კავკასიური ომი, რომელიც გაგრძელდა ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, და ომები შუა აზიაში. მაგრამ ყველაზე დიდი განადგურება ქვეყანას სამმა ომმა მოუტანა - ნაპოლეონთან, ყირიმთან და ბალკანეთთან. დიახ, მე-19 საუკუნეში ომებს აწარმოებდა ყველა იმპერიალისტური ძალა, როგორც კოლონიებისთვის, ასევე მათი მეზობლებისთვის ევროპაში. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, გამარჯვებულები იღებდნენ ასევე მატერიალურ შენაძენებს: მიწას, რეპარაციას ან, სულ მცირე, სპეციალურ სავაჭრო/ბიზნეს რეჟიმებს დამარცხებულ ქვეყანაში. თუმცა რუსეთმა მოგებულმა ომებმაც კი ზარალი მოიტანა. რას ამბობს ისტორიკოსი ვასილი გალინი წიგნში „რუსეთის იმპერიის დედაქალაქი. პოლიტიკური ეკონომიკის პრაქტიკა“.

1806-1814 წლების ომი

ნაპოლეონთან გამარჯვებული ომი რუსეთის ფინანსების სრული მოშლით დასრულდა. ფულის ემისიამ, რის გამოც დაიფარა სამხედრო ხარჯების უმეტესი ნაწილი, გამოიწვია ვერცხლის რუბლის კურსის სამჯერ დაცემა 1806 წლიდან 1814 წლამდე. 67,5-დან 20 კაპიკამდე. მხოლოდ 1812-1815 წწ. ქაღალდის ფული გაიცა 245 მილიონ რუბლზე; გარდა ამისა, 1810 და 1812 წლებში. განხორციელდა ახალი გადასახადების გაზრდა და შემოღება; 2-4-ჯერ შემცირდა ყველა არასამხედრო დეპარტამენტის რეალური (ვერცხლისფერი) ბიუჯეტი.

მთლიანი სახელმწიფო ვალი ალექსანდრე I-ის მეფობის ბოლოს, 1806 წელთან მიმართებაში, თითქმის 4-ჯერ გაიზარდა და მიაღწია 1,345 მილიარდ რუბლს, ხოლო სახელმწიფო შემოსავალი (ბიუჯეტი) 1820-იანი წლების დასაწყისში მხოლოდ 400 მილიონი რუბლი იყო. (ანუ ვალმა შეადგინა თითქმის 3,5 წლიური ბიუჯეტი). ნაპოლეონთან ომის შემდეგ ფულის მიმოქცევის ნორმალიზაციას 30 წელზე მეტი დასჭირდა და მხოლოდ 1843 წელს მოხდა კანკრინის რეფორმებით და ვერცხლის რუბლის შემოღებით.

ყირიმის ომი 1853-1856 წწ

ყირიმის ომი გამოიწვია თურქეთის „ოსმალეთის მემკვიდრეობისთვის“ბრძოლამ, რომელიც მიდის დაშლისკენ, ნიკოლოზ I-ის, „ევროპის ავადმყოფის“სიტყვებით, ევროპის წამყვან სახელმწიფოებს შორის. ომის უშუალო მიზეზი (Casus belli) იყო რელიგიური დავა საფრანგეთთან, რომელიც იცავდა მის დომინანტურ ევროპულ როლს. ამ დავაში სლავოფილებმა, დოსტოევსკის თქმით, აღმოაჩინეს „რუსეთის წინაშე წამოყენებული გამოწვევა, რომელზედაც პატივი და ღირსება არ აძლევდა მას უარის თქმის საშუალებას“. პრაქტიკული თვალსაზრისით, საფრანგეთის გამარჯვება ამ დავაში ნიშნავდა მისი გავლენის გაზრდას თურქეთში, რისი დაშვებაც რუსეთს არ სურდა.

ყირიმის ომის შედეგად რუსეთის სახელმწიფო ვალი სამჯერ გაიზარდა. სახელმწიფო ვალის კოლოსალურმა ზრდამ განაპირობა ის, რომ ომიდან სამი წლის შემდეგაც კი, მასზე გადახდები შეადგენდა სახელმწიფო ბიუჯეტის შემოსავლების 20%-ს და თითქმის არ შემცირებულა 1880-იან წლებამდე. ომის დროს გამოიცა დამატებით 424 მილიონი რუბლის ღირებულების ბანკნოტები, რამაც გააორმაგა (734 მილიონ რუბლამდე) მათი მოცულობა. უკვე 1854 წელს შეწყდა ქაღალდის ფულის თავისუფალი გაცვლა ოქროზე, საკრედიტო კუპიურების ვერცხლის საფარი ორჯერ დაეცა 45%-დან 1853 წელს 19%-მდე 1858 წელს. შედეგად, მათი გაცვლა ვერცხლზე შეწყდა.

მხოლოდ 1870 წლისთვის დაიძლია ომის შედეგად გამოწვეული ინფლაცია და სრულფასოვანი ლითონის სტანდარტი არ აღდგება რუსეთ-თურქეთის შემდეგ ომამდე.ომმა, საგარეო ვაჭრობის (მარცვლეულისა და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ექსპორტის) დაბლოკვასთან დაკავშირებით, გამოიწვია ღრმა ეკონომიკური კრიზისი, რამაც გამოიწვია წარმოების ვარდნა და მრავალი არა მხოლოდ სოფლის, არამედ სამრეწველო მეურნეობის დანგრევა რუსეთში.

1877-78 წლების რუსეთ-თურქეთის ომი

რუსეთ-თურქეთის ომის წინ რუსეთის ფინანსთა მინისტრი მ.რაიტერნი კატეგორიული წინააღმდეგი იყო. სუვერენისადმი მიწერილ ნოტაში მან აჩვენა, რომ ომი მაშინვე გააუქმებს 20 წლიანი რეფორმების შედეგებს. როდესაც ომი მაინც დაიწყო, მ. რეიტერნმა გადადგომის შესახებ განცხადება შეიტანა.

თურქეთთან ომს მხარი დაუჭირეს სლავოფილებმა, რომელთა ერთ-ერთი ლიდერი ნ.დანილევსკი ჯერ კიდევ 1871 წელს წერდა: „ბოლოდროინდელმა მწარე გამოცდილებამ აჩვენა, სად არის რუსეთის აქილევსის ქუსლი. მხოლოდ ზღვის სანაპიროს ან თუნდაც ყირიმის დაკავება საკმარისი იქნებოდა რუსეთისთვის მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენებისთვის და მისი ძალების პარალიზებისთვის. კონსტანტინოპოლისა და სრუტეების ფლობა ამ საშიშროებას ხსნის“.

ფიოდორ დოსტოევსკი ასევე აქტიურად მოუწოდებდა თურქებთან ომისაკენ მრავალ სტატიაში და ამტკიცებდა, რომ "ისეთი ამაღლებული ორგანიზმი, როგორიც რუსეთია, დიდი სულიერი მნიშვნელობით უნდა ბრწყინავდეს", რამაც უნდა გამოიწვიოს "სლავური სამყაროს გაერთიანება". ომისთვის, მაგრამ პრაგმატული თვალსაზრისით, ვესტერნისტებიც, როგორიცაა ნ. ტურგენევი, მხარს უჭერდნენ: „მომავალი ცივილიზაციის ფართო განვითარებისთვის რუსეთს სჭირდება მეტი სივრცე ზღვისკენ. ამ დაპყრობებმა შეიძლება გაამდიდროს რუსეთი და გაუხსნას რუსი ხალხის წინსვლის ახალი მნიშვნელოვანი საშუალებები, ეს დაპყრობები გახდება ცივილიზაციის გამარჯვება ბარბარიზმზე.”

მაგრამ ბევრი საზოგადო მოღვაწეც გამოვიდა ომის წინააღმდეგ. მაგალითად, ცნობილი ჟურნალისტი ვ. პოლეტიკა წერდა: „რუსული მუჟიკის ბოლო გროშებზე ვიყოთ კვიკოცტები. ჩვენ თვითონ მოკლებულნი ვართ სამოქალაქო თავისუფლების ყოველგვარ ნიშანს, ჩვენ არასოდეს მოგვბეზრდა რუსული სისხლის დაღვრა სხვათა განთავისუფლებისთვის; ისინი თვითონ, განხეთქილებასა და ურწმუნოებაში ჩაძირულნი, გაანადგურეს წმინდა სოფიას ეკლესიაზე ჯვრის აღმართვისთვის“.

ფინანსისტი ვ. ებრძოლეთ ერთგვარ თურქებს, თითქოს ეს თურქები შეიძლება მოვიდნენ ჩვენთან ნაპოლეონის შემოსევის სახით. რუსული ძალაუფლების მშვიდი და სწორი განვითარება, ეკონომიკური და ფინანსური თვალსაზრისით, თურქების ქვეშ მყოფი კამპანიების გარეშე, ჯარისკაცის ენაზე ლაპარაკი, ომის თეატრში მკვლელობა და სახლში ფულის გაღატაკება, გაცილებით მეტ ზეწოლას გამოიწვევდა. პორტოზე, ვიდრე ინტენსიური სამხედრო მოქმედებები.

გერმანიის კანცლერმა ო.ბისმარკმა ასევე გააფრთხილა რუსეთის მეფე, რომ „რუსეთის ნედლი, მოუნელებელი მასა ძალიან მძიმეა იმისათვის, რომ ადვილად უპასუხოს პოლიტიკური ინსტინქტის ყოველ გამოვლინებას. განაგრძეს მათი გათავისუფლება - რუმინელებთან, სერბებთან და ბულგარელებთან იგივე განმეორდა, რაც ბერძნებთან. თუ პეტერბურგში მათ სურთ გამოიტანონ პრაქტიკული დასკვნა ყველა აქამდე განცდილი წარუმატებლობისგან, ბუნებრივი იქნება შემოიფარგლონ იმ ნაკლებად ფანტასტიკური წარმატებებით, რომელთა მიღწევაც შესაძლებელია პოლკებისა და ქვემეხების ძალით. განთავისუფლებული ხალხები მადლიერი კი არა, მომთხოვნი არიან და ვფიქრობ, დღევანდელ პირობებში აღმოსავლურ საკითხებში უფრო სწორი იქნება ვიხელმძღვანელოთ უფრო ტექნიკური, ვიდრე ფანტასტიკური ხასიათის მოსაზრებებით“.

ისტორიკოსი ე.ტარლე კიდევ უფრო კატეგორიული იყო: „ყირიმის ომი, 1877-1878 წლების რუსეთ-თურქეთის ომი და 1908-1914 წლებში რუსეთის ბალკანეთის პოლიტიკა არის ქმედებათა ერთიანი ჯაჭვი, რომელსაც ოდნავი აზრი არ ჰქონდა. რუსი ხალხის ეკონომიკური თუ სხვა იმპერატიული ინტერესების გათვალისწინებით.”… კიდევ ერთი ისტორიკოსი მ.პოკროვსკი თვლიდა, რომ რუსეთ-თურქეთის ომი იყო „ფინანსების და ძალების ფლანგვა, სრულიად უნაყოფო და საზიანო ეროვნული ეკონომიკისთვის“. სკობელევი ამტკიცებდა, რომ რუსეთი ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, რომელიც თავს უფლებას აძლევს, თანაგრძნობის გამო იბრძოლოს. პრინცი პ.ვიაზემსკი აღნიშნავდა: „რუსული სისხლი უკანა პლანზეა, წინ კი სლავური სიყვარული.რელიგიური ომი ნებისმიერ ომზე უარესია და არის ანომალია, ანაქრონიზმი ამ დროისთვის.

ომი რუსეთს დაუჯდა 1 მილიარდი რუბლი, რაც 1,5-ჯერ აღემატება 1880 წლის სახელმწიფო ბიუჯეტის შემოსავალს ერთი წლის 24 ტრილიონი რუბლით, ანუ თითქმის 400 მილიარდი დოლარით - BT) გარდა ამისა, წმინდა სამხედრო ხარჯების გარდა, რუსეთმა კიდევ 400 გაიღო. მილიონი რუბლი. ზარალი მიაყენა შტატის სამხრეთ სანაპიროს, დასასვენებელ ვაჭრობას, მრეწველობას და რკინიგზას.

ჯერ კიდევ 1877 წლის ბოლოს, ბირჟევიე ვედომოსტი წერდა ამასთან დაკავშირებით: „ნუთუ უბედურებები, რომლებსაც ახლა რუსეთი განიცდის, არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ჩვენი გამაგრებული პან-სლავისტების თავები ამოვარდეს? თქვენ (პან-სლავისტებს) უნდა გახსოვდეთ, რომ ქვები, რომლებსაც თქვენ ესვრით, ხალხის მთელი ძალით უნდა ამოიღოთ, სისხლიანი მსხვერპლისა და ეროვნული ამოწურვის ფასად მოპოვებული“.

1877-1878 წლების ომის დროს. ფულის მასა გაიზარდა 1,7-ჯერ, ქაღალდის ფულის ლითონის უსაფრთხოება 28,8-დან 12%-მდე შემცირდა. რუსეთში ფულის მიმოქცევის ნორმალიზება მოხდება მხოლოდ 20 წლის შემდეგ, უცხოური სესხების და 1897 წელს ოქროს რუბლის შემოღების წყალობით.

აქვე უნდა დავამატოთ, რომ ამ ომის შედეგად რუსეთს დამარცხებული თურქებისგან ტერიტორიები და შეღავათები არ მიუღია.

მაგრამ ეს ფინანსური და ეკონომიკური აღდგენა არც დიდხანს გაგრძელებულა. შვიდი წლის შემდეგ, რუსეთი "სიხარულით" შევარდა კიდევ ერთ ომში - რუსეთ-იაპონურში, რომელიც დაიკარგა.

რუსეთ-იაპონიის ომი 1904-1905 წწ

მხოლოდ პირდაპირი სამხედრო ხარჯები რუსეთ-იაპონიის ომის 20 თვეში შეადგენდა 2,4 მილიარდ რუბლს, ხოლო რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო ვალი მესამედით გაიზარდა. მაგრამ წაგებული ომისგან დანაკარგები არ შემოიფარგლებოდა პირდაპირი ხარჯებით. იაპონიასთან კონფლიქტში რუსეთმა დაკარგა მეოთხედი მილიარდი რუბლი სამხედრო გემებით. ამას უნდა დაემატოს სესხის გადახდა, ასევე პენსიები შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა და დაღუპულთა ოჯახებისთვის.

სახელმწიფო ხაზინის ბუღალტერმა, გაბრიელ დემენტიევმა, სკრუპულოზურად გამოთვალა რუსეთ-იაპონიის ომის ყველა ხარჯი, რის შედეგადაც გამოვიდა 6553 მილიარდი რუბლი. რომ არა რევოლუცია და ბოლშევიკების უარი ცარისტული ვალების გადახდაზე, რუსეთ-იაპონიის ომის დროს სახელმწიფო სესხებზე გადახდები უნდა გაგრძელებულიყო 1950 წლამდე, რაც იაპონიასთან ომის საერთო ღირებულებას 9-10 მილიარდ რუბლამდე მიაღწევდა..

წინ უკვე პირველი მსოფლიო ომი იყო, რომელმაც საბოლოოდ დაასრულა მილიტარიზებული ძალა.

+++

ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი ნიკოლაი ლისენკო სპეციალურად თარჯიმანის ბლოგისთვის აღწერს 1877-1878 წლების რუსეთ-თურქეთის ომის მიმდინარეობას. პირველი ნაწილი ომის საწყის ეტაპზე - დუნაის გადაკვეთაზე იყო მოთხრობილი. მეორე ნაწილში ისტორიკოსმა აღწერა პლევნას ბრძოლა, რომელიც აჩვენა ომის სუსტი სტრატეგიული ხედვა როგორც რუსების, ისე თურქების მხრიდან. მესამე ნაწილში საუბარი იყო იმაზე, თუ რატომ ეშინოდა ალექსანდრე II-ს კონსტანტინოპოლის დაპყრობა.

ისტორიკოსი ნიკოლაი ლისენკო თავისი მოთხრობის ბოლო ნაწილში აღწერს სან-სტეფანოს ხელშეკრულების პირობებს, რომლის მიხედვითაც რუსეთმა თურქეთთან ომის დროს თითქმის ყველა შენაძენი დაკარგა. კიდევ ერთხელ შეაჯამა რუსული დიპლომატიის სისუსტე: რუსეთმა მოახერხა ჩხუბი თავის ბოლო მოკავშირესთან - ავსტრია-უნგრეთთან, თავის წინააღმდეგ გამოეტანა ინგლისი და გერმანია. პირველი მსოფლიო ომის მიზეზები, სხვა საკითხებთან ერთად, დადგინდა სან-სტეფანოში და ბერლინის კონგრესზე.

ისტორიკოსმა მიხეილ პოკროვსკიმ 1915 წელს განმარტა, რომ რუსეთსა და თურქეთს შორის ორსაუკუნოვან ბრძოლას ეკონომიკური მიზეზი ჰქონდა - რუსი მარცვლეულის მესაკუთრეებს სჭირდებოდათ გაყიდვების ბაზარი და დახურულმა სრუტეებმა შეაფერხა ეს. მაგრამ 1829 წლისთვის თურქებმა გახსნეს ბოსფორი რუსული საექსპორტო გემებისთვის, დავალება დასრულდა. ამის შემდეგ რუსეთის ბრძოლას თურქეთთან ეკონომიკური აზრი არ ჰქონდა და მისი მიზეზები უნდა გამოეგონა - ვითომ „წმინდა სოფიას ჯვრის“გულისთვის.