კიდევ ერთი შეხედეთ პეტრე I-ის გაყალბებას

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

პეტრე I-მა, როგორც კოლონიური ანგლო-საქსური ადმინისტრაციის თვალსაჩინო ხელმძღვანელმა, თავისი დიდი საქმეები საერთოდ არ გააკეთა რუსი ხალხის ინტერესებში.

პროფესიონალი ისტორიკოსები დიდი ხანია მივიდნენ დასკვნამდე, რომ პეტრე დიდის ბავშვობისა და მოზარდობის თითქმის ყველა დოკუმენტი და მოგონება, რომელიც ჩვენამდე მოვიდა, არის ყალბი, გამოგონება ან აშკარა სიცრუე

დიდი ტრანსფორმატორის თანამედროვეებმა, როგორც ჩანს, განიცადეს ამნეზია და ამიტომ შთამომავლებს არ დაუტოვეს რაიმე სანდო ინფორმაცია დიდი გენიოსის დიდი გზის დასაწყისის შესახებ

ეს შეცდომა ცოტა მოგვიანებით, ეკატერინე II-ის ბრძანების შესრულებისას, გამოასწორა გერმანელმა მთხრობელმა გერჰარდ მილერმა (1705-1783). მაგრამ, უცნაურად საკმარისია, კიდევ ერთი გერმანელი, ისტორიკოსი და მეცნიერი ალექსანდრე გუსტავოვიჩ ბრიკნერი (1834-1896) და არა მხოლოდ მას, რატომღაც არ სჯეროდა ამ ზღაპრების

ფიზიკოსები ხუმრობენ, რომ მეცნიერებაში სიცხადე სრული ნისლის ერთ-ერთი ფორმაა. ისტორიული მეცნიერებისთვის, რაც არ უნდა თქვას, ასეთი განცხადება სიმართლეზე მეტია. არავინ უარყოფს, რომ მსოფლიოს ყველა ქვეყნის ისტორია სავსეა ბნელი ლაქებით. და რაც უფრო შორს შედის ტყეში, მით უფრო საოცარი შეშაა.

აშკარა ხდება (თუმცა არა ყველასთვის), რომ ბევრი მოვლენა არ მომხდარა ისე, როგორც ოფიციალური ისტორიკოსები განმარტავდნენ მათ. მოვლენები ან საერთოდ არ ყოფილა, ან სხვა ადგილას და სხვა დროს მოხდა.

ბევრი თვალსაზრისით, რაც არ უნდა სავალალო იყოს ამის გაცნობიერება, ჩვენ ვცხოვრობთ ვიღაცის მიერ გამოგონილი ამბის სამყაროში

მოდი ვნახოთ, რა ჩაქუჩით ჩვენს თავში ფარისევლებმა ისტორიული მეცნიერებიდან პეტრე დიდის, განახლებული რუსეთის მშენებლის მშფოთვარე მოღვაწეობის პირველი ათწლეულების შესახებ.

და მათ მართეს ეს არის ის, რაც:

• პეტრე დაიბადა 30 მაისს იულიუსის კალენდრით ან 9 ივნისს გრიგორიანული კალენდრით 1672 წელს, ან 7180 წელს სამყაროს შექმნიდან ბიზანტიური კალენდრით, ან 12680 წელს „დიდი სიცივისგან“სოფ. კოლომენსკოე და, შესაძლოა, მოსკოვის მახლობლად მდებარე სოფელ იზმაილოვოში. ასევე შესაძლებელია, რომ ცარევიჩი თავად მოსკოვში, კრემლის ტერემის სასახლეში დაიბადოს;
• მისი მამა იყო ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩ რომანოვი (1629-1676), დედა კი იყო ცარინა ნატალია კირილოვნა ნარიშკინა (1651-1694);
• მონათლული ცარევიჩ პეტრე იყო დეკანოზი ანდრეი სავინოვი კრემლის ჩუდოვის მონასტერში და, შესაძლოა, დერბიცის გრიგოლ ნეოკესარიის ეკლესიაში;
• მეფის ახალგაზრდობამ ბავშვობა და მოზარდობა გაატარა სოფლებში ვორობიოვსა და პრეობრაჟენსკოეში, სადაც რატომღაც მსახურობდა დრამერად მხიარულ პოლკში;
• პეტრეს არ სურდა მეფობა ძმასთან, ივანესთან ერთად, თუმცა ის იყო ჩამოთვლილი მეფის კურსდამთავრებულად, მაგრამ მთელ დროს ატარებდა გერმანულ კვარტალში, სადაც მხიარულობდა "ყოვლად გიჟურ, მთვრალ და ექსტრავაგანტულ სობორში" და ესროლა. ტალახი რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიაში;
• გერმანულ კვარტალში პიტერი შეხვდა პატრიკ გორდონს, ფრანც ლეფორს, ანა მონს და სხვა გამოჩენილ ისტორიულ პირებს;
• 1689 წლის 27 იანვარს (6 თებერვალს) ნატალია კირილოვნამ ცოლად შეირთო თავისი 17 წლის დაუდევარი ვაჟი ევდოკია ლოპუხინაზე;
• 1689 წელს, პრინცესა სოფიას შეთქმულების ჩახშობის შემდეგ, მთელი ძალაუფლება მთლიანად პეტრეს გადაეცა, ხოლო ცარ ივანე ჩამოაგდეს ტახტიდან და გარდაიცვალა 1696 წელს;
• 1695 და 1696 წლებში პეტრემ ჩაატარა სამხედრო ლაშქრობები თურქეთის აზოვის ციხის აღების მიზნით;
• 1697-1698 წლებში, როგორც დიდი საელჩოს შემადგენლობაში, გენიალური ტრანსფორმერი რატომღაც ფარულად პეტრე მიხაილოვის სახელით, პრეობრაჟენსკის პოლკის სერჟანტი, გაემგზავრა დასავლეთ ევროპაში დურგლისა და დურგლის ცოდნის მისაღებად. დანამატი სამხედრო ალიანსების დასადებლად და მისი პორტრეტის დახატვა ინგლისში;
• ევროპიდან დაბრუნებულმა პეტრემ გულმოდგინედ დაიწყო თავისი დიდი გარდაქმნები რუსი ხალხის ცხოვრების ყველა სფეროში, თითქოსდა, როგორც ჩვენ დარწმუნებული ვართ, სასიკეთოდ.

ამ მოკლე სტატიაში არ განვიხილავ რუსეთის გენიალური რეფორმატორის მთელ აურზაურ საქმიანობას, არასწორ ფორმატს და არასწორ შესაძლებლობებს. მე მხოლოდ მოკლედ შევჩერდები პრინცის არაჩვეულებრივი ცხოვრების პირველ ორ ათწლეულზე.

სად და როდის დაიბადა და მოინათლა ცარევიჩ პეტრე?

დაბადების საიდუმლო

უცნაური კითხვა მოგეჩვენებათ!

გერმანელი ისტორიკოსები, თარჯიმნები და თარჯიმნები, როგორც მათ მოეჩვენათ, ყველა დაინტერესებულ პირს უხსნიდნენ ყველაფერს, წარადგენდნენ დოკუმენტებს, ჩვენებებს და მოწმეებს, თანამედროვეთა მოგონებებს, დასწრებებს, პაროლებს და ა.შ.

და ეს მთლად ასე არ არის!

მაგრამ როგორც?

მოვისმინოთ, რას ამტკიცებენ ისინი, ვინც პეტრუშას დაბადების ადგილის შესახებ წარმოდგენილი მტკიცებულებების სანდოობაში ეჭვობს.

მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო დრომდე საშიში იყო ეჭვი, ისინი, ვინც მაინც კეთილსინდისიერად სწავლობდნენ პეტრეს ეპოქას, ხშირად ხვდებოდნენ სისულელეში.

მაგალითად, ისეთი ისტორიკოსები, როგორებიცაა N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Soloviev (1820-1879), V. O. კლიუჩევსკი (1841-1911) და მრავალი სხვა, გაკვირვებით აცხადებენ, რომ ზუსტი ადგილი და დედამიწის დიდი ტრანსფორმატორის დაბადების დრო რუსული ისტორიული მეცნიერებისთვის უცნობია.

არსებობს გენიოსის დაბადების ფაქტი და როგორც ჩანს, ის არ არის! სადღაც შორეულ ქვეყნებში დაიკარგა ეს ბნელი ფაქტი. არის თუ არა სიცოცხლე მარსზე, არის თუ არა სიცოცხლე მარსზე - მეცნიერებამ ეს არ იცის! არსებობს მხოლოდ ერთი მოუხერხებელი და დაუსაბუთებელი ვარაუდი.

Როგორ თუ?

ეს არ შეიძლება იყოს, რადგან ეს არასოდეს იქნება! თუმცა მკვეთრი შემობრუნება! რატომ გამოტოვეს პეტრეს მემატიანეებმა ასეთი საბედისწერო მოვლენა რუსეთის ისტორიაში? სად დამალეს პრინცი? ეს არ არის შენთვის რაღაც მონა, ეს არის ცისფერი სისხლი!

გერჰარდ მილერი ამშვიდებდა მათ, ვინც ძალიან ცნობისმოყვარე იყო: პეტრუშა, ალბათ, დაიბადა სოფელ კოლომენსკოეში და სოფელი იზმაილოვო საკმარისად კარგად ჟღერს, რომ ოქროს ასოებით ჩაიწეროს ისტორიის ანალებში.

რატომღაც, თავად სასამართლოს ისტორიკოსი დარწმუნებული იყო, რომ პეტრე მოსკოვში დაიბადა, მაგრამ მის გარდა არავინ იცოდა ამის შესახებ.

მოსკოვში ვერ დაიბადებოდა, თორემ პატრიარქისა და მოსკოვის მიტროპოლიტის დაბადების ჩანაწერებში იქნებოდა ამ დიდი მოვლენის ჩანაწერი, მაგრამ არ არის.

მოსკოველებმაც ვერ შეამჩნიეს ეს სასიხარულო მოვლენა. გენიოსის დაბადების ხსენების შესახებ ისტორიკოსებმა ვერ მოიპოვეს ინფორმაცია.

კატეგორიის წიგნებში („სუვერენული წოდებები“) იყო პრინცის დაბადების შესახებ ურთიერთგამომრიცხავი ჩანაწერები, რაც მათ სავარაუდო გაყალბებაზე მიუთითებს. და ამბობენ, რომ ეს წიგნები დაწვეს 1682 წელს.

თუ ვეთანხმებით, რომ პეტრე დაიბადა სოფელ კოლომენსკოეში, მაშინ როგორ ავხსნათ ის ფაქტი, რომ იმ დღეს ნატალია კირილოვნა ნარიშკინა მოსკოვში იმყოფებოდა? და ეს ჩაიწერა სასახლის კატეგორიის წიგნებში.

შესაძლოა, იგი ფარულად წავიდა სოფელ კოლომენსკოეში (იზმაილოვო?) გასაჩენად, შემდეგ კი სწრაფად და შეუმჩნევლად დაბრუნდა უკან. რატომ სჭირდება მას ასეთი გაუგებარი მოძრაობები? იქნებ ისე, რომ არავინ გამოიცნოს?!

ისტორიკოსებს არ აქვთ მკაფიო ახსნა პეტრუშას დაბადების ადგილთან ასეთი სალტოების შესახებ. რაღაც საიდუმლო, სრული ნისლი პროფანისთვის, მაგრამ არა ინიცირებული!

ზედმეტად ცნობისმოყვარე ადამიანებს ექმნებათ შთაბეჭდილება, რომ რაღაც ძალიან სერიოზული მიზეზის გამო, გერმანელი ისტორიკოსები, თავად რომანოვები და მათნაირები, ცდილობდნენ დაემალათ პეტრეს დაბადების ადგილი და ცდილობდნენ, ოღონდ არასწორად, დაეტოვებინათ სურვილი.

როგორ დამალოთ ასეთი ამობურცული ყურები? გერმანელებს (ანგლო-საქსებს) რთული დავალება ჰქონდათ. ჩვენ გვინდოდა საუკეთესო, მაგრამ გამოვიდა როგორც ყოველთვის.

ამიტომ, მოდი ვეძიოთ იგივე ცარევიჩ პეტრე, როგორც მილერი, მაგრამ ფრთებით.

ნათლობის საიდუმლო

და პეტრეს ნათლობასთან ერთად, ასევე არის გარკვეული შეუსაბამობები.

ღვთის ცხებული უნდა მონათლულიყო პატრიარქის ან, უარეს შემთხვევაში, მოსკოვის მიტროპოლიტის მიერ, მაგრამ არა ხარების საკათედრო ტაძრის რომელიმე დეკანოზმა, ანდრეი სავინოვმა.

მწყობრიდან გამოსულია!

ოფიციალური ისტორია გვამცნობს, რომ ცარევიჩ პეტრე მოინათლა 1672 წლის 29 ივნისს მოციქულთა პეტრესა და პავლეს დღესასწაულზე ჩუდოვის მონასტერში პატრიარქმა იოაკიმემ. სხვათა შორის, ნათლობაში მონაწილეობდა პეტრეს ძმაც, ცარევიჩ ფიოდორ ალექსეევიჩი (1661-1682).

მაგრამ აქ არის დაჭერა: 1672 წელს პიტირიმი იყო პატრიარქი, ხოლო იოაკიმე გახდა ასეთი მხოლოდ 1674 წელს. და ცარევიჩ ფიოდორ ალექსეევიჩი 1672 წელს იყო არასრულწლოვანი და არ შეეძლო, მართლმადიდებლური კანონის თანახმად, მონაწილეობა მიეღო ნათლობაში.

როგორ განმარტავენ ტრადიციული ისტორიკოსები ამ ისტორიულ მოვლენას? ისინი არანაირად არ განმარტავენ მას გასაგებად.

იყო თუ არა ნატალია ნარიშკინა პეტრე I-ის დედა?

რატომ აქვთ ისტორიკოსებს ასეთი ეჭვი? დიახ, მხოლოდ იმიტომ, რომ პეტრეს დამოკიდებულება დედამისის მიმართ, მეცნიერული ენით და მაღალი ლიტერატურული სტილით, ცბიერი და ცბიერი იყო.

მოსკოვის ნებისმიერ მნიშვნელოვან მოვლენაზე მათი ერთობლივი ყოფნის სანდო მტკიცებულება არ არსებობს, ან ისტორიულმა მეცნიერებამ არ იცის.

დედა შვილთან, ცარევიჩ პეტრესთან ახლოს უნდა იყოს და ეს ნებისმიერ დოკუმენტში ჩაიწერება.

ისტორიკოსებმა ჯერ კიდევ ვერ იპოვეს სანდო მტკიცებულებები.

მაგრამ ცარევიჩთან და შემდგომ ცარ ივან ალექსეევიჩთან (1666-1696) ნატალია კირილოვნა არაერთხელ ნახეს. მიუხედავად იმისა, რომ ივანეს დაბადების წელი გარკვეულწილად უხერხულია. თუმცა, გერმანელ ისტორიკოსებს შეეძლოთ შეესწორებინათ დაბადების თარიღი.

როგორც ამბობენ, თუ ფაქტი არ ჯდება თანმიმდევრულ ისტორიულ სტრუქტურაში, მით უარესი ფაქტისთვის.

ნარიშკინა გარდაიცვალა 1694 წელს. პეტრე ერთხელაც არ ესტუმრა ავადმყოფ დედას და არ ყოფილა მის დაკრძალვაზე ან ხსენებაზე. მაგრამ ცარი ივანე ალექსეევიჩ რომანოვი იყო დაკრძალვაზე, დაკრძალვის ცერემონიაზე და ნატალია კირილოვნა ნარიშკინას ხსენებაზე.

ცარ-ცარევიჩი და მეფე-უფლისწული პეტრე ალექსეევიჩი, ან უბრალოდ მინ ჰერცი, როგორც ის ზოგჯერ სიყვარულით უწოდებდა საკუთარ თავს, ამ დროს უფრო მნიშვნელოვანი საქმეებით იყო დაკავებული.

გერმანელ, უფრო სწორად ანგლო-საქსონ წიაღ მეგობრებთან ერთად სვამდა და მხიარულობდა გერმანულ დასახლებაში.

დავუშვათ, რომ შვილსა და დედას, ისევე როგორც მის საყვარელ და უსაყვარლეს მეუღლესთან, კანონიერ ევდოკია ლოპუხინასთან, ძალიან ცუდი ურთიერთობა ჰქონდათ. ეს ხდება, თქვენ უნდა დაეთანხმოთ!

ოღონდ საკუთარი დედა არ დამარხო!? აი როგორ უნდა იყო ნაძირალა!

და რატომ არ უნახავთ თანამედროვეებს, გარდა გერმანელი ისტორიკოსებისა, ნატალია ნარიშკინა და პეტრუსი ერთად, თუნდაც მისი დაბადებისთანავე?

და თუ ვივარაუდებთ, რომ ნატალია კირილოვნა არ იყო პეტრეს დედა, მაშინ მისი შოკისმომგვრელი საქციელი მაინც გასაგები და ლოგიკური ხდება

ნარიშკინას ვაჟი, როგორც ჩანს, ის იყო, ვისთანაც მუდმივად იყო. და ეს იყო ცარევიჩ ივანე.

და პეტრუშა ნარიშკინას შვილად აქციეს ისეთმა "რუსმა მეცნიერებმა" და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ისტორიკოს-ილუზიონისტებმა, როგორებიც არიან მილერი, ბაიერი, შლეცერი, ფიშერი, შუმახერი, ვინტშეიმი, შტელინი, ეპინუსი, ტაუბერტი …

პიტერ I-ის პირადი მახასიათებლები

ფიზიოლოგია, ფსიქოპათოლოგია, ონომასტიკა, სამეცნიერო ფანტასტიკა, სასამართლო ექსპერტიზა…

ორიოდე სიტყვა რა უცნაური ხილი იყო, ცარევიჩ პეტრუშა?

ყველამ იცის, რომ პეტრე ორ მეტრზე მეტი სიმაღლის იყო და რატომღაც მისი ფეხები პატარა იყო! ეს ხდება, მაგრამ მაინც საგანგაშო.

ის, რომ ის ფსიქო იყო ამობურცული თვალებით, ნევროტიკოსი და სადისტი, ასევე ყველასთვის ცნობილია, გარდა უსინათლოებისა.

მაგრამ ბევრად მეტი უცნობია ფართო საზოგადოებისთვის, ან მათ არ აინტერესებთ.

რატომღაც, მისი თანამედროვეები მას დიდ მხატვარს უწოდებდნენ. როგორც ჩანს, იმიტომ, რომ მართლმადიდებლობას წარმოადგენდა, მან ბრწყინვალედ და შეუდარებლად შეასრულა რუსეთის მეფის როლი.

მიუხედავად იმისა, რომ კარიერის დასაწყისში თამაშობდა, უნდა ვაღიარო, დაუდევრად. ძნელი იყო შეგუება, როგორც ჩანს, მიიპყრო მშობლიურ პენატებთან. ამიტომ, როდესაც ის მივიდა სათესლე ქალაქში, სახელად ზაანდამი (საარდამი), კარგი დრო გაატარა, გაიხსენა თავისი დაუფიქრებელი ბავშვობა და ახალგაზრდობა.

პეტრეს არ სურდა რუსეთის მეფე ყოფილიყო, მაგრამ სურდა ყოფილიყო ზღვის მბრძანებელი, ანუ ინგლისური ხომალდის კაპიტანი.

ყოველ შემთხვევაში, მან ასეთი ჩვენება მისცა ინგლისის მეფე უილიამ III ორანჟელს, ანუ ნოსოვსკის პრინცს ან ვილემ ვან ორანიე-ნასაუს (1650-1702).

მოვალეობამ, ობიექტურმა ისტორიულმა აუცილებლობამ და პროკურორების მოთხოვნებმა დიდი საქმეების გაკეთების საშუალებას არ აძლევდა პეტრუსს დაეუფლა თავის პირად ვნებებს, პრეფერენციებს, მისწრაფებებსა და ამბიციებს.

გულისა და კბილების უხალისოდ, პიტერს იძულებული გახდა დაემორჩილა ფორსმაჟორულ გარემოებებს.

პეტრე მრავალი თვალსაზრისით მკვეთრად განსხვავდებოდა თავისი რუსი ძმებისგან - ცარევიჩებისგან და, უპირველეს ყოვლისა, სიძულვილითა და ზიზღით რუსი ხალხის, რუსული ისტორიისა და კულტურის მიმართ. მას პათოლოგიურად სძულდა მართლმადიდებლობა.

გასაკვირი არ არის, რომ უბრალო რუსი ხალხი მას მიიჩნევდა ნამდვილი მეფე, შეცვლილი და ზოგადად ანტიქრისტე.

პეტრემ მხოლოდ 1890-იანი წლების ბოლოს დაიწყო პიოტრ ალექსეევიჩზე პასუხის გაცემა. მანამდე კი მას უბრალოდ პიტერს, პეტრუსს ან კიდევ უფრო ორიგინალურს - მეინ ჰერცს ეძახდნენ. მისი სახელის ეს გერმანულ-ჰოლანდიური ტრანსკრიფცია, როგორც ჩანს, მისთვის უფრო ახლო და ძვირფასი იყო.

სხვათა შორის, რუსული მართლმადიდებლური ტრადიციისთვის არ იყო დამახასიათებელი პეტრეს სახელის მიცემა ცარევიჩისთვის. ეს უფრო ახლოს იყო ლათინებთან, რადგან წმინდანები პეტრე და პავლე უფრო მეტად ემხრობოდნენ კათოლიკეებსა და პროტესტანტებს, ვიდრე მართლმადიდებლებს.

პეტრეს მეფეებისა და მეფეებისთვისაც კი უნიკალური თვისებები გააჩნდა. ჩვენამდე მოღწეული „დოკუმენტების“მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ის შეიძლება იყოს ერთდროულად რამდენიმე ადგილას ან არსად იყოს, როგორც დროში, ასევე სივრცეში.

მას ასევე უყვარდა ინკოგნიტო მოგზაურობა, ყალბი სახელით, რატომღაც გემების გადათრევა ხმელეთზე, წყალზე, ძვირადღირებული კერძების დამტვრევა, ძველი შედევრის ავეჯის დამტვრევა, ბედიათა და მართლმადიდებელი სასულიერო პირების თავები პირადად ამოჭრა. ასევე უყვარდა კბილების ამოღება ანესთეზიის გარეშე. სახლში არა, რა თქმა უნდა.

ამ ოსტატს კიდევ ბევრი რამ შეეძლო და გააკეთა.

მაგრამ თუ მას ახლა შეეძლო გაეგო, რა ბედი, საქმეები და კეთილშობილური განცხადებები მიაწერეს მას მოგვიანებით გერმანელმა (ანგლო-საქსონმა) სასამართლოს ისტორიკოსებმა, მაშინ მისი თვალებიც კი მთლიანად ამოხტებოდა გაკვირვებისგან

ასევე, ყველამ იცის, რომ პეტრე იყო დურგალი და იცოდა ხორხზე მუშაობა. და ის ამ საქმეს პროფესიონალურად აკეთებდა.

დავსვათ საკუთარ თავს მოულოდნელად თავხედური შეკითხვა: რატომ შეეძლო უბრალო დურგლისა და დურგლის საქმეს ასე კარგად? ბოლოს და ბოლოს, რომ ასე იმღერო, ოცი წელი უნდა ისწავლო! კარგი, არა ოცი, მაგრამ ხუროს უნარების შეძენას რამდენიმე წელი ან თვე სჭირდება. როდის მოახერხა პეტრემ ამ ყველაფრის სწავლა?

ლინგვისტიკა

მაინტერესებს რა ენებზე ლაპარაკობდა პეტრე?

რატომღაც, ის ცუდად საუბრობდა თავის ვითომდა მშობლიურ რუსულად, უცხოელივით, მაგრამ მისი ნაწერი აბსოლუტურად ამაზრზენი და ცუდი იყო. მაგრამ გერმანულად ის თავისუფლად ლაპარაკობდა და ამ პატივცემული ენის ქვედა საქსონურ დიალექტზე.

ლაპარაკობდა თუ არა პიტერი ჰოლანდიურად და ინგლისურად? პასუხი არის დიახ. ინგლისში, პარლამენტში და მასონური ლოჟების წარმომადგენლებთან ურთიერთობდა თარჯიმნის გარეშე.

რომელიღაც ნახევრად განათლებული პოლიგლოტი

მაგრამ რუსულის, თითქოსდა მისი მშობლიური ენის ცოდნით, პეტრუს მინ ჰერცევიჩმა იმედი გაუცრუა, თუმცა აკვანიდან რუსულ სასაუბრო გარემოში უნდა ყოფილიყო.

ეს ყველაფერი რატომღაც უცნაურად გამოიყურება.

ავიღოთ მოკლე ექსკურსია ლინგვისტიკის სფეროში

იმ დროს ევროპაში ჯერ კიდევ არ იყო ჩამოყალიბებული თანამედროვე ლიტერატურული ენები. მაგალითად, იმ დროს ნიდერლანდებში არსებობდა ხუთი დიდი თანაბარი დიალექტი: ჰოლანდიური, ბრაბანტული, ლიმბური, ფლამანდური და ნიჟნესაკსონსკი.

მე-17 საუკუნეში ქვედა საქსონური დიალექტი გავრცელებული იყო ჩრდილოეთ გერმანიისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ ჰოლანდიის ნაწილებში. ინგლისური ენის მსგავსი იყო, რაც, რაც არ უნდა ითქვას, ცალსახად მიუთითებს მათ საერთო წარმომავლობაზე.

და რატომ იყო ქვედა საქსონური დიალექტი ასეთი უნივერსალური და მოთხოვნადი?

გამოდის, რომ შორეულ და ნისლიან ჰანზატურ პროფკავშირში, რომელიც მე-17 საუკუნეში ჯიუტად იშლებოდა იმავე ნისლში, ლათინურთან ერთად ქვემო საქსური დიალექტი ანუ ენა იყო მთავარი. მას იყენებდნენ სავაჭრო-სამართლებრივი დოკუმენტების შედგენისა და საღვთისმეტყველო წიგნების დასაწერად. ქვედა საქსონი იყო საერთაშორისო კომუნიკაციის ენა ბალტიის რეგიონში, ქალაქებში, როგორიცაა ჰამბურგი, ბრემენი, ლუბეკი და სხვა.

როგორ იყო ეს სინამდვილეში…

პეტრინის ეპოქის საინტერესო რეკონსტრუქცია შემოგვთავაზა თანამედროვე ისტორიკოსმა ალექსანდრე კასმა. იგი ლოგიკურად ხსნის არსებულ წინააღმდეგობებს და შეუსაბამობებს დიდი სინათლის მფრინავის ბიოგრაფიაში და მისი შავი და ბნელი შემოგარენი.

რატომ იყო ზუსტად უცნობი პეტრეს დაბადების ადგილი, ან ეს ინფორმაცია ჩვენგან, პროფანულმა, დამალული და დამალული იყო?

იმის გამო, რომ დიდი ხნის განმავლობაში შეუძლებელი იყო იმის გახმოვანება, რომ პეტრუშა დაიბადა არა მოსკოვში ან თუნდაც რუსეთში, არამედ პრუსიის შორეულ ბრანდენბურგში. ის ნახევრად გერმანელი და ანგლო-საქსონია განათლებით, რწმენით, რწმენითა და კულტურით.

აქედან ირკვევა, რატომ იყო მისთვის გერმანული ენა და ბავშვობაში გერმანული სათამაშოებით იყო გარშემორტყმული: „გერმანული ხრახნიანი კარაბინი, გერმანული რუკა“და სხვა. თავად პეტრუშა ხალისით იხსენებდა შვილების სათამაშოებს, როცა ლორდად და კვამლში მთვრალი იყო.

მისი ბავშვების ოთახი ჰამბურგის ჭიის ქსოვილით იყო დაფარული. საიდან გაჩნდა ასეთი სიკეთე კრემლში ?! იმ დროს გერმანელები დიდად არ სარგებლობდნენ სამეფო კარზე.

ისიც ცხადი ხდება, თუ რატომ იყო პეტრე ბავშვობაში და მოზარდობაში მთლიანად უცხოელებით, არამარტო მოზრდილებით, არამედ ბავშვებითაც.

გვეუბნებიან, რომ მას არ სურდა ივანესთან მეფობა, წყენა მიიღო და გერმანიის დასახლებაში გადავიდა. საინტერესოა, რომ გერმანული დასახლება, როგორც ისტორიკოსებმა აღწერეს, იმ დროს მოსკოვში არ იყო.

და არ მისცემდნენ გერმანელებს ორგიებში ჩართვისა და მართლმადიდებლური სარწმუნოების დაცინვის უფლებას. წესიერ საზოგადოებაში ხმამაღლა საუბარიც კი არ შეიძლება იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდა პეტრე თავის ანგლო-საქსონთან ერთად, სასმელსა და სასმელ მეგობრებთან ერთად. მაგრამ პრუსიასა და ნიდერლანდებში ეს სპექტაკლები კარგად შეიძლებოდა მომხდარიყო.

რატომ მოიქცა პეტრე ასე არაბუნებრივად რუსი ცარევიჩის მიმართ?

მაგრამ რადგან პეტრეს დედა იყო არა ნატალია კირილოვნა ნარიშკინა, არამედ მისი სავარაუდო და, სოფია ალექსეევნა რომანოვა(1657-1704).

ისტორიკოსმა ს.მ. სოლოვიოვმა, რომელსაც საშუალება მიეცა არქივებში ეთვალიერებინა, მას უწოდა "გმირი-პრინცესა", რომელმაც შეძლო კოშკიდან თავის დაღწევა, ანუ დაქორწინება, მაგრამ ვერ გაუძლო ამას (კოშკი) „ზნეობრივი შეზღუდვები“.

ანუ უცხოელზე დაქორწინდა და მისი გავლენით ყოფილ სამშობლოზე აფურთხება დაიწყო.

სოფია ალექსეევნა 1671 წელს დაქორწინდა ფრიდრიხ ვილჰელმ ჰოჰენცოლერნზე (1657-1713), ბრანდენბურგის კურფიურსტის ვაჟზე. 1672 წელს მათ შეეძინათ ბავშვი პეტრუსი.

მთავრების არსებული მოწყობით რუსეთის ტახტის აღება პრობლემურია პეტრუსისთვის. მაგრამ ანგლო-საქსური სინედრიონი სხვაგვარად ფიქრობდა და შეუდგა რუსეთის ტახტის პრეტენდენტების გაწმენდას და საკუთარი კანდიდატის მომზადებას.

პირობითად გამოვყოფთ რუსეთის ტახტის ხელში ჩაგდების სამ მცდელობას, თუმცა ეს პროცესი იყო და რჩება მუდმივი.

ბოლოს და ბოლოს, რა უცნაური რამ მოხდა მაშინ!

ცარი ალექსეი მიხაილოვიჩ რომანოვი გარდაიცვალა 47 წლის ასაკში და რატომღაც ძალიან მოულოდნელად. ეს მოხდა ნიდერლანდებიდან დიდი საელჩოს მოსკოვში ყოფნის დროს, რომელსაც ხელმძღვანელობდა კონრად ფან კლენკი 1675-76 წლებში.

მოხერხებული კონრადი მთელი თავისი ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფით (ორგანიზებული დანაშაულის ჯგუფი) გაგზავნა რუსეთის მეფესთან იმავე ორანჟის პრინცმა (ვილემ ვან ორანიე-ნასაუ ან ნოსატი რავენი) მას შემდეგ, რაც ალექსეი მიხაილოვიჩი მას სანქციებით დაემუქრა.

როგორც ჩანს, მეფე ალექსეი მიხაილოვიჩ რომანოვი ანგლო-საქსებმა მოწამლეს. ისინი ჩქარობდნენ რუსეთის ტახტის თავისთვის გათავისუფლებას. ჰოჰენცოლერნები ცდილობდნენ მართლმადიდებლური რუსეთის ხელში ჩაგდებას და მის ხალხში პროტესტანტული რწმენის დამკვიდრებას.

ამ ბუნდოვანი მოვლენების ასეთი ხედვით, პეტრეს ნათლობასთან შეუსაბამობები ამოღებულია. ის არ მოინათლა, მაგრამ ლათინური რწმენიდან მოინათლა მართლმადიდებლებში ალექსეი მიხაილოვიჩის გარდაცვალების შემდეგ. ამ დროს იოაკიმე უკვე პატრიარქი იყო, ძმა თეოდორე კი სრულწლოვანებამდე მიაღწია.

შემდეგ კი პეტრემ რუსული წიგნიერების სწავლება დაიწყო. ისტორიკოსის P. N. კრეკშინის (1684-1769) თანახმად, სწავლება დაიწყო 1677 წლის 12 მარტს.

ცარი ფიოდორ ალექსეევიჩიც სწრაფად წავიდა შემდეგ სამყაროში და ივან ალექსეევიჩი რატომღაც ავადმყოფ სხეულად და სულად ითვლებოდა. დანარჩენი მთავრები ძირითადად ბავშვობაში კვდებოდნენ. რაღაც უცნაური მორ!

Პირველი ცდა პეტრეს ტახტზე დაყენება 1682 წელს სახალისო პოლკების დახმარებით არ დაგვირგვინდა. გოდკოვი პეტრუშა არ იყო საკმარისი და, სავარაუდოდ, ცარევიჩის ძმა ივან ალექსეევიჩი ცოცხალი და კარგად იყო და რუსეთის ტახტის კანონიერი კანდიდატი იყო.

პეტრესა და სოფიას უნდა დაბრუნებულიყვნენ მშობლიურ პენატში (ბრანდენბურგი) და დაელოდონ შემდეგ შესაფერის შესაძლებლობას.

მითხარი რისი ბრალია?

მაგრამ ჯერჯერობით არც ერთი ოფიციალური დოკუმენტი არ არის ნაპოვნი, სადაც ნათქვამია, რომ ცარევიჩ პეტრე და მისი სავარაუდო და, ანუ დედა, სოფია მოსკოვში იმყოფებოდნენ 1682 წლიდან 1688 წლამდე.

მარტივი მეცნიერული თვალსაზრისით, ბიჭები გაიქცნენ მშობლიურ პრუსიაში და არ ელოდნენ, რომ უკან დაბრუნება მოუწევდათ.

შეიძლება რამდენადმე ლოგიკური იყოს ახსნა პეტრესა და სოფიას არყოფნა ამ წლებში მოსკოვში?

საჭიროების შემთხვევაში, მაშინ შეგიძლია.

პედანტმა წისქვილმა და შლოზერებმა გამოსავალი იპოვეს. ირკვევა, რომ 1682 წლიდან რუსეთს მართავდა ორი მეფე: ივანე და პეტრე სოფია ალექსეევნას რეგენტობის დროს. ეს ჰგავს ორ პრეზიდენტს, ორ პაპს, ორ დედოფალს ელიზაბეტ II-ს.

იქნებ გალანტური გერმანელი ისტორიკოსები დაიღალნენ თავიანთი დიდი შრომით და დაიწყეს მათ თვალებში ორმაგი დანახვა? მართლმადიდებლურ ქვეყანაში ასეთი ორმაგი ძალაუფლება არ შეიძლება იყოს!

ცნობილია, რომ ივან ალექსეევიჩი საჯაროდ მართავდა, ხოლო პიოტრ ალექსეევიჩი იმალებოდა სოფელ პრეობრაჟენსკოეში, რომელიც იმ დროს არ იყო მოსკოვის რეგიონში. იყო სოფელი ობრაჟენსკოე.

რა წვრილმანია გერჰარდ მილერისთვის! შეცდომა გამოვიდა. მან თქვა, რომ იყო - ეს ნიშნავს, რომ იყო! როგორც ჩანს, ანგლო-საქსური რეჟისორების მიერ ჩაფიქრებული სოფლის სახელწოდება რუსეთის გარდაქმნის სიმბოლოს უნდა ჰგავდეს.

ისე, ლამაზად ჟღერს!

და ამ არარსებულ სოფელში საჭირო იყო მოკრძალებული დრამერი პეტრუსის დამალვა, რომელიც დროთა განმავლობაში უნდა გადაქცეულიყო მესიად და რუსეთის უდიდეს ტრანსფორმატორად.

რა ლამაზები გამოვიდნენ ბიჭები (ანგლო-საქსები)! როგორც ჩანს, ეკატერინა სეკონდმა კარგად გადაიხადა ტყუილი.

მაგრამ ეს ასე არ იყო

პეტრე პრუსიაში იმალებოდა და მისიისთვის ემზადებოდა, უფრო სწორად, ამზადებდნენ.

ეს არის ის, რაც სინამდვილეში იყო. ეს გონივრული და ლოგიკურია.

ოფიციალურობამ კი სხვა რამეში დაგვარწმუნა. იმით, რომ სოფელ პრეობრაჟენსკოეში პეტრე იყო დაკავებული ომის თამაშით, ქმნიდა სახალისო პოლკებს. მხიარული ქალაქი პრეშბურხი აშენდა მდინარე იაუზაზე, რომელიც გალანტმა ბიჭებმა შეიჭრნენ.

რატომ გადაიტანა მილერმა პრესბურგი ან პრესბურგი (თანამედროვე ქალაქი ბრატისლავა) დუნაიდან მდინარე იაუზაში? მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, თუ რატომ ჰქონდა მას ასეთი სივრცითი ჰალუცინაციები.

პეტრეს ასევე უყვარდა სოფელ იზმაილოვოს გარშემო ხეტიალი არაფრის გამო და რატომღაც სხვა ადამიანების ფარდულებში ყურება. რა მოხდება, თუ რამე არსებობს!

და აუცილებლად! Ვაუ! იღბალი! ინგლისური ნავი ბეღელში აღმოჩნდა! როგორ მივიდა ის იქ ასე შორს ჩრდილოეთის ზღვიდან და ძვირფასი ინგლისიდან? და რაც მთავარია, რატომ და ვინ დააყენა იგი იქ? მარტო მილერმა იცის.

და როდის მოხდა ეს ეპოქალური მოვლენა? ისტორიკოსები ყვირიან, რომ ეს იყო სადღაც 1686 ან 1688 წლებში, მაგრამ ისინი არ არიან დარწმუნებული თავიანთ ვარაუდებში.

ან იქნებ პიტერმა ვერ იპოვა ეს ინგლისური ნავი, რომელიც ალბიონივით იდუმალებით ცურავდა?!

რატომ გამოიყურება ინფორმაცია ამ შესანიშნავი სიმბოლური აღმოჩენის შესახებ ასე არადამაჯერებლად?

იმიტომ რომ მოსკოვის ფარდულებში ინგლისური ჩექმები არ შეიძლება იყოს

მეორე მცდელობა 1685 წელს რუსეთში ანგლო-საქსების მიერ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებაც ბრწყინვალედ ჩავარდა.

სემენოვსკის (სიმეონოვსკის) და პრეობრაჟენსკის პოლკების ჯარისკაცებმა, გერმანულ ფორმაში გამოწყობილი და დროშებით ფრიალი თარიღით "1683", მეორედ ცდილობდნენ მის ტახტზე დაყენებას. პეტრუს ფრიდრიხ ჰოჰენცოლერნი.

ამჯერად გერმანული აგრესია ჩაახშეს მშვილდოსნებმა პრინც ივან მიხაილოვიჩ მილოსლავსკის (1635-1685) ხელმძღვანელობით.

პეტრუშას კი საცვლებით მოუხდა და ღამით ყურება, შიშველ ცხენზე გადახტომა, ბნელ ტყეში შევარდა და შიშველი კონდახით შეაშინა გარშემომყოფები ახალგაზრდა გლეხის ქალები.

როგორც წინა დროს, პეტრუს ხრენოვიჩის გზაც იგივე იყო: პრუსიაში ტრანზიტით სამება-სერგიუს ლავრაში.

რამდენიმე წლის შემდეგ ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, სადისტმა და გარყვნილმა მინ ჰერც ჰოჰენცოლერნმა საფლავიდან ამოთხარა თავისი ნათესავის ივან მიხაილოვიჩ მილოსლავსკის კუბო და მოათავსა იგი ხარაჩოს ქვეშ ისე, რომ პეტრუსის ერთგული დამცველების, მშვილდოსნების სისხლმა დაასხა. მართლმადიდებლური რუსეთი ჩააწვეთებდა მასში.

მესამე მცდელობა გერმანელების მიერ რუსეთში ძალაუფლების ხელში ჩაგდება რამდენიმე წლის შემდეგ დაიწყო და 1689 წლის 8 ივლისს პეტრე გახდა ერთპიროვნული მმართველი და საბოლოოდ გადაანაცვლა ძმა ივანე.

ითვლება, რომ პეტრემ ევროპიდან 1697-98 წლების დიდი საელჩოს შემდეგ, რომელშიც ის სავარაუდოდ მონაწილეობდა, ჩამოიტანა მხოლოდ ასტროლაბები და უცხო გლობუსები. თუმცა, შემორჩენილი კომპრომატების მიხედვით, იარაღების შეძენა, უცხოური ჯარების დაქირავება და დაქირავებულთა შენახვა 6 თვით ადრე გადაიხადეს.

საინტერესოა! რა არიან დაქირავებულები? ვის წინააღმდეგ?

ვაცხადებთ, რომ მე-17 საუკუნის ბოლო ათწლეულში, საქორწილო გენერლის პეტრუს მინ ჰერცისა და მისი ნისლიანი გარემოცვის ხელმძღვანელობით, დაიწყო დიდი ჯვაროსნული ლაშქრობის შემდეგი ეტაპი რუსეთში. ან რუსულად საუბარი, Drang nach Osten

რას იღებენ მშრალ ნარჩენში?

პეტრე I იყო პრინცესას შვილი სოფია ალექსეევნა რომანოვა (შარლოტა) და ფრიდრიხ ვილჰელმ ჰოჰენცოლერნი (1657-1713), ბრანდენბურგის ელექტორისა და პრუსიის პირველი მეფის ვაჟი.

და, როგორც ჩანს, რატომ ააშენებდნენ ისტორიკოსები აქ ბოსტანს? პეტრე დაიბადა და გაიზარდა პრუსიაში და რუსეთთან მიმართებაში მოქმედებდა როგორც კოლონიზატორი. რა არის დასამალი?

არავინ დაუმალავს და არ მალავს, რომ იმავე ადგილებიდან მოვიდა ანჰალტ-ცერბსკაიას სოფია ავგუსტა ფრედერიკა, რომელიც ეკატერინე II-ის ფსევდონიმით იყო გადაცმული. იგი გაგზავნეს რუსეთში იმავე დავალებით, როგორც პეტრე. ფრედერიკას უნდა გაეგრძელებინა და გაეძლიერებინა თავისი დიდი საქმეები.

და ვისთვის ცდილობდა ასე ძლიერად ფრედერიკა ანჰალტ-ზერბსკაიას? რუსი გლეხებისთვის? აი, აქ მხოლოდ სტანისლავსკის შემდეგ მინდა წამოვიძახო: "არ მჯერა!"

პეტრე I-ის რეფორმების შემდეგ რუსულ საზოგადოებაში განხეთქილება გაძლიერდა. სამეფო კარმა თავი გერმანელად (ანგლო-საქსონად) დაამყარა და არსებობდა თავისთავად და საკუთარი სიამოვნებისთვის, ხოლო რუსი ხალხი პარალელურ რეალობაში იმყოფებოდა. მე-19 საუკუნეში რუსული საზოგადოების ეს ელიტური ნაწილი მადამ შერერის სალონებში ფრანგულადაც კი საუბრობდა და საშინლად შორს იყო უბრალო ხალხისგან

პეტრე I-მა, როგორც კოლონიური ანგლო-საქსური ადმინისტრაციის თვალსაჩინო ხელმძღვანელმა, თავისი დიდი საქმეები საერთოდ არ გააკეთა რუსი ხალხის ინტერესებში.

ალექსანდრე არსენინი