როგორ შეადგინეს ისტორიკოსებმა მონღოლთა იმპერია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

როგორც მონტენმა თქვა, „ადამიანებს არაფრის სჯერათ იმაზე მტკიცედ, ვიდრე იმის, რაც ყველაზე ნაკლებად იციან“. ისტორიული ცოდნა, უფრო სწორად, უცოდინრობა იგივეა. ადამიანების უმეტესობა ფანატიკურად დარწმუნებულია ძველი ელადის, ძველი რომის, ძველი ბაბილონისა და ძველი რუსეთის არსებობაში.

და უბრალოდ შეეცადეთ მიანიშნებდეთ, რომ ისინი ცდებიან - გ … გადაყლაპავდნენ, აჭიანურებენ და მიწაში აჭიანურებენ, რათა სხვები არ იყვნენ დაუმორჩილებლები "სასწაულზე ხელყოფისთვის". კარგი, ეს მაინც გასაგებია – ზაზუნები იცავენ მითს „თავიანთი“(უნივერსალური თუ ადგილობრივი) დიდი წარსულის შესახებ.

მაგრამ მე კი მიჭირს ახსნა, თუ რა დაჟინებით იცავენ ისინი დიდი მონღოლეთის იმპერიის სულელურ მითს, რომელიც თითქოსდა გადაჭიმულია დუნაიდან და სუბპოლარული რეგიონიდან ინდოეთამდე და კამბოჯამდე. კარგი, იქ, ყოველგვარი საღი აზრის საწინააღმდეგოდ, აღნიშნეთ გამარჯვების დღე კულიკოვოს ველზე, სადაც "ჩვენი სიმსივნეები ააფეთქეს" (არქეოლოგებმა მითითებულ ველზე ბრძოლის მინიშნებაც კი ვერ იპოვეს - აბსოლუტური ნულოვანი აღმოჩენები, რომლებიც მიუთითებს სამხედროზე. მოქმედება). პუტენმა ბრძანა პატრიოტიზმით დაკავება, დიდებული წინაპრებით ამაყობა, ამისთვის ბიუჯეტიც კი გამოიყო. ამ ყველაფერში მთავარი სიტყვა „ბიუჯეტია“. მაგრამ რა აზრი აქვს საპირისპირო მიმართულებით აფეთქებულ მონღოლებზე სისულელეების დაცვას? პროპაგანდისა და უტილიტარული მიზანშეწონილობის თვალსაზრისითაც კი ეს უაზროა. ბიუჯეტს არავინ გასცემს იმ გმირი სტეპ რაინდების გალობას, რომლებიც ვითომ ჩვენმა დიდებულმა დიდმა პაპებმა ამოწყვიტეს და ჩვენი დიდი ბებიები იყენებდნენ. როგორც ჩანს, მხოლოდ ერთი მიზეზი არსებობს - მონღოლური სამყაროს დაპყრობა იმდენად მტკიცედ არის ჩაწერილი მსოფლიო ისტორიულ მითოლოგიაში, რომ ამოაძვრეს ეს აგური - მთელი კედელი დაინგრევა. და ბიუჯეტი პატრიოტიზმისთვის უკვე გამოყოფილია… ვის დაუბერეს ჩვენმა ხალხმა კულიკოვოს მინდორზე, მონღოლი დამპყრობლები რომ არ იყვნენ? რა არის ახლა, მანდატი უნდა დათმოს ყველა იმ ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორს, რომლებმაც მიიღეს სამეცნიერო ხარისხი „მონღოლ-თათრული უღლის“„მეცნიერული“შესწავლისთვის?

იმავდროულად, იმისთვის, რომ გავიგოთ მონღოლთა დაპყრობის შესახებ დელირიუმის უკიდურესი მორონიზმი, საკმარისია მივმართოთ თუნდაც იმ ისტორიული „მეცნიერების“მონაცემებს, რომელიც საპირისპიროს დამტკიცებას ცდილობს. სინამდვილეში, რა კვალი დატოვეს მონღოლებმა:

- წერილობითი წყაროები- 0 (ნული), რაც გასაკვირი არ არის, რადგან მონღოლებმა თავიანთი დამწერლობა მხოლოდ მეოცე საუკუნეში მიიღეს (მანამდე უფრო კულტურული ხალხების სხვადასხვა ანბანი იყო ადაპტირებული). თუმცა, რუსულ მატიანეებშიც კი (თუნდაც ისინი ძალიან გვიანდელი გაყალბებით იყოს გაჟღენთილი), არცერთი მონღოლი არ არის ნახსენები.

- არქიტექტურული ძეგლები- 0 (ნული).

- ენობრივი ნასესხები- 0 (ნულოვანი): როგორც რუსულ ენაში არ არის არც ერთი მონღოლური სიტყვა, ასევე მონღოლურად მეოცე საუკუნემდე არ ყოფილა ნასესხები რუსულიდან.

- კულტურული და იურიდიული სესხება- 0 (ნული): არც ჩვენს ცხოვრებაშია არაფერი ტრანს-ბაიკალის მომთაბარეებიდან და არც მომთაბარეებმა ისესხეს არაფერი ბევრად უფრო კულტურული ხალხებისგან, რომლებიც თითქოსდა დაიპყრეს გასულ საუკუნემდე.

- ეკონომიკური შედეგები მსოფლიოს დაპყრობა - 0 (ნულოვანი): მომთაბარეებმა გაძარცვეს ევრაზიის ორი მესამედი, რამე მაინც უნდა მოეტანათ სახლში? დაე, არა ბიბლიოთეკები, არამედ ოქროს ნაჭერი მაინც, ამოღებული მათ მიერ ვითომდა განადგურებული ტაძრებიდან… მაგრამ არაფერია.

- ნუმიზმატიკური კვალი - 0 (ნული): მსოფლიოში არცერთი მონღოლური მონეტა არ არის ცნობილი.

- იარაღის ბიზნესში - 0 (ნული).

- ფოლკლორში არ არსებობს მონღოლები, თუნდაც ფანტომური მოგონებები მათი "დიდი" წარსულის შესახებ, რაც აღნიშნავდა ყველა ევროპელს, ვისაც შეხება ჰქონდა ადგილობრივებთან, დაწყებული მე -17 საუკუნიდან, როდესაც რუსული კოლონიზაციის ტალღამ ტრანსბაიკალიას მიაღწია.

- პოპულაციის გენეტიკა ვერ პოულობს მცირე კვალს ტრანსბაიკალის მომთაბარეების ყოფნის შესახებ ევრაზიის უკიდეგანო სივრცეში, რომელიც მათ დაიპყრეს.

ზოგადად, ერთი ბოლო არგუმენტიც კი საკმარისია, რომ ერთხელ და სამუდამოდ დავაყენოთ მსუქანი წერტილი ამ საკითხში - მონღოლთა დაპყრობა გამოგონებაა. ნება მომეცით აგიხსნათ რა არის მეთოდის არსი. Y-დნმ-ის გენეტიკური მარკერები Y-ქრომოსომასთან ერთად გადაეცემა ექსკლუზიურად მამის ხაზით (ანუ მამიდან შვილებზე), ხოლო mtDNA მარკერები დედის ხაზით გადაეცემა ყველა ბავშვს. ვინაიდან მამაკაცები არიან Y-DNA მარკერების მატარებლები, ნებისმიერი არმია, რაოდენ მცირეც უნდა იყოს, ტოვებს იმ ტერიტორიაზე, სადაც გაიარა, Y-DNA, რომელიც დიდ მოსახლეობაში არ ქრება და არ იშლება მომავალში, მაგრამ გადაეცემა მამიდან შვილს უცვლელად და ყოველთვის გამოვლენილია მეტ-ნაკლებად ფართო ნიმუშით. მაგალითად, მხოლოდ ერთ სექსუალურ აქტივისტს ჩინგიზ ხანს უნდა ჰყავდეს დღეს 10 მილიონზე მეტი პირდაპირი შთამომავალი:-))). მართალია, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის ნამდვილად არსებობდა და იმდენი ვაჟი ეყოლებოდა, რამდენიც ისტორიკოსებმა „დარწმუნებით იციან“. მაგრამ მონღოლთა ჰაპლოჯგუფის განაწილების რუკა ვარაუდობს, რომ მათი გაფართოება იყო პირდაპირ საპირისპირო მიმართულებით. კასპიის რეგიონში გავრცელება არის ყალმიკები, ანუ იგივე მონღოლები, რომლებიც აქ გადმოვიდნენ მე -17 საუკუნეში ძუნგარიიდან (აფეთქება აღმოსავლეთ ყაზახეთში), სადაც ცხოვრობდნენ ოირატები, მონღოლების დასავლური ფილიალი.

მაშასადამე, ისტორიკოსებს, იმისათვის, რომ გადაერჩინათ "ფორმის ღირსება", სასწრაფოდ უნდა შეასწორონ თავიანთი დოქტრინა და განაცხადონ, რომ მთელი მონღოლური ურდო შედგებოდა ექსკლუზიურად საჭურისებისგან და სამი საუკუნის განმავლობაში ამ წესს არ ჰქონდა გამონაკლისი. და რა ხდება: ევროპელმა სტუმრებმა, რომლებიც 1812 წელს რამდენიმე თვით რუსეთს ათვალიერებდნენ, უხვად მიმოფანტეს თავიანთი Y-დნმ სმოლენსკის გზის გასწვრივ და მონღოლთა (და სხვა მომთაბარეების) ლაშქარებმა, თითქოსდა, ჩვენი დიდი ბებიების გამოყენებით. თითქმის 300 წელია, არ დარჩა გენეტიკური მარკერები? ინდოეთში, ამიერკავკასიაში, ირანში, კამბოჯასა და ჩინეთში იგივე სურათია. მაგრამ მონღოლეთში, პირიქით, ჰაპლოჯგუფებში ჩინელების ხანგრძლივი ყოფნის კვალი აშკარაა. ჰოდა, ჩვენმაც იქ ცოტა "მემკვიდრეობა მიიღო".

მაგრამ სისრულისთვის მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ზემოთ ნახსენებ ასპექტებს.

დაწერილი არტეფაქტები … მონღოლებს არ გააჩნდათ საკუთარი სამწერლო ენა, რაც სრულიად გამორიცხავს მათთვის სახელმწიფოს არსებობის შესაძლებლობას. ნებისმიერი სახელმწიფო არის ბიუროკრატიული აპარატი, ეს არის სასულიერო სამსახური, ეს არის ბრძანებები, ბრძანებები, ბრძანებები და უბნებიდან ზემოდან მომდინარე ანგარიშები მათი აღსრულების შესახებ. ნებისმიერი სახელმწიფო აგროვებს გადასახადებს, მაგრამ როგორ შეიძლება ჩანაწერების შენარჩუნება ჩანაწერების გარეშე? ამიტომ, საკმარისად გაჭიმვის შემდეგ, ისტორიკოსებმა შეცდომაში შეიყვანეს "ძველი მონღოლური წერილი" შესახებ, რომელიც, მათი თქმით, იყო, მაგრამ წყალში ჩაიძირა. რატომღაც თავად მონღოლები „თავიანთ“უძველეს დამწერლობას, ანუ „უიღურ ასოს“უწოდებენ, რაც არსებითად არის. მონღოლები არ არიან უიღურები და უიღურები არ არიან მონღოლები, მათი ენა ეკუთვნის თურქულ ჯგუფს.

ბევრი ძეგლია „ძველ მონღოლურ ენაზე“? აჰა, დაახლოებით ერთი ნამდვილად არის - ეგრეთ წოდებული ჩინგის ქვა (იხ. ფოტო), რომლის პირველი ამბები 1818 წლით თარიღდება. მან მიიღო თავისი სახელი… ოჰ, ახლა სასაცილო იქნება: რადგან მახლობლად მცხოვრები ადგილობრივები. ნერჩინსკის მცენარე, სადაც ის იპოვეს, უცნობია, ვის მიერ, თითქოსდა, უთხრეს რუსებს, რომ ქვაზე სიტყვა "ჩინგიზ ხანი" ეწერა. გამოდის, რომ ადგილობრივ ბურიატებს, თითქმის საყოველთაოდ გაუნათლებელს და არ ჰქონდათ საკუთარი წერილობითი ენა 1930-იან წლებამდე, შეეძლოთ წაიკითხონ 1204 წლის უიგურჟინის ბიჩიგის ნიმუში (ისტორიკოსებმა "იცოდნენ" ეს დამწერლობის შექმნის წელიც კი), თუმცა მხოლოდ ერთი სიტყვა. - "ჩინგის-ხანი". წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი შექმნიდნენ ტექსტის სრულ ავთენტურ თარგმანს.

საგონებელში ჩავარდა აკადემიური მეცნიერის თარგმანი. ვინაიდან მსოფლიოში არავინ ლაპარაკობს "ძველ მონღოლურ ენაზე", ისინი ყველა ისე თარგმნიდნენ, როგორც მოესურვებოდათ. შეეცადეთ დაამტკიცოთ ეს არასწორია. წარწერის პირველი თარგმანი გასული საუკუნის 30-იანი წლების ბოლოს გერმანელმა მკვლევარმა ისააკ იაკობ შმიდტმა გააკეთა:

დონჯი ბანზაროვმა, პირველმა ბურიატმა, რომელმაც მიიღო ევროპული განათლება, 1851 წელს წარწერებს სრულიად განსხვავებული ინტერპრეტაცია მისცა:

1927 წელს მონღოლმა I. N. Klyukin-მა მოამზადა ახალი თარგმანი:

რა საერთო აქვთ ამ თარგმანებს? მხოლოდ ერთი: სიტყვა „ჩინგის ხანი“და სართაგულის ხსენება. დანარჩენი, სრული უთანხმოება: შმიდტი წერს შიდა მტრობის დასასრულის შესახებ; ბანზაროვმა, რომ ისუნკემ გამოსაყენებლად მიიღო 335 ჯარისკაცის რაზმი, ხოლო კლიუკინმა ქვაზე წაიკითხა მშვილდოსნობის სპორტის შესახებ. სხვათა შორის, რა ბანზანოვმა გამოაცხადა სართაგულ ხორეზმელებად? მას არ შეეძლო არ სცოდნოდა სართულების, ბურიატიული ეთნიკური ჯგუფის არსებობის შესახებ. მართალია, სართულების გამოჩენა ბურიატიაში მე-18 საუკუნეს უკავშირდება, როდესაც ისინი აქ გადმოვიდნენ სარატა უულას მთის მახლობლად, რომელიც რეალურად მონღოლეთშია. შესაბამისად, „ჩინგიზის ქვა“, თუ მასზე მართლაც არის ნახსენები სართულების ადგილობრივი ტომი, ადრე არ შეიძლებოდა გამოჩენილიყო. სწორედ ამიტომ გამოაცხადა ბანზანოვმა, რომ სართაგულები ხორეზმის მკვიდრნი არიან და სხვა არავინ. მეცნიერულობა და აჩქარება.

ეს ყველაფერი ერთ რამეზე მეტყველებს: „ძველ მონღოლურად“გამოცხადებული უიღურული ასო, მეცნიერები დღეს ვერ კითხულობენ. მაგრამ თუ მათ არ შეუძლიათ წარწერის წაკითხვა, მაშინ როგორ შეუძლიათ მისი კლასიფიკაცია და თუნდაც მე-13 საუკუნის დასაწყისით დათარიღება? მსგავსებით? აბა, მაშინ წარმოადგინეთ ასეთი არტეფაქტები მინიმუმ ორასი ან სამასი ოდენობით! ქვა ქვაა: ის გუშინ ან 800 წლის წინ გატეხეს - მისი დაყენების საშუალება არ არის. თანამედროვე მონღოლები, სხვათა შორის, „ძველი მონღოლური დამწერლობის“ყველაზე მოწინავე სპეციალისტებსაც კი არ შეუძლიათ ამ ქვის წაკითხვა. ამასთან დაკავშირებით ჩნდება ვერსია, რომ „ჩინგის ქვა“მე-19 საუკუნის ასლია. რატომ უნდა ვინმეს ყალბის გაკეთება უიღურული აბროკადაბრის ჩაწერით? აჰა, დუკ, მეცნიერებათა აკადემია წადი და კარგად გაშალა ასეთი უნიკალური გამოფენისთვის. ბიზნესი არის ბიზნესი. და ვიღაცამ კარიერა გააკეთა მის "სამეცნიერო კვლევაზე". სულ ეს არის, რაც შეიძლება ითქვას „ძველ მონღოლურ მწერლობაზე“.

არქიტექტურული ძეგლები. ზოგადად, მომთაბარეებისთვის არქიტექტურის კონცეფცია უცნობია გასაგები მიზეზების გამო. მაგრამ რადგან ისტორიკოსებმა შეადგინეს დიდი მონღოლეთის იმპერია - უდიდესი ყველა დიდთა შორის (თანაბრად ფანტასტიკური რომის იმპერია ახლოს არ იდგა), მას დედაქალაქიც უნდა გამოეგონა, თორემ რატომღაც უღირსად გამოდის, რომ ყველა დროისა და ხალხის უდიდესი დამპყრობელი ჩინგიზ-ხანი ცხოვრობს იურტში, სუნიან ტყავზე, მაგრამ თავის საჭიროებებს ღია მინდორში ჯდომით აკეთებს. გამოიგონეს დედაქალაქი ყარაკორუმი. მაგრამ ისე ეშმაკურად გამოიგონეს, რომ ეს ყარაყორუმი კაკბე იყო, მაგრამ სად არ არის ცნობილი. ამიტომ, თქვენ შეგიძლიათ უყოყმანოდ იფანტაზიოროთ მისი სიდიადე:

მაგრამ ისტორიკოსთა შემდგომი თაობები თავს შეურაცხყოფილად გრძნობდნენ: ისინი ამბობენ, რომ ჩვენ ასევე არ ვართ ნაბიჭვრები და იმისათვის, რომ ჩვენი უფროსი თანამებრძოლების ცხვირი მოვიწმინდოთ, ახლავე ვიპოვით ყარაკორუმს. და მათ იპოვეს. ნიკოლაი იადრინცევი, რომელმაც აღმოაჩინა უძველესი დასახლება მდინარე ორხონის ხეობაში, გამოაცხადა ყარაკორუმი. ყარა-კორუმი სიტყვასიტყვით ნიშნავს "შავ ქვებს". დასახლებიდან არც თუ ისე შორს იყო მთები, რომელსაც ევროპელებმა ოფიციალური სახელი კარაკორუმი დაარქვეს. და რაკი მთებს ყარაკორუმი ჰქვია, მაშინ მდინარე ორხონზე დასახლებას იგივე სახელი ეწოდა. აი ასეთი დამაჯერებელი დასაბუთება! მართალია, ადგილობრივ მოსახლეობას არც კი სმენია რაიმე ყარაკორუმის შესახებ, მაგრამ მუზთაგის ქედის უწოდეს - ყინულის მთები, მაგრამ ეს საერთოდ არ აწუხებდა "მეცნიერებს".

მაგრამ კარაკორუმში არქიტექტურა არ არის. მხოლოდ ქვიშის კედლების უბედური ნაშთებია შემორჩენილი. ყველაზე დიდი ნაშთები გამოცხადდა ოგედეის, მონღოლთა იმპერიის კაგანის, ჩინგიზ ხანის ძის სასახლედ. მაგრამ უბედურება ის არის, რომ ოგედეის სასახლის ქვეშ დეტალური გათხრების დროს აღმოაჩინეს მე-17 საუკუნის ბუდისტური სალოცავის ნაშთები და მართლაც, კაროკორუმი არის ერდენი-ძუს ბუდისტური მონასტრის ნანგრევები.

ცნობილია ოქროს ურდოს ორი დედაქალაქი - სარაი-ბატუ და სარაი-ბერკე. ნანგრევებიც კი არ შემორჩენილა დღემდე. ისტორიკოსებმა აქაც იპოვეს დამნაშავე - თემურლენგი, რომელიც ჩამოვიდა შუა აზიიდან და გაანადგურა აღმოსავლეთის ეს ძალიან აყვავებული და დასახლებული ქალაქები.დღეს არქეოლოგები დიდი ევრაზიის იმპერიის სავარაუდო დიდი დედაქალაქების ადგილზე თხრიან მხოლოდ ხის ქოხების ნაშთებს და ყველაზე პრიმიტიულ საყოფაცხოვრებო ჭურჭელს. ყველაფერი ღირებული, როგორც ამბობენ, ბოროტმა თემურლენგმა გაძარცვა. და ქვები, თითქოს … წავიდნენ ასტრახანის მშენებლობაზე. მართალია, ასტრახანიდან სარაი-ბატუმდე, ასი ნახევარი მილი, მაგრამ ისტორიკოსებმა ზუსტად იციან, რომ ტიმურის პოგრომის შემდეგ ქვებიც კი გათხარეს და წაიღეს. ამიტომ, არქეოლოგები ყოფილი „დედაქალაქის“ადგილზე მხოლოდ საყოფაცხოვრებო ნაგავს, ჭურჭლის ნამსხვრევებს და მკერდის ჯვრებს პოულობენ. ცხადია, არქეოლოგები ამ ადგილებში მონღოლ მომთაბარეების ყოფნის მცირე კვალსაც ვერ პოულობენ. თუმცა ეს მათ საერთოდ არ აწუხებს. ვინაიდან იქ ბერძნების, რუსების, იტალიელების და სხვათა კვალი აღმოჩნდა, მაშინ საქმე ცხადია: მონღოლებმა თავიანთ დედაქალაქში დაპყრობილი ქვეყნებიდან ხელოსნები ჩამოიყვანეს. ვინმეს ეჭვი ეპარება, რომ მონღოლებმა იტალია დაიპყრეს? ყურადღებით წაიკითხეთ "მეცნიერთა" - ისტორიკოსების შრომები - ნათქვამია, რომ ბათუ მიაღწია ადრიატიკის ზღვის სანაპიროს და თითქმის ვენამდე. სადღაც მან იტალიელები დაიჭირა.

და რაზე მეტყველებს ის ფაქტი, რომ სარაი-ბერკე, სადაც ოქროს ურდოს დედაქალაქი სარაი-ბათუდან, სარსკისა და პოდონსკის მართლმადიდებლური ეპარქიების ცენტრში გადავიდა? ეს, ისტორიკოსების აზრით, მოწმობს მონღოლი დამპყრობლების ფენომენალურ რელიგიურ შემწყნარებლობაზე. მართალია, ამ შემთხვევაში გაუგებარია, რატომ აწამეს ოქროს ურდოს ხანებმა რამდენიმე რუსი თავადი, რომლებსაც არ სურდათ რწმენის დათმობა. კიევისა და ჩერნიგოვის დიდი ჰერცოგი მიხაილ ვსევოლოდოვიჩი წმინდა ცეცხლის თაყვანისცემაზე უარის თქმის გამო წმინდანად შერაცხეს და დაუმორჩილებლობისთვის მოკლეს.

ზემოთ მოცემულ ფოტოზე, გათხრები სარაი-ბატუს (სოფელი სელიტრენნოე) ადგილზე. ძნელი წარმოსადგენია, რომ ჩვენს თვალწინ არის ქარხნის აგურით ნაგები ხანის სასახლის ნაშთები. დღეს ადგილობრივები ანალოგიურად აშენებენ ღორებს და ფარდულებს. სხვათა შორის, ზომა დაახლოებით შეესატყვისება იმას, რაც არქეოლოგებმა გათხარეს. მათ უფრო შთამბეჭდავი ვერაფერი ნახეს.

პროფესიონალი ისტორიკოსები და მათი ზაზუნები ვნებიანად მოიხსენიებენ ძველ მემატიანეებს, რომლებმაც ვითომ „ყველაფერი საკუთარი თვალით დაინახეს“და გულწრფელად აღწერეს ისინი. სავარაუდოდ, იბნ ბატუტამ დაწერა შემდეგი სარაის შესახებ, სავარაუდოდ, 1334 წელს:

არსებობს ორიდან ერთი: ან იბნ ბატუტის ნამუშევარი 100% ყალბია, ან ქალაქი სარაი საერთოდ არ იყო, სადაც მას ისტორიკოსებმა დაავალეს. სხვა გზა არ არის.

და ასე გამოიყურება დღეს ოქროს ურდოს მეორე დედაქალაქი სარაი-ბერკე. კარგი ფანტაზიით შეიძლება წარმოიდგინოთ ულამაზესი სასახლეები, ულამაზესი ტაძრები, მაღალი გამაგრებული კედლები და კოშკები. მთავარია არ სცადოთ მიწაში გათხრა, გათხრების შედეგები ძალიან გაგიცრუებთ იმედებს. უკეთესი წარმოიდგინეთ შემდგომი.

ფული. თუ არსებობს იმპერია, მაშინ უნდა არსებობდეს „ემისიის ცენტრი“. თქვენ არ შეგიძლიათ ამის გარეშე! ნებისმიერი აფრიკული ბანტუსტანი, დამოუკიდებლობის გამოცხადებისთანავე, უპირველეს ყოვლისა იწყებს ეროვნული ტუგრიკების ბეჭდვას. და იმპერია უბრალოდ ვალდებულია აჩვენოს მსოფლიოს თავისი მონეტა, სასურველია თავისი დიდებული იმპერატორების სახელებით და მათი პორტრეტებითაც კი. სად უნდა იყოს იმპერიული ზარაფხანა, თუ არა ყარაკორუმში? მაგრამ არქეოლოგებმა, რომლებმაც მიწა თხრიდნენ ზევით და ქვევით, მისი კვალი ვერ იპოვეს. მაგრამ მათ აღმოაჩინეს მე -17 საუკუნის მრავალი ჩინური ვერცხლის მონეტა.

არ არსებობს არქეოლოგიური მტკიცებულება მონღოლეთში იმპერიული ცენტრის არსებობის შესახებ და, შესაბამისად, როგორც არგუმენტები სრულიად ბოდვითი ვერსიის სასარგებლოდ, ოფიციალურ მეცნიერებას შეუძლია შემოგთავაზოთ რაშიდ ალ-დინის ნამუშევრების მხოლოდ კაზუისტური ინტერპრეტაციები. მართალია, ისინი ამ უკანასკნელს ძალიან შერჩევით ციტირებენ. მაგალითად, ორხონში ოთხწლიანი გათხრების შემდეგ, ისტორიკოსებს ურჩევნიათ არ გაიხსენონ, რომ ის წერს ყარაკორუმში დინარებისა და დირჰემების სიარულის შესახებ. და გიომ დე რუბრუკი იუწყება, რომ მონღოლებმა ბევრი რამ იცოდნენ რომაელთა ფულის შესახებ, რომელიც ავსებდა მათ ბიუჯეტის ურნებს. ახლა ისტორიკოსებსაც მოუწევთ ამაზე გაჩუმება.ისიც უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პლანო კარპინმა აღნიშნა, თუ როგორ უხდიდა ბაღდადის მმართველი ხარკს მონღოლებს რომაული ოქროს სოლიდებით - ბესანტებით. მონღოლეთის სტეპებში რომაული მონეტა არ არის ნაპოვნი. მოკლედ, ყველა ძველი მოწმე ცდებოდა. სიმართლე მხოლოდ თანამედროვე ისტორიკოსებმა იციან.

ფოტოზე არის სპილენძის მონეტა, რომელიც ნაპოვნია ასტრახანის რეგიონის სოფელ სელიტრენნოიეს მახლობლად დასახლებაში. ის ოქროს ურდოდ გამოცხადდა მხოლოდ იმ მოტივით, რომ ის იპოვეს იმ ადგილას, სადაც ისტორიკოსებმა განათავსეს ოქროს ურდოს დედაქალაქი - სარაი-ბათუ. ფაქტობრივად, ამ ადგილებში გადიოდა ძველი სავაჭრო გზა და აქ შეიძლება იყოს სხვადასხვა მონეტები. ის ასევე შეიძლება გამოცხადდეს სპარსული, არაბული, ბიზანტიური ან რუსული. საბედნიეროდ, სპილენძის ამ ნაჭერზე არ არის წაკითხული წარწერები, რიცხვები ან ემბლემები. რაც შეეხება „მონღოლურ“მონეტებს, ისტორიკოსები ასეთად აცხადებენ ნებისმიერ მონეტას, თუ, მაგალითად, მასზე არის მშვილდის გამოსახულება (გამოცხადებულია მონღოლთა ძალაუფლების სიმბოლოდ) ან ხმლით მხედარი. მაგრამ მონეტები ხახვით იჭრებოდა, როგორც ითვლება, ბულგარეთში და ცხენოსანი ყველაზე გავრცელებული გამოსახულებაა რუსულ ფულზე.

გაგრძელება…