როგორ შეადგინეს ისტორიკოსებმა მონღოლთა იმპერია. Მე -2 ნაწილი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ზოგიერთმა ზაზუნამ გადაარჩინა შაბლონი, რომელიც სასოწარკვეთილად ჭრიდა ნაკერებს რღვევისგან, დაარწმუნეს თავი, რომ დროის მანქანის გარეშე ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვეცოდინება, როგორი იყო სინამდვილეში 800 წლის წინ და ამიტომ მათ, ზაზუნებს, აქვთ სრული უფლება დაიჯერონ რომ ისტორიული წარსული რაც მათ ყველაზე მეტად მოსწონთ. და როგორც კი ისტერიულად ყვირიან: ოღონდ დაამტკიცე, რა იყო არასწორი. ფაქტობრივად, ადამიანს აქვს შემეცნების უნივერსალური მექანიზმი – გონება, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს დროის მანქანა. მართალია, ზაზუნებმა არ იციან როგორ გამოიყენონ გონება (ანუ აზროვნება), ამიტომ ისინი იყენებენ თავსახურს ექსკლუზიურად ინფორმაციის შესანახად. მართალია, გარე დისკების განვითარებით, მათ ამისათვის მოსკოვიც კი არ სჭირდებათ. სულ ცოტა - შევედი ვიკიპედიაში და იქიდან დავაკოპირე და დავდე ტექსტის ნაწილი.

ფიქრისთვის უნდა დაეუფლოს ლოგიკას, ანუ თანმიმდევრული განსჯის გამოტანის ხელოვნებას. ლოგიკის ენას, თუნდაც ყველაზე ელემენტარულს, პრიმატების 90% პრინციპში ვერ ითვისებს. ჩინური ენის შესასწავლად გთხოვთ, რადგან აქ მეხსიერების გარდა არაფრის გამოყენება არ გჭირდებათ, საჭიროების შემთხვევაში შეგიძლიათ დაიმახსოვროთ ათასნახევარი იეროგლიფი. ლოგიკის ენა კი სულ სხვა რამეს მოითხოვს – გონებრივ ძალისხმევას, ინტელექტუალურ დისციპლინას. ყოველივე ამის შემდეგ, აზროვნების პროცესი არ არის ინფორმაციის დამახსოვრება, არამედ მისი კრიტიკული დახარისხება, რის შედეგადაც ინფორმაციის მასივები სტრუქტურირებულია თანმიმდევრულ ჯაჭვებად (განსჯებად) და იშლება ინფორმაციის "ნაგავი".

თუ მე გამოვიტან გადაწყვეტილება, მაშინ შემიძლია მისი დასაბუთება, ანუ აღვწერო მთელი გზა საწყისი მონაცემებიდან დასკვნამდე. თუმცა, ზაზუნების აბსოლუტური უმრავლესობა მოქმედებს არა განსჯით, არამედ მეხსიერებიდან ამოღებული კლიშეებით ან Duropedia-დან კოპირებული და ჩასმული. როგორც სვანმა თქვა, სისულელე არ არის გონების ნაკლებობა, ეს მისი ტიპია. ანალოგიურად, ალოგიკური აზროვნებაც აზროვნებაა, ქაოტური, უსისტემო, მაგრამ აზროვნება. ჭკვიანურად რომ ვთქვათ, ამ ტიპის აზროვნება წარმოიქმნება ატომიზებული ცნობიერებით.

ცნობიერების ატომიზაცია არის ფსიქიკური დეგრადაციის ფორმა, რომელიც გამოიხატება აზროვნების მთლიანობის არარსებობით, დასკვნების გამოტანის შეუძლებლობაში, მხოლოდ გარე წყაროების (ავტორიტეტების) მიერ დაკისრებული დასკვნების აღქმის მზაობაში. ატომიზებული ცნობიერების მქონე ინდივიდი პრაქტიკულად დაუცველია მანიპულაციის წინააღმდეგ, აქვს ჰიპერ-მიდრეკილება და მიდრეკილია მასობრივი ფსიქოზისკენ. ზოგადად, ეს ტიპიური თანამედროვე ადამიანის პორტრეტია.

ატომიზებული ცნობიერების საილუსტრაციოდ შორს წასვლა არ არის საჭირო, საკმარისია ამ პოსტის ან წინა პოსტის კომენტარების წაკითხვა. აი ასეთი დიალოგი:

ᲛᲔ ᲕᲐᲠ: - მომთაბარეებმა, პრინციპში, ვერ დაიკავეს ჩინეთი (რუსეთი, სპარსეთი და ა.შ.), რადგან:

ა) მომთაბარე ხალხების მოსახლეობის სიმჭიდროვე ასჯერ ნაკლებია სასოფლო-სამეურნეო ხალხების სიმჭიდროვეზე და ამიტომ მათი მობილიზაციის პოტენციალი შეუდარებელია;

ბ) ომი არ არის შეჯიბრი შეიარაღებულ კაცებს შორის, ეს არის დაპირისპირება საზოგადოების ორგანიზების სისტემებს შორის, რომელშიც ყველა სხვა თანაბარი მდგომარეობით იმარჯვებს უფრო ეფექტური სისტემა. მომთაბარეებს შორის საზოგადოების ორგანიზების ფორმა ტომობრივი ხასიათისაა, ამიტომ ველურებს, რომლებსაც შეუძლიათ მხოლოდ ყაჩაღების ბანდიტის ჩამოყალიბება, არ შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ საზოგადოებას, რომელსაც აქვს პროფესიული ჯარი (ნებისმიერი სახელმწიფოს ატრიბუტი).. ეს მით უფრო აშკარაა, რომ ისინი ვერ ანაზღაურებენ ხარისხობრივ ჩამორჩენას რაოდენობრივად (და არ შეუძლიათ, იხ. პუნქტი „ა“);

გ) სახელმწიფო უზრუნველყოფს უზარმაზარ ტექნოლოგიურ უპირატესობას მოქალაქეობის არმქონე ხალხებზე (მომთაბარეებზე), რაც სრულად გამოიხატება სამხედრო საქმეებში.მომთაბარეებს არ აქვთ მეტალურგია, შესაბამისად, არ გააჩნიათ ფოლადის იარაღი, არ არსებობს კომუნიკაციის ტექნიკური საშუალებები და ჯარების მართვა-კონტროლი. მათ ასევე არ გააჩნიათ სამხედრო ინფრასტრუქტურა - ციხესიმაგრეები, საბრძოლო მასალის საცავი, ჯარების მობილიზაციისა და განლაგების პუნქტები, ანუ ოპერატიული ბაზები და ძლიერი პუნქტები საბრძოლო მოქმედებების ჩასატარებლად.

შესაბამისად, მონღოლებს ჩინელებთან შედარებით რიცხობრივი, ორგანიზაციული და ტექნოლოგიური უპირატესობის მოპოვების ჰიპოთეტური შანსიც კი არ აქვთ და ამიტომ განცხადება მცირე ველური მონღოლების მიერ მრავალი მჯდომარე და უფრო კულტურული სამხრეთი ხალხის დაპყრობის შესახებ არასწორი უნდა ჩაითვალოს მანამ, სანამ საპირისპიროა დადასტურებული.

ზაზუნა: - ავტორი, მასწავლე მასალა, თუ Xiongnu მომთაბარეებმა შეძლეს ჩინეთის დაპყრობა, მაშინ მონღოლებს უფრო მეტი. ბუგაგა, შენ გაერთიანდი.

არის თუ არა ლოგიკა ზაზუნების განსჯაში? მისი გარეგნობა არის, მაგრამ სინამდვილეში ამ ლოგიკას ქალურსაც კი ვერ ვუწოდებთ, რომლის მიხედვითაც წითელი ჯობია მრგვალს, რადგან ზაზუნის „მტკიცებულება“საერთოდ არ შეიცავს რაიმე განსჯას.

საქმე ის კი არ არის, რომ სიონგნუს, ჰუნების, სკვითების, ხიტანის და სხვა მითოლოგიური პერსონაჟების არსებობა არ არის უფრო სანდო, ვიდრე ელფების, ჰობიტებისა და ორკების არსებობა, არამედ ის, რომ განხილული აბსტრაქციის დონეზე Xiongnu, Zhuzhen, მანგურები და სხვა ველურები, რომლებმაც, სავარაუდოდ, დაიპყრეს ჩინეთი, რომელშიც იმ დროისთვის ცივილიზაცია, სავარაუდოდ, უკვე რამდენიმე ათასი წლის განმავლობაში არსებობდა, იგივე გადაულახავი დაბრკოლებები იმოქმედებს, როგორც მონღოლებისთვის. ჩემი არგუმენტების უარყოფა მხოლოდ ლოგიკით არის შესაძლებელი, აქ უძლურია უსაფუძვლო განცხადებები, რომლებიც მიმართავს ანონიმურ „ავტორიტეტებს“, მითების ავტორებს სიონგნუსა და სკვითების შესახებ.

თუმცა, აბსტრაქტულმა დასკვნებმა, თუნდაც ისინი შინაგანად თანმიმდევრული და უნაკლოდ ლოგიკური იყოს, საბოლოოდ შეიძლება გამოიწვიოს არასწორი დასკვნები შეცდომების დაგროვების ეფექტის გამო. ამის თავიდან ასაცილებლად, ასეთი დიალექტიკური ტექნიკა გამოიყენება როგორც ასვლა აბსტრაქტულიდან კონკრეტულზე. ჩვენს შემთხვევაში აუცილებელია აბსტრაქტული დასკვნის კორელაცია, რომ შუა საუკუნეების მონღოლები არ ფლობდნენ ლითონის დამუშავების ტექნოლოგიებს და, შესაბამისად, ვერ ფლობდნენ ეფექტურ სამხედრო იარაღს, რეალობასთან, ანუ დადგენილ ფაქტებთან. ამიტომ განვიხილოთ ეს საკითხი ობიექტური რეალობის მონაცემებზე დაყრდნობით.

და რეალობა ასეთია: მონღოლეთის (და მეზობელი სტეპური ზონების) იარაღის არქეოლოგია უკიდურესად ღარიბია. არსებობს ორი სახის იარაღი: საბრძოლო და სანადირო. არის საზეიმოც, მაგრამ არსებითად ეს არ არის იარაღი და ამიტომ არ განვიხილავთ. სანადირო იარაღზე ლითონი არ არის საჭირო, ისრის პირები შეიძლება გაკეთდეს ძვლისგან, ქვისგან ან უბრალოდ ხის ბოლოების სიმკვეთრით, შეგიძლიათ სცემეთ თევზი ხის შუბით და მსხვილ ცხოველებსაც კი ჩააგდეთ ხაფანგებში და დაკლათ შუბებით, ქვის ცულებით და ჯოხებით.. მაგრამ აღწერილ ეპოქაში მონღოლების სამხედრო იარაღი თვისობრივად განსხვავებული უნდა იყოს, ანუ რკინა (ფოლადი), რადგან იმისთვის, რომ ხალხებს საკუთარი მეტალურგიული წარმოებით ებრძოლო, მინიმუმ თანაბარი შესაძლებლობები უნდა გქონდეს. თუმცა გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ აგრესიული პოლიტიკა შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ გაქვთ უდაო უპირატესობა სამხედრო ტექნოლოგიაში.

მაგრამ ტრანს-ბაიკალის სტეპებსა და სხვა მიმდებარე ნახევრად უდაბნოებში ჩვენ ვერ ვპოულობთ რაიმე „დაკარგულ“იარაღს რაიმე შესამჩნევი რაოდენობით, ან რასაც ჩვეულებრივ სამხედრო სამარხებს უწოდებენ. ეს ერთ რამეზე მეტყველებს: მომთაბარეებს არ ჰყავდათ მეომრები, ანუ ისინი, ვისი ვაჭრობაც ომი იყო. დიახ, ფაქტობრივად, მათ არ შეეძლოთ, რადგან მათი საჭიროება არ იყო. უკაცრიელ სტეპებს იცავდნენ მესაქონლეები და არ არსებობდა გზა მჯდომარე მეზობლებზე თავდასხმისთვის (არა წვრილმანი სიტუაციური ძარცვის გაგებით, არამედ ტერიტორიაზე კონტროლის მოპოვების გაგებით). მაშ, რატომ იქნებიან დედამიწაზე ადამიანები, რომლებმაც იციან როგორ პროფესიონალურად ბრძოლა და ჰქონდეთ თანამედროვე იარაღი? ვინ დაუჭერს მათ მხარს და რა მიზეზით? მე უკვე ვჩუმდები იმაზე, რომ ასეთ ვითარებაში არ არის ადგილი მეთაურებისთვის, რომლებსაც აქვთ დიდი სამხედრო ფორმირებების მართვის გამოცდილება.

მომთაბარე მესაქონლეობა მეურნეობის ისეთი პრიმიტიული სახეობაა, რომ არ იძლევა ჭარბი პროდუქტის შექმნის საშუალებას.ჭარბი პროდუქტი მხოლოდ ერთ რამეს მოგვცემს - ექსპლუატაციას, ხოლო მომთაბარეებმა (როგორც ინდიელები ამერიკულ პრერიებში, რომ ნენეტები ირმის მწყემსები, იგივე მონღოლები) არ იცოდნენ ისეთი ფენომენი, როგორიცაა ექსპლუატაცია, რადგან ეს შეუძლებელი იყო. ოჯახური და კლანური ცხოვრების წესი და წარმოების არასასაქონლო ხასიათის გამო. ბოლოს და ბოლოს, მომთაბარე აწარმოებდა თითქმის ექსკლუზიურად საკვებს და საკვებს მხოლოდ თავისთვის. კარგი, დავუშვათ, რომ მისგან აიღეთ ორი ვედრო კუმისი - რა უნდა გააკეთოს? სტეპში გასაყიდი არავინაა და ფულიც არავის აქვს. თქვენ არ შეგიძლიათ დალიოთ ორი ვედრო, პროდუქტი გაფუჭდება. ხორცთან დაკავშირებით იგივე სიტუაციაა - შეგიძლიათ ხუთი ვერძი აიღოთ, მაგრამ შეჭამოთ - არ შეჭამოთ. და ვინ მოგცემთ?

სჭირდებოდა თუ არა მომთაბარეს ყოველდღიურ ცხოვრებაში რკინის საგნები? არა, ვერძის დასაკლავად ძვლის დანა და ძვლის ნემსი მთლიანად შეეგუა, რათა ცხოველებისგან ძაფით უხეში ტანსაცმელი შეეკერა. მათ არ სჭირდებოდათ უნაგირები, არ სჭირდებოდათ ცხენების ფეხსაცმელი სტეპში, არც თივის თივა სჭირდებოდათ ზამთრისთვის. ბალახი მაღალია, ზამთარი არ არის თოვლიანი, ამიტომ პირუტყვი მთელი წლის განმავლობაში ძოვს. იურტის ასაშენებლად ფრჩხილები არ გჭირდებათ. მის გასათბობად არ არის საჭირო შეშის მომზადება, ამიტომ არ არის საჭირო ხერხი და ცული, ისინი დაიხრჩო ნაგლით, ანუ ჩირით. სუნი ასდიოდა, რა თქმა უნდა, მაგრამ მომთაბარეები შეეჩვივნენ.

ჩვენს ცხოვრებაში არაფერი ჩნდება ზედმეტად და თუ მომთაბარეებს ძირითადად არ სჭირდებოდათ რკინა, მაშინ მეტალურგიაც ვერ წარმოიშვა. ფერმერებს სხვა საქმე აქვთ. თავდაპირველად სოფლის მეურნეობა ხდებოდა მხოლოდ მდინარეების ჭალაში, სადაც ნიადაგები ნოყიერია და განაყოფიერებული სილის საბადოებით. ჭალის მინდვრების ხვნა არ არის საჭირო, საკმარისია ხის თოხის გაფხვიერება, ნიადაგის პროდუქტიულობა მაღალია. მაგრამ ადრე თუ გვიან, ყველა არსებული ჭალის მიწები ოკუპირებულია. მომთაბარეები უბრალოდ უფრო და უფრო მიდიან სტეპში. ბალახის ჭამა ნიშნავს, რომ შეგიძლია იცხოვრო. თუ ბალახი არ იპოვე, პირუტყვი ჩამოვარდება, დაიღუპები. მაგრამ რა უნდა გააკეთოს ფერმერმა, როცა მიწა ამოიწურება? ჭალასთან მიწები უნდა ავაშენოთ, ტყეც არის. მაგრამ სახნავი მიწის ნაკვეთის ტყისგან გასასუფთავებლად საჭიროა რკინის ხელსაწყო.

ისე, შესაძლოა, თავდაპირველად მათ ბრინჯაოს ცულით გაუძლეს, მაგრამ ბრინჯაოსა და კალის არსებული მარაგი იმდენად უმნიშვნელო იყო, რომ ბრინჯაოს ხანა, ზოგადად, მხოლოდ ეპიზოდი იყო, გარდამავალი ეტაპი ქვის ხანიდან რკინის ხანამდე. მხოლოდ რკინის მოპოვების ტექნოლოგიის განვითარებით დაიწყო სასოფლო-სამეურნეო რევოლუცია - დაჭრა-დაწვა სოფლის მეურნეობა ბევრჯერ უფრო ეფექტური აღმოჩნდა, ვიდრე ჭალის მინდვრების გაშენება და, რაც მთავარია, შესაძლებლობა მისცა ადამიანს შორს დასახლებულიყო. ჩრდილოეთით, სადაც რკინის ცულის გარეშე არ შეგიძლია. ვინმეს ეჭვი ეპარება? აბა, მაშინ ეცადე ამ ქვის ცულით ხის მოჭრა (იხ. ფოტო). და სახლის, ან თუნდაც დუგუნის ასაშენებლად, ამ ხეებიდან ერთზე მეტია საჭირო. გრძელი ზამთრისთვის კი შეშაა საჭირო და არა ფუნჯის შეშა, რომელსაც ხელით აკრეფ. გადაჭარბებული არ იქნება თუ ვიტყვით, რომ სწორედ რკინის ცულით დაიწყო თანამედროვე ტექნოგენური ცივილიზაცია, მეტალურგია საუკუნეების მანძილზე განსაზღვრავდა კაცობრიობის განვითარების მთავარ ვექტორს და დღესაც, კომპოზიტური მასალების, პლასტმასის და ყველა სახის ნანოპოლიმერების ეპოქაში. ჩვენ არ შეგვიძლია რკინის გარეშე.

არავინ იცის, სად და როდის ისწავლა ადამიანმა რკინის დამზადება (არსებობს სხვადასხვა ხარისხის დამაჯერებლობის ათეული ვერსია, მაგრამ არ არსებობს "საერთოდ მიღებული"), მაგრამ არავინ ამტკიცებს, რომ ეს იყო ფერმერი, ვინც ასწავლიდა რკინას და არა მღვდელი, არა მონადირე და მით უმეტეს, არც მომთაბარე მესაქონლე.

ჰქონდათ თუ არა მონღოლებს საკუთარი ჭურჭელი? არა. და რადგან არ იყო კერამიკა, მაშინ არც რკინა იქნებოდა. ზაზუნები კერამიკის ნაკლებობას იმით ხსნიან, რომ, როგორც ამბობენ, სტეპებს ეს არ სჭირდებათ, რადგან ხეტიალის დროს სცემეს. ამიტომ ტყავის ტყავის ტყავებით აკმაყოფილებდნენ. მე ვერც კი წარმომიდგენია უაზრო ჰიპოთეზა. თიხის თასი მაგიდიდან იატაკზე ვარდნისას სცემს. ქვაბი შეიძლება ასკდეს ღუმელში არსებული სიცხისგან. მაგრამ რატომღაც მეჭურჭლეებს არ ეშინოდათ თავიანთი პროდუქციის ბაზარში გატანა მოკირწყლულ გზაზე ურმით.და სტეპში არ იყო დაგებული გზები და ურმები. მაშ, რატომ იშლება კერამიკა, თუ ტყავის საყრდენებში ცხენებზე გადაყვანილი იქნება? აბა, ჩურჩულე, ცხვრის ბეწვით გადაიტანე, თუ გატეხვის გეშინია.

იქნებ მომთაბარეს ჭურჭელი არ სჭირდება? საჭიროება უბრალოდ არსებობს. დაფიქრდით, რაში შეგიძლიათ მოამზადოთ უგემრიელესი ახალგაზრდა ბატკნის ჭარხალი? ხორცის შემწვარი და გაშრობა შეიძლება, მაგრამ კერძების გარეშე მომზადება არ შეიძლება. თუჯის ქვაბები და ტაფები ხმარებაში საკმაოდ ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა, კერძოდ, როდესაც მეტალურგიულმა ინდუსტრიამ დაეუფლა რკინის ჩამოსხმისა და ფოლადის ფურცლიდან ჭედურობის ტექნოლოგიას. მანამდე, ფართო ფენებისთვის ხელმისაწვდომი ერთადერთი კონტეინერი კერამიკული იყო. მაგრამ სტეპის მომთაბარეებს არ შეეძლოთ თიხის ჭურჭლის დამზადება, თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ კერამიკის დაწვა მხოლოდ სპეციალურ ღუმელშია შესაძლებელი, ამას კი შეშა სჭირდება, ნაგლით ვერ გააკეთებთ. ამიტომ ისინი იყენებდნენ ტყავის ტყავს და ყველა სახის ჭურჭელს ცხოველის წიაღიდან არა მოხერხებულობის გამო, არამედ იმიტომ, რომ სხვა არჩევანი არ არსებობდა. ზოგადად, კერამიკის წარმოება შესაძლებელია მხოლოდ მჯდომარე ცხოვრების წესით.

დიახ, დროთა განმავლობაში მომთაბარე ტომები შეიყვანეს უფრო განვითარებული ხალხების ორბიტაში, შევიდნენ მათთან სავაჭრო ურთიერთობებში, მიიღეს თანამედროვე კულტურული მიღწევები, ამიტომ მონღოლებს ასევე ჰქონდათ სტაციონარული დასახლებები (ის მოვიდა ქალაქებში, თუმცა, მხოლოდ მე -20 საუკუნეში). შრომის დანაწილება, ექსპლუატაცია, სამღვდელოება, არისტოკრატია, ხელოსნები, თუჯის ქვაბები, რკინის დანები და კომპიუტერებიც კი. მაგრამ ამ შემთხვევაში მთავარი ის არის, რომ მათ თავად არ გააკეთეს ქვაბები და კომპიუტერები. ესკიმოსები დღეს იყენებენ GPS-ს, მაგრამ თუ ასი-ორმოცდაათი ათასი წლის შემდეგ არქეოლოგები იპოვიან GPS ნავიგატორს გრენლანდიის მუდმივ ყინულში, დიდი შეცდომა იქნება მათი ფიქრი, რომ ეს მოწყობილობა ადგილობრივმა ადგილობრივებმა დაამზადეს. ათასი ნავიგატორიც რომ იპოვონ, არაფერს იტყვის. მიკროელექტრონიკის წარმოებისთვის ქარხნის ძიებაა საჭირო, მაგრამ გრენლანდიაში ის ნამდვილად არ მოიძებნება.

ასე რომ, თუ მონღოლურ სტეპებში ასი ან ათასი საბერი და ხმალი ვიპოვით, ეს არანაირად არ იქნება იმის მტკიცებულება, რომ სტეპები იყვნენ მოწინავე მეტალურგები. ჩვენ უნდა ვეძებოთ მეტალურგიული წარმოების კვალი. ხოლო სტეპის ზონაში მათი ძებნა სრულიად უსარგებლოა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მომხიბვლელი იდიოტი რაღაცას ყვირიან „მონღოლთა სამჭედლოებზე ლაშქრობის“შესახებ, რატომღაც ისინიც კი არაფერს ამბობენ აფეთქების ღუმელების და მომთაბარე მადნის მაღაროების მსვლელობაზე მაღაროელებთან, რომლებიც დახეტიალობენ ზუსტად მიწისქვეშეთში. ფოლადის დასამზადებლად საჭიროა რკინის მადანი, რომელიც სტეპში არ არის, ნახშირის მასა (ნახშირბადის წყარო), რომელიც არსად არის მელოტ ვაკეზე და სტაციონარული ღუმელები კრიცას წარმოებისთვის, რომლებიც ბევრს მოიხმარს. საწვავი, რომლის წყაროც ისევ სტეპში არ არის.

ტექნოლოგიები თანმიმდევრულად ვითარდება მარტივიდან რთულამდე და თუ მონღოლებს ჭურჭლის წარმოებაც კი არ ჰქონდათ, მაშინ რომელ მეტალურგიაზე შეიძლება ვისაუბროთ? შეუძლებელია ორთქლის ლოკომოტივის გამოგონება ვაგონამდე, შეუძლებელია ლითონის დნობა თიხის ღუმელის გარეშე. მომთაბარეებს შეეძლოთ მეტალურგიის პროდუქტების გამოყენება ისევე, როგორც ინდიელებმა იყენებდნენ იარაღს, რომელსაც ისინი ცვლიდნენ თეთრკანიანებთან. სხვათა შორის, იარაღის შეძენის შესაძლებლობის მიუხედავად, ინდიელებმა ვერასოდეს შეძლეს ფერმკრთალ სახეებთან ბრძოლა, თუნდაც უზარმაზარი რიცხობრივი უპირატესობით. მიზეზები პოსტის დასაწყისში ჩემ მიერ არის მითითებული.

მართალია, აქ ისტორიკოსები იწყებენ ყოველგვარი სისულელეების აჟიოტაჟს იმის შესახებ, რომ ჩრდილოეთ მონღოლები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ტყე-სტეპის ზონაში, იყვნენ, მათი თქმით, შესანიშნავი მეტალურგები, და ჩინგიზ-ხანი, როგორც ჩანს, თავად იყო ერთ-ერთი ამ მონღოლ-ბარჯუტდინებიდან. დალაგებული“ცივილიზაციის მიერ და ამიტომ, მათი თქმით, არ არსებობდა მომთაბარე ჯარს იარაღის პრობლემა არ ჰქონდა. Მოიცადე ერთ წუთით! ფოლადის წარმოება არის კომერციული წარმოება, რომელიც დაფუძნებულია შრომის დანაწილებაზე. ზოგი მოიპოვებს ნედლეულს, ზოგი წვავს ნახშირს, ზოგი აწარმოებს კრიცს, ხოლო მჭედლები ამზადებენ საბოლოო სამომხმარებლო პროდუქტს.უფრო მეტიც, მხოლოდ დუმბა გაბედავს იმის მტკიცებას, რომ სოფლის მჭედელს არ აინტერესებს რა ქნას - გუთანი, ლურსმანი, ცხენის ცალი თუ საბრძოლო ხმალი.

იარაღს მხოლოდ მაღალკვალიფიციური მეიარაღეები ამზადებდნენ. ბოლოს და ბოლოს, ომის დანა იყო შედუღებული - დანა შიგნით იყო რბილი ფოლადი, რომელიც კარგად იჭრებოდა, ხოლო გვერდებზე იყო მყიფე, მაგრამ მყარი ფოლადი. ტექნოლოგია ძალიან შრომატევადია. არ მოვყვები როგორ შეიქმნა დამასკის და დამასკოს პირები, ყველანაირი იაპონური სამურაის ხმლები, ვისაც სურვილი აქვს, შეუძლია თემის დაგუგლში. მაგრამ, ვფიქრობ, ვერავინ ბედავს იმის მტკიცებას, რომ ჭურჭელი, და თუნდაც კარგი, ფანტასტიკურად ძვირი ღირდა და ძალიან ცოტას შეეძლო ამის საშუალება. პროფესიონალური ჯარის შენარჩუნება და ცეცხლსასროლი იარაღის გავრცელებამდე ძალიან, ძალიან ძვირი ღირდა. და მხოლოდ საზოგადოებას, რომელიც იყო ეკონომიკურად მაღალი პროდუქტიული და მაღალი ჭარბი პროდუქტის მომტანი, შეეძლო თანამედროვე არმიის ყოლა.

და აქ ჩვენ მივდივართ აშკარა წინააღმდეგობამდე: თუ მომთაბარე მესაქონლეობა მეურნეობის დახურულ ციკლში საერთოდ არ იძლევა ზედმეტ პროდუქტს, ხოლო მეტალურგიული წარმოება მოითხოვს დამკვიდრებულ ცხოვრების წესს, მაღალგანვითარებულ ტექნოლოგიურ ბაზას, რომლის შექმნა მხოლოდ შესაძლებელია. მემკვიდრეობითი ხელოსნები, შრომის დანაწილება და გაყიდვების ბაზარი, მაშინ რა კავშირი აქვს ამ ყველაფერს მომთაბარეებთან? ცხადია, ოდნავი არა!

ამასთან, არქეოლოგები დაჟინებით იმეორებენ მეტალურგიული ღუმელების და მიტოვებული საბადოების ნაშთების შესახებ თანამედროვე ბურიატიისა და, განსაკუთრებით, ალტაის ტერიტორიაზე. ნუ ვიკამათებთ მათთან. მოდით დავფიქრდეთ, საიდან მოვიდნენ და რატომ მიატოვეს. როდესაც რუსმა კოლონისტებმა დაიწყეს ალთაისა და ტრანსბაიკალიას განვითარება, ისინი აქ არ შეხვდნენ მეტალურგიული წარმოების ტექნოლოგიების მქონე ხალხებს. ფაქტია. ისტორიკოსები მას ისე განმარტავენ, თითქოს მონღოლებმა, ბურიატებმა, ოირატებმა, უიღურებმა და სხვა მომთაბარეებმა, ოდესღაც შეუდარებელმა მჭედლებმა და მეომრებმა, იმ დროისთვის "დაივიწყეს" ფოლადის წარმოების საიდუმლოებები, დაივიწყეს თავიანთი დიდი წარსული, დაივიწყეს წერილობითი ენა, მთლიანად დაკარგეს საბრძოლო მოქმედებები. და საერთოდ, დაუბრუნდა ველურ, უკიდურესად პრიმიტიულ მდგომარეობას. და მათი ქალაქები, ყველანაირი ყარაკორუმი და სარაი, რომლებშიც მოიყარა სიმდიდრე მთელი მსოფლიოდან, სრულ გაფუჭებაში ჩავარდა და ისე საიმედოდ გაქრა დედამიწის სახლიდან, რომ მათი პოვნა ჯერ კიდევ შეუძლებელია. ევრაზიის მმართველთა ვნებათაღელვა, ხედავთ, დაშრა. ახსნა საკმაოდ ბოდვითია, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩვენთვის არ არის მნიშვნელოვანი.

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რისი გაკეთება დაიწყეს პირველმა რუსმა დევნილებმა. მათ რკინა სჭირდებოდათ და თითქოს ყველაფერი რიგზე იყო ვნებიანად. ამიტომ დაიწყეს მადნის ძებნა, კრიცას დამზადება ნესტიან ღუმელებში და სამჭედლო ჭურჭელში, რომელიც საჭირო იყო საოჯახო საქმეებში, მისგან - ნამგალები, ცულები, დანები, ნემსები და ა.შ. მაგრამ რკინის ასეთი ხელოსნური წარმოება ხანმოკლე იყო, როგორც კი ადგილობრივ ველურ მიწებზე ცივილიზაცია წამოიწია და ალთაის სამთო ქარხნები უზრუნველყოფდნენ სამრეწველო რკინას, გაქრა პრიმიტიული მადნის მაღაროებისა და აფეთქების ღუმელების საჭიროება, სამჭედლოებმა დაიწყეს მუშაობა ქარხნის ნახევარფაბრიკატზე. პროდუქტები. სწორედ აქედან მოდის ამ ადგილებში ხელნაკეთი რკინის წარმოების მიტოვებული ობიექტები. მიზეზი სულაც არ არის მონღოლთა სისასტიკეში მათ მიერ სამყაროს დაპყრობის შემდეგ.

ახლა გასაგებია, რით განსხვავდება ადამიანი, რომელმაც ლოგიკურად აზროვნება იცის პროფესიონალი ისტორიკოსისგან? ისტორიკოსი თაროდან იღებს რომელიმე აკადემიკოსის მიერ დაწერილ ფუფუნებულ წიგნს, აღმოაჩენს თავს "მონღოლ მეომრის შეიარაღება", ათვალიერებს სურათებს, რომლებზედაც გამოყვანილია ლამაზი საბერები, ხმლები, ჯავშანი და "მისთვის ყველაფერი ნათელია". არ არის საჭირო დაძაბვა. საკმარისია მინიშნება, რომ წავიკითხე "აკადემიკოსის ფუნდამენტური ნაშრომი ასეთი და ასეთი" და მიმდებარე ზაზუნები პატივისცემით ხსნიან პირს. და მოაზროვნე ადამიანი, რომელიც იყენებს აბსტრაქტულიდან კონკრეტულზე ასვლის მეთოდს (ქაღალდზე ასოები აბსტრაქციაა), ეძებს მტკიცებულებას იმ ვარაუდის, რომ მონღოლებმა შექმნეს იარაღი (თორემ მათ არ შეეძლოთ საკუთარი ჯარის შეიარაღება არანაირად)..და რაც უფრო მეტად ეძებთ ასეთ მტკიცებულებებს, მით უფრო რწმუნდებით საპირისპიროში.

მაგრამ პროფესიონალი ისტორიკოსებიც კი, რაც არ უნდა სულელები იყვნენ, ესმით, რომ მონღოლები ვერავის დაიპყრობდნენ იარაღის გარეშე, ამიტომ მათ რაღაცით უნდა შეიარაღებულიყვნენ. შემდეგ კი მათ გაუჩნდათ აზრი, რომ მონღოლები ამზადებდნენ ჯავშანსატანკო სუპერმშვილდებს და მათგან ისე ისროლეს, რომ რობინ ჰუდი მათთან შედარებით მოკლე შარვალში ჩაცმული ბავშვია. მაგრამ ამაზე მეტი შემდეგ ჯერზე. ამასობაში კომენტარებში ისიამოვნეთ ზაზუნას „ლოგიკის“ექსტრავაგანტურობით.

გაგრძელება…