შიშის პანდემია და მისი შედეგები საზოგადოებისთვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თანამედროვე საზოგადოებები განიცდიან მასობრივი შიშის ტალღებს, რომლებიც სცდება ეროვნულ საზღვრებს და ვრცელდება მთელ მსოფლიოში. ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელმაც მსოფლიო შიშისა და შფოთვის მდგომარეობაში ჩააგდო, იყო კოროვირუსული პანდემია. რამდენად მოქმედებს შიში კულტურაზე, საზოგადოებასა და პოლიტიკაზე, ახალი სოციალური პრაქტიკისა და აღქმის ფორმირებაზე?

მოდით გავარკვიოთ, როგორ ხდება პანდემიის წყალობით შიში აუცილებელი რესურსი იმის ასახსნელად, რაც ხდება, მართოს საზოგადოება და ჩამოაყალიბოს ახალი იდენტობები.

შიშის პანდემია და მისი ფსიქოლოგიური შედეგები

თანამედროვე სამყარო გადავიდა ინფორმაციის განვითარების „ვირუსულ“ეტაპზე, როდესაც საფრთხეები პანდემიურ გავლენას იძენს. როგორც COVID-19-ის გლობალურმა გამოცდილებამ აჩვენა, „შიშის პანდემიამ“მოიცვა მოსახლეობა თავისი ტრავმული შედეგებით ადამიანებისთვის. ამავდროულად, პანდემიის შიში არანაკლებ სერიოზულ პრობლემად იქცა, ვიდრე თავად პანდემია [3].

მზარდი უფსკრული ყოველდღიურ გამოცდილებასა და ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას შორის არღვევს სამყაროს სტაბილურ სურათს, რომელიც ჩნდება უპიროვნო და მტრული ძალის ნიღაბში, რომელიც აღწევს ყოველდღიურ ცხოვრებაში. შედეგად, არსებობს მასიური შფოთვა ცვლილებების გაურკვევლობის შესახებ, რაც განიხილება, როგორც უხილავი საფრთხე, რომელიც წარმოშობს ფსიქიკურ აშლილობას.

ჩინეთში პანდემიის დასაწყისში (2020 წლის იანვარი-თებერვალი) ჩატარებული ფსიქოლოგიური კვლევის მიხედვით, გამოკითხულთა 16.5%-ს აღენიშნებოდა ზომიერი და მძიმე დეპრესიის სიმპტომები; 28, 8% - ზომიერი და მძიმე შფოთვის სიმპტომები, ხოლო გამოკითხულთა 8, 1% აღნიშნავს ზომიერი ან მძიმე სტრესის დონეს [15]. მსგავსმა კვლევებმა შეერთებულ შტატებში (2020 წლის აპრილი-მაისი) აჩვენა, რომ ზრდასრული რესპონდენტთა 41%-ს ჰქონდა შფოთვითი აშლილობის ერთი ნიშანი მაინც. გამოვლენილი სიმპტომები წინა წლებთან შედარებით სამჯერ უფრო ხშირად დაფიქსირდა, ხოლო დეპრესიული - ოთხჯერ უფრო ხშირად, ვიდრე წინა წელს. გარდა ამისა, გაორმაგდა სუიციდური აზრების რაოდენობა [9].

პანდემიის მოსვლასთან ერთად გავრცელდა „კორონა ფსიქოზის“ფენომენი, რომლის სიმპტომები სოციალური იზოლაციის სიტუაციებში ვლინდება. საკარანტინო შეზღუდვების დროს ადამიანები ავლენენ შფოთვით რეაქციებს, აქვთ ვირუსით დაინფიცირების აკვიატებული შიში და განიცდიან მძიმე სტრესს, რომელიც დაკავშირებულია გაურკვევლობასთან და მათ ცხოვრებაზე კონტროლის დაკარგვასთან [14]. უფრო მეტიც, ბოლო საერთაშორისო კვლევამ, რომელიც ჩატარდა 10 ქვეყანაში სხვადასხვა სამთავრობო პოლიტიკით, აჩვენა, რომ მოსახლეობის რწმენა ხელისუფლების ქმედებების არაეფექტურობის შესახებ ზრდის რისკის დონის აღქმას და, შესაბამისად, შიშს [10].

ამავდროულად, მასიური შიშის სათავეს, რომელიც გამოიხატა პანდემიის ფონზე, უფრო ღრმა ფესვები აქვს, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს. ისინი გვხვდება არა მხოლოდ ფსიქოლოგიურ განზომილებაში, არამედ სოციალურ, კულტურულ და პოლიტიკურ სფეროშიც. შესაბამისად, შეგვიძლია ვისაუბროთ შიშის თემებზე, შიშის კულტურაზე და შიშის პოლიტიკაზე. მაგრამ პირველ რიგში, მოდით გაუმკლავდეთ შიშის კონცეფციას და მის სახეობებს.

შიშის ფენომენი და მისი ტიპოლოგია

შიშის ცნება აშკარად ჩანს, მაგრამ ის რჩება მრავალმხრივი, რაც ართულებს მის განსაზღვრას. რეალური ან წარმოსახვითი საფრთხის შემცველი სიტუაციით გამოწვეული ემოციური მდგომარეობა შეიძლება ჩაითვალოს შიშის საერთო ნიშნად. შიშის ორიენტაცია მიუთითებს არა აწმყოს გამოცდილებაზე, არამედ ნეგატიური გამოცდილების მომავალში პროექციაზე, რომელიც ფასდება, როგორც მოსალოდნელი საფრთხე.შიში მიუთითებს საფრთხის შესახებ და მოქმედებს როგორც გამომწვევი, რომელიც ახდენს სხეულის რესურსების მობილიზებას სიცოცხლისთვის პოტენციური საფრთხის თავიდან ასაცილებლად. ადამიანის შიშის სპეციფიკა განისაზღვრება არა მხოლოდ გენეტიკური და ფიზიოლოგიური მექანიზმებით, არამედ მისი გამოვლინების კულტურული და ისტორიული პირობებით.

Neuralink ფოკუსირებას მოახდენს თავის ტვინის იმპლანტანტებზე შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პაციენტებზე, რათა მათ აღადგინოს მათი კიდურების გამოყენება.

„ვიმედოვნებთ, რომ მომავალ წელს, FDA-ს დამტკიცების შემდეგ, ჩვენ შევძლებთ იმპლანტების გამოყენებას ჩვენს პირველ ადამიანებში - ზურგის ტვინის მძიმე დაზიანებების მქონე ადამიანებში, როგორიცაა ტეტრაპლეგია და კვადრიპლეგია“, - თქვა ელონ მასკმა.

მასკის კომპანია არ არის პირველი, ვინც ამ შორს წავიდა. 2021 წლის ივლისში ნეიროტექნიკური სტარტაპმა Synchron-მა მიიღო FDA კლირენსი, რათა დაეწყო მისი ნერვული იმპლანტების ტესტირება პარალიზებულ ადამიანებში.

შეუძლებელია უარვყო ის სარგებლობა, რაც შეიძლება იყოს მიღებული იმ ფაქტიდან, რომ ადამიანს ექნება წვდომა პარალიზებულ კიდურებზე. ეს მართლაც შესანიშნავი მიღწევაა ადამიანის ინოვაციისთვის. თუმცა, ბევრს აწუხებს ტექნოლოგია-ადამიანის შერწყმის ეთიკური ასპექტები, თუ ის სცილდება გამოყენების ამ სფეროს.

მრავალი წლის წინ ხალხს სჯეროდა, რომ რეი კურცვეილს არ ჰქონდა დრო, ეჭამა თავისი პროგნოზებით, რომ კომპიუტერები და ადამიანები - სინგულარული მოვლენა - საბოლოოდ გახდებოდა რეალობა. და მაინც აქ ვართ. შედეგად, ეს თემა, რომელსაც ხშირად „ტრანსჰუმანიზმს“უწოდებენ, მწვავე დებატების საგანი გახდა.

ტრანსჰუმანიზმს ხშირად უწოდებენ:

"ფილოსოფიური და ინტელექტუალური მოძრაობა, რომელიც ემხრობა ადამიანის მდგომარეობის გაუმჯობესებას დახვეწილი ტექნოლოგიების განვითარებისა და ფართოდ გავრცელების გზით, რომელსაც შეუძლია მნიშვნელოვნად გაზარდოს სიცოცხლის ხანგრძლივობა, განწყობა და შემეცნებითი შესაძლებლობები და პროგნოზირებს ასეთი ტექნოლოგიების გაჩენას მომავალში."

ბევრს აწუხებს, რომ ჩვენ ვკარგავთ მხედველობას, რას ნიშნავს იყო ადამიანი. მაგრამ ისიც მართალია, რომ ბევრი ეპყრობა ამ კონცეფციას ყველა ან არაფერი - ან ყველაფერი ცუდია, ან ყველაფერი კარგი. მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ დავიცვათ ჩვენი პოზიციები, შესაძლოა, ჩვენ შევძლოთ ცნობისმოყვარეობა და მოვუსმინოთ ყველა მხარეს.

იუვალ ჰარარი, ავტორი Sapiens: A Brief History of Humanity, განიხილავს ამ საკითხს მარტივი სიტყვებით. მისი თქმით, ტექნოლოგია ისეთი საშინელი ტემპით მიიწევს წინ, რომ ძალიან მალე ჩვენ განვავითარებთ ადამიანებს, რომლებიც დღეს ჩვენთვის ნაცნობ სახეობებს იმდენად გადააჭარბებენ, რომ სრულიად ახალ სახეობებად იქცევიან.

”მალე ჩვენ შევძლებთ ჩვენი სხეულისა და ტვინის გადაკეთებას, იქნება ეს გენეტიკური ინჟინერიის საშუალებით, თუ ტვინის უშუალოდ კომპიუტერთან დაკავშირებით. ან სრულიად არაორგანული არსებების ან ხელოვნური ინტელექტის შექმნით - რომელიც არ არის დაფუძნებული ორგანულ სხეულსა და ორგანულ ტვინზე. ყველა. სხვა სახის მიღმა.

სად შეიძლება ეს მიგვიყვანოს, რადგან სილიკონის ველიდან მილიარდერებს აქვთ ძალა შეცვალონ მთელი კაცობრიობა. უნდა ჰკითხონ დანარჩენ კაცობრიობას, არის თუ არა ეს კარგი იდეა? თუ უბრალოდ უნდა მივიღოთ ის ფაქტი, რომ ეს უკვე ხდება?