საავტორო უფლება გამოიგონეს პარაზიტული მისიით

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ინტელექტუალური საკუთრება და საავტორო უფლებები, როგორც ეს არის, ყველაზე ცუდი რამაა, რაც კაცობრიობას შეემთხვა! პარაზიტებმა, რომლებიც იმალებოდნენ ავტორების სავარაუდო დაცვის მიღმა, შექმნეს კიდევ ერთი პარაზიტული ნიშა და განვითარების მუხრუჭები …

ორიოდე სამი წლის წინ დავწერე და გამოვაქვეყნე სტატია ინფორმაციის თავისუფალი გაცვლის თანამედროვე სამართლებრივი წინააღმდეგობების არსებით ასპექტებზე. ის გამოქვეყნდა ცნობილ ტორენტ ტრეკერზე, რომელმაც მისამართი შეცვალა, მაგრამ დროთა განმავლობაში ის გაქრა. თუმცა ცუდი არ იყო და ამიტომ გავრცელდა ინტერნეტში, საიდანაც აღვადგინე. ბოლო მოვლენებთან დაკავშირებით, სასარგებლოა ამის გახსენება.

ძნელად შევცდები, თუ ვიტყვი, რომ ვინც ამ პოსტის წაკითხვა გადაწყვიტა, ფიქრობდა ინტელექტუალური საკუთრების ცნებაზე და ა.შ. სამწუხაროდ, ყველა საუბარი "ამის შესახებ" უკიდურესად ზედაპირულია. და ამიტომ გადავწყვიტე გამომექვეყნებინა ჩემი მოსაზრებები, რაც, იმედია, ბევრს მისცემს საშუალებას დაინახოს „პრობლემის ფესვი“, რომელიც წინასწარი ცოდნის ქვაა და კამათის ძვალია და თავად გამოიტანოს შესაბამისი დასკვნები. შევეცადე პრობლემა წარმომედგინა სხვადასხვა, როგორც ფილოსოფიური, ასევე წმინდა პრაქტიკული თვალსაზრისით.

1. Ინტელექტუალური საკუთრების არის არაბუნებრივი კონცეფცია რეალურ სამყაროში. თითქმის ყველა დისკუსია რეალობისგან ისეთივე შორს არის, როგორც „ვაკუუმში მოჯადოებული ცხენების“ფიზიოლოგიის განხილვა. ბუნებაში ასეთი ფენომენი ან ობიექტი არ არსებობს. თვით ინტელექტის კონცეფცია შემეცნებითი ფსიქოლოგიის და ფილოსოფიის სფეროდან არანაირად არ შეიძლება ასოცირდეს საკუთრების იურიდიულ ფორმულირებასთან. ამ თემაზე არაერთი ფილოსოფიური თეორია არსებობს - იხილეთ დიალექტიკა, მატერიალიზმი, ეპისტემოლოგია, დეკარტი, ლოკი და ა.შ., ვისაც უნდა, წაიკითხოს. მაგრამ მოგვიანებით უფრო მარტივი მაგალითებით აგიხსნით, რატომ არის ეს ზუსტად ასე.

ადამიანი სოციალური არსებაა და მისი განვითარების მთავარი გზა არის ცოდნისა და უნარების სესხება სხვა ადამიანებისგან თუ არსებებისგან. თუ მას არ შეუძლია ცოდნის სესხება, მაშინ ის ვერ განვითარდება. როგორ შეიძლება დარეგულირდეს ცოდნის სესხება?

აი მაგალითად: მასწავლებელი მუშაობდა ბავშვთან, შემდეგ კი ბრწყინვალე მეცნიერი გახდა, ან მწვრთნელმა აღზარდა ოლიმპიური ჩემპიონი. ეს ყველაფერი ცოდნის გადაცემის წყალობით მოხდა. და თუ კანონის კუთხით შეხედავთ, აქვს თუ არა უფლება მასწავლებელს და მწვრთნელს მოსწავლისგან, მისი ყოველი წარმატებისგან ხარკი აიღოს?

მაგრამ ჭკვიანი ხალხი იტყვის: რა შუაშია კანონი - ეს არის ეთიკის სფერო. თუ ადამიანი წესიერია, მაშინ მადლობას უხდის მათ, ვისი წყალობითაც მან მიაღწია წარმატებას, მორალურად და შესაძლოა ფინანსურადაც კი. ეს პრობლემა ყველა ადამიანს ეხება – ყველაფერს, რასაც ადამიანმა მიაღწია, მან პირველ რიგში მშობლების წყალობით მიაღწია, თუნდაც მათ მხოლოდ შესაბამისი გენები მისცეს. ეს არის ინტელექტუალური საკუთრება? აქვთ თუ არა მშობლებს უფლება მოსთხოვონ შვილებს ჯილდოს მიღება „ინტელექტუალური საკუთრების“მათთვის გადაცემიდან? ეს ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაა ნებისმიერი ადამიანისთვის, მაგრამ პრაქტიკაში მას მივყავართ მარტივ პასუხამდე. თუ სხვა საკითხებთან ერთად, მშობლებმა შეძლეს ბავშვებში მადლიერებისა და პატივისცემის გრძნობა ჩაუნერგონ, მაშინ ბავშვები იზრუნებენ მშობლებზე. ეს არის ერთადერთი, რაც მნიშვნელოვანია.

აქ არის ნიუანსი, როგორ ფიქრობთ, ადამიანი მადლიერების გამოხატვისკენ იქნება მიდრეკილი, თუ გამუდმებით შეახსენებენ, რომ რაღაც აჩუქეს და ამის მერე უნდა დააბრუნოს ვალი?

2. ვფიქრობ, ყველამ იცის ეს ამბავი, მაგრამ არ არის ცოდვა, რომ არ შევახსენო. მითი პრომეთეს შესახებ … იგი უხსოვარი დროიდან გამოჩნდა, მაგრამ თითქოს დღეს შედგებოდა საავტორო უფლებების მფლობელებზე და გაზიარების მონაწილეებზე. ყველას ახსოვს სიუჟეტი? ცეცხლი პრომეთეს სალიცენზიო ხელშეკრულების საფუძველზე გაუშვეს. ბუნებრივია, საავტორო უფლებების მქონე ღმერთების ნებართვის გარეშე, არ დაიშვებოდა მისი მესამე პირებზე გადაცემა, რომლებსაც უბრალო მოკვდავებს ეძახდნენ.მაგრამ პრომეთემ, მოქმედი კანონმდებლობის დარღვევით, კეთილი განზრახვებითა და ხალხის სიყვარულით ხელმძღვანელობით, ჩაიდინა დანაშაული, რისთვისაც მას მტკივნეული სიკვდილი მიუსაჯეს მოსამართლეებმა, რათა დაეშოშმინათ ისინი, ვისაც სურს უინტერესოდ გაავრცელოს ინტელექტუალური საკუთრების საავტორო უფლებები.. კიდევ ერთხელ წაიკითხეთ ამ ცნობილი ისტორიის ორიგინალი. დღევანდელ რეალობაზე არ წერია?

მაგრამ ამ შემთხვევაში მთავარია არა ზღაპრის ტექსტი და სილამაზე, არამედ ქცევის პრინციპი, რომელიც ერთადერთი სწორი და კანონიერია. არ გააზიაროთ! თუ რამე გაქვთ, მაშინ არავითარ შემთხვევაში არ მისცეთ საშუალება სხვას ისარგებლოს ამ სარგებლით. „შეიყვარე შენი თავი, დაიცინე ყველას და წარმატება გელოდება ცხოვრებაში“. (გ) ცხოვრებაში მთავარი ეგოიზმია. "არ ვარ ამის ღირსი?" (გ) რომელ სამყაროში გვინდა ვიცხოვროთ - ეგოისტების სამყაროში თუ უანგარო ადამიანების სამყაროში, რომლებიც მზად არიან გასცენ რაიმე საკუთარი, წინასწარ მათი მოვლის საფასურის გადახდის გარეშე?

3 იურიდიული ასპექტი. როგორც წესი, საავტორო უფლებებზე საუბრისას, ადამიანს ესმის ინტელექტუალური საკუთრების შემქმნელების დაცვა. მაგრამ რამდენმა ადამიანმა იცის, რამდენს იღებენ რეალურად ავტორები? შემოსავალს იღებენ RIGHT HOLDERS. ჩვეულებრივ, ესენი არიან, ვინც ინტელექტუალური საკუთრების უფლებებს ყიდულობდნენ რეალური ავტორებისგან გროშებით. ინტელექტუალური პროდუქტის შეძენისას თქვენ იხდით არა ავტორებს, არამედ მათ, ვისაც სურს და არ ერიდება ავტორებისგან მოგებას. სამწუხაროდ, ავტორები და ბიზნესმენები მენტალიტეტით საპირისპიროა. პირველი იფიქრეთ იმაზე, თუ როგორ შეგიძლიათ გააკეთოთ კარგი პროდუქტი და მეორე იმაზე, თუ რამდენის მომზადება შეგიძლიათ მის გაყიდვაზე.

დიახ, და აქ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის, ავტორების უმეტესობა არ იგონებს უნიკალურ პროდუქტს ნულიდან. ისინი სწავლობენ ბევრ მზა პროდუქტს და ამზადებენ ახალს, ოდნავ ცვლიან არსებულ ანალოგებს. თქვენ შეგიძლიათ მოაწყოთ ხანგრძლივი სასამართლო პროცესი, რათა გაარკვიოთ ვინ ვის მოიპარა იდეა, მაგრამ ნამდვილად აუცილებელია ასე ცხოვრება? აქ ერთმა მოისმინა მეორეს მელოდიის გუგუნი, ჩაწერა, თავად დაუკრა და ვოილა - კომპოზიცია მზადაა, შეგიძლიათ გაყიდოთ. ვინ მიიღებს ფულს? ის, ვინც გაყიდვა იცის, მიიღებს სწორ ფულს და არა ის, ვინც კარგად წერს. კიდევ უფრო უარესი, ვინც თავდაპირველად მღეროდა, მოკლებული აქვს უფლება იმღეროს თავისი საყვარელი სიმღერა. მაგრამ ეს არ იქნებოდა … საავტორო უფლებებით - ყველა ვინც უნდა და რაც უნდა იმღეროს და არავის პრეტენზია არ ექნებოდა.

4 ეკონომიკური ასპექტი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია. მუდმივად გვეუბნებიან, რომ საავტორო უფლებების დაცვა საშუალებას გვაძლევს დავაფინანსოთ განვითარება და შევქმნათ ახალი პროდუქტები, მაგრამ არის თუ არა ეს ასე გლობალური გაგებით - რადგან ერთი ელემენტის გაუმჯობესება ყოველთვის არ იწვევს მთლიანობაში გაუმჯობესებას. მე არ ვიცი შემთხვევები, როდესაც ვინმემ შეძლო დაემტკიცებინა, რომ საავტორო უფლებები ასტიმულირებს ტექნოლოგიურ პროგრესს. მაგრამ აქ არის ფაქტი, რომ მას შეუძლია ძალიან კარგად შეანელოს პროგრესი. არის რაღაც და არის ადამიანი, ვინც აღმოაჩენს, რომ აქ შეიძლება ასე გამოსწორება და უკეთესი იქნება. მას შეუძლია ამის გაკეთება, მაგრამ არ შეუძლია. აკრძალულია ცვლილებები და გაუმჯობესება. ეს კარგად არის ცნობილი ღია და დახურული პროგრამული უზრუნველყოფის მაგალითისთვის. აღმოჩენილი შეცდომების გამოსწორებას პირველში დღეები სჭირდება, მეორეში კი - წლები და ფაქტი არ არის, რომ მიმდინარე ვერსიაში ხარვეზები საერთოდ გამოსწორდება. თუ გსურთ გამოსწორება - შეიძინეთ ახალი ვერსია.

და თუ ფიქრობთ გლობალური მასშტაბით, მაშინ ეს განუზომლად ზრდის კონკურენციის ღირებულებას - თუ იცით, როგორ გააკეთოთ ეს უკეთესად, თქვენ მოგიწევთ პროდუქტის გამოგონება ნულიდან. და ამავდროულად, ამ პროდუქტის თითოეული ელემენტი, ღმერთმა ქნას, არ უნდა იყოს არსებულის მსგავსი. ფასისა და ღირებულების ტოტალური ხელოვნური მატება. ბუნებრივია, ეს მომგებიანია მწარმოებელ-გამყიდველისთვის, მაგრამ საავტორო უფლებების მფლობელის გარდა არავის სჭირდება. რატომ ხელახლა გამოიგონეთ ბორბალი ხუთჯერ, რომ შეძლოთ ტარების შეცვლა. რატომ განავითარეთ MS მედია ფლეერი და Explorer რამდენჯერმე, როდესაც უკვე არსებობს უფასო და უკეთესი ღია კოდის პროდუქტი? პასუხი მხოლოდ ერთია - გაზარდოთ ხარჯები და თქვათ, კარგად, ხედავთ, ჩვენ უბრალოდ ტყუილად არ ვმუშაობდით - რამდენი ცომი გადავყლაპეთ - ასე რომ გადაიხადეთ.

ამ თვალსაზრისით, ჩვენ ასევე ვიფიქრებთ ფასისა და ღირებულების თანაფარდობაზე. თქვენ იყიდით ათჯერ რაფინირებულ ბენზინს 99, 999 მარკის 500 რ ლიტრზე. ნაკლებად სავარაუდოა. და ავტოკადი 106 ათასად? ხოლო სმარტ პროდუქტებში ბიზნესის მთავარი მიზანი ფასის მეტი გაზრდაა. რატომ არ სურთ საავტორო უფლებების მფლობელებს პროდუქციის გაყიდვა ინტერნეტის საშუალებით ყუთის გარეშე - შიშველი ფაილი (აუდიო, ვიდეო, პროგრამული უზრუნველყოფა) და ნაწილებად (ერთი ჩანაწერი 10-ის ნაცვლად, 1 მბ დანამატი, სადისტრიბუციო ნაკრების ნაცვლად ყველა ერთი წონით 1.5 გიგა)? რატომ გჭირდებათ ის ყუთში? რატომ არ არის შეკუმშული დისკებზე ფილმები MPEG4-ში, მაგრამ მაინც იყიდება DVD-ები MPEG2-ში. იმიტომ რომ უფრო ძვირია.

5 შეკითხვა ფედერალურ ანტიმონოპოლიურ სამსახურს. თქვენ მუდმივად უსმენთ, როგორ იბრძვის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური მონოპოლისტების წინააღმდეგ: ნავთობის მრეწველობის მუშები, ფიჭური მუშები და ა.შ. მაგრამ ჩვენი პატივცემული ინტელექტუალური საკუთრების მწარმოებლები არ არიან მონოპოლისტები? ისინი განსაზღვრებით მონოპოლისტები არიან. ჯვარედინი ლიცენზირების შეთანხმება არის წმინდა კარტელური შეთქმულება, რომლის ერთადერთი მიზანია კონკურენციის აღმოფხვრა.

რა ღირს ოპერაციული სისტემა? არის ორი ცნობილი - ერთი 100 დოლარი ღირს, მეორე თითქმის არაფერი ღირს. რატომ შეიძლება გაყიდო ის, რასაც უფასო ანალოგი აქვს 100 ენოტზე? ეს არ არის უსაფუძვლო გადაჭარბებული ფასი. თუ პროდუქტი ათასჯერ უკეთესია? როცა ჩვენი ჩინოვნიკები ვაზების ნაცვლად ფერარის და ლექსუსს ყიდულობენ და ვაზების და უაზების ნაცვლად უაზებს, ეს დანაშაულად ითვლება და როცა 100 დოლარად რაღაცას ყიდულობენ თითო სკოლაში 20 ცალს, იმ დროს, როცა შესაძლებელი იყო უფასო აიღო. ანალოგი, ეს არ არის დანაშაული ეროვნული მასშტაბით?

6 მხარდაჭერა ღარიბები დამსაქმებლები და საავტორო უფლებების მფლობელები. ეს არის განმეორებადი თემა, რომ საავტორო უფლებების მფლობელები ქმნიან ათასობით შესანიშნავ სამუშაოს. თუ გაინტერესებთ, თავად გამოთვალეთ რამდენ ადგილს ქმნიან რეალობაში. და ასევე, ამ მაგარი ადგილებიდან რამდენი გაქრება საავტორო უფლებების მფლობელების გაქრობით.

სხვა რამ არის მნიშვნელოვანი. ამასთან, გამუდმებით ვჩივით, რომ ჩვენს ქვეყანაში (და რაც არის ჩვენს ქვეყანაში, ზოგადად მსოფლიოში) ძალიან ბევრი თანამდებობის პირი განქორწინდება. პარადოქსული პარადოქსი - ერთ შემთხვევაში დამატებითი სამუშაო კურთხევაა, მეორეში კი - ზიანი. რატომ? ისინი ამბობენ, რომ ჩინოვნიკები (უფრო სწორად სახელმწიფო მოხელეები) ხალხის ფულით ცხოვრობენ და საავტორო უფლებების მფლობელებზე მომუშავეები პატიოსნად შოულობენ თავიანთ პურსა და კარაქს. Რა განსხვავებაა? თუ საავტორო უფლებების მფლობელები ასე ძვირფასები არიან ჩვენი სახელმწიფოსთვის, მაშინ დაე, დაიქირავონ ისინი. მგლები კი იკვებებიან და არ იქნება საჭირო ყოველი არასრულწლოვანი მეკობრის დევნა. როგორც არასაჭირო, შეგიძლიათ შეამციროთ საავტორო უფლებების მფლობელების დამცველები და საავტორო უფლებების დამჭერები. ეს კიდევ უფრო მომგებიანი იქნება სახელმწიფოსთვის.

და თუ დააკვირდებით საავტორო უფლებების რომელ მფლობელებს მიდის ჩვენი ფული, განსხვავება სახელმწიფო თანამშრომლებსა და საავტორო უფლებების მფლობელებს შორის აშკარა ხდება. ჰონორარის ლომის წილი პირდაპირ საზღვარგარეთ მიდის. მაგრამ სახელმწიფო მოხელეები თითქმის მთელ შემოსავალს ხარჯავენ ჩვენს ქვეყანაში, რითაც ქმნიან მეტ სამუშაო ადგილს. ანუ საავტორო უფლებების მფლობელების დაცვით ჩვენ ავნებს ჩვენს ქვეყანას. „ინტელექტუალური საკუთრების“ცნების აღმოფხვრით სამსახურიდან მხოლოდ მათ ვიღებთ, ვინც უსარგებლო საქმეს აკეთებს. ყველაფერი, რისი გამოგონებაც სჭირდებოდა, უკვე გამოგონილია და დაიწერა. თუ მეტი გჭირდებათ, მაშინ ყოველთვის იქნებიან ინვესტორები სახელმწიფოს, საწარმოების, მდიდარი ადამიანებისა და ინტერნეტ საზოგადოების წინაშე. სწორედ ის ადამიანები, რომლებიც გაქრებიან, ქმნიან არა ხალხის საკეთილდღეოდ, არამედ მოგების მიზნით. ზოგიერთისთვის ტრაგედია იქნება პოპ ან ღებინების კომედიის ახალი დოზის არ მიღება. მაგრამ ეს სარგებლით გაივლის. შესაძლოა, ხალხი უფრო მეტად წავიდეს თეატრებში და წაიკითხოს წიგნები.

Თითქმის დამავიწყდა. შეეცადეთ გაარკვიოთ შემოსავლის რა წყაროებიდან ცხოვრობს თანამედროვე მეცნიერი. ძალიან ცოტა ადამიანი იკვებება ჰონორარით. მეცნიერთა უმეტესობა გრანტებითა და სამთავრობო ან კომისიის პროექტებში მონაწილეობით ცხოვრობს. მეცნიერთა უმეტესობისთვის „ინტელექტუალური საკუთრება“არაფერს აკეთებს.

7 საქმე ისტორიიდან … ოდესღაც იყო მეცნიერი (მის სახელს ალბათ ამოიცნობთ) და გამოიგონა ტრანსფორმატორი, რომლითაც შესაძლებელი იყო ელექტრული დენის გარდაქმნა და მისი გადაცემა ასობით კილომეტრზე. მანამდე მაქსიმალური მანძილი (DC გადაცემა) 10 კმ-ზე ნაკლები იყო. ახლა ყველა მოწყობილობას აქვს ტრანსფორმატორი. ტრანსფორმატორის გარეშე სახლში ელექტრო ტექნიკა არ გვექნებოდა. დიახ, არა ტელევიზორი, მაგრამ არც კომპიუტერი, არც ტელეფონი. ამ მეცნიერმა, როგორც შეეფერება ისეთ მოწინავე ქვეყანას, როგორიც არის შეერთებული შტატები, დააპატენტა თავისი გამოგონება. თავიდან კონკურენტები მას არ აძლევდნენ საშუალებას მიეღო რაიმე სახსრები მისი გამოგონებიდან, მაგრამ თანდათან, კეთილი ინვესტორის დახმარებით, რომელიც თანხმდებოდა თანხის ჩადებაზე, ბიზნესი წავიდა. არაფერი იქნებოდა, მაგრამ ერთ დღეს ინვესტორი მოვიდა და თავაზიანად სთხოვა გამომგონებელს მომსახურება - მას არ ჰქონდა საკმარისი ფული გამომგონებლის ჰონორარი გადაეხადა. უცნაურად საკმარისია, რომ გამომგონებელი ინვესტორს აბსოლუტური გაგებით ეპყრობოდა და თქვა, რომ მისთვის უკვე ბევრი რამ გაკეთდა. მას უკვე უხარია, რომ მან შეძლო თავისი იდეების განხორციელება. ასე რომ, ის მაშინვე დაივიწყებს ცომის მიღების უფლებებს.

ბევრი იტყვის, რომ ეს სულელია და არა მეცნიერი. მაგრამ ეს არის ალბათ ზუსტად ის, რაც მეცნიერს უნდა გაეკეთებინა. ოღონდ დავფიქრდეთ, რა მოხდებოდა, ეს მეცნიერი რომ დაემსგავსოს თანამედროვე საავტორო უფლებების მფლობელებს და თქვას, თუ ვერ იყიდი - ნუ გამოიყენებ. მე ვიტყოდი, მაგალითად, ტრანსფორმატორის სიმძლავრის ყოველ ვატზე მე მჭირდება 100 იუ. რამდენი დაჯდება ელექტროენერგია. და რამდენად სწრაფი იქნება პროგრესი.

ზოგადად ჩემი აზრი გამოვთქვი და ალბათ ვინმესთვის საინტერესო იქნება. მაგრამ თავად გადაწყვიტეთ რა არის სწორი და რა არასწორი.

ჩემი ინტელექტუალური მუშაობის ეს შედეგი თავისუფლად შეგიძლიათ გამოიყენოთ ნებისმიერი მიზნით.

PS ილუსტრაცია p 4-ისთვის

ეს რეკლამაა თუ მართალია?

ყველაფერს, რასაც ის ისწავლის, ამით ყველაფერს მოვიგებთ.