Სარჩევი:

რატომ გადავიდნენ ძველი ხალხი სოფლის მეურნეობაზე?
რატომ გადავიდნენ ძველი ხალხი სოფლის მეურნეობაზე?

ვიდეო: რატომ გადავიდნენ ძველი ხალხი სოფლის მეურნეობაზე?

ვიდეო: რატომ გადავიდნენ ძველი ხალხი სოფლის მეურნეობაზე?
ვიდეო: #ფერმა ლაგოდეხში - ადგილობრივი სოფლის მეურნეობა და ბიზნესპროექტები 2024, მარტი
Anonim

ახალი ნამუშევარი ნათელს ჰფენს დიდი ხნის საიდუმლოს: რატომ გამოიგონა ადამიანმა სოფლის მეურნეობა, მისი ცივილიზაციის საფუძველი? თავიდან სოფლის მეურნეობაში უპირატესობები არ იყო, მაგრამ ბევრი უარყოფითი მხარე იყო. ასევე გაუგებარია, რატომ მოხდა გადასვლა მხოლოდ ათი ათასი წლის წინ, თუმცა ჩვენი სახეობა არსებობს მილიონი წლის მესამედი. პასუხი შეიძლება მოულოდნელი იყოს: როგორც ჩანს, ადრე ჩვენი ცივილიზაციის გაჩენა შეუძლებელი იყო ძველი დედამიწის ატმოსფეროს განსხვავებული შემადგენლობის გამო. შევეცადოთ გაერკვნენ, თუ რამ მისცა კაცობრიობას ცივილიზებული.

ადამიანები ნადირობდნენ და შემგროვებლებს ჰომოს გვარის დაარსების დღიდან - ორ მილიონ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ეს იყო კარგი და პრაქტიკული გზა გადარჩენისთვის. მოდით, გადავხედოთ ჩვენი წინაპრების ძვლებს, რომლებიც ცხოვრობდნენ რუსეთის დაბლობზე ორი ათი ათასი წლის წინ: მათ აქვთ ძალიან ძლიერი ძვლები, რომლებზეც არის კუნთების შესანიშნავი რელიეფის კვალი.

ყველა რეკონსტრუქცია ამბობს, რომ პალეოლითის ევროპელი, კუნთების სიმტკიცის და ძვლის სიძლიერის თვალსაზრისით, იყო თანამედროვე პროფესიონალი სპორტსმენის დონეზე - და არა მოჭადრაკე. გზაში მას 5-10%-ით მეტი ტვინის მოცულობა ჰქონდა ვიდრე ჩვენს საშუალო თანამედროვეს. ანთროპოლოგები კი მიზეზს იმაში ხედავენ, რომ ის უფრო აქტიურად იყენებდა ამ ხელმძღვანელს (სპეციალიზაციის არარსებობის გამო).

ამ ყველაფრიდან გამომდინარეობს, რომ საშუალო კრო-მანიონი კარგად იკვებებოდა. ოლიმპიური კლასის ძვლები და კუნთები არ გამოჩნდება საკმარისი საკვების გარეშე. ტვინს სხეულის მიერ მოხმარებული მთელი ენერგიის 20%-მდე სჭირდება, ანუ, თუ მას იყენებთ, ის ჭამს მას წონის ერთეულზე უფრო ადვილად, ვიდრე კუნთები.

ის, რომ საკვები საკმარისი იყო ჩვენი წინაპრებისთვის 20-30 ათასი წლის წინ - მიუხედავად მძიმე გამყინვარებისა - აშკარაა არქეოლოგიური მონაცემებიდან. ადამიანები თავიანთ ძაღლებს ძროხით კვებავდნენ, თავად კი მამონტის ხორცს ამჯობინებდნენ. ისინი, ვინც ხორცს არჩევდნენ, აშკარად არ შიმშილობდნენ.

მეტი მუშაობა, ნაკლები ჭამა: რა იყო პირველი ფერმერების მზაკვრული გეგმა?

მაგრამ როგორც კი ხალხი სოფლის მეურნეობაზე გადავიდა, პრობლემები დაიწყო - და სერიოზულიც. პირველი ფერმერების ძვლებზე ჩნდება რაქიტის კვალი, უკიდურესად უსიამოვნო დაავადება, რომელიც გამოწვეულია ცუდი კვებით და იწვევს კიდურების და გულმკერდის ძვლების გამრუდებას, ისევე როგორც შემდგომი პრობლემების მთელ წყებას.

რაქიტით დაავადებული ბავშვის ჩონჩხი, ესკიზი, მე-19 საუკუნე / © Wikimedia Commons
რაქიტით დაავადებული ბავშვის ჩონჩხი, ესკიზი, მე-19 საუკუნე / © Wikimedia Commons

რაქიტით დაავადებული ბავშვის ჩონჩხი, ესკიზი, მე-19 საუკუნე / © Wikimedia Commons

ზრდა მკვეთრად ეცემა: პალეოლითის ევროპელი მამაკაცი (მეურნეობამდე) დაახლოებით 1,69 მეტრი იყო (საშუალო წონა 67 კილოგრამი), ნეოლითური (შემდეგ) - სულ რაღაც 1,66 მეტრი (საშუალო წონა 62 კილოგრამი). ევროპაში მამაკაცის საშუალო სიმაღლე მხოლოდ მე-20 საუკუნეში, 15 ათასი წლის შემდეგ დაბრუნდა გამყინვარების დასასრულის დონემდე. ადრე, საკვების ხარისხი უბრალოდ არ იძლეოდა ამის საშუალებას. კუნთების რელიეფი უარესდება და ტვინის საშუალო მოცულობა თანდათან მცირდება.

სხვათა შორის, იგივეს აჩვენებს თანამედროვე ეთნოგრაფიული დაკვირვებები: ყველგან, სადაც ახალ და თანამედროვე დროში ადამიანები ნადირობიდან და შეგროვებიდან სოფლის მეურნეობაზე გადადიან, მათი ზრდა მცირდება და ჯანმრთელობა უარესდება.

რატომ? პასუხი სავსებით აშკარაა: პირველი ფერმერები არ გამოჩნდნენ იქ, სადაც კულტივირებული მცენარეების გაშენება იძლევა მაქსიმალურ მოსავალს, არამედ სადაც, მართალი გითხრათ, კულტურული მცენარეების უძველესი სახეობების პროდუქტიულობა დაბალია. ყველაზე მაღალ მოსავალს იღებენ ბანანი (ჰექტარზე 200 ცენტნერზე მეტი), კაზავა (ჰექტარზე კაზავა, ასევე 200 ცენტნერამდე), სიმინდი (ჯიშისა და კლიმატის მიხედვით - 50 ცენტნერზე მეტი). მსგავსი მაჩვენებლები აქვს ტაროს.

მაგრამ პირველ ფერმერებს არ ჰქონდათ თანამედროვე ბანანი და სხვა. და არაფერი იყო მოძველებული: ისინი ცხოვრობდნენ ახლო აღმოსავლეთში, სადაც მარცვლეული მოჰყავდათ, ან შორეულ აღმოსავლეთში, სადაც, ისევ, მარცვლეული მოჰყავდათ, მხოლოდ სხვები (ბრინჯი). გაშენების პირველ საუკუნეებში მათი მოსავალი სასაცილოდ დაბალი იყო: ხშირად ჰექტარზე რამდენიმე ცენტნერი (თუ თესლს გამოაკლებ).აქედან საცხოვრებლად ერთ ადამიანს ჰექტარი მაინც სჭირდება და მასზე მუშაობა ძალიან ინტენსიური უნდა იყოს.

მაშასადამე, მეცნიერთა გამოთვლებით, თუნდაც თავი დავანებოთ ნადირობას და წარმოვიდგინოთ წინასასოფლო-სამეურნეო კულტურა, რომელიც ცხოვრობს მხოლოდ შეგროვებით, მაშინ ველური მცენარეების შეგროვებაზე ერთი დაბანდებული კალორიის ანაზღაურება უფრო მაღალი იქნება, ვიდრე ველური მცენარეების მიზანმიმართული გაშენებით. იგივე მცენარეები.

დიახ, ერთეულ ფართობზე მოსავლიანობა უფრო დაბალი იქნება, მაგრამ პირველყოფილ ადამიანებს არ ჰქონდათ ტერიტორიების ნაკლებობის პრობლემა: პლანეტის მოსახლეობა უმნიშვნელო იყო. მაგრამ ის, რომ არ იყო საჭირო დედამიწის გათხრა, სერიოზულად დაზოგა ენერგია, შესაბამისად, დროისა და ძალისხმევის თვალსაზრისით, შეგროვება უფრო ეფექტური იყო, ვიდრე ადრეული მიწათმოქმედება.

დღესაც კი, როცა ფერმერებს ემსახურება წარსულის სელექციონერების მიერ დიდი ხნის წინ გამოყვანილი კულტურები, მათი მოყვანა - მინერალური სასუქების შემოტანისა და სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკის გამოყენების გარეშე - რჩება უკიდურესად არაპროდუქტიულ ოკუპაციად. Aeta ხალხი ცხოვრობს ფილიპინებში, რომელთაგან ზოგი ფერმერია, ზოგი კი შემგროვებელი და მონადირეა.

ასე რომ, ბოლო მონაცემებით, ფერმერები კვირაში 30 საათს მუშაობენ, ხოლო მათი არასასოფლო-სამეურნეო კოლეგები - მხოლოდ 20 საათს. მატერიალური სიმდიდრე და მოხმარებული კალორიების რაოდენობა ორივე ჯგუფში პრაქტიკულად არ განსხვავდება (თუმცა, ცილებისა და ნახშირწყლების თანაფარდობა განსხვავებულია: პირველს ფერმერებს აქვთ ნაკლები, ხოლო მეორეს მეტი).

და ეს არის კაცების სურათი, ქალებისთვის ეს კიდევ უფრო უარესია. ფაქტია, რომ სოფლის მეურნეობაზე გადასვლამდე ქალებს შრომისმოყვარეობის აზრი საერთოდ არ ჰქონდათ. მათთვის ბევრად უფრო რთულია მხეცის მოკვლა, ვიდრე კაცებისთვის და კიდევ უფრო რთულია მათი მტაცებლის დაცვა სხვა კონკურენტებისგან, როგორიცაა უზარმაზარი (უფრო თანამედროვე) მგლები, ლომები, ჰიენები და მსგავსი ცხოველები. ამიტომ ისინი უბრალოდ არ მონაწილეობდნენ ნადირობაში და შეკრებას დიდი დრო არ დასჭირდა იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მონადირის დიეტის საფუძველი ცხოველური საკვებია და არა მცენარეული საკვები.

სოფლის მეურნეობაზე გადასვლამ მკვეთრად შეცვალა ძალისხმევის ბალანსი: თხრიან ჯოხზე მუშაობა ქალის ძალაუფლებაშია (ოჯახის ნაცნობი პატრიარქალური მოდელი გუთნის კაცთან ერთად ჩნდება ძალიან გვიან, მზიდი ცხოველების გავრცელების შემდეგ და არა ყველა კონტინენტი). დავუბრუნდეთ იმავე აეტას. თუ მათ მამაკაცებს სოფლის მეურნეობაზე გადასვლისას ჰქონდათ კვირაში დღის თავისუფალი საათი, ნაცვლად 40 საათისა, ის გახდა 30, მაშინ აეტა ქალებს ახლა მხოლოდ 20 აქვთ 40 საათის ნაცვლად.

aeta Abigail Page-ზე ნაშრომის ერთ-ერთი ავტორი სვამს კითხვას: "რატომ დათანხმდნენ ხალხი საერთოდ სოფლის მეურნეობაზე გადასვლას?" მასზე პასუხი, ფაქტობრივად, ძალიან რთულია. ეს მხოლოდ მარქსიზმ-ლენინიზმის კლასიკოსებს შორისაა, რომელთაგან არც ერთს არ ეჭირა ხელში თხრიან ჯოხი, რომელიც, განსაზღვრებით, უფრო ეფექტურად აწარმოებს ეკონომიკას, ვიდრე მითვისება. და ცხოვრებაში, როგორც ზემოთ გავარკვიეთ, ყველაფერი ასე არ იყო. მერე რა არის საქმე?

„ჩვენ ყველა მოვკალით, დროა გადავიდეთ მცენარეულ საკვებზე“

პირველი ჰიპოთეზა, რომელიც ცდილობს ამის ახსნას, ემყარება იმ ფაქტს, რომ რატომღაც, ირგვლივ ნაკლები ცხოველი იყო, რომლებზეც ნადირობა შეიძლებოდა. ან მყინვარების დნობამ, ან თავად ძველი ხალხის გადაჭარბებულმა ნადირობამ გამოიწვია მათი სიკვდილი, რის გამოც მათ მოუწიათ სოფლის მეურნეობაზე გადასვლა - ხორცის ბანალური ნაკლებობა იყო. ამ ჰიპოთეზას აქვს შეფერხებები და ბევრია.

მამონზე ნადირობის საკმაოდ გულუბრყვილო სურათი / © Wikimedia Commons
მამონზე ნადირობის საკმაოდ გულუბრყვილო სურათი / © Wikimedia Commons

მამონზე ნადირობის საკმაოდ გულუბრყვილო სურათი / © Wikimedia Commons

პირველ რიგში, კლიმატის დათბობას ჩვეულებრივ თან ახლავს ცხოველების ბიომასის ზრდა კვადრატულ კილომეტრზე. ტიპიურ ტროპიკებში, ხმელეთის ძუძუმწოვრების ბიომასა კვადრატულ კილომეტრზე რამდენჯერმე და ათჯერ მეტია, ვიდრე ტუნდრასა და ტაიგაში. რატომ არის ტროპიკები: ამურის ჩინურ მხარეს, მანჯურიაში, ვეფხვები კვადრატულ კილომეტრზე რამდენჯერმე აღემატება რუსეთის მხარეს.

და ვეფხვების გაგება შეიძლება: რუსეთში მათ ნაკლები საკვები აქვთ, განსაკუთრებით ზამთარში. მაგალითად, ბლაგოვეშჩენსკში საშუალო წლიური ტემპერატურაა პლუს 1, 6 (მურმანსკზე ბევრად მეტი არ არის), ხოლო ახლომდებარე ჩინურ ციციკარში - პლუს 3, 5, რაც უკვე უკეთესია ვიდრე ვოლოგდა.ბუნებრივია, მდინარის ჩინურ ნაპირზე კიდევ ბევრი ბალახისმჭამელია და ის ვეფხვებიც კი, რომლებიც ზაფხულში ცხოვრობენ რუსეთში (და ჩვენს რეზერვებშია ჩამოთვლილი), ზამთარში სამხრეთით მიდიან, რადგან როგორმე უნდა იცხოვრონ.

მეორეც, საეჭვოა, რომ ძველმა ხალხმა წაართვა და მოთიშა ყველა ის ცხოველი, რომლებზეც მათ შეეძლოთ ნადირობა გამყინვარების პერიოდში. Როგორ? მაშინ ადამიანი ბუნების ნაწილი იყო ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით: თუ მან ერთ ადგილას ძალიან ბევრი ცხოველი დაარტყა, მაშინ ის უნდა წასულიყო იქ, სადაც ჯერ კიდევ ნადირი იყო, ან შიმშილობდა. მაგრამ მშიერ ადამიანებს ბუნებრივად აქვთ დაბალი ნაყოფიერება და დაბალი ბავშვების გადარჩენა.

ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ აფრიკელები ასობით ათასი წლის განმავლობაში ცხოვრობენ ერთ მიწაზე სპილოებთან, კამეჩებთან, მარტორქებთან და სხვა დიდ ცხოველებთან ერთად, მაგრამ ვერ ანადგურებენ მათ. რატომ შეეძლოთ პრიმიტიულ მონადირეებს, აშკარად უარესად შეიარაღებულები ბოლო საუკუნეების აფრიკელ მონადირეებთან შედარებით (რომლებსაც უკვე აქვთ ფოლადის შუბის პირები), დაარტყა მეგაფაუნა, მაგრამ აფრიკელ მონადირეებს არა?

საზოგადოება, სადაც არ არის ქონება, არ არის მომავალი

იმდენი სუსტი წერტილია „უბრალოდ ამოიწურა ხორცის“ჰიპოთეზაში, რომ არც გავაგრძელებთ. სჯობს მივმართოთ მეორე თეორიას, რომლის სახელწოდებაა „საკუთრება“. მისი მხარდამჭერები - მაგალითად, სამუელ ბოულზი - ამტკიცებენ, რომ სოფლის მეურნეობაზე გადასვლა მოხდა იმის გამო, რომ ხალხს ნანობდა შეძენილი ქონების დატოვება.

ცივილიზაციის გაჩენის პირველი ცენტრები განლაგებული იყო ცხოველებითა და ველური მცენარეებით მდიდარ ადგილებში და დაგროვდა მნიშვნელოვანი რეზერვები პატარა ბეღლების მსგავს შენობებში. ერთხელ ამ ადგილას ცხოველები ჩვეულებრივზე ნაკლებად გამოჩნდნენ და ადამიანებს არჩევანის საშუალება ჰქონდათ: მიეტოვებინათ საკუჭნაოები და ეძიათ ცხოველი შორს, ან დაეწყოთ თესვა, რადგან შემგროვებლებისგან მცენარეებზე დაკვირვებამ ამის საშუალება მისცა.

როგორც სასოფლო-სამეურნეო ცივილიზაციები განვითარდა, მათი საკუჭნაოები გაიზარდა
როგორც სასოფლო-სამეურნეო ცივილიზაციები განვითარდა, მათი საკუჭნაოები გაიზარდა

როგორც სასოფლო-სამეურნეო ცივილიზაციები განვითარდა, მათი საკუჭნაოები გაფართოვდა. ჰარაპანის ცივილიზაციის ამ მარცვლეულის საძირკველი არის 45 x 45 მეტრი / © harappa.com

ეს ჰიპოთეზა უფრო მყარად გამოიყურება, მაგრამ არის პრობლემა: ის შეუმოწმებელია. ჩვენ არ ვიცით, როგორ მოხდა ეს სინამდვილეში, რადგან წყაროებში ცოტაა ნათქვამი 10-12 ათასი წლის ადამიანების ქცევაზე.

თუმცა, მეცნიერებაში ასევე არსებობს იდეები, რომლებიც თეორიულად შესაძლებელს ხდის ზუსტად გადამოწმდეს, როგორ შეიძლებოდა მომხდარიყო ასეთი გადასვლა - ბოლო 100 წლის ეთნოგრაფიული დაკვირვების საფუძველზე. ისინი არ უჭერენ მხარს ქონებრივ ჰიპოთეზას, მაგრამ არის კვალი, რომელიც მიუთითებს სოფლის მეურნეობის სრულიად განსხვავებულ ფესვებზე - და მთლიანად ჩვენს ცივილიზაციაზე.

"იყავი მაგარი": ცივილიზაცია წარმოიშვა ირაციონალური მიზეზების გამო?

ადრეული მეურნეობა ნამდვილად მოითხოვდა მეტ შრომას და ნაკლებ შემოსავალს, ვიდრე შეგროვება. მაგრამ ბევრად უფრო რეალური ხდება ამ შრომით შეძენილის შენარჩუნება. ხორცი შეიძლება გამომშრალი, დამარილებული, მაგრამ ასევე გამხმარი და დამარილებული ხორცი უფრო უარესი გემოთია, ვიდრე ახლახან მოპოვებული იყო და ასევე პრაქტიკულად არ შეიცავს ვიტამინებს (მასში შემავალი დროთა განმავლობაში იშლება).

ბრინჯის ან ხორბლის მარცვლები უმარტივეს ჭურჭელში შეიძლება ინახებოდეს წლების განმავლობაში და ეს საიმედოდ ხდებოდა უკვე ანტიკურ ხანაში. ადრეული ცნობილი სასოფლო-სამეურნეო ქალაქები შეიცავს მარცვლეულის საწყობებს. ეს ნიშნავს, რომ ფერმერს შეუძლია დაზოგოს. საკითხავია, რატომ? მას არ შეუძლია ჭამოს იმაზე მეტი, ვიდრე აქვს, არა?

თეორიულად კი. მაგრამ ადამიანი ისეა მოწყობილი, რომ მისი ქცევის ძირითადი მოტივები - თუნდაც მას საკმაოდ რაციონალურად მოეჩვენოს - სინამდვილეში ირაციონალურია და არა გონების უშუალო კონტროლის ქვეშ.

მოდით დავუბრუნდეთ ზემოთ მოცემულ ციფრებს: აეტა ფერმერები წარბის ოფლით მუშაობენ კვირაში 30 საათს, მონადირე-შემგროვებლები მუშაობენ 20 საათს სტრესის გარეშე, მაგრამ ჩვენ რამდენ ხანს ვმუშაობთ? ბევრი - კვირაში 40 საათამდე. და ეს იმის მიუხედავად, რომ ჩვენს ქვეყანაში შრომის პროდუქტიულობა უფრო მაღალია, ვიდრე აიეტა საზოგადოებაში. გასაკვირი არ არის, რომ მრავალი კვლევა ამტკიცებს, რომ ისინი, ვინც პრიმიტიულ სოფლის მეურნეობას ეწევიან, უფრო კმაყოფილი არიან თავიანთი ცხოვრებით, ვიდრე თანამედროვე მეტროპოლიის მაცხოვრებლები. ხოლო ვინც ჯერ არ გადასულა სოფლის მეურნეობაზე - კიდევ უფრო მაღალი.

აიტას ხალხის ხალხი, ნახატი 1885 წლიდან / © Wikimedia Commons
აიტას ხალხის ხალხი, ნახატი 1885 წლიდან / © Wikimedia Commons

აიტას ხალხის ხალხი, ნახატი 1885 წლიდან / © Wikimedia Commons

სწორი კითხვა არ ჟღერს აბიგაილის („ზოგადად რატომ დათანხმდნენ ხალხი სოფლის მეურნეობაზე გადასვლას?“), მაგრამ, მაგალითად, ასე: „რატომ ეთანხმებიან ადამიანები პრიმიტიული მონადირე-შემგროვებლების 20 საათის ნაცვლად მუშაობას 30. საათობით ფერმერები, მაშინ და 40 საათის განმავლობაში, როგორ არიან დღეს დიდი ქალაქების მაცხოვრებლები?

ამ კითხვაზე ერთ-ერთი ყველაზე სავარაუდო პასუხი ასეთია: ადამიანი არის პრიმატის სახეობა, სოციალური სახეობა. ჩვენთვის მიღებულია, რომ დიდი ყურადღება მივაქციოთ სოციალურ პოზიციებს. ადამიანი თავისი ცხოვრების მნიშვნელოვან ნაწილს ატარებს იმის კეთებაში, რაც სხვებს უმტკიცებს, რომ ის არის „საშუალოზე“ძლიერი, გულუხვი, ჭკვიანი. ახალგაზრდა პრიმიტიული მონადირე, რომელსაც უფრო ხშირად მოაქვს მტაცებელი, უფრო მიმზიდველი იქნება გოგონებისთვის ან, მაგალითად, თავს უკეთ გრძნობს სხვა მამაკაცებთან შედარებით. მან შეიძლება ვერც კი გაიგოს ეს მთელი სიცხადით, მაგრამ სინამდვილეში, საკუთარი თავის და მის სოციალურ ჯგუფში სხვების შედარება მუდმივად დიდ და - ხშირად - განმსაზღვრელ გავლენას მოახდენს მის ქცევაზე.

ახლა ჩნდება კითხვა: "რა არის საუკეთესო გზა საკუთარი თავის დასამტკიცებლად სოციალურ პოზიციებში?" მოგვარებულია ძალიან მარტივად. უფრო ახალი iPhone Huawei-ის ნაცვლად, Tesla Model 3 Nissan Leaf-ის ნაცვლად - თანამედროვე საზოგადოებაში „მე უფრო მაგარი ვარ“-ის ჩვენების საშუალებები წარმოდგენილია უკიდურესად ფართო სპექტრში, ყველა გემოვნებისა და საფულეზე.

მოდით სწრაფად გადავხედოთ ათობით ათასი წლის წინ. რისგან უნდა ავირჩიოთ? ნებისმიერი ნორმალური მამაკაცი სცემს მამონტს, მეტიც, ეს ხშირად ჯგუფური შემთხვევაა, გამორჩევა ყოველთვის არ შეიძლება. აპირებთ დათვის ტყავის მიღებას და ამით გამოიჩენთ ყინვაგამძლე გამბედაობას დიდი პრაქტიკული სარგებლის გარეშე? ამას აკეთებდნენ იმ ეპოქის ახალგაზრდებიც - მაგრამ ამავდროულად შესაძლებელი იყო ბუნებრივად სიკვდილი (ასეთი შემთხვევები ცნობილია არქეოლოგიისთვის).

ზოგადად, სიტუაცია რთულია: არც აიფონები, არც ელექტრო მანქანები, მაგრამ იმის ჩვენება, რომ სხვებზე მაგარი ხარ, ან ძალიან რთულია (თუ გადაწყვეტ ტომის ერთადერთ მხატვარს ხატვაში კონკურენცია), ან ორივე სუპერ რთული და საშიში - თუ, მაგალითად, დათვის ტყავი და სხვების პრიზები არა მხოლოდ ყველასთვის.

Რა დარჩა? გააუმჯობესე მონადირის ფიზიკური მახასიათებლები და უნარები? მაგრამ ეს არსებითად მოწინავე და რთული სპორტია. და ნებისმიერ სპორტში, ადრე თუ გვიან, ადამიანს აქვს ჭერი, რომლის იქითაც უაღრესად ინტენსიური ვარჯიშია საჭირო და ჩვენ ზარმაცები ვართ.

ცალკეულმა მოქალაქეებმა ჩააგდეს თავი გამოგონებებსა და სახვით ხელოვნებაში. მაგალითად, ვიღაც დენისოვიტმა გამოიგონა ჩქაროსნული საბურღი მანქანა და დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ დაამზადა მასზე სამკაული, რომელიც დღესაც არ შერცხვებოდა არც ერთი იუველირის თანამედროვე აღჭურვილობით. მაგრამ, ისევ და ისევ, ეს არის ნიჭი და ყველას არ აქვს ნიჭი - განსხვავებით სოციალური პოზიციის მოთხოვნილებისგან, რომელიც ყველას აქვს, თუნდაც შეგნებულად არაფერი იცოდეს ამის შესახებ.

უძველესი სამაჯურის ფრაგმენტი (მარცხნივ, ხელოვნური განათების ქვეშ, შავი ჩანს, ზევით მუქი მწვანეა, როგორც ჩანს ღია მზეზე)
უძველესი სამაჯურის ფრაგმენტი (მარცხნივ, ხელოვნური განათების ქვეშ, შავი ჩანს, ზევით მუქი მწვანეა, როგორც ჩანს ღია მზეზე)

უძველესი სამაჯურის ფრაგმენტი (მარცხნივ, ქვემოთ ხელოვნური სინათლის ქვეშ ჩანს შავი, ზემოთ მუქი მწვანე, როგორც ჩანს ღია მზეზე). სამაჯურის მთელ ვერსიას ცენტრში ჰქონდა ხვრელი, რომლის მეშვეობითაც ძაფს ატარებდნენ ქვის პატარა რგოლის დასამაგრებლად / © altai3d.ru

მესამე ჰიპოთეზის მომხრეების აზრით, სოფლის მეურნეობაზე გადასვლის მიზეზების შესახებ, დაგროვების შესაძლებლობამ ფაქტიურად თავდაყირა დააყენა უძველესი სამყარო ათი-თორმეტი ათასი წლის წინ. ახლა შესაძლებელი იყო არა კვირაში 40 საათი დასვენება, არამედ მძიმე შრომა, დაზოგე მარაგი, რომელსაც მე პირადად ბევრს ვერ ვჭამდი. შემდეგ მათ საფუძველზე ეწყობა ქეიფები თანატომელებისთვის - ან სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებით, ან, თუ შინაური ცხოველები ჭარბად არიან და მზად არიან ძალიან ბევრი საჭმელად, შინაური ცხოველების ხორცით.

ასე რომ, სოფლის მეურნეობა გახდა "დიდი კაცების" მთელი სოციალური სისტემის ცენტრი - გავლენიანი ადამიანები, რომლებსაც ხშირად არ აქვთ მემკვიდრეობითი სტატუსი, მაგრამ აძლიერებენ თავიანთ პოზიციას საზოგადოებაში გარკვეული ადამიანების საჩუქრებით, რომლებიც სანაცვლოდ გრძნობენ მოვალეობის გრძნობას ". დიდი კაცი“და ხშირად ხდებიან მისი მხარდამჭერები.

ახალ გვინეაში, ასეთი სისტემის ცენტრში იყო მოკა, ღორების საჩუქრების გაცვლის ჩვეულება. მას, ვინც მეტი წონით მეტი ღორი მოიყვანა, უფრო მაღალი სოციალური სტატუსი ჰქონდა.შედეგად, "ჭარბი პროდუქტის" დაგროვება - ისეთი, როგორიც "დიდ ადამიანს" არ სჭირდება - გახდა სოციალური პოზიციონირების მოწინავე საშუალება. ეთნოგრაფები მოიხსენიებენ ისეთ სისტემებს, როგორიცაა „პრესტიჟული ეკონომიკა“ან „პრესტიჟული ეკონომიკა“.

ამის შემდეგ ცივილიზებული საზოგადოების ცხოვრების სხვა ასპექტები დაიწყო. დაცული უნდა იყოს მარცვლეული და პირუტყვი. ამ შემთხვევაში აშენებენ კედლებს (იერიხო), რომელთა უკან არის საცხოვრებელი და ბეღლები და რომელთა უკან შეგიძლიათ პირუტყვის გაძევება. „დიდი კაცები“მალევე იწყებენ სურვილი არა მარტო სოციალური წონის, არამედ მათი სტატუსის თვალსაჩინო ნიშნებსაც - და ხელოსნებს სულ უფრო და უფრო ძვირადღირებულ სამკაულებს უკვეთენ. შემდეგ ისინი იწყებენ მარცვლეულის უკვე ვალში მიცემას მას, ვისაც ეს სჭირდებოდა, მის პიროვნებაში იღებენ დამოკიდებულ ადამიანს და … ვოილას! ჩვენ გვაქვს ისეთი საზოგადოებები, როგორიც არის ძველი მესოპოტამია, უფრო ახლოს ჰამურაბის ეპოქასთან.

რატომ დააგვიანდა მიწათმოქმედება?

ბოლო დრომდე, ანთროპოლოგები ცდილობდნენ ეთქვათ, რომ საიმედოდ თანამედროვე ტიპის ადამიანი არსებობს 40 ათასი წლის განმავლობაში, ხოლო ადრეული აღმოჩენები არის ერთგვარი "ქვესახეობა". მაგრამ ასეთი ქვესახეობების მეცნიერულად მკაცრი კრიტერიუმები არ არის და, როგორც ჩანს, არ იქნება - რაც ასევე დასტურდება პალეოგენეტიკური მონაცემებით. ამიტომ, დღეს ანთროპოლოგიაში უფრო და უფრო მეტი ადამიანი ამბობს პირდაპირ: არ არსებობდა ჰაიდელბერგი და ნეანდერტალელი ადამიანი, მაგრამ იყო ადრეული და გვიანი ნეანდერტალელი და გენეტიკურად ისინი "უნაკლო" - ერთი სახეობაა. ანალოგიურად, არ არსებობს „იდალტუ კაცი“და „თანამედროვე გარეგნობა“: ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობდნენ 0,33 მილიონი წელი მაროკოში და დღეს ერთი სახეობაა.

ამ აღიარებამ, მთელი თავისი მეცნიერული სისწორის მიუხედავად, წარმოშვა პრობლემა. თუ ჩვენ ადამიანები ვარსებობთ მილიონი წლის მესამედი მაინც და ნეანდერტალელები კიდევ უფრო მეტ ხანს, მაშინ რატომ გადავედით ასე გვიან სოფლის მეურნეობაზე, რამაც დაბადა ჩვენი ცივილიზაცია? რატომ დავკარგეთ ამდენი დრო ნადირობასა და შეკრებაზე - მართალია მარტივი, მაგრამ როგორც ნებისმიერი მარტივი გზა, რომელიც არ გვაძლევდა საშუალებას ასობით ათასი წლის განმავლობაში ზედიზედ "ჩვენზე მაღლა ვიზრდებოდით"?

როგორც ჩანს, ეს არის ის წერტილი, რომლის გაგებაც თანამედროვე მეცნიერებამ შეძლო ყველაზე სრულად. საინტერესო ექსპერიმენტი აღწერილია Quaternary Science Reviews-ში. მკვლევარებმა აიღეს სამხრეთ აფრიკის ენდემური თხის მაწონი და დაათვალიერეს მცენარის საკვები წონა CO2-ის სხვადასხვა დონეზე: 227, 285, 320 და 390 ppm. ყველა ეს დონე თანამედროვეზე დაბალია (410 ppm). 320 უხეშად შეესაბამება მე-20 საუკუნის შუა პერიოდს, 285 უხეშად უდრის პრეინდუსტრიულს (1750 წლამდე), ხოლო 227 არ არის ბევრად აღემატება 180 ნაწილს მილიონზე - აი რამდენი ნახშირორჟანგი იყო ჰაერში გამყინვარების პერიოდში..

თხის მაწონის მიწისქვეშა ნაწილი ენერგიულად ყველაზე ღირებულია
თხის მაწონის მიწისქვეშა ნაწილი ენერგიულად ყველაზე ღირებულია

ენერგიულად ყველაზე ღირებული თხის მაწონის მიწისქვეშა ნაწილია. მის ტუბერებს ჭამდნენ სამხრეთ აფრიკელი შემგროვებლები უძველესი დროიდან დღემდე. CO2-ის კონცენტრაციით, როგორც გამყინვარების ხანაში, ეს ტუბერები იზრდება ხუთჯერ ნაკლები ვიდრე CO2-ის ამჟამინდელ დონეზე და ორჯერ ნაკლები ვიდრე ჰაერში ნახშირორჟანგის წინა ინდუსტრიულ დონეზე / © Wikimedia Commons

აღმოჩნდა, რომ 227 წილ მილიონზე, ამ მცენარის საკვები ნაწილების წონა, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა შემგროვებლებისა და მონადირეების სამხრეთ აფრიკული ტომების ცხოვრებაში, 80%-ით ნაკლები იყო, ვიდრე 390 წილ მილიონზე. ექსპერიმენტებში მონაწილეობდნენ ადგილობრივი ქალები შემგროვებელი ტომებიდან. დადგინდა, რომ ამ მცენარეების საკვები ადამიანის ბიომასის მოპოვებას 2000 კალორიის ღირებულებით, ბუნებრივია, სხვადასხვა დრო სჭირდება, რაც დამოკიდებულია CO2-ის დონეზე, რომელშიც ისინი გაიზარდა.

ნახშირორჟანგის ამჟამინდელი კონცენტრაციით, მინიმალური დრო დასჭირდა იმდენი ბიომასის მოსავალს 2000 კალორიის მისაღებად. მაგრამ გამყინვარების ასაკთან ახლოს, ის ორჯერ გრძელია. პრეინდუსტრიულ დონეზე CO2 თითქმის ერთნახევარჯერ ნაკლებია, ვიდრე გამყინვარების დონეზე. ავტორები ხაზს უსვამენ, რომ მსგავსი შედეგები უნდა დაფიქსირდეს C3 ტიპის პრაქტიკულად ყველა მცენარისთვის - ანუ პრაქტიკულად ყველა ძირითადი მარცვლეულისთვის, რომლებზეც ისტორიულად გაიზარდა კაცობრიობის ამჟამინდელი ცივილიზაცია.

სამი ფერი გვიჩვენებს წყლის რეჟიმს ანტიკურ ოთხი ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო კულტურისთვის ლაბორატორიული ექსპერიმენტების სერიაში
სამი ფერი გვიჩვენებს წყლის რეჟიმს ანტიკურ ოთხი ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო კულტურისთვის ლაბორატორიული ექსპერიმენტების სერიაში

სამი ფერი გვიჩვენებს წყლის რეჟიმს ანტიკურ ოთხი ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო კულტურისთვის ლაბორატორიული ექსპერიმენტების სერიაში.ბრაუნი აჩვენებს ექსპერიმენტებს, სადაც მათ მიიღეს ცოტა წყალი, მწვანე, რაც მეტია, ლურჯი - რაც ბევრია. ვერტიკალური: ამ კულტურების ბიომასა. მარცხნივ - CO2 დონეები გამყინვარების ხანიდან. ცენტრში - დაახლოებით ამჟამინდელი. მარჯვენა - 750 ნაწილი მილიონზე, ასეთი იყო ბოლო ათეულობით მილიონი წლის წინ. ადვილი მისახვედრია, რომ ბიომასა CO2-ის „მყინვარულ“დონეზე იმდენად მცირეა, რომ ობიექტურად აზრი არ აქვს სოფლის მეურნეობაში ჩართვას / © Wikimedia Commons

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი? ჩვენი ტექსტის დასაწყისში ჩვენ განვმარტეთ: მონადირეებს და შემგროვებლებს ბევრი თავისუფალი დრო ჰქონდათ - საბედნიეროდ, ისინი მუშაობდნენ ჩვენს, თანამედროვე ადამიანების ინდუსტრიულ საზოგადოებებში ნახევრად. ამიტომ, მათ შეეძლოთ დახარჯონ ის ადრეული სოფლის მეურნეობის ექსპერიმენტებზე, შედეგად მიღებული პროდუქტის დაგროვებაზე, რომელსაც თავად ვერ შეჭამდნენ, მაგრამ შეეძლოთ მისი განაწილება სოციალური სტატუსის ამაღლების მიზნით დღესასწაულების ორგანიზებისას.

მაგრამ დროის ასეთი სიჭარბითაც კი, რაც თანამედროვე ადამიანებს არ აქვთ, მონადირე-შემგროვებლები ვერ გადავიდნენ სოფლის მეურნეობაზე, როგორც მათი ეკონომიკის საფუძველში, თუ ეს მოითხოვდა ერთნახევარჯერ მეტ შრომის ხარჯებს, ვიდრე ხალხის რეალურ ისტორიაში. ჰოლოცენის დასაწყისში. რადგან თუ პირველი ფერმერების ზრდა მკვეთრად დაეცა, ეს ნიშნავს, რომ სოფლის მეურნეობამ მათ კალორიები და ცილები დააკლო.

მისი ეფექტურობის განახევრებით, ისეთმა დიდმა ძალამაც კი, როგორიც არის სასიკეთო სოციალური პოზიციის სურვილი, ვერ აჩქარებდა ხალხს ხვნასა და თესვას. იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ გამყინვარების ხანის "დაბალნახშირბადიან" ჰაერში - თუნდაც თბილ ეკვატორზე - სუფთა სოფლის მეურნეობას შეეძლო თავისი მიმდევრები შიმშილისგან ნამდვილ სიკვდილამდე მიეყვანა.

ვულკანური CO2 ამოდის ზღვის ფსკერიდან
ვულკანური CO2 ამოდის ზღვის ფსკერიდან

ვულკანური CO2 ამოდის ზღვის ფსკერიდან. რაც უფრო მაღალია წყლის ტემპერატურა, მით ნაკლებია ნახშირორჟანგი მას ბუშტების სახით. აქედან გამომდინარე, ბოლო გამყინვარების დასასრულმა მკვეთრად აამაღლა CO2-ის დონე ატმოსფეროში და სოფლის მეურნეობა მინიმალურად მაინც გახადა აზრი / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Anton Dohrn

აქედან მრავალი ავტორი ასკვნის, რომ სოფლის მეურნეობაზე გადასვლის ფაქტი მხოლოდ და მხოლოდ ჰაერში CO2-ის შემცველობის 180-დან 240-მდე (დასაწყისში) და 280-მდე (შემდეგ) გაზრდის შედეგად გახდა შესაძლებელი. ნაწილები მილიონზე. ზრდა, რომელიც მოხდა გლობალური დათბობის გამო ბოლო გამყინვარების პერიოდის ბოლოდან. მოგეხსენებათ, წყლის ტემპერატურის მატებასთან ერთად, მასში გაზების ხსნადობა მცირდება - ოკეანედან ნახშირორჟანგი კი ატმოსფეროში შევიდა, რაც გაზრდის მასში კონცენტრაციას.

ანუ, კაცობრიობა ფიზიკურად ვერ გადაერთო სოფლის მეურნეობაზე ადრე, ვიდრე გამყინვარების პერიოდის დასრულების შემდეგ. და თუ ეს გააკეთა წარსულში გამყინვარებათაშორისებში - მაგალითად, მიკულინსკოე, 120-110 ათასი წლის წინ - მაშინ მოგვიანებით მას მოუწია უარი ეთქვა ამ ჩვევაზე, რადგან რთული იქნებოდა მასთან გადარჩენა ახალი გამყინვარების პერიოდის დაწყების შემდეგ.

გამყინვარება დასრულდა 15 ათასი წლის წინ და ტემპერატურამ დღევანდელობამდე მიაღწია არა უადრეს 10-12 ათასი წლის წინ. თუმცა, ტემპერატურას აქ მაინც მეორეხარისხოვანი მნიშვნელობა აქვს: თუნდაც ტროპიკებში, სადაც 180 წილი CO2 მილიონზეა, მიწათმოქმედებას დიდი აზრი არ ჰქონდა / © SV

ეს ყველაფერი სასაცილო სიტუაციას ქმნის. გამოდის, რომ თანამედროვე ადამიანის ცივილიზაციამ არა მხოლოდ გაზარდა ნახშირორჟანგის შემცველობა ატმოსფეროში მილიონი წლის წინანდელ დონემდე, არამედ თავად შეუძლებელი იქნებოდა ამ დონის მყინვარული მინიმუმიდან ამაღლების გარეშე. იქნებ ანთროპოცენს კარბონოცენი უნდა ეწოდოს? ბოლოს და ბოლოს, პლანეტაზე ანთროპოგენური გავლენა ვერ მიაღწია ამჟამინდელ დონეს ცივილიზაციის გარეშე და შესაძლოა არ წარმოშობილიყო დედამიწის ატმოსფეროში CO2-ის დონის აწევის გარეშე.

გირჩევთ: