სპონტანური მსჯელობა თვითშესრულების წინასწარმეტყველების ფენომენზე. ნაწილი II

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

წინა ნაწილში საუბარი იყო ადამიანთა ჯგუფთან მიმართებაში თვითშესრულებულ წინასწარმეტყველებებზე, შემდეგ კი ფიქრი შეუფერხებლად მიედინებოდა იმაზე, თუ როგორ და რატომ არ შეუძლიათ ადამიანები წინააღმდეგობის გაწევა მათ მიმართ განხორციელებულ კონტროლს. აქ გავიმეორებ სპონტანური მსჯელობის გამოცდილებას „ხმამაღლა ფიქრის“სულისკვეთებით, მაგრამ ახლა ერთ ადამიანთან მიმართებაში.

წარმოიდგინეთ სახლზე დაკიდებული დაფა, დიახ, რომელიც ჩვეულებრივ ამბობს, რომ ამ სახლში ცხოვრობდა გამოჩენილი ფიგურა… მხოლოდ ჩვენს დაფაზეა სხვა წარწერა, სადაც ნათქვამია: „ეს სახლი საინტერესოა, რადგან მასზე არის დაფა, საუბრობს იმაზე, თუ რისთვის არის ეს სახლი საინტერესო“. სინამდვილეში, ყველაფერი სწორია, ნიშანი გულწრფელად ამბობს, რისთვის არის სახლი საინტერესო, მაგრამ თავად ამ ნიშნის გარეშე ინტერესი არ არის. ერთი ადამიანის თავში თვითშესრულებული წინასწარმეტყველება დაახლოებით ანალოგიურად მუშაობს. არაფერი დაემართება, სანამ არ იცის რა მოუვა.

წარმოიდგინეთ, რომ ადამიანს დაუფიქრებიათ: „დღეს ავარიაში მოგიყვანოთ“… ის წუხს, გადაჭარბებული სიზუსტით იწყებს მანქანის მართვას, შემდეგ კი უცებ გადაწყვეტს საერთოდ სხვა, მისთვის ნაკლებად ცნობილი გზის გავლას… და მთავრდება დიდ, მაგრამ ძლივს შესამჩნევ ხვრელში, რაც მით უფრო ძნელია შესამჩნევი, როცა წინასწარ ატრიალებ თავს დაძაბული საფრთხის ძიებაში - და ასე, ორი დისკი მოხრილი, ერთ ბორბალზე საბურავი გატეხე… როცა ცნობილ გზაზე მიდიხარ, ყველა ორმო ოჯახს ჰგავს - ყველაფერი იცი, მაგრამ აქ, რა თქმა უნდა, ყველამ იცის შენს გარდა.

მსგავსი მაგალითები შეიძლება ნახოთ კულტურაში. პირადად ჩემთვის ერთ-ერთი ყველაზე თვალშისაცემია „წინასწარმეტყველი ოლეგის სიმღერა“. ოლეგმა არაერთი ქმედება ჩაატარა, რის შედეგადაც ის გარდაიცვალა სწორედ ცხენის გამო. თუ მან ეს წინასწარ არ იცოდა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას რაიმე დაემართა.

უსიამოვნო ბედის თავიდან აცილების მიზნით, ადამიანები ძალიან ხშირად იწყებენ მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობების ჯაჭვს, რომელიც პირდაპირ მიჰყავს მათ ამ ბედამდე. მაგალითად, კრიმინალს შეუძლია დაბრუნდეს დანაშაულის ადგილზე, რათა დარწმუნდეს, რომ მას არ ეპარება ეჭვი და შეამოწმოს ყველაფერი, რითაც ღალატობს საკუთარ თავს (ეს დაემართა როდიონ რასკოლნიკოვს, თუმცა ეს არ არის ერთადერთი მიზეზი "განყოფის").; ადამიანს, რომელსაც ცნობისმოყვარეობის გამო უწინასწარმეტყველებდნენ სიკვდილს გარკვეულ ადგილას, შეუძლია იქ წავიდეს და დაინახოს, რა არის რეალური საფრთხე; ადამიანს, რომელსაც გარკვეულ დღეს სიკვდილს უწინასწარმეტყველებდნენ, საბოლოოდ მოინდომებს რაღაც უჩვეულო, თავისთვის უჩვეულო გააკეთოს… რაც სიკვდილის მიზეზი გახდება. ეს მაგალითები შეიძლება გაგრძელდეს განუსაზღვრელი ვადით. ისინი არ არიან მთავარი.

დასკვნა ის არის, რომ ასეთი წინასწარმეტყველებები ახდება ზუსტად მათი გაჟღერების ფაქტის გამო. ისინი წარმოიქმნებიან თითქოს სიცარიელისგან, ისინი ხდებიან მოქმედებების მიზეზი, რომლებიც წინასწარმეტყველებენ და, შესაბამისად, ჭეშმარიტი აღმოჩნდებიან ზუსტად მათი არსებობის ფაქტით. როგორც კი წინასწარმეტყველება გაჟღერდება, მაშინვე ხდება ფატალური, ანუ ჭეშმარიტი ნებისმიერ სცენარში… მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში?

მხოლოდ ამის თქმა რომ მსურს, აზრი არ ექნებოდა ჩაწერის დაწყებას. თვითშესრულების წინასწარმეტყველებებს უფრო რთული გამოვლინებაც აქვს. ძალიან ხშირად, ადამიანი თავად წინასწარმეტყველებს მის სიკვდილს შიშის სახით. ბოლო ცნობილი შემთხვევებიდან შეიძლება მოვიყვანოთ ბორის ნემცოვი, რომელმაც მკვლელობამდე ორიოდე დღით ადრე საჯაროდ გამოხატა შიში მისი სიცოცხლისთვის. ყველას შეუძლია თავის მეხსიერებაში ჩათვალოს და კიდევ ათეული მსგავსი შემთხვევა აღმოაჩინოს. Რატომ ხდება ეს? სინამდვილეში, შეიძლება არსებობდეს მინიმუმ ორი რაციონალური მიზეზი.

პირველი არის დამთხვევა პლუს სტატისტიკის ფსიქოლოგიური დამახინჯება. ადამიანი თავის მსჯელობაში მიდრეკილია ე.წ. „გადარჩენის შეცდომისკენ“.ეს არის ცნობილი შემეცნებითი დამახინჯება, რომლის დროსაც ადამიანი აკეთებს დასკვნებს რაღაცის შესახებ მხოლოდ ზოგიერთ ინციდენტში გადარჩენილთა სიტყვებიდან, მაგრამ არ შეუძლია შეხედოს მოვლენას გარდაცვლილის პერსპექტივიდან. იმიტომ რომ არაფერს ამბობენ. მაგალითად, ადამიანი, რომელიც დელფინმა გადაარჩინა ღია ზღვაში, რომელიც დაეხმარა სანაპიროზე ცურვას, დაბრუნდა სახლში და დაწერა წიგნი იმის შესახებ, თუ როგორ ხსნიან დელფინები ადამიანებს. თუმცა, ადამიანი, რომელიც დელფინმა არ გადაარჩინა, არამედ წაიყვანა, პირიქით, სანაპიროდან უფრო შორს, ასეთ წიგნს არ დაწერს. აქედან გამომდინარე, არსებობს მცდარი შთაბეჭდილება, რომ დელფინები ყოველთვის იხსნიან ადამიანებს. ამ შემეცნებითი დამახინჯების თემაზე არის ხუმრობაც, ამბობენ, „ინტერნეტ გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რესპონდენტთა 100%-ს აქვს წვდომა ინტერნეტზე“. ხალხი უბრალოდ იღებს და ითვლის მხოლოდ იმ მოკლულ ცნობილ ადამიანებს, რომლებსაც საჯაროდ ეშინოდათ მათი სიცოცხლის. ისინი არ ითვლიან მათ, ვისაც არ ეშინოდა და ვისაც ეშინოდა, მაგრამ ვინც არ მოკლეს. აქედან გამომდინარე, არაფერია გასაკვირი იმაში, რომ დამთხვევა სრულია.

მეორე მიზეზი არის წინასწარ დაგეგმილი პოლიტიკური თამაში. თუ ადამიანი საჯაროდ აცხადებს, რომ მის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება, მაშინვე მესამე ძალებს აძლევს აზრს, რომ მზად არის იყოს "მსხვერპლშეწირული ცხოველი" გარკვეული მიზნით. ისინი მხედველობაში იღებენ მას და იყენებენ მის მსხვერპლს პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. ბოლოს და ბოლოს, მან გააფრთხილა, რომ მის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრებოდა - ასე რომ, ვიღაცამ თავისი შიშები რეალობად აქცია, შემდეგ კი უბრალოდ ამბობს: "მან გააფრთხილა, რომ ეს მოხდებოდა". ძალიან მოსახერხებელია, როცა შიშის გარდა, მსხვერპლი საუბრობს იმაზე, ვისზეც ეჭვობს, მაშინ ამ მსხვერპლთან პოლიტიკურ თამაშს შეიძლება გაცილებით დიდი ეფექტი ჰქონდეს.

გაითვალისწინეთ, რომ აქ მოქმედებს თვითშესრულებული წინასწარმეტყველება, მაგრამ აქ თავად წინასწარმეტყველების მსხვერპლშეწირვა ასევე მოქმედებს როგორც წინასწარმეტყველი.

გარკვეული ცხოვრებისეული გარემოებებისთვის გარკვეული ფანტაზიების შეკვრით, ადამიანი ხშირად მიდრეკილია მათი სჯეროდეს და იწყებს მოქმედებების შესრულებას, რომლებიც განასახიერებს ამ რწმენას რეალობაში. ასე, მაგალითად, ადამიანები ხშირად ხედავენ ერთსა და იმავე ციფრებს ან ერთსა და იმავე ნივთებს, რაც მათ აკვიატებულად ახსენებს ერთსა და იმავეს. ამის დაჯერებით, ისინი იწყებენ კიდევ უფრო მეტ ყურადღებას აქცევენ მსგავს საგნებს თავიანთ ცხოვრებაში, რაც კიდევ უფრო ზრდის მათ რწმენას.

მთელი ეს ვითარება წააგავს ცნობილ იგავს, რომელშიც მოგზაური დაჯდა დასასვენებლად სურვილების ხესთან, რომელშიც მისი ნებისმიერი აზრი მაშინვე განხორციელდა. ასე რომ, მას სურდა ჭამა, ღვინის დალევა - ეს ყველაფერი მაშინვე გამოჩნდა მის თვალწინ. მერე შეეშინდა, რომ ბოროტი სულები დასცინოდნენ - და მერე გამოჩნდნენ ბოროტი სულები. იფიქრა, რომ მოკვლას აპირებდნენ – და მოკლეს.

თეთრი მაიმუნის ეფექტი საკმაოდ კარგად მუშაობს. ეფექტის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ სუბიექტი იძულებულია არ იფიქროს თეთრ მაიმუნზე და ამ მიზნის დასახვის შემდეგ ის უბრალოდ ფიქრობს, რომ შემთხვევით არ იფიქროს თეთრ მაიმუნზე, ანუ რეალურად ფიქრობს მასზე. თქვენ ასევე შეგიძლიათ ჰკითხოთ ადამიანს „დაივიწყე ნომერი 13“და შემდეგ ჰკითხო „რომელი რიცხვი გთხოვე დაივიწყო?“. ასე რომ, ეს ეფექტი, გადახლართული კოგნიტურ დამახინჯებებთან, როგორიცაა გადარჩენის შეცდომა და ადამიანის ფსიქოლოგიის რიგი სხვა შერჩევითი მახასიათებლები, მხარს უჭერს ერთი ადამიანისთვის თვითშესრულების წინასწარმეტყველების მექანიზმებს. რაღაცის შესწავლის შემდეგ ადამიანი ხდება ამ ინფორმაციის ტყვე და აუცილებლად მიჰყვება ამ ინფორმაციაში ჩაფლულ ალგორითმს. მაგრამ, კიდევ ერთხელ ვიკითხავ: ასეთი მართვა ყოველთვის საბედისწეროა?

ყოველთვის არა. ასეთი "ჯადოსნური" ეფექტი წინასწარმეტყველების მსხვერპლთან დაკავშირებით შეიძლება მთლიანად აღმოიფხვრას. და ამ საკითხში ყველაზე გამოცდილმა ადამიანებმა კი იციან, როგორ შეცვალონ ყველაფერი ან გამოართვან მაქსიმალური სარგებელი სიტუაციიდან.

როგორ აკეთებენ ამას?:)

არა, რა თქმა უნდა, ვერ გეტყვით, რადგან არ ვიცი. მაგრამ ფიქრის გაგრძელება მოჰყვება.

PS. მსგავს თემაზე არის საოჯახო ფილმი, სახელწოდებით „მომავლის დედამიწა“. თემა ცუდად არის გამჟღავნებული, სიუჟეტი არის გულუბრყვილო და მარტივი ფილისტიმური გზით, მაგრამ მიუხედავად ამისა, აზრი შეესაბამება იმას, რის წარმოდგენასაც ვცდილობ.იქნებ ვინმემ ეს ფილმი ჩემს "ხმამაღლა ფიქრებზე" უფრო საინტერესო აღმოჩნდეს.