გადაშენებული მამონტების საკითხზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ცხოვრობდა ასეთი ცხოველი - მამონტი.

ისინი აღწევდნენ 5, 5 მეტრ სიმაღლეს და სხეულის წონა 10-12 ტონას. მამონტების უმეტესობა გადაშენდა დაახლოებით 10 ათასი წლის წინ ვისტულას გამყინვარების ხანის ბოლო გაგრილების დროს.

ამას მეცნიერება გვეუბნება და ზუსტად ისეთ სურათს ასახავს, როგორც ნაჩვენებია. მართალია, ძალიან არ აწუხებს კითხვა - რას ჭამდნენ 4-5 ტონა და მეტი (12-მდე) წონის ეს მატყლი სპილოები ასეთ ლანდშაფტზე?”რა თქმა უნდა, თუ ასე წერენ წიგნებში”, - თავი დაუქნია ალენმა. ძალიან შერჩევით კითხულობს და ზემოაღნიშნული სურათის გათვალისწინებით. იმის შესახებ, რომ ამჟამინდელი ტუნდრას ტერიტორიაზე მამონტების ცხოვრების განმავლობაში გაიზარდა არყი (რაც წერია იმავე წიგნში და სხვა ფოთლოვანი ტყეები - ანუ სრულიად განსხვავებული კლიმატი) - რატომღაც ისინი ვერ ამჩნევენ.

"თუმცა, ისინი დიდი ხნის წინ დაიღუპნენ", - ეთანხმება ირმების მწყემსი და ძაღლების გამოსაკვებად ნაპოვნი გვამიდან ხორცის ნაჭერი ამოჭრა.

"მძიმე" - ამბობს უფრო სასიცოცხლო გეოლოგი და ღეჭავს იმპროვიზირებული შამფურიდან ამოღებულ ქაბაბის ნაჭერს. და ჯანდაბა მას, რომ ქაბაბი სავარაუდოდ 10 ათასი წლისაა. და მამონტს არ სურდა მუმიფიცირება.

თუმცა, ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ყველა არ არის გადაშენებული და მოჰყავს ფოტოები და ფორმა:

ოღონდ „ინტრიგებითა და სისულელეებით“ნუ ვიწუწუნებთ. ყველას შეუძლია დააფიქსიროს საკუთარი აზრი ამ ვიდეოს შესახებ.

ბიზნესი - ეს - სულ რაღაც 10 ათასი წელი გავიდა. Თითქოს. Ყველაფერი შესაძლოა მოხდეს. ნესი, მამონტები, პაპონტები და სხვა გამოფენები…

კიდევ ერთი წერტილი. მამონტებს სამართლიანად უწოდებენ ნამარხებს. რადგან ჩვენს დროში ისინი უბრალოდ გათხრილია. ხელოსნობისთვის კუბების ამოღების მიზნით.

ვარაუდობენ, რომ ციმბირის ჩრდილო-აღმოსავლეთით ორნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში აგროვებდნენ ჯოხებს, რომლებიც მიეკუთვნებოდნენ მინიმუმ ორმოცდაექვსი ათას (!) მამონტს (წყვილი ჯიშის საშუალო წონა რვა ფუნტთან ახლოს არის - დაახლოებით ასი და ოცდაათი კილოგრამი).

მამონტების ტოტები DIG. ანუ ისინი ამოღებულია მიწიდან. რატომღაც კითხვაც კი არ ჩნდება (და ეს სტატიის სათაურშიც არის ასახული) - რატომ დაგვავიწყდა, როგორ დავინახოთ აშკარა? მე არასოდეს შემხვედრია წინადადება, რომ მამონტებმა თხრიდნენ ორმოებს, იწვნენ ზამთარში და შემდეგ დაიძინეს. მაგრამ როგორ აღმოჩნდნენ ისინი მიწისქვეშეთში? 10 მეტრის ან მეტი სიღრმეზე? რატომ თხრიან მამონტის ბუშტები კლდეებიდან მდინარის ნაპირებზე? უფრო მეტიც, დიდი რაოდენობით. იმდენად მასიურად, რომ სახელმწიფო დუმას წარედგინა კანონპროექტი, რომელიც მამონტებს მინერალებთან აიგივებს, ასევე მათ წარმოებაზე გადასახადს აწესებს.

როგორც მეცნიერება ამბობს, მამონტების გავრცელების არეალი უზარმაზარი იყო -

მაგრამ რატომღაც ისინი მასობრივად თხრიან მხოლოდ ჩვენს ჩრდილოეთში. ახლა კი ჩნდება კითხვა - რა მოხდა, რომ აქ მთელი მამონტების სასაფლაოები ჩამოყალიბდა?

რამ გამოიწვია ასეთი თითქმის მყისიერი მასობრივი ეპიდემია?

შევეცადოთ ვიფიქროთ საკუთარ თავზე. არის რა. თუ არ ტირი.

შემდეგ უნდა აშენდეს შემდეგი ლოგიკური ჯაჭვი

1. ბევრი მამონტი იყო.

2. რადგან ბევრი იყო, მათ უნდა ჰქონოდათ კარგი კვების ბაზა - არა ტუნდრა, სადაც ახლა გვხვდება

3. თუ ტუნდრა არ იყო, იმ ადგილებში კლიმატი გარკვეულწილად განსხვავებული იყო, გაცილებით თბილი.

4. გარკვეულწილად განსხვავებული კლიმატი არქტიკული წრის მიღმა შეიძლებოდა ყოფილიყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის არ იყო არქტიკული წრე იმ დროს.

5. მიწისქვეშა მამონტის ტოტები და თვით მთელი მამონტებიც კი გვხვდება. როგორღაც მივიდნენ იქ, მოხდა რაღაც მოვლენა, რომელმაც ნიადაგის ფენა დაფარა.

6. აქსიომად რომ ვიმსჯელოთ, რომ მამონტები თავად არ თხრიდნენ ორმოებს, მხოლოდ წყალს შეეძლო ამ ნიადაგის მოტანა, ჯერ შევარდნა და შემდეგ დაღმართი.

7. ამ ნიადაგის ფენა სქელია - მეტრი და ათობით მეტრიც კი. და ასეთ ფენაზე გამოყენებული წყლის რაოდენობა ძალიან დიდი უნდა ყოფილიყო. ოკეანური, ასე ვთქვათ, რაოდენობა.

რვა.მამონტების გვამები ნაპოვნია ძალიან წესიერად შენახულ მდგომარეობაში - თუ მათი ხორცის ჭამა შეიძლება, ეს ნიშნავს, რომ მოვლენა, რომელმაც ისინი მოკლა, მოხდა არა ათობით ათასი წლის წინ, არამედ შედარებით ცოტა ხნის წინ. გვამების ქვიშით გარეცხვის შემდეგ კი მათი გაყინვა, რომელიც თითქმის მყისიერი იყო. მაშინაც კი, თუ არა მყისიერი, მაშინ ძალიან სწრაფად.

ახლა, ასეთი „მამუტის“ლოგიკური ჯაჭვი რომ ავაშენეთ, სხვა ფაქტებს გადავხედოთ. შემდეგ შეეცადეთ დააკავშიროთ ისინი. და ჩვენ ავირჩევთ იმ ფაქტებს, რომელთა გაყალბება ან „დაფარვა“შეუძლებელია. ანუ მასისთვის. ჩვენ უნდა ვეცადოთ, უხეშად მაინც გამოვთვალოთ მოვლენის თარიღი, რამაც გამოიწვია ასეთი მასიური "მამუტის" (და არა მხოლოდ) ეპიდემია. დავუსვათ საკუთარ თავს კითხვა, რომელიც, როგორც ჩანს, სრულიად შეუსაბამოა განსახილველ თემასთან - რამდენია ტყეების საშუალო ასაკი რუსეთში? მე უბრალოდ გამოვხატავ ჩემს მსჯელობას, იმედი მაქვს, რომ გუგლი არავის აუკრძალეს და ჩემი არგუმენტები შემოწმდება და, შესაძლოა, გააქარწყლოს. ასე რომ, ციმბირის ტყეების საშუალო ასაკი (დასავლეთი ნაწილი არასწორია გასათვალისწინებელი - მუდმივი ომებია და მოსახლეობის სიმჭიდროვე უფრო მაღალია) - მხოლოდ სამასი წელი. ეს იმის მიუხედავად, რომ იგივე ხეების ასაკი ტერიტორიის სხვა ნაწილებში შეიძლება 800 წელს მიაღწიოს. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი სავარაუდო „მოვლენის“დათარიღება უკვე შეიძლება ძალიან უხეშად მერყეობდეს 800-დან 400-მდე (ჯერ კიდევ დრო უნდა გავიდეს „დრენაჟამდე“) წლების წინ. დრენაჟი - რა არის და რატომ - ეს ქვემოთ იქნება განხილული.

შემდეგი ფაქტი. ვერც მოშორდები - კასპიისა და არალის ზღვები მარილიანია. მაგრამ ეს არ არის ზღვები, არამედ ტბები. ძალიან დიდი შიდა ტბები. ისინი მხოლოდ მტკნარი წყლის მდინარეების დინებას იღებენ. საიდან ამდენი მარილი? და ბალხაშის ტბის აღმოსავლეთი ნაწილიც, რომელიც გაცილებით მაღლა დგას, მარილიანია. და დასავლური ახალია. რადგან იქ მდინარე მოედინება. მდინარე ილიმ კი მტკნარი წყლის ჩამონადენით უკვე ტბის ნახევარი „გაანათა“. ის კასპიის ზღვაზე გაცილებით მცირე ზომისაა და ასეც მოხდა. თქვენ კი შეგიძლიათ სცადოთ გამოთვალოთ რამდენი დრო დასჭირდა ბალხაშს, რომ ნახევრად უსუსური გამხდარიყო. ინტუიცია მეუბნება, რომ ეს პერიოდიც 400-800 წელიწადში იქნება.

და კიდევ ერთი ფაქტი - ამას ცალკე სტატიაში ამოვიღებ. იმის გამო, რომ საკუთარი არ არის, ამ თემაზე პირმა უკვე ჩაატარა საკუთარი გამოძიება. რუსეთის თითქმის ყველა ისტორიული ქალაქი ზღვის დონიდან 82 მეტრზეა. რატომ? დიახ, რადგან იმ დღეებში ისინი თავად იდგნენ შიდა, რუსული ზღვის დონეზე და იყვნენ პორტები. ბოლოს და ბოლოს, ზღვები აკავშირებს და არა ცალკე. თუ გემებია.

ახლა ცოტათი უკან დავიხიოთ ფაქტობრივად და დავიწყოთ სურათების ყურება. სასწრაფოდ უნდა გავაკეთო დაჯავშნა - ისინი საიტზე გაცილებით ადრე გამოაქვეყნა ზედმეტსახელად bska ადამიანმა და შემდგომში ძირითადად მის მიერ ადრე გამოქვეყნებულ მასალებს მოვიყვან.

მაშ ასე, დავიწყოთ იმით, თუ როგორ გამოიყურება ჩვენი არქტიკული წრე დღეს. ცნობილი და ნაცნობი:

და არაჩვეულებრივი, მაგრამ რაც სრულად ამართლებს მამონტების არსებობას კლიმატში კარგი კვების ბაზაზე. ბოძი სხვაა! ჩვენი, ახლანდელი და უძველესი, რომელიც მდებარეობს ბაფინის ზღვაში.

რატომ იქ? მოდით გადავხედოთ ვითომ ნამდვილ (არ ვკამათობ) მერკარტორის რუკას:

უცნაურად არ გეჩვენება? როგორც ჩანს, მონახაზები ნაცნობია. თითქმის. მხოლოდ მერიდიანების ხაზებია რატომღაც „არასწორი“. მისი თანამედროვე ფორმით, ის ასე გამოიყურება:

და ამ ძველ რუკაზე მერიდიანების გაგრძელების ხაზები ასევე გადაიყრება მეორე პოლუსზე. იმავე ადგილას … ახლანდელ ბაფინის ზღვაში.

მერკატორს რუკები უნდა ჰქონდეს ხელახლა დახატული ადრინდელი წყაროდან. ან არა Mercator, არამედ უბრალოდ, ძველი ბარათი. მაგრამ - ბოძი იქ სხვაა! და მისი ასეთი მდებარეობით, ყველაფერი საკმაოდ ლოგიკურად გამოდის - მამონტის ჰაბიტატი ხვდება ცენტრალური ევროპის ამჟამინდელი კლიმატის ზონაში, სადაც ბამბა მხოლოდ ზამთარშია სიცივისგან, ხოლო დანარჩენ დროს არის ძალიან ღირსეული საკვები ბაზა. თუ გლადიოლის ტუბერები აღმოაჩინეს გაყინული მამონტების კუჭში, ეს არ არის ტუნდრა.

რჩება მხოლოდ იმის გარკვევა, თუ რა იგულისხმება ბოძების ცვლაში და როგორ შეიძლება მოხდეს ეს მოქმედება.

ნათლად გვესმის, რომ გიროსკოპს, რომელსაც პლანეტა დედამიწას უწოდებენ, ალბათ შეუძლებელია აიძულოთ შეცვალოს თავისი პოზიცია სივრცეში (შეცვალეთ ბრუნის ღერძი), ჩვენ შევეცდებით სხვაგვარად მივუდგეთ მას. ჩვენი ბურთი ხომ არ არის ერთგვაროვანი მყარი, არამედ „ფენის ნამცხვარი“.

და პოლუსი ჩვენთვის მხოლოდ გარკვეული პირობითი ზუსტია ზედაპირზე, რომლის გარშემოც ხდება ბრუნვა. დედამიწის ქერქზე, ანუ. რომელიც (ქერქი) ძალიან თხელია (თუ შევადარებთ მთელი პლანეტის ზომებს) და ეს ქერქი თითქოს „ცურავს“მის თხევად ფუძეზე. და კიდევ უფრო ახლოს არის ცენტრთან ბირთვი. ის ასევე ბრუნავს და ასევე ძალიან მასიურია. მაგრამ ბირთვზე მოქმედება უკვე უფრო ადვილია - ამისათვის გამოყენებული ძალა ნაკლები იქნება. მაგრამ როგორი ძალა შეიძლება იყოს ეს? მე არ განვიხილავ ყველა სახის ვარაუდს, როგორიცაა მეტეორიტის უზარმაზარი ზემოქმედება ტანგენსზე, რომელსაც შეუძლია დედამიწის ქერქის „დამტვრევა“მანტიასთან შედარებით. ზემოქმედება, სავარაუდოდ, სწორედ ბირთვზე მოხდა და მისი ბუნება იყო მაგნიტური.

ბოლოს და ბოლოს, ჩვენი მაგნიტური პოლუსი მოძრაობს?

და მისი მოძრაობა განპირობებულია სწორედ ბირთვის „რხევით“.

ციტირებს

სერგეი ციმბალიუკი, დამოუკიდებელი მკვლევარი

და გამოჩენები შეიძლება იყოს ასეთი …

(მზის გამორჩეულობა გვიჩვენებს ჩვენი პლანეტის ზომას შედარებისთვის)

და მზის ასეთ ეფექტს შეუძლია ბირთვის "გადაადგილება". დიახ, ის ასევე მასიურია, მაგრამ მას შეუძლია "გადაბრუნდეს" მიმდებარე ბლანტი მანტიაში მზის ამოფრქვევის მაგნიტური ველის გავლენისგან. გარკვეული პერიოდის შემდეგ (გამოდევნა დასრულდა) ბირთვმა დაიკავა თავისი თითქმის თავდაპირველი პოზიცია, მაგრამ ეს საკმარისი იყო იმ მომენტისთვის, რომ ბირთვის მოძრაობიდან გადაეცა ბლანტი გარსი და ქერქის მეშვეობით, რომელმაც ასევე დაიწყო მოძრაობა. მან მოძრაობა დაიწყო. ბრუნვის ღერძი არ შეცვლილა! ჩვენი ბურთი ზედმეტად მასიურია ამისთვის. ჩვენთვის ზედაპირზე შეიცვალა პოლუსი. ქერქი უბრალოდ ჩამოცურდა და კიდევ ერთი რელიეფი "ამოძრავდა" ბოძის ადგილზე - ბრუნვის ღერძის წერტილამდე. დიახ, მიწისძვრები, ვულკანები, ქარიშხლები… და ვინ დაჰპირდა, რომ ადვილი იქნებოდა? მაგრამ ყველაზე უარესი, რაც შეიძლება გავლენა იქონიოს ასეთ სცენარში, წყალია. ის არის თხევადი, თხევადი და ასეთი „მობრუნებიდან“მკაცრად არ მოჰყვება მყარი ლითოსფერო.

და წარმოიქმნება უზარმაზარი ტალღა. წარმოიდგინეთ - არქტიკის სანაპირომ მოძრაობა დაიწყო ჩრდილო-ჩრდილო-დასავლეთის მიმართულებით, წინ ოკეანე იყო. წყალი, რომელსაც აქვს თავისი ინერციის მომენტი და მისი სიბლანტე, რჩება ადგილზე. ხოლო ციმბირის ტერიტორიაზე, ურალის მთების მარცხნივ და მარჯვნივ, არის წყლის ნაკადი. თუ ეს სწორია, მაშინ წყალი თავის ძველ ადგილზეა და მყარი ლითოსფერო მისკენ მოძრაობს. თუმცა, შედეგი იგივეა - ციმბირის ტერიტორია, მამონტებთან, ტყეებთან, ზომიერად თბილ კლიმატთან და ა.შ., წყლის ქვეშ იმყოფება და ამავე დროს აღმოჩნდება წინა პოზიციიდან ბევრად ჩრდილოეთით. მამონტები, რომლებითაც დავიწყეთ გამოკვლევა, იხრჩობიან. მათ აწეული ქვიშა ყრიან და, ერთხელ ჩრდილოეთით, ეს ყველაფერი სწრაფად იყინება. ვინაიდან ციმბირის ტერიტორია არის დაბლობი, მის გასწვრივ წყალი ტრიალებს, სანამ არ შეხვდება დაბრკოლებას - მთებს. ისინი ყველა სამხრეთში არიან - შეხედეთ რუკას. იქ კედელთან აყვანილი (მთები ჯერ კიდევ არის), ის ისევ ოკეანეში ტრიალებს, სანაპიროზე მიათრევს ხეებს, ცხოველთა გვამებს და ა.შ. და ასე რამდენჯერმე - წინ და უკან. აისახა ამერიკულ-კანადის სანაპიროზე. კლებადი ამპლიტუდით.

ოკეანის წყალი არ ტოვებს ყველაფერს და არა ყველგან - ის რჩება დაბლობში. ჩვენთვის ასე ნაცნობი კასპიისა და არალის მარილიანი ზღვების სახით. და იმ დღეებში - ერთი ზღვა. რას ვხედავთ სხვა უძველეს რუკაზე:

მე-17 საუკუნის რუკა.

აქ ყველაფერი მართლაც ცუდია - ყველაფერი ერთ წყლიან სივრცედ იქცა - შავი ზღვიდან ჩრდილოეთის ყინულოვან ოკეანემდე. არხით ბალტიისკენ და სპარსეთის ყურეშიც კი. არის კიდევ ერთი ბარათი

Theatrum historicum "Atlas nouveau", ამსტერდამი, 1742 წ.

აქ კასპია და არალი გაერთიანებულია და აღარ არის საერთო წყალდიდობა.

თუ გადახედავთ თანამედროვე რუკას, მაშინ ის ძალიან კარგად ემთხვევა სიმაღლის ხაზებს. რისი დანახვა შეგიძლიათ თავად პროგრამის გაშვებით

50.12013 & z = 10 & e = 53

და მარცხნივ მეტრებში სიმაღლეების დაყენებით, ნახეთ რამდენმა მოიმატა წყალი.ანუ ტალღის მწვერვალის სიმაღლე.

გამოდის 150 მეტრი. შეიძლება ცოტა ნაკლებიც, ჩვენი ბურთი არ არის იდეალურად მრგვალი, მაგრამ გაბრტყელებული. მაგრამ ერთი და იგივე - ძალიან სერიოზული.

ეს აწევა ხანმოკლე და ელვისებური იყო, წყალი სწრაფად გაქრა. დანარჩენმა მდინარეების დაბლობები და ჭალები შეავსო +30 +50 მეტრის შეცვლით, რაც დამოკიდებულია ნიადაგის სიმშრალეზე და სიმკვრივეზე.

ბურთის მოპირდაპირე მხარეს - სამხრეთ ამერიკაში - სიტუაცია უარესია - დაუყოვნებლივ სანაპიროდან (და არის სიღრმეები) - ანდები. და შედეგად წყლის კედელი უფრო მაღალია. წყალი მიედინება მთის ქედის გავლით მდინარის კანიონების გასწვრივ, აღწევს (მიმდინარე გეოგრაფიაში) ტიტიკაკას ტბას და ტოვებს მასში მარილიან ოკეანის წყალს.

თუ ყველაფერი მართლაც მოხდა ისე, როგორც მე აღვწერ, მაშინ ცხადი ხდება, სად წავიდა ტარტარის დიდი სახელმწიფო. რატომ თითქმის არ არის მისი კვალი? რატომ არის შავი ზღვის ჩრდილო-დასავლეთი ნაწილი არაღრმა - იქ მოტანილმა ტალღამ ყველაფერი წაიღო. რატომ არის ერმიტაჟში შესასვლელი სარდაფის გავლით - იმ ადგილას, რომელსაც ახლა პეტერბურგს უწოდებენ, ქალაქი ადრე არსებობდა, მხოლოდ ის ქვიშას აცილებდა ბალტიისპირეთიდან. და მრავალი სხვა. ეს მათთვის, ვისაც აინტერესებს დღევანდელი რუსეთის ტერიტორიის ისტორია - არა ალენისთვის, ანუ.

მე კონკრეტულად არ აღვწერ ამას ბევრად უფრო აქ, მაგრამ ვტოვებ მას განხილვისთვის და შემდგომ პუბლიკაციებისთვის ამ თემაზე.

და ეს კატასტროფა სულაც არ მოხდა „უხსოვარი დროიდან“, არამედ, ჩემი შეფასებით, მე-14-15 საუკუნეში. რაც, თუმცა, საერთოდ არ გააუქმებს ადრინდელ კატასტროფებსა და წყალდიდობებს. შესაძლოა, ისინიც კი ციკლურია. ან გარე ფაქტორზეა დამოკიდებული.

შედარებით ახლო წარსულში პოლუსის პოზიციის ცვლილების კიდევ ერთი დადასტურება შეიძლება იყოს პირამიდები. ითვლება, რომ ისინი მკაცრად არიან ორიენტირებული კარდინალურ წერტილებზე. მაგრამ ყველა მათგანი არ არის მკაცრად ჩრდილოეთ-სამხრეთის ხაზზე. არსებობს უფრო უძველესი, ანტიდილუვიური. ჩვენ ვუყურებთ:

მაგრამ - და ეს "მოგვიანებით" თემაა.

ახლა კი - გეპატიჟებით დისკუსიაზე.

იმიტომ, რომ „ოფიციალური“მეცნიერების თვალსაზრისი - მამონტები განადგურდნენ უძველესი მონადირეების მიერ!