ქარი და ქარიშხალი ტყეების გამოა და არა ტემპერატურის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

რატომ უბერავს ქარი? იმიტომ რომ ხეები ირხევიან! ბევრი სკოლამდელი აღსაზრდელი იცავს ამ გეოფიზიკურ მოდელს. ამაზე უფროსები იცინიან და ბავშვებს ელემენტარულ ჭეშმარიტებებს უხსნიან. მაგრამ აღმოჩნდება, რომ ეს ჭეშმარიტებები არც ისე პირდაპირია. და "სკოლამდელი" ვერსია არც ისე აბსურდულია. გეოფიზიკოსმა ანასტასია მაკარიევამ შემოგვთავაზა ახალი თეორია, რომელიც ხსნის რატომ უბერავს ქარი, წარმოიქმნება ქარიშხალი და მიედინება მდინარეები.

მწვანე მტვერსასრუტი

ვხვდებით როგორც ჯაშუშები - კაფეში. ჩვენ ვეთანხმებით პაროლებსა და საიდენტიფიკაციო ნიშნებს ტელეფონით:

- ხელში უზარმაზარი თაიგული მექნება, - სევდიანად ამოისუნთქავს ნასტია, - მიცნობ.

ერთი დღით ადრე, სასტუმრო Baltschug Kempinski-ში, თვალწარმტაცი გლამურის ატმოსფეროში, ათ ახალგაზრდა გოგონას გადაეცა UNESCO-L'Oréal-ის პრიზები, როგორც რუსეთის საუკეთესო ახალგაზრდა მეცნიერები. ანასტასია მაკარიევა, ფიზიკა-მათემატიკის დოქტორი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სანქტ-პეტერბურგის ბირთვული ფიზიკის ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი ერთ-ერთი მათგანია.

- შვრიის ფაფა გაქვთ? - ნასტია აწამებს მიმტანს.

L'Oréal-ის უზარმაზარი თაიგული, თავის მხრივ, აწამებს მას: ნასტია მის წინაშე უმწეოა და ის ამას გრძნობს - თავხედურად ადის სახეში და ათამაშებს დეკორატიულ ნემსებს. თაიგული მთლიანად ავლენს ნასტიას სრულიად არაგლამურულ ბუნებას. უბრალო ცისფერი სვიტერი, ჯინსი და უმწეოდ გულუბრყვილო გამომეტყველება: ასეთ ადამიანებზე არ საუბრობენ - ლამაზები არიან. ის ფაქტი, რომ ნასტია გარეგნულად გარეგნულად გამოიყურება, სხვა რამის ნიშანია. მისი სახე ჰგავს იმ ჭურჭელს, რომელშიც, ზაბოლოცკის თქმით, ცეცხლი ციმციმებს.

მაგრამ ხანძრის შესახებ მოგვიანებით. ახლა კი დღის წესრიგშია თაიგული და ფაფა. ყვავილების გარდა, ჯილდო გულისხმობს 350 ათასი რუბლის მიღებას. მაინტერესებს ეს ბევრია თუ ცოტა მკვლევარისთვის?

- მე მაქვს საბაზისო ხელფასი 12500 რუბლი. ეს ზოგადად ნორმალურია, რადგან სამი წლის წინ ის 8 ათასი იყო. ცოტა მეტს ვიღებ გრანტებიდან. ჯამში დაახლოებით 20 ათასი, რა თქმა უნდა, სიამოვნებით მივიღე ეს 350 ათასი.

- და როგორ არის ახლა ზოგადად მეცნიერებაში კეთილდღეობასთან დაკავშირებით?

- დიახ, კეთილდღეობა სასურველს ტოვებს, - ნასტია მზერას აშორებს. ის აშკარად უხერხულია. - მაგრამ შენ მაინც შეგიძლია იცხოვრო. ანუ, თქვენ მიაღწევთ საშუალო კლასს, თუ დატრიალდებით, ისევე, როგორც უცხოელ პარტნიორებთან კონტრაქტების ძებნა. ამ საგრანტო სისტემამ უბრალოდ გაანადგურა მეცნიერება, იცით? ადამიანმა, ვინც ბიზნესს აკეთებს, მან არ იცის როგორ დაწეროს განაცხადები გრანტებზე. ასევე აუცილებელია იქ მიუთითოთ რას გააკეთებთ. როგორ გავიგო, რა მოხდება ბოლოს? ჩვენ ახლა დავასრულეთ ბევრი სამუშაო, მიგვაჩნია, რომ ეს არის აღმოჩენა. მაგრამ განაცხადში ვერ ჩავწერეთ, რომ აღმოჩენას გავაკეთებთ. მეცნიერება მოკვდა. მთელ მსოფლიოში, არა მხოლოდ აქ. მოდიან ადამიანები, რომლებმაც გრანტების წერა იციან. და ვინც არ იცის როგორ, ვერაფერს იღებს. სპეციალისტის ეს დამცირება მას უბრალოდ ფიზიოლოგიურად ანადგურებს - უხეშად რომ ვთქვათ, აკნე იფარება და ავადდება. გრანტებმა გაასუფთავეს მეცნიერების ენთუზიასტები.

ბოლოს ფაფა მოაქვთ. მაგრამ ნასტია მასზე აღარ არის დამოკიდებული. თაიგულს უნდა შეებრძოლო და ყველაფერი უთხრა.

- ნება მომეცით აგიხსნათ რა გავაკეთეთ. გაიგებთ, ამას პირველკლასელები ხვდებიან.

ნასტია დაკავებულია გეოფიზიკით და აქვს ძალიან მაღალი ციტირების ინდექსი. ეს ნიშნავს, რომ მისი მონაწილეობით სამეცნიერო სტატიებს მიმართავს თითქმის მთელი მსოფლიო სამეცნიერო საზოგადოება. მისი ბოლო ნამუშევარი, რომელიც გასულ წელს გამოქვეყნდა ევროპის გეოფიზიკური კავშირის ჟურნალში, გახდა წლის ყველაზე კომენტირებული სტატია. მასში, რამდენიმე გვერდზე, არანაკლებია ახსნილი - რატომ უბერავს ქარი და მიედინება მდინარეები.

- აქ მდინარეები მოედინება, - ნასტია ცდილობს თაიგულის შემაწუხებელი ნემსები პრიალა სახვევის ქვეშ ჩააძროს. უიმედოდ! ნემსები ჩადის პირში და ფაფაში, მაგრამ ნასტია უბიძგებს მათ და ჯიუტად ახვევს საკუთარ თავს. - მდინარეები მიედინება ოკეანეებში - დედამიწა დახრილია, ამიტომ ყველა იქ ჩამოედინება. კითხვა: საიდან მოდის წყალი? მაგალითად, იენიზეის წყაროები ოკეანედან ათასობით კილომეტრითაა დაშორებული.ხმელეთზე არსებული მტკნარი წყლის ყველა მარაგი ოთხ წელიწადში ოკეანეში ჩაედინება. ეს ნიშნავს, რომ აუცილებელია ზღვიდან მუდმივად ტენიანი ჰაერი გადმოვიდეს, შემდეგ ნალექი მოვა ხმელეთზე, წყალი ჩავარდეს მდინარეებში და ამგვარად მოხდეს მისი მიმოქცევა. მაგრამ რა არის ამ ციკლის ფიზიკური მექანიზმი, რომელიც პასუხისმგებელია ხმელეთზე სიცოცხლეზე? ბოლოს და ბოლოს, მსგავსი არაფერი ხდება უდაბნოში. მაგალითად, საჰარა: ის მდებარეობს ზღვის სანაპიროზე, მაგრამ ქარი უბერავს საპირისპირო მიმართულებით - საჰარადან. მას არ მოაქვს ტენიანობა - პირიქით, ყველაფერი, რასაც საჰარაში აორთქლდება, უკვე სველ ზღვაში მიჰყავს. ასე რომ, ჩვენ აღვწერეთ ეს მექანიზმი.

ნასტიას იდეა ცრემლებამდე მარტივია. არა ჩვენი, რა თქმა უნდა, არამედ სპეციალისტები, რომლებიც სულ მცირე სამი საუკუნეა ამ საკითხს ეწევიან და ჰაერის ნაკადების მოძრაობის მექანიზმს სითბურ ძრავად მიიჩნევენ. სკოლაშიც ასწავლიან: აქ თბილა, აქ ცივა, ჰაერი ფართოვდება, მსუბუქდება, ამოდის და ქვემოდან ცივი ჟონავს. მაგრამ რატომ უბერავს ქარი გამუდმებით თბილი ოკეანედან ამაზონის ცივ წყაროებამდე, ხოლო ცხელი საჰარადან ჰაერი ატარებს ჰაერს გრილი ზღვისკენ? ყოველივე ამის შემდეგ, ყველაფერი პირიქით უნდა იყოს. "თბილი - ცივი" განსხვავებაზე აგებული მოდელი უნაკლოდ მუშაობს მხოლოდ ეკვატორში. ნასტიამ შესთავაზა კოორდინატთა სისტემაში არა მხოლოდ ტემპერატურის შემოღება, არამედ ტენიანობის კონდენსაცია, რაც უზრუნველყოფს წნევის ვარდნას.

- ბოლოს და ბოლოს, რა არის ზეწოლა? - რიტორიკულად მეკითხება, გამაგრილებელი ფაფიდან ნემსებზე თევზაობს. - გაზის მოლეკულები დაფრინავენ და სცემენ შენზე და მე. და როდესაც წყლის ორთქლი კონდენსირდება წვეთებად, ეს მოლეკულები ქრება და რა ხდება? ეს ასეა - წნევა ეცემა და ჰაერი გვერდიდან იწყებს შეწოვას, როგორც მტვერსასრუტი. ანუ წყლის ორთქლის სწორედ ეს კონდენსაცია იწვევს წნევის შემცირებას და ჰორიზონტალური შეწოვის გაჩენას. როგორ ფიქრობთ, სად არის ყველაზე მეტი კონდენსაცია?

- ოკეანეში? - მტკივნეულად ვიხსენებ ფიზიკურ გეოგრაფიის სასკოლო კურსს. და ცას თითი დავარტყი.

- არა წესიერად. კონდენსაცია უფრო დიდია იქ, სადაც მეტი აორთქლებაა. და ტყე უფრო მეტად იზრდება. თუ ოკეანე შეიძლება შევადაროთ ერთ სველ ნაწიბურს, მაშინ ტყე ბევრი სველი ნაწიბურია. ტყეს უზარმაზარი ზედაპირი აქვს - ბევრი ფოთოლი. და იქ მეტი ტენიანობა აორთქლდება. ტყე დაბალი წნევის თოკზე ითრევს.

გაოცებული ვარ იმით, რომ მესმის. თუ მიწა დაფარულია ტყით, ის უზრუნველყოფს შემცირებული წნევის მუდმივ ზონას და მოქმედებს როგორც ტუმბო, რომელიც ატმოსფერულ ტენიანობას ოკეანიდან გამოაქვს.

ეს ბალანსი სტაბილურია. სანამ ტყეები მასიური მასშტაბით ჩეხვას დაიწყებდნენ, ის ასობით მილიონი წლის განმავლობაში არსებობდა. მსოფლიოს ყველა დიდი მდინარე ატმოსფერული ტენის ტყის ტუმბოს მოქმედების შედეგია. მაგრამ ტყის საფარის მთლიანობის დარღვევა იწვევს ქარის მიმართულების შეცვლას: ის იწყებს აფეთქებას არა ზღვიდან ხმელეთზე, არამედ ხმელეთიდან ზღვამდე. რასაც საბოლოო გაუდაბნოებამდე მივყავართ.

ეს არის ზუსტად ის, რაც, ნასტიას თქმით, მოხდა ავსტრალიასთან. წარმოიდგინეთ აყვავებული კონტინენტი, რომელიც მთლიანად დაფარულია ტყით, გაჟღენთილი შიდა კონტინენტური მტკნარი წყლის ტბებით. პალეონტოლოგების აზრით, ასეთი იყო ავსტრალია დაახლოებით ასი ათასი წლის წინ. და უცებ ეს ყველაფერი თითქმის ღამით ხდება უდაბნო. რატომ? პალეონტოლოგები მხოლოდ ფაქტს ასახელებენ, არაფრის ახსნის გარეშე. ნასტია ცდილობს ახსნას. პირველი დევნილები ავსტრალიაში ჩნდებიან. ისინი ცხოვრობენ ოკეანის მახლობლად და აქ ჭრიან ხეს. რაღაც მომენტში ზღვისპირა ტყის სარტყელი მთლიანად მოჭრილია. ნასტიას ლოგიკით, ეს ტუმბოზე შლანგის გათიშვის ტოლფასია: ქარმა მაშინვე შეცვალა მიმართულება და დაიწყო ზღვისკენ აფეთქება, აშრობდა აყვავებულ კონტინენტს. ტყეები, რომლებიც მილიონობით წლის განმავლობაში ფარავდა ავსტრალიას, რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში დაშრა. ეს ყველაფერი ელვის სისწრაფით მოხდა. იგივე ბედი ეწია საჰარას, სამხრეთ აფრიკას, ჩვენს ცენტრალურ აზიას. ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის შლანგის გაჭრა და ეს არის.

- ხედავთ, - თითქმის ყვირის ნასტია და მეზობელ მაგიდებზე ხალხის ყურადღებას იპყრობს, - ტყეების პრობლემა პეპელა ჩიტები არ არის.ეს არის ყველაფრის პრობლემა - იქნება სიცოცხლე თუ არა? ვონ ლუჟკოვი ან იქ ვიღაც ამბობს: „ახლა მდინარეებს გადავუხვევთ და წყალს გავყიდით“. ტყე რომ მოვჭრათ, უდაბნო გვექნება. ფილმი "ქინ-ძა-ძა" ნანახი გაქვს? აქ ჩვენთანაც ასე იქნება. და გასაყიდი არაფერი იქნება.

როგორც ნასტიას ნაშრომის განხილვის ერთ-ერთმა მონაწილემ აღნიშნა, „ბიოტიკური ტუმბოს“იდეა, რომელიც განსაზღვრავს მსოფლიო ჰაერის ნაკადების მიმართულებას, დაახლოებით იგივეა მეტეოროლოგიისთვის, როგორც იდეა, რომ დედამიწა მზის გარშემო ტრიალებს და არა. პირიქით, თავის დროზე გახდა ასტრონომიისთვის. "ბიოტიკის ტუმბო" ყველაფერს თავის ადგილზე აყენებს და ფარავს თეთრ ლაქებს.

- ახლა ნებისმიერს შემიძლია ავუხსნა, რა არის ქარიშხალი, - ამბობს მხიარულად ნასტია. - ეს უბრალოდ საპირისპირო აფეთქებაა. წარმოიდგინეთ: თქვენ აიღეთ და დაასხით წყალი წითლად გახურებულ ღუმელზე. Რა მოხდება? წყალი აორთქლდა - ფშშშ… და ეს ყველაფერი - წნევამ მკვეთრად მოიმატა და ერთგვარი აფეთქების ტალღა წავიდა. და როდესაც ხდება კონდენსაცია, პროცესი საპირისპიროა: წნევა მკვეთრად ეცემა და ჰაერი მიდის არა პერიფერიისკენ, არამედ ცენტრისკენ. აქ მოდის ქარიშხალი! ყოველივე ამის შემდეგ, ქარიშხლებს და ტორნადოებს აუცილებლად თან ახლავს ინტენსიური ნალექი. ანუ მიმდინარეობს ძლიერი კონდენსაციის პროცესი. და ტრიალი ხდება დედამიწის ბრუნვის მეორადი შედეგით. ეს არის სრულიად ახალი მიდგომა ქარიშხლების მიმართ! ისინი კვლავ განიხილება როგორც სითბოს ციკლი.

ქარიშხალი ქარიშხალია, მაგრამ ნასტიას ფაფა ძალიან მაწუხებს: ცივა და ახალგაზრდა რუსმა მეცნიერებმა კარგად უნდა იკვებონ.

- ნასტია გთხოვ ჭამე, არ საუზმობდი.

-ა? დიახ, მე არ ვისაუზმე, კარგი … ფაფა … დიახ, მართლაც,”ის გაკვირვებული უყურებს ფაფას: საიდან გაჩნდა? - კი, ღმერთმა დალოცოს, არ მინდა. ჯობია ახლა გითხრათ, რატომ არ სურდათ ჩვენი არსად გამოქვეყნება.

რუსეთში, სამი ხელმისაწვდომი სპეციალიზებული სამეცნიერო ჟურნალიდან ვერცერთმა ვერ გაბედა ნასტიას მონაცემების გამოქვეყნება. თქვეს: ყველაფერი გიჭირს, სერიოზულ ჟურნალებთან საერთოდ არ უნდა დაუშვან ასეთი ადამიანებიო. "ბიოტური ტუმბოს" იდეა შეურიგებელ წინააღმდეგობაში მოდის არსებულ მეტეოროლოგიურ თეორიასთან.

- 40 წელიწადში შევხვდეთ, ნობელის პრემიის მისაღებად დიდხანს უნდა იცოცხლო, - ნასტია სულაც არ ხუმრობს, უბრალოდ ფიქრობს.

„ბიოტიკური ტუმბოს“იდეა შესაძლებელს ხდის მეტეოროლოგიაში რაღაც თითქმის დაუჯერებელის გაკეთებას, როგორიცაა ამინდის გრძელვადიანი პროგნოზი. მაგალითად, თუ ეს თეორია რამდენიმე წლით ადრე გაჩნდა, შესაძლებელი იქნებოდა სამხრეთ ნახევარსფეროში დამანგრეველი ქარიშხლების შესაძლებლობის გამოთვლა.

დღეს არსებული ყველა მოდელი აცხადებს, რომ ბრაზილიის სანაპიროზე ატლანტის ოკეანეში ქარიშხალი არ შეიძლება იყოს. ნასტიას თეორიის თანახმად, ისინი იქ არ იყვნენ ზუსტად იმიტომ, რომ ბრაზილია დაფარულია ტყით, რაც უზრუნველყოფს ჰაერის ერთგვაროვან მიმოქცევას. მაგრამ ახლა ბრაზილიის ტყეები მთლიანად იჭრება. ეს ქარიშხალს ძალიან სავარაუდოს ხდის. 2004 წელს „კატარინა“ამის მჭევრმეტყველი დადასტურებაა. ბოლო მომენტამდე ბრაზილიელებს არ სჯეროდათ, რომ ეს შესაძლებელი იყო: ჩვენ არ გვაქვს ქარიშხლები - სულ ესაა! შედეგი იყო როგორც მსხვერპლი, ასევე ნგრევა. ნასტიას თქმით კი, ბრაზილიელებს შემდეგი კატასტროფების მოლოდინი უწევთ - ისინი აგრძელებენ ტყის ჭრას.

ჩვენი საუბრის შედეგი სავალალოა. თაიგული საკმაოდ მოწყვეტილი იყო, მაგრამ არ დამარცხდა, ფაფა არ შეჭამა. 2:0 არ არის ნასტიას სასარგებლოდ. მაგრამ ქარიშხლები თითქოს დალაგებულია. რჩება იმის გარკვევა, თუ როგორი ადამიანია თავად ნასტია, რომელმაც 33 წლის ასაკში მოახერხა სამყაროს შესახებ ჩვენი იდეების საფუძვლების ხელყოფა. თავად ეს ქალი ქარიშხალს ჰგავს.

- ხედავ, ეს ყველაფერი მაშინვე არ მოდის, - ნასტიამ უკვე მიართვა მიმტანს მიმტანი ფაფა და თაიგულთან უნაყოფო ბრძოლას მიატოვა, - პოლიტექნიკურ უნივერსიტეტში, ბიოფიზიკის ფაკულტეტზე რომ შევედი, არ მინახავს. რაზე მივმართო თავს. ის მივიდა ამბიონზე და თქვა: "ნება მომეცით რამე კარგი გავაკეთო". და მეუბნებიან: აბა, ბაქტერიები - მეტი წყალი დაასხიო. იქ ჩალის აფეთქება მომიწია, მაგრამ არასწორად გავბერე, გადავყლაპე ეს ნარევი - ამაზრზენი, საშინელება! მაგრამ მთავარი ის არის, რომ სამინისტრო სად იყო, ვერ ვნახე.

სამსახურის საძიებლად, ნასტია მშობლებისგან ფარულად ჩაირიცხა ფილოლოგიურ ფაკულტეტზე, მათემატიკური ენათმეცნიერებაში. შემდეგ გადავიდა სკანდინავიურ ფილოლოგიაში.და ის იქნებოდა თარჯიმანი და, როგორც თავად ამბობს, „ღირსი ადამიანი“, რომ არა მისი შეხვედრა ვიქტორ გეორგიევიჩ გორშკოვთან, ცნობილ ფიზიკოსთან, რომელიც ასწავლიდა კურსს „ადამიანის ეკოლოგია“პოლიტექნიკაში.

- ყველაფერს, რასაც აქ გეუბნები, შეგირდად გეუბნები, გესმის? - ამბობს ნასტია. - აი ის არის - მეცნიერი. სწორედ მან შექმნა გარემოს ბიორეგულაციის კონცეფცია, მან მაჩვენა რა მასშტაბური პრობლემებია და რა საშინელ მდგომარეობაში ვართ ყველანი. რამ მიმიზიდა? რომ რაღაც მოოქროვილის მეზობლად არ ვარ. აქ ჩვენ უნდა ვიბრძოლოთ სამართლიანობისთვის.

- საერთოდ, აკადემიური მეცნიერება ასოცირდება ასეთ წყნარ სავარძელ სწავლასთან…

- რა სიჩუმეა იქ! - აღშფოთებულია ნასტია. - ეს რაღაც სიგიჟეა! ეს ისეთი ნარკომანია! სამყაროს იმ სურათამდე, რომელიც გორშკოვმა გამიხსნა, მის თვალწინ ყველაფერი ჩანს - მორალური თვისებები, ინტელექტი, ნიჭი. ეს ყველაფერი ამ სასწორზეა აწონილი.

- საერთოდ რატომ გადაწყვიტე მეცნიერებაში წასვლა?

- იცით, მე თვითონაც ახლახან დავიწყე ფიქრი: რატომ? - სერიოზულად ამბობს ნასტია. - რატომ არა სკანდინავიური ფილოლოგია, რომელიც წარჩინებით დავამთავრე, მაგრამ მაინც გეოფიზიკა? ახლა კი მე შემიძლია ავხსნა. როდესაც თორმეტი წლის ვიყავი, რატომღაც ძალიან მკაფიოდ ჩამოვაყალიბე ჩემთვის რა მინდა. მე მინდა ავიტანო სამყაროს მწუხარება. ეს არის ზუსტად სიტყვები. რა არის სამყაროს მწუხარება? ის იქ არის? მაშინ წარმოდგენა არ მქონდა. მაგრამ რატომღაც ზუსტად ვიცოდი რისი გაკეთება მინდოდა.

- მითხარი, ბედნიერი ხარ?

- თუ გავითვალისწინებთ მარტივ საბაზისო ღირებულებებს - ისე, რომ საყვარელი ადამიანები არ დაავადდნენ, მაგალითად, - დიახ, ბედნიერი ვარ. მაგრამ, ხედავთ, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ხდება ახლა პლანეტაზე, მე ახლა იმდენად გავაფუჭე სამყაროს ეს მწუხარება, რომ ის ჩემი პირადი ცხოვრების ნაწილი გახდა. ანუ ჩემს ინტიმურ ქალურ გამოცდილებას შორის, ვთქვათ, და ჩემს წუხილს შორის პლანეტაზე, არ არის განსხვავება შეგრძნებების სიძლიერეში, გესმის? ისე, არ შეიძლება ბედნიერი იყოს, როცა ტყეებს ასე ბარბაროსულად ანადგურებენ! ახალ ამბებში რომ მესმის, როგორ ამბობს რომელიმე დეპუტატი: „ახლა ავაშენებთ ხის ახალ ქარხანას“, ვგიჟდები, თითქოს სიამური ტყუპისცალი ვარ იმ ხისა, რომელიც პირველი დაეცემა ხე-ტყის მანქანას. მეცნიერი, რომლის სულგრძელი პროგნოზები იგნორირებულია, რომლის გაფრთხილებაც ფეხქვეშ თელდება მთელი კაცობრიობის მასშტაბით და, პირველ რიგში, მშობლიურ ქვეყანაში, განწირულია ასეთი ტანჯვისთვის, გესმის?

მაგრამ მართლა - მესმის რაზე ლაპარაკობს ნასტია? როგორც ჩანს, „ბიოტიკური ტუმბოს“იდეა გაცილებით მარტივია, ვიდრე მსოფლიოს მწუხარების ატანის სურვილი.

ოლგა ანდრეევა, რუსი რეპორტიორი 2009 წლის 11 მარტი, No9 (88)

რას ამბობენ ანასტასია მაკარევას სტატიებზე

• ეს არის საინტერესო სტატია, რომელიც იმედი მაქვს ფართო დისკუსიას გამოიწვევს… ის ფაქტი, რომ თქვენ აჩვენეთ, რომ შეგიძლიათ მიიღოთ მუდმივი ან მზარდი ნალექი ნულოვანი ჩამონადენით, ნიშნავს, რომ, ცხადია, ტენიანობის ბრუნვის გარდა სხვა მექანიზმი მუშაობს (გადამუშავება, შემდეგ ხდება ტენის აორთქლება და კონდენსაცია). თუ ეს ნამდვილად თქვენი ბიოტური ტუმბოა, მაშინ თქვენ მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეთ კონტინენტური ტენიანობის ბალანსის გაგებაში. პროფესორი H. H. G. Savenije, მთავარი რედაქტორი, ჰიდროლოგია და დედამიწის სისტემის მეცნიერებათა დისკუსიები
• გასაკვირია, რომ ასეთი მარტივი აზრი, რომ ტყეები იზრდება იქ, სადაც განვითარებულია ხელსაყრელი კლიმატური პირობები, რაც უზრუნველყოფს ნიადაგის საკმარის ტენიანობას და ენერგიის რაოდენობას მათი არსებობისთვის, ავტორებს არ მოსდის. ჟურნალის "წყლის რესურსების" ანონიმური რეცენზენტი
• ბიოტური ტუმბოს სტატიაში წარმოდგენილია ძალიან დამაინტრიგებელი კონცეფცია ხმელეთის მცენარეულობის აქტიურად ჩართვის შესახებ წყლის ტრანსპორტირებაში ოკეანედან ხმელეთამდე… პროფესორი ვან დენ ჰურკი, ნიდერლანდების სამეფო მეტეოროლოგიური ინსტიტუტი
• … ჩემი დასკვნა მარტივია: არ გამოაქვეყნოთ ნაწარმოები. ჟურნალის "ატმოსფეროსა და ოკეანის ფიზიკა" ანონიმური მიმომხილველი