ეთერული ქარი და აინშტაინის თვალთმაქცობა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სტატია ეძღვნება იმ ექსპერიმენტების კრიტიკას, რომლებზეც დაფუძნებულია ფარდობითობის თეორია. ამ სტატიის ავტორის თქმით, ფ. აიუტსკოვსკის, 1982 წელს ჟურნალში "ქიმია და ცხოვრება" გამოქვეყნების შემდეგ, თავად ჟურნალი თითქმის დაიხურა. მეორე ნაწილი ეძღვნება აინშტაინის უწმინდურ ფიგურას.

გასული საუკუნის მიწურულს მეცნიერებს ეჩვენებოდათ, რომ საკმარისი იყო სამყაროს არსებულ ფიზიკურ სურათზე მხოლოდ რამდენიმე შტრიხი დაედოთ და ბუნებაში ყველაფერი საბოლოოდ ნათელი და გასაგები გახდებოდა. მოგეხსენებათ, ეს თვითკმაყოფილი განწყობები გაფანტა ექსპერიმენტებმა, რამაც გამოიწვია კვანტური მექანიკის და ფარდობითობის თეორიის შექმნა.

ერთ-ერთი ასეთი გადამწყვეტი ექსპერიმენტი ცნობილია როგორც მაიკლსონ-მორლის ექსპერიმენტი და ის შედგებოდა დედამიწის მოძრაობის გამოვლენის მცდელობაში სტაციონარული "მსოფლიო ეთერის" მიმართ - ჰიპოთეტური გარემო, რომელიც ავსებს მთელ სივრცეს და ემსახურება როგორც მასალას, საიდანაც. მატერიის ყველა ნაწილაკი აგებულია. იმ ფაქტმა, რომ დედამიწის მოძრაობა "მსოფლიო ეთერთან" მიმართ ვერ იქნა აღმოჩენილი, აიძულა აინშტაინი მთლიანად დაეტოვებინა ნებისმიერი საშუალება, რომლის მიმართაც სხეულების მოძრაობა შეიძლებოდა გამოვლენილიყო.

მაგრამ მართლა მისცა თუ არა მაიკლსონ-მორლის ექსპერიმენტმა, როგორც ახლა უპირობოდ არის მიღებული, ნულოვანი შედეგი? თუ პირველად წყაროებს მიმართავთ, გექმნებათ შთაბეჭდილება, რომ ყველაფერი არც ისე მარტივია, როგორც ეს ჩვეულებრივ ფიზიკის სახელმძღვანელოებშია აღწერილი. როდესაც პირველ ექსპერიმენტებში შეუძლებელი გახდა „ეთერული ქარის“აღმოჩენა, შეიქმნა თეორია ამ ფენომენის ასახსნელად. მაგრამ მოგვიანებით, როდესაც მსგავსმა ექსპერიმენტებმა დაიწყეს ნულიდან განსხვავებული შედეგების მიცემა (რატომ ზუსტად, ქვემოთ იქნება აღწერილი), მათ აღარ მიენიჭათ მნიშვნელობა, რადგან ისინი არ იყო გათვალისწინებული თეორიით …

ა.მიკელსონის მიერ გასული საუკუნის 80-იან წლებში შემოთავაზებული და განხორციელებული ექსპერიმენტის მიზანი იყო დედამიწის ზედაპირზე ეთერის გადაადგილების გამოვლენის მცდელობა. მოსალოდნელი იყო, რომ „ეთერის ქარის“სიჩქარე დაახლოებით 30 კმ/წმ იქნებოდა, რაც შეესაბამება დედამიწის მზის გარშემო მოძრაობის სიჩქარეს. მაიკლსონმა გამოიყენა მის მიერ გამოგონილი ინტერფერომეტრი სინათლის პერპენდიკულარული სხივებით, მაგრამ ვერ იპოვა მოსალოდნელი ეფექტი.

თუმცა, მთლად სწორი არ არის თუნდაც პირველი ექსპერიმენტების შედეგების მკაცრად ნულის მიჩნევა. 1887 წლის ექსპერიმენტის აღწერისას, მაიკლსონმა და მისმა თანაშემწემ ე. მორლიმ აღნიშნეს: „მხოლოდ დედამიწის ორბიტალური მოძრაობის გათვალისწინებით, დაკვირვებებმა აჩვენა, რომ დედამიწისა და ეთერის ფარდობითი მოძრაობა, ალბათ, დედამიწის ორბიტალური სიჩქარის 1/6-ზე ნაკლებია და რა თქმა უნდა. 1/4-ზე ნაკლები; ეს ნიშნავს 7,5 კმ/წმ-ზე ნაკლებს.”

მომავალში მაიკლსონმა „ეთერის ქარის“გამოვლენის ექსპერიმენტები ე.მორლის და დ.მილერს ანდო, შემდეგ კი მუშაობა მარტო მილერმა გააგრძელა.

ე. მორლისთან თანამშრომლობით დ.მილერმა დააპროექტა ინტერფერომეტრი ოთხჯერ უფრო მგრძნობიარე ვიდრე პირველ ექსპერიმენტებში გამოყენებული მოწყობილობა. ამ ინტერფერომეტრის ოპტიკური გზა იყო 65,3 მ; 30 კმ/წმ სიჩქარე შეესაბამებოდა 1, 4 ჩარევის ზღურბლს. შედეგად, 1904 წელს მართლაც საიმედოდ დადგინდა, რომ დაკვირვებული ეთერის დრიფტის სიჩქარე ნულის ტოლია.

თუმცა, წავიკითხოთ რას წერენ ნაწარმოების ავტორები: „ყველაფრიდან, რაც ითქვა, ცხადია, რომ უიმედოა დედამიწის ზედაპირზე დაკვირვებით მზის სისტემის მოძრაობის პრობლემის გადაჭრის მცდელობა. მაგრამ არ არის გამორიცხული, რომ თუნდაც ზღვის დონიდან ზომიერ სიმაღლეზე, მაგალითად, რომელიმე იზოლირებული მთის მწვერვალზე, შედარებითი მოძრაობა შეინიშნოს ისეთი აპარატის დახმარებით, როგორიც ჩვენს ექსპერიმენტებშია აღწერილი.”

1905 წელს მორლიმ და მილერმა მართლაც გადაიტანეს ინტერფერომეტრი ერიის ტბის მახლობლად მდებარე მთაზე, დაახლოებით 250 მ ზღვის დონიდან.ამჯერად გაზომვებმა დადებითი შედეგი გამოიღო: აღმოჩნდა ჩარევის ზღურბლების გადაადგილება, რომელიც შეესაბამება დედამიწის ზედაპირთან მიმართებაში „ეთერის ქარის“სიჩქარეს, უდრის 3 კმ/წმ. 1919 წელს მოწყობილობა განთავსდა Mount Wilson Observatory-ზე, ზღვის დონიდან 1860 მ სიმაღლეზე; 1920, 1924 და 1925 წლებში ჩატარებულმა გაზომვებმა მისცა მნიშვნელობები "ეთერის ქარის" სიჩქარისთვის, რომელიც დევს 8-10 კმ / წმ დიაპაზონში. ასევე დაფიქსირდა, რომ „ეთერის ქარის“სიჩქარე დამოკიდებულია როგორც მოწყობილობის პოზიციაზე სივრცეში, ასევე დღის დროზე და წელიწადის დროზე (იხ. ნახაზი 86 გვერდზე).

1925 წლის გზავნილში დ. მილერი აკეთებს შემდეგ დასკვნას: „არსებობს ჩარევის ზღურბლების გარკვეული გადაადგილება, რაც გამოწვეული იქნება დედამიწის ფარდობითი მოძრაობით ეთერში უილსონის მთაზე დაახლოებით 10 კმ/სიჩქარით. s, ანუ დედამიწის ორბიტალური სიჩქარის დაახლოებით მესამედი… ამ შედეგის შედარებისას კლივლენდში წინა დაკვირვებებთან, ეთერის ნაწილობრივი შეწოვის შესახებ აზრი, რომელიც სიმაღლესთან ერთად მცირდება, თავისთავად გვთავაზობს. როგორც ჩანს, კლივლენდის დაკვირვებების გადახედვამ ამ თვალსაზრისით უნდა აჩვენოს, რომ ისინი ეთანხმება მსგავს ვარაუდებს და მიგვიყვანოს დასკვნამდე, რომ მაიკლსონ-მორლის ექსპერიმენტმა არ უნდა მისცეს ნულოვანი შედეგი ამ სიტყვის ზუსტი გაგებით და, დიდი ალბათობით, არასდროს ასეთი შედეგი. არ მისცა“.

უნდა აღინიშნოს, რომ მილერმა დიდი ყურადღება დაუთმო მოწყობილობის დახვეწას, გაარკვია სხვადასხვა ფაქტორების გავლენა მის კითხვაზე. მილერმა ჩაატარა გიგანტური საზომი სამუშაო: მხოლოდ 1925 წელს ინტერფერომეტრის შემობრუნების საერთო რაოდენობა იყო 4400, ხოლო ინდივიდუალური დათვლების რაოდენობამ 100000-ს გადააჭარბა.

ამ ექსპერიმენტების შედეგების შეჯამებით, შეიძლება აღინიშნოს შემდეგი ფაქტები. პირველი, „ეთერის ქარის“სიჩქარე სიმაღლის მატებასთან ერთად ნულოვანი ხდება. მეორეც, „ეთერის ქარის“სიჩქარე დამოკიდებულია სივრცეში მიმართულებაზე და იცვლება დროთა განმავლობაში. მესამე, "ეთერის ქარის" სიჩქარე 250 მ სიმაღლეზე არის დედამიწის ორბიტალური სიჩქარის მხოლოდ 1/3 და მისი მაქსიმუმი შეინიშნება, როდესაც მოწყობილობა ორიენტირებულია არა დედამიწის ორბიტის სიბრტყეში, არამედ დრაკოს თანავარსკვლავედის ვარსკვლავი "ზეტას" მიმართულება, რომელიც მსოფლიოს პოლუსიდან 26° დაშორებულია.

მას შემდეგ, რაც მილერმა გამოაქვეყნა თავისი მონაცემები, სხვა ფიზიკოსებმა ჩაატარეს მსგავსი ექსპერიმენტები, რომელთა შედეგები მოცემულია ცხრილში. ზოგიერთმა ავტორმა, როგორც ამ ცხრილიდან ჩანს, მიიღო ნულოვანი შედეგი, რაც ჩრდილს აყენებს მილერის მასალებს. თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ „ეთერული ქარის“არარსებობა დადგინდა ან ზღვის დონეზე, ან გაცილებით დაბალი გარჩევადობის ინსტრუმენტების დახმარებით.

ზოგადად, ავტორები, რომლებმაც არ დაადასტურეს მილერის შედეგები, მინიმალური დრო დახარჯეს ექსპერიმენტების მომზადებასა და ჩატარებაზე. თუ მილერი უწყვეტად მუშაობდა 1887 წლიდან 1927 წლამდე, ანუ მან გაატარა დაახლოებით 40 წელი (პრაქტიკულად მთელი მისი აქტიური შემოქმედებითი ცხოვრება) "ეთერის ქარის" სიჩქარის გაზომვაზე, განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმო ექსპერიმენტის სისუფთავეს, მაშინ, მაგალითად. რ.კენედიმ დახარჯა ყველა სამუშაოზე, მათ შორის მოწყობილობის დიზაინზე, დამზადებაზე, მის გამართვაზე, გაზომვებზე, შედეგების დამუშავებაზე და მათ გამოქვეყნებაზე მხოლოდ… 1, 5 წელი. პრაქტიკულად იგივეა სხვა მსგავსი ექსპერიმენტების შემთხვევაშიც.

"ეთერის ქარის" სიჩქარის გაზომვის ექსპერიმენტების შედეგები

წლები	ავტორები	სიმაღლე ზღვის დონიდან, მ	ეთერის ქარის სიჩქარე, კმ/წმ
1881	მაიკლსონი	0	<18
1887	მაიკლსონი, მორლი	0	<7, 5
1904	მორლი, მილერი	0	~0
1905	მორლი, მილერი	250	~3
1921-1925	მილერი	1860	~10
1926	კენედი	1860	~0
1926	პიკარდი, სტეელი	2500	<7
1927	ილინგსვორთი	0	~1
1928- 1929	მაიკლსონი, პიზი, პირსონი	1860	~6

მილერის ნაშრომების გამოქვეყნების შემდეგ, მაუნტ ვილსონის ობსერვატორიაში გაიმართა კონფერენცია „ეთერის ქარის“სიჩქარის გაზომვის შესახებ. ამ კონფერენციას ესწრებოდნენ ჰ.ლორენცი, ა.მიკელსონი და მრავალი სხვა იმდროინდელი წამყვანი ფიზიკოსი. კონფერენციის მონაწილეებმა მილერის შედეგები ყურადღების ღირსად აღიარეს; გამოქვეყნდა კონფერენციის მასალები.

მაგრამ ცოტამ თუ იცის, რომ ამ კონფერენციის შემდეგ მაიკლსონი კვლავ დაუბრუნდა ექსპერიმენტებს „ეთერის ქარის“აღმოსაჩენად; მან ეს სამუშაო შეასრულა ფ.პიზთან და ფ.პირსონთან ერთად. 1929 წელს ჩატარებული ამ ექსპერიმენტების შედეგების მიხედვით, "ეთერის ქარის" სიჩქარე დაახლოებით 6 კმ/წმ-ია. შესაბამის პუბლიკაციაში ნაშრომის ავტორები აღნიშნავენ, რომ „ეთერის ქარის“სიჩქარე გალაქტიკაში დედამიწის მოძრაობის სიჩქარის დაახლოებით 1/50-ია, რაც უდრის 300 კმ/წმ-ს.

ეს შენიშვნა ძალზე მნიშვნელოვანია. იგი ვარაუდობს, რომ თავდაპირველად მაიკლსონი ცდილობდა დედამიწის ორბიტალური სიჩქარის გაზომვას, სრულიად გამოტოვებდა იმ ფაქტს, რომ დედამიწა, მზესთან ერთად, გალაქტიკის ცენტრის ირგვლივ გაცილებით მაღალი სიჩქარით მოძრაობს; ასევე არ იქნა გათვალისწინებული ის ფაქტი, რომ თავად გალაქტიკა მოძრაობს სივრცეში სხვა გალაქტიკებთან შედარებით და ა.შ. ბუნებრივია, თუ ყველა ეს მოძრაობა იქნება გათვალისწინებული, მაშინ ორბიტალური კომპონენტის შედარებითი ცვლილებები უმნიშვნელო აღმოჩნდება.

და როგორ უნდა დაუკავშირდეს იმ ფაქტს, რომ ყველა დადებითი შედეგი იქნა მიღებული მხოლოდ მნიშვნელოვან სიმაღლეზე?

თუ ვივარაუდებთ, რომ „მსოფლიო ეთერს“აქვს ნამდვილი აირის თვისებები (გაითვალისწინეთ, რომ დ.ი. მენდელეევმა ის თავის პერიოდულ სისტემაში მოათავსა წყალბადის მარცხნივ), მაშინ ეს შედეგები სრულიად ბუნებრივად გამოიყურება. როგორც სასაზღვრო ფენის თეორიით არის დადგენილი, ბლანტი სითხეში ან აირში მოძრავი ბურთის ზედაპირზე გადაადგილების ფარდობითი სიჩქარე ნულის ტოლია. მაგრამ სფეროს ზედაპირიდან დაშორებით, ეს სიჩქარე იზრდება, რაც აღმოაჩინეს "ეთერის ქარის" სიჩქარის გაზომვის ექსპერიმენტებში.

თანამედროვე ტექნოლოგია საშუალებას იძლევა, პრინციპში, მნიშვნელოვნად გაზარდოს სინათლის სიჩქარის გაზომვის ექსპერიმენტების სიზუსტე. თუმცა, 1958 წელს კოლუმბიის უნივერსიტეტში (აშშ) ჩატარებული ექსპერიმენტი, სამწუხაროდ, არასწორი აღმოჩნდა. გაკეთდა მცდელობა გაეზომათ „ეთერის ქარის“სიჩქარე დედამიწის მოძრაობასთან მიმართებაში საპირისპირო მიმართულებით ორიენტირებული ორი მასერის მიკროტალღური სიხშირეების სხვაობის გამოვლენით. გაზომვის სიზუსტე იყო ძალიან მაღალი და, შესაბამისად, ექსპერიმენტის ნულოვანი შედეგი ინტერპრეტირებული იყო, როგორც საბოლოო გადაწყვეტილება "მსოფლიო ეთერზე".

ამასთან, ავტორებმა სრულიად დაკარგეს მხედველობა, რომ მიმღებებში, რომლებიც სტაციონარულია გამოსხივების წყაროსთან მიმართებაში, სიგნალის სიხშირეში ცვლილებები არ შეიძლება მოხდეს "ეთერის ქარის" ნებისმიერი სიჩქარით: ამ შემთხვევაში, მხოლოდ ის ფაზა, რომელიც არ არის დაფიქსირებული ყველა შეიძლება შეიცვალოს. ამას გარდა, გაზომვები განხორციელდა ზღვის დონეზე და შესაბამისად, წინასწარი მონაცემებით, ექსპერიმენტის მეთოდურად სწორი დაყენების შემთხვევაშიც კი ნულოვანი შედეგი უნდა მოეცა.

მაშ, არ ღირს ვილსონის მთაზე ჩატარებული ექსპერიმენტების გახსენება და „ეთერის ქარის“სიჩქარის კიდევ ერთხელ გაზომვის მცდელობა, თანამედროვე ტექნოლოგიების მიერ მკვლევარებისთვის შეთავაზებული შესაძლებლობების გამოყენებით? მართლაც, ახლა ამ ტიპის ექსპერიმენტები შეიძლება ჩატარდეს არა მხოლოდ მთების მწვერვალებზე, არამედ თვითმფრინავებზე და თუნდაც დედამიწის ხელოვნურ თანამგზავრებზე. და რა მოხდება, თუ ასეთი ექსპერიმენტი აჩვენებს, რომ დიდ სიმაღლეზე "ეთერის ქარის" სიჩქარე ჯერ კიდევ არ არის ნული?

აცუკოვსკი V. A. მთა უილსონის ექსპერიმენტები: რას აძლევდა სინამდვილეში ეთერის ქარის ძიება? //ქიმია და სიცოცხლე, No8 (აგვისტო) 1982 წ., გვ.85–87

აგრეთვე იხილე: ციხე გონებისთვის. ვინ, როგორ და რატომ წარმართა მიწიერი მეცნიერება არასწორ გზაზე?

რედ.:

აინშტაინმა რა თქმა უნდა იცოდა მილერის ექსპერიმენტების შესახებ, რომლებმაც უარყო მისი თეორია:

ა. აინშტაინი, ედვინ ე. სლოსონისადმი მიწერილ წერილში, 1925 წლის 8 ივლისი (იერუსალიმის ებრაული უნივერსიტეტის არქივიდან

მოგვიანებით აინშტაინმა გაიხსენა, რომ მაიკლსონმა „არაერთხელ მითხრა, რომ არ მოსწონდა მისი ნამუშევრებიდან წამოსული თეორიები“, მან ასევე თქვა, რომ ცოტათი ნაწყენი იყო, რომ მისმა ნამუშევარმა წარმოშვა ეს „მონსტრი“.

რატომ იყო აინშტაინის ფიგურა ამაღლებული მეცნიერებაში? ამის შესახებ შეგიძლიათ შეიტყოთ სტატიის "სამყაროს თეორია და ობიექტური რეალობის" ფრაგმენტიდან:

„მიუხედავად იმისა, სწორია ეს თეორია თუ არა, არასწორი იქნება ალბერტ აინშტაინის მიჩნევა ამ თეორიის ავტორად. საქმე ის არის, რომ ა. და ფიზიკა ჟიულ ანრი პუანკარე და ფიზიკოსი გ.ა. ლორენცი. ეს ორი მეცნიერი რამდენიმე წლის განმავლობაში ერთად მუშაობდნენ ამ თეორიის შექმნაზე. სწორედ ა.პუანკარემ წამოაყენა პოსტულატი სამყაროს ერთგვაროვნების შესახებ და პოსტულატი სიჩქარის შესახებ. ა. აინშტაინი, რომელიც მუშაობდა საპატენტო ოფისში, ჰქონდა წვდომა მათ მეცნიერულ ნაშრომებზე და გადაწყვიტა თეორიის საკუთარი სახელით „გამოეყენებინა“და მან შეინარჩუნა გ.ა. ლორენცის სახელიც კი ფარდობითობის „თავის“თეორიებში: თეორიები არის სახელწოდებით „ლორენცის ტრანსფორმაციები“, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ის არ აკონკრეტებს, თუ რა კავშირი აქვს მას (არც ერთს) ამ ფორმულებთან და საერთოდ არ ახსენებს ა. პუანკარეს სახელს, რომელმაც წამოაყენა პოსტულატები“. სახელი.

მთელმა მსოფლიომ იცის, რომ ა.აინშტაინი ნობელის პრემიის ლაურეატია და ყველას ეჭვი არ ეპარება, რომ მან ეს პრიზი ფარდობითობის სპეციალური და ზოგადი თეორიების შექმნისთვის მიიღო. მაგრამ ეს ასე არ არის. ამ თეორიის ირგვლივ ატეხილი სკანდალი, მიუხედავად იმისა, რომ იგი ცნობილი იყო ვიწრო სამეცნიერო წრეებში, არ მისცა უფლება ნობელის კომიტეტს მისთვის ამ თეორიისთვის პრიზი გამოეცა. გამოსავალი ძალიან მარტივი აღმოჩნდა - ა.აინშტაინს მიენიჭა ნობელის პრემია … ფოტოელექტრული ეფექტის მეორე კანონის აღმოჩენისთვის, რომელიც იყო ფოტოელექტრული ეფექტის პირველი კანონის განსაკუთრებული შემთხვევა.

მაგრამ საინტერესოა, რომ რუსმა ფიზიკოსმა სტოლეტოვმა ალექსანდრე გრიგორიევიჩმა (1830-1896), რომელმაც თავად აღმოაჩინა ფოტოელექტრული ეფექტი, არ მიიღო ნობელის პრემია ან სხვა რაიმე ამ აღმოჩენისთვის, ხოლო ა. ფიზიკის ამ კანონის შემთხვევა. გამოდის აბსოლუტური სისულელე, ნებისმიერი თვალსაზრისით. ამის ერთადერთი ახსნა არის ის, რომ ვიღაცას ძალიან სურდა ა.აინშტაინის ნობელის პრემიის ლაურეატი და რაიმე მიზეზს ეძებდა ამის გასაკეთებლად.

"გენიოსს" ცოტა უნდა ეფეთებინა რუსი ფიზიკოსის ა.გ. სტოლეტოვა, ფოტოეფექტის „შესწავლა“და ახლა … ახალი ნობელის პრემიის ლაურეატი „დაიბადა“. ნობელის კომიტეტმა, როგორც ჩანს, ჩათვალა, რომ ერთი აღმოჩენისთვის ორი ნობელის პრემია ძალიან ბევრია და გადაწყვიტა, მხოლოდ ერთი გადაეცა… "გენიალურ მეცნიერს" ა.აინშტაინს! მართლაც ასე "მნიშვნელოვანია", ფოტოელექტრული ეფექტის პირველი კანონისთვის თუ მეორესთვის, პრიზი მიენიჭა. რაც მთავარია, აღმოჩენისთვის პრიზი „გენიალურ“მეცნიერ ა.აინშტაინს გადაეცა. და ის ფაქტი, რომ აღმოჩენა თავად რუსმა ფიზიკოსმა ა.გ. სტოლეტოვი - ეს არის „წვრილმანები“, რომლებსაც ყურადღება არ უნდა მიაქციოთ. ყველაზე მთავარი ის არის, რომ „გენიალური“მეცნიერი ა.აინშტაინი ნობელის პრემიის ლაურეატი გახდა. ახლა კი თითქმის ნებისმიერმა ადამიანმა დაიწყო დაჯერება, რომ ა. აინშტაინმა მიიღო ეს ჯილდო "მისი" ფარდობითობის განსაკუთრებული და ზოგადი თეორიებისთვის.

ჩნდება ლოგიკური კითხვა: რატომ სურდა ვინმე ძალიან გავლენიანს, რომ ა.აინშტაინი ექცია ნობელის პრემიის ლაურეატი და განადიდეს იგი მთელ მსოფლიოში, როგორც ყველა დროისა და ხალხის უდიდესი მეცნიერი?! ამას მიზეზი უნდა ჰქონდეს!? ამის მიზეზი კი იყო ა.აინშტაინისა და იმ პირების გარიგების პირობები, რომლებმაც ის ნობელის პრემიის ლაურეატი გახადეს. როგორც ჩანს, ა.აინშტაინს ძალიან სურდა ყოფილიყო ნობელის პრემიის ლაურეატი და ყველა დროისა და ხალხის უდიდესი მეცნიერი! როგორც ჩანს, ამ ადამიანებისთვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო მიწიერი ცივილიზაციის განვითარების არასწორი გზით წარმართვა, რაც, საბოლოო ჯამში, იწვევს ეკოლოგიურ კატასტროფას … და ა.აინშტაინი დათანხმდა გამხდარიყო ამ გეგმის ინსტრუმენტი, მაგრამ ასევე წამოაყენა საკუთარი მოთხოვნები - გამხდარიყო ნობელის პრემიის ლაურეატი. გარიგება დასრულდა და გარიგების პირობები შესრულდა. გარდა ამისა, ყველა დროისა და ხალხის გენიოსის იმიჯის შექმნამ მხოლოდ გააძლიერა სამყაროს ბუნების შესახებ ცრუ იდეების მასებში შემოტანის ეფექტი.

როგორც ჩანს, აუცილებელია სხვაგვარად შევხედოთ ა-ს ყველაზე ცნობილი ფოტოს მნიშვნელობას.აინშტაინი, რომელზეც ის ყველას ენას უჩვენებს ?! „ყველაზე დიდი გენიოსის“ამობურცული ენა ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით ოდნავ განსხვავებულ მნიშვნელობას იძენს. რომელი?! ვფიქრობ, ადვილი მისახვედრია. სამწუხაროდ, პლაგიატი არც ისე იშვიათია მეცნიერებაში და არა მარტო ფიზიკაში. მაგრამ საქმე პლაგიატის ფაქტი კი არ არის, არამედ ის, რომ სამყაროს ბუნების შესახებ ეს იდეები ფუნდამენტურად მცდარია და მეცნიერება, რომელიც შექმნილია სამყაროს ჰომოგენურობის პოსტულატზე და სინათლის სიჩქარის პოსტულატზე, საბოლოოდ. იწვევს პლანეტურ ეკოლოგიურ კატასტროფას.”