რატომ მოკლეს ბრიტანელებმა გრიგორი რასპუტინი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ცოტა ხნის წინ, ბრიტანულმა პრესამ რასპუტინს რუსეთის მსხვერპლი უწოდა - პირველი სერიალიდან, რომელიც ლიტვინენკოთი, სკრიპალებითა და სხვა ჩვენი თანამედროვეებით მთავრდება. თუმცა დასავლური ისტორიული წყაროები მიუთითებენ, რომ ის მოკლა ბრიტანეთის ხელისუფლების წარმომადგენელმა. ერთი შეხედვით, ეს აბსურდია: რასპუტინი ობიექტურად არაფრით არ ემუქრებოდა დიდ ბრიტანეთს. რატომ გაანადგურა იგი მის მიერ?

უცნაურია, მაგრამ ყველაფერი რუსულ ოპოზიციაშია, რომელმაც მოახერხა ბრიტანეთის ელჩში ჩაენერგა აბსოლუტურად წარმოუდგენელი შეთქმულების თეორია. ჩვენ გვესმის მომხდარის დეტალები.

გრიგორი რასპუტინზე სროლა დე ფაქტო იყო რუსეთის რევოლუციის პირველი კადრები: ის მოკლეს რუსეთის პოლიტიკური კურსის შესაცვლელად. აქციის ორგანიზატორებს წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, რა ამაზრზენი ძალები იღვიძებდნენ / © Wikimedia Commons

სიტყვები "რასპუტინი" და "რასპუტინიზმი" დიდი ხანია გახდა პოპ კულტურის ელემენტი რუსეთისთვის. ჯერ კიდევ 1916 წელს პრესის პროპაგანდისა და პოპულარული ჭორების უცნაურმა კომბინაციამ წარმოშვა თავისებური სურათი: სავარაუდოდ გრიგორი რასპუტინი სასიყვარულო (უფრო სწორად, ფიზიოლოგიურ) კავშირშია იმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნასთან. და ბოლოს ის წყვეტს, ვინ გახდება მინისტრი და ვინ აღარ იქნება.

ხალხის - და ოპოზიციის აზრით, მას სურდა გერმანიასთან მშვიდობის დამყარება, მას რუსული მიწების ნაწილის მიცემა. იმპერატრიცა, "გერმანელი" ქალი, დადო შეთანხმება უზნეო მოხუცთან - ან მისი გავლენით, ან თანაუგრძნობდა გერმანიას, მის სამშობლოს. ამ თვალსაზრისმა დიდი როლი ითამაშა პირველი მსოფლიო ომის დროს ხალხის მასობრივ უკმაყოფილებაში. მოსახლეობას არ ესმოდა, როგორ შეიძლებოდა მსოფლიო ომის წარმოება სუსტი ნებისყოფის მეფის მეთაურობით, რომლის ცხვირქვეშ ბუნებრივი ბორდელი და სახელმწიფო ღალატი მიმდინარეობდა.

„რუსეთის სასტიკი რეპრესიების“სიაში პირველი მსხვერპლი, დიდი ალბათობით, მოკლული იქნებოდა სწორედ იმ ქვეყანაში, სადაც შედგენილი იყო ამ „რეპრესიების“სია / The Times

როდესაც ცარი 1917 წელს გადადგა, ყველა ეს იდეა მყისიერად განხორციელდა თეატრალურ სპექტაკლებში და ფილმებშიც კი. მათი სახელები საკმარისად მეტყველებს, რომ არ გავიმეოროთ სიუჟეტები: ფილმი "ბნელი ძალები: გრიგორი რასპუტინი და მისი თანამოაზრეები" (1917 წლის 12 მარტი), "ცოდვისა და სისხლის ხალხი. ცარსკოე სელო ცოდვილები "," გრიშკა რასპუტინის სასიყვარულო ურთიერთობები ". დროებითმა მთავრობამ შექმნა მთელი კომისია "რასპუტინის რეჟიმის დანაშაულების" დოკუმენტაციისთვის და სსრკ-ში გამოქვეყნდა მისი საქმიანობის შედეგები.

იმ წლების ანტი რასპუტინის მულტფილმებში ნიკოლოზ II და მისი მეუღლე ალექსანდრა ფედოროვნა ასახავდნენ გონებრივად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე თოჯინებს, რომლებზეც ჩვენი გმირი ოსტატურად მანიპულირებდა თავისი ჰიპნოტიკური შესაძლებლობების გამოყენებით / © Wikimedia Commons

ახლა ჩვენ გვაქვს საკმარისი მონაცემები იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა სინამდვილეში რასპუტინის გარშემო პირველი მსოფლიო ომის დროს. და უნდა ვაღიაროთ: ეს ბევრად უფრო ამაღელვებელი ამბავია, ვიდრე ასი წლის წინ ჩანდა. და სასაცილო ის არის, რომ რასპუტინი "რუსეთის მსხვერპლი" არ ყოფილა. მისი სიცოცხლე მოკლეს ბრიტანეთის იმპერიის კაცმა, რომლის მედია დღეს ჩვენს ქვეყანას „წმინდა ეშმაკის“განადგურებაში ადანაშაულებს. მაგრამ პირველ რიგში.

მართავდა თუ არა რასპუტინი მაღალი საზოგადოების ქალბატონებს - და ნიშნავდა თუ არა მინისტრებს მათი მეშვეობით?

მოგეხსენებათ, რასპუტინი სანკტ-პეტერბურგში მოვიდა, როგორც ერთგვარი „ღვთის კაცი“- გლეხების მკვიდრი, რომლებიც დიდხანს ეკიდნენ წმინდა ადგილებში, ერთგვარი გურუ კატეგორიიდან „მომიტანე სამი მანეთი, და მე. ამისთვის დიდ სიბრძნეს მოგცემთ“. ამაზე ყველა წყარო თანხმდება და ასეთი ადამიანის ტიპი დღეს რუსეთში არსად წასულა.

მაგრამ რაც შეეხება რასპუტინის სავარაუდო გავლენას ქალბატონებზე, ეს ერთხელ და სამუდამოდ უნდა გავარკვიოთ, თორემ მის მთლიან ფიგურაზე ვერაფერს გავიგებთ.ჩვეულებრივ დასახელებულია სამი წყარო, რომლებიც საუბრობენ ასეთ გავლენას (დანარჩენი მათი გადმოცემაა). აქ არის ნაწყვეტი დიდგვაროვანი ქალის ტატიანა გრიგოროვა-რუდიკოვსკაიას მოგონებებიდან, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ნახა სექსუალური პრაქტიკა რასპუტინსა და სასამართლო საზოგადოების ქალბატონებს შორის:

ამ ტიპის მულტფილმების კიდევ ერთი გრძელი ხაზი / © Wikimedia Commons

„… რუსული არაფერი იყო. სქელი შავი თმა, დიდი შავი წვერი… პირველმა, რამაც ყურადღება მიიპყრო, იყო მისი თვალები: შავი, წითლად გახურებული, იწვა, ჭყიტა და მისი მზერა შენზე უბრალოდ ფიზიკურად იგრძნობოდა, სიმშვიდე ვერ შეინარჩუნე. მეჩვენება, რომ მას ნამდვილად ჰქონდა ჰიპნოტიკური ძალა, იმორჩილებდა მას, როცა სურდა.

უნებურად დაჯდა მაგიდასთან, თითოეულს სახელით და "თქვენ" მიმართა, თამამად, ზოგჯერ ვულგარულად და უხეშად ლაპარაკობდა, ანიშნა, მუხლებზე დაჯდა, ცურავდა, ეფერებოდა, რბილ ადგილებს აფერებდა და ყველა " ბედნიერი“სიამოვნებით აღფრთოვანდნენ! თავხედურად მიმართა ერთ-ერთ დამსწრეებს და უთხრა: „ხედავ? ვინ მოქარგა პერანგი? საშა!" (იგულისხმება იმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნა).

არც ერთი წესიერი მამაკაცი არ უღალატებს ქალის გრძნობის საიდუმლოს… რასპუტინი ცალ ფეხს მეორეზე გადააგდებს, კოვზ ჯემს იღებს და ჩექმის თითზე აგდებს. "ლიკა", - ხმა იმპერატორად ჟღერს, მუხლებზე იჩოქება და თავი დახრილი, მურაბას აწებებს…"

გარეგნულად ჩვენ წინაშე გვაქვს ქალებზე „წმინდა ეშმაკის“ძალაუფლების გადამწყვეტი მტკიცებულება. მაღალი საზოგადოების ქალბატონი ჩექმიდან ტყუილს ჭამს, აბა, ქალბატონების "ბედნიერებაც" არის შესაძლებელი.

მაგრამ არსებობს რამდენიმე ნიუანსი. რასპუტინი არ იყო შავთმიანი და შავთვალება. ყველა, ვინც ის რეალურად ნახა (არამარტო შავ-თეთრ ფილმებში და მულტფილმებში) აღნიშნავს, რომ მას ღია ყავისფერი თმა და წვერი აქვს, თვალები კი ნაცრისფერი-ლურჯი აქვს. რა არის სათქმელი - უბრალოდ შეხედეთ მის ცხოვრებისეულ პორტრეტს.

Klokacheva E. N. G. E. რასპუტინის პორტრეტი, 1914 / © Wikimedia Commons

თუ ვინმე საოცარ ამბებს გვიყვება ადამიანზე, მაგრამ ამავდროულად არ იცის როგორ გამოიყურება, ეს ძალიან ცუდი ნიშანია. სავარაუდოდ, ასეთმა ადამიანმა "გაიგონა ზარი, მაგრამ არ იცის სად არის". ან ცდილობს თავის თავს თანამედროვეობისა და უმნიშვნელოვანესი ისტორიული მოვლენების მოწმის გარეგნობა მისცეს.

კიდევ რა ითვლება ასეთი ზემოქმედების მოხსენების წყაროდ? რა თქმა უნდა, ოდესღაც ცნობილი "ვირუბოვას დღიური", იმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნას ერთ-ერთი ქალბატონი. ის შეიცავს დაახლოებით ერთსა და იმავე ამაღელვებელ ისტორიებს საზოგადოების ქალბატონების სხვადასხვა ადგილას მიტაცების და ჩექმების და სხვა საგნების ლიკვიდაციის შესახებ.

მაგრამ ასევე არის ნიუანსი: ჯერ კიდევ 1929 წელს, ის საიმედოდ გამოაშკარავდა, როგორც ყალბი. ვინც ეს „დღიური“შეადგინა, არ იცოდა რასპუტინის გარკვეულ ადგილებში ყოფნის რეალური თარიღები. და როდესაც თარიღები დადასტურდა, აღმოჩნდა, რომ "დღიური" აღწერს რასპუტინის ყოფნას იმ ადგილებში და იმ დროს, როდესაც ის აშკარად ვერ იქნებოდა.

1920-იანი წლების ისტორიკოსების ანალიზის მიხედვით, გაყალბების ავტორები არიან ცნობილი მწერალი ალექსეი ტოლსტოი და ისტორიკოსი პიოტრ შჩეგოლევი. წარმოუდგენელი დამთხვევით, ალექსეი ტოლსტოიმ 1925 წელს გამოუშვა იდეოლოგიურად დამოწმებული პიესა „იმპერატრიცა შეთქმულება“დაახლოებით იგივე ისტორიებით.

მათი პიესის უფრო წარმატებული პოპულარიზაციისთვის მისმა ავტორებმა ინტერვიუში განაცხადეს: „სპექტაკლი მთლიანად ისტორიულია. ჩვენ არ დავუშვით კარიკატურა, პაროდია. ეპოქა დახატულია მკაცრად რეალურ ფერებში. დეტალები და დეტალები, რომლებიც შეიძლება მაყურებელს ფიქტიურად მოეჩვენოს, სინამდვილეში ისტორიული ფაქტებია. პერსონაჟების 60% საუბრობს საკუთარი სიტყვებით, მემუარების სიტყვებით, წერილებით და სხვა დოკუმენტებით“(კრასნაია გაზეტა. საღამოს გამოცემა, 1924, 29 დეკემბერი).

სურათი მარტივი გამოდის: პოპ კულტურის ოსტატებს უფრო სკანდალური სპექტაკლი სჭირდებოდათ და იმისთვის, რომ ამავდროულად პატიოსანიც ეჩვენებინათ, აიღეს და გააყალბეს „ისტორიული წყარო“.

რჩება ისტორიების ბოლო, მესამე წყარო რასპუტინის მიერ მაღალი საზოგადოების ქალბატონების სქესობრივი კონტროლის შესახებ: მონარქისტი A. I. Dubrovin-ის მოგონებები. ის მოგვითხრობს, თუ როგორ „დატოვა რასპუტინმა ვირუბოვა.ფოთლები იქიდან [ოთახიდან] ჭარბწონიანი, სულ წითელი…”ამნაირი სცენის შემდეგ ქალის” გაწითლების” მიზეზები საკმაოდ გასაგებია.

ანა ვირუბოვა, რუსეთის იმპერატორის საპატიო მოახლე. 1916 წლის უკიდურესად პოპულარულმა ჭორებმა ის "დანიშნა" რასპუტინის მთავარ ბედია. მაგრამ ის გლუვი იყო ქაღალდზე … / © Wikimedia Commons

მაგრამ ამ ჩვენებითაც კი, ყველაფერი მშვიდად არ მიდის. ფაქტია, რომ 1917 წლის თებერვლის შემდეგ დროებითმა მთავრობამ შექმნა საგანგებო კომისია რასპუტინის ამბის გამოსაკვლევად. „დროებით“ამხანაგებს სჭირდებოდათ იმის ჩვენება, რომ ცარისტული რეჟიმი მთელი ძალით იშლებოდა, ამიტომ, რა თქმა უნდა, მათ ჩაუტარეს სავალდებულო სამედიცინო შემოწმება საპატიო მოახლე ანა ვირუბოვას. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ 33 წლის იყო და ქორწინება ჰქონდა, ის ქალწული აღმოჩნდა. თუმცა, ეს გარკვეულწილად განმარტავს, თუ რატომ აღმოჩნდა მისი ქორწინება ულტრამოკლე.

ამრიგად, დუბროვინის „მოგონებები“იგივე ზღაპარია, როგორც ტატიანა გრიგოროვა-რუდიკოვსკაიას „ჩვენება“. ახლა ამ სფეროში რასპუტინის სექსუალური ურთიერთობების თემა შეიძლება დაიხუროს: ყველა წყარო, ვინც მას ზოგადად უნახავს, აღნიშნავს, რომ მსოფლიოს სხვა ქალბატონები მასთან მარტო არ დარჩნენ.

აქედან აშკარაა, რომ ყველა ისტორია რასპუტინის სასამართლოზე წარმოუდგენელი გავლენის შესახებ მისი "ჰარემის" მეშვეობით არის იგივე ზღაპარი, როგორც თავად "ჰარემის" არსებობა. სინამდვილეში, იმდროინდელი სახელმწიფო აპარატის თანამშრომლების მოგონებები ამაზე მეტყველებს: როდესაც რასპუტინი ცდილობდა ეთხოვა თავისი ერთ-ერთი ნაცნობი, „ღვთისმოსავი კაცის“სტატუსით, მის მთხოვნელებს სამინისტროშიც კი კიბეებიდან ჩამოუშვეს. განათლების, რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო გავლენიან დეპარტამენტებზე.

მართალია თანამედროვე ბრიტანელი ისტორიკოსი დუგლას სმიტი: „ეს ჭორები [რასპუტინის გავლენის შესახებ“საწოლში „ქვეყნის დანიშვნებსა და საქმეებზე] აბსოლუტურად უსაფუძვლო იყო და ძირითადად მემარცხენე ოპოზიციის მიერ იყო გავრცელებული“.

რა ხდებოდა სინამდვილეში რასპუტინის ირგვლივ

უნდა გვესმოდეს, რომ გრიგორი რასპუტინის შესახებ ყველა ეს ზღაპარი გავრცელდა მის სიცოცხლეშივე და ლოგიკურია, რომ პოლიციის დეპარტამენტის სპეციალური განყოფილება ცდილობდა გადაემოწმებინა ასეთი წარმოუდგენელი ისტორიები. ამისთვის მან თავისი ხალხი - მსახურების საფარქვეშ - პირდაპირ რასპუტინის სახლში შეიყვანა. იქ ამ მოქალაქეებმა საგულდაგულოდ ჩაიწერეს „ღვთაებრივი მამაკაცის“ყველა კონტაქტი, მათ შორის მდედრობითი სქესის წარმომადგენლებთან.

აღმოჩნდა, რომ ის ნამდვილად ხშირად იწვევდა ქალბატონებს - მხოლოდ ნევსკიდან და არა მაღალი საზოგადოებისგან. იმ წლებში იყვნენ ბოლო ანალიზის მეძავები - ნარკომანები, ხშირად დამძიმებული ვენერიული დაავადებების ტვირთით, რომლებიც იმ დროს ცუდად იკურნებოდა. მოდი, ვაღიაროთ: მათთან კონტაქტი არის დიდი რისკი და ძალიან საეჭვო არჩევანი ჩვენს დროშიც, მსგავსი დაავადებების პრევენციისა და კონტროლის საშუალებების მასიური დანერგვის შემდეგ. რატომ რისკავდა ასე სასოწარკვეთილი „ღვთის კაცი“და აირჩია თავისი დროის ქალის კონტიგენტის ყველაზე დაბალი ფენები?

კარიკატურა შექმნილია როგორც იკონოგრაფიის იმიტაცია. ქრისტეს ნაცვლად მას აცვია რასპუტინი, ცალ ხელში მეოთხედი არაყი, მეორეში კი შედარებით პატარა ჩაცმული იმპერატრიცა. მათ ირგვლივ მაღალი საზოგადოების კიდევ უფრო ნაკლებად ჩაცმული ქალბატონები არიან. ქვემოთ არის ტევტონი მხედარი, რომელიც წყვეტს რუს ქვეით ჯარისკაცებს. ფსევდო-ხატის თარიღებზე, 1612 და 1917, შექმნილია აჩვენოს კავშირი პირველი და მეორე რუსული არეულობის წლებს შორის / © Wikimedia Commons

ამ კითხვაზე პასუხი ვირუბოვას დაკითხვაშია შესაძლებელი, რომელიც ჩაატარა დროებითი მთავრობის საგანგებო საგამოძიებო კომისიამ 1917 წელს. როდესაც ჰკითხეს რასპუტინთან მის კავშირს - რომლის "დროებითს" სჯეროდა, როგორც ბავშვებს, სანამ ვირუბოვას დამამცირებელი სამედიცინო შემოწმების პროცედურებით არ მიიყვანდნენ - მან თქვა, რომ გრიგორი პრინციპში არ აინტერესებდა ქალებს.”ის ისეთი უმადური იყო”, - თქვა 33 წლის ქალწულმა.

ავიღოთ იმდროინდელი სხვა ქალბატონების ჩვენებები. რას ამბობენ რასპუტინის აღწერისას? დაუბანელი და გრძელი თმა, იგივე წვერი, გლოვის ზოლები გრძელი მოუჭრელი ფრჩხილების ქვეშ, სახის ცუდი კანი… "გურუსთვის" ასეთი თვისებები ნორმალურია, მაგრამ საპირისპირო სქესის მოზიდვაში - არა მთლად.რასპუტინის მიმზიდველ მამაკაცურ გამოსახულებას მხოლოდ გრიგოროვა-რუდკოვსკაია იძლევა - ანუ ის, ვინც არც კი იცის, რა ფერის თვალები და თმა ჰქონდა. დასკვნა: მაჩოს რასპუტინში მხოლოდ ის ქალები ხედავდნენ, რომლებსაც წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, როგორ გამოიყურება ცოცხალი რასპუტინი.

ასეთი მამაკაცური თვისებებით მას რამდენიმე ვარიანტი ჰქონდა. მეძავები "საცეკვაო დარბაზებიდან" (უფრო მაღალი კლასის, ვიდრე ქუჩის) ძვირია, ხოლო ნევსკის პროსპექტის მეძავები ძალიან იაფია. აქედან გამომდინარეობს მისი სარისკო არჩევანი.

რას ნიშნავს ეს ყველაფერი?

მკითხველს შეიძლება გაუკვირდეს: რატომ უნდა ვიცოდეთ, რა ჰქონდა რასპუტინს ფრჩხილების ქვეშ? პასუხი მარტივია: იმის გაგება, თუ ვინ მოკლა იგი სინამდვილეში.

1990-იან წლებამდე მისი გარდაცვალების „საერთოდ მიღებული“ვერსიით, მკვლელობა განახორციელეს ფ.იუსუპოვმა, ვ.პურიშკევიჩმა და დიდმა ჰერცოგმა დიმიტრი პავლოვიჩმა. მკვლელობის შემდეგ შეთქმულებმა განაცხადეს, რომ მათ რასპუტინი იუსუპოვის სასახლეში მიიყვანეს დაპირებით, რომ მოაწყობდნენ შეხვედრას მისთვის - ფიზიოლოგიურად გასაგები კონტექსტით - ირინასთან, იუსუპოვის მეუღლესთან. როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, ასეთი კონტაქტების შესაძლებლობის იდეა ფიქციაა. მკვლელობის აღწერა კი, რომელიც მხატვრული ლიტერატურით იწყება, უკვე საგანგაშოა.

მარცხნივ - პრინცი ფელიქს იუსუპოვი, მარჯვნივ - მისი ცოლი ირინა (ქორწინებამდე - რომანოვა). სწორედ მასთან მიიყვანა იუსუპოვმა თავის მოგონებებში რასპუტინი თავის სასახლეში. თუ პრინცმა ჭორების გარდა რაიმე იცოდა რასპუტინის შესახებ, ის ამ დაუჯერებელ დეტალს არ დაამატებდა მის ისტორიას. / © Wikimedia Commons

სამწუხაროდ, შემდგომი ეჭვები მხოლოდ იზრდება. იუსუპოვი თავის მოგონებებში ამტკიცებს, რომ მისმა ჯგუფმა მოწამლა რასპუტინი ტკბილ ტორტში კალიუმის ციანიდით საუბრის დროს. მართალია, რატომღაც ის არ მომკვდარა, თუმცა რეალურ ცხოვრებაში არ შეიძლება მოკვდეს კალიუმის ციანიდით. შემდეგ მას გულში ესროლეს, რის შემდეგაც გაიქცა, შემდეგ კი რასპუტინს ისევ ესროლეს.

უბედურება ის არის, რომ გრიგოლის ახლობლები და მეგობრები ერთსულოვანი არიან: ტკბილეულს ვერ იტანდა. რატომ არასდროს მიჭამია. თუ იუსუპოვი ნამდვილად დაუკავშირდა ცოცხალ რასპუტინს, როგორ ვერ შეამჩნევდა ამას? განაგრძეთ: იუსუპოვი წერს, რომ მსხვერპლის პერანგი ლურჯი სიმინდის ყვავილებით იყო შეკერილი. ჯგუფის კიდევ ერთი წევრი - პურიშკევიჩი - აცხადებს, რომ ის კრემისფერი იყო. ორივე წერს, რომ პერანგში იყო და მდინარეში გადააგდეს. მხოლოდ მკვლელობის საქმის მასალებში რასპუტინის ცხედარი მდინარიდან გამოიყვანეს ოქროს ყურებით შეკერილი ლურჯი პერანგით. ამავდროულად, ის ბეწვის ქურთუკში იყო, რომელსაც პურიშკევიჩი და იუსუპოვი მდინარეში გადაყრისას არ ახსენებენ.

იუსუპოვი აღნიშნავს, რომ შეთქმულებმა რასპუტინს ორჯერ ესროლეს, სხეულში (ერთ-ერთი გასროლა გულში იყო). საქმის მასალები შეიცავს სამი ტყვიით ჭრილობას: ღვიძლში, თირკმელში და შუბლზე. ფელიქს იუსუპოვმა ძალიან კარგად ესროლა, გულში ვერ ისროლა, თავში დაარტყა და ვერ შეამჩნია.

და ბოლოს, ყველაზე საინტერესო ამ ჭრილობებში მესამეა. ეს არის საკონტროლო გასროლა შუბლზე - და შესასვლელი მიუთითებს იმაზე, რომ ის გასროლილი იქნა ბრიტანული Webley.455 (11,5 მმ) რევოლვერით. უნდა გვესმოდეს: რუსეთის იმპერიაში კერძო პირს შეეძლო ლეგალურად ეყიდა თუნდაც Maxim ავტომატი, მაგრამ ეს კონკრეტული მოდელი უკიდურესად იშვიათი და არაპოპულარული იყო.

საწყისი სიჩქარე 190 მეტრი წამში („ნაგანის“260 მეტრი წამის წინააღმდეგ) მის სიზუსტეს საკმაოდ საეჭვოდ ხდიდა და თავად.455 კალიბრის ვაზნები ჩვენთვის ეგზოტიკური იყო. იუსუპოვს და სხვა შეთქმულებს უბრალოდ არ ჰქონდათ ასეთი იარაღი.

ამ ყველაფრიდან გამომდინარეობს: იუსუპოვის „მოგონებები“რასპუტინის მკვლელობასთან დაკავშირებით, იგივე ფიქციაა, რაც გრიგოვა-რუდიკოვსკაიას მოგონებები ჩექმების ლიკვიდაციასთან დაკავშირებით, ან დუბროვინის იგავ-არაკები „წითელ“ვირუბოვას შესახებ. ვინც ესროლა გრიგოლს, ეს არ იყო იუსუპოვი ან მისი სავარაუდო თანამზრახველები. სავარაუდოდ, მათ არც კი უნახავთ რასპუტინის მკვლელობა ახლოდან - წინააღმდეგ შემთხვევაში შეუძლებელი იქნებოდა ტანსაცმლის არასწორი აღწერილობისა და ტყვიით მიყენებული უბნების ახსნა.

მაგრამ რატომ მოიგონეს ეს ყველაფერი იუსუპოვმა და მისმა ჯგუფმა? შეგახსენებთ: მკვლელობის შემდეგ მათი გასამართლება იგეგმებოდა და მხოლოდ ნიკოლოზ II-ის შეწყალებამ შეუშალა ხელი ციხეში. რატომ იყო საჭირო ასეთი რისკი?

ბრიტანელი თანამებრძოლები მიდიან სამაშველოში

ტყუილად არ დავიწყეთ ტექსტი ბრიტანული პრესის მიერ გამოქვეყნებული „რუსეთის მსხვერპლთა“სიის ხსენებით („The Times“), სადაც გრიგორი რასპუტინი პირველია. ირონია ის არის, რომ 2004 წელს ბრიტანულმა სახელმწიფო BBC-მ გამოუშვა ფილმი, რომლის მიხედვითაც, ოსვალდ რეინერი, ბრიტანეთის დაზვერვის ოფიცერი, იყო "ღვთის კაცის" მკვლელი. გავიდა 16 წელი და, როგორც ჩანს, ბრიტანულმა მედიამ დაავიწყდა მათ მიერ გაჟღერებული ფაქტები. ამიტომ, ჩვენ თვითონ მოგვიწევს მათი შეხსენება.

ოსვალდ რეინერი, ბრიტანეთის დაზვერვის ოფიცერი. პირველ მსოფლიო ომამდე რამდენიმე წლით ადრე სწავლობდა ოქსფორდში, სადაც გაიცნო პრინცი ფელიქს იუსუპოვი, რომელიც იქ სწავლობდა. მათ მეგობრული კონტაქტი შეინარჩუნეს მაშინაც კი, როდესაც იუსუპოვი რუსეთში დაბრუნდა და რაინერი მასთან მივიდა მისი უდიდებულესობის საიდუმლო აგენტად სამუშაოდ. განა ამ მეგობრობიდან არ იზრდება იუსუპოვის ქმედების ფესვები, რათა უზრუნველყოს რაინერის ქმედებების საინფორმაციო საფარი - ანუ რასპუტინის ლიკვიდაცია? / © Wikimedia Commons

1916 წელს რუსულმა ოპოზიციამ, რომელიც ეყრდნობოდა გერმანულ პრესას (ფორმალურად აკრძალულია რუსეთში), დაიწყო საზოგადოებაში იმ იდეის გავრცელება, რომ ნიკოლოზ II-ის სასამართლოში სავარაუდოდ არსებობდა პროგერმანული "მშვიდობის პარტია", რომელშიც შედის რასპუტინი. 1916 წლის 1 ნოემბერს ამის შესახებ განაცხადა სახელმწიფო დუმის დეპუტატმა ლიბერალური ოპოზიციიდან მილუკოვმა.

ახლა დანამდვილებით ვიცით, რომ რასპუტინი სასამართლოს თვეში ერთხელ მაინც სტუმრობდა და იქ არანაირი გავლენით არ სარგებლობდა. მაგრამ მილიუკოვს 1916 წელს ამის შესახებ წარმოდგენაც არ ჰქონდა - ისევე როგორც მთელ მოსახლეობას, რომლებიც გაეცნენ მილუკოვის გამოსვლებს და სერიოზულად დაუჯერეს.

მაგრამ მოსახლეობას თავი დავანებოთ: მასში ხშირად ტრიალებს ველური იდეები, გავიხსენოთ 2020 წლის ანტივაქცინაციის ისტერია. გაცილებით უარესია ის ფაქტი, რომ ბრიტანული დაზვერვა, რომელსაც სასამართლოში საკუთარი აგენტები არ ჰყავდა, სერიოზულად სჯეროდა ოპოზიციის ლიდერებს. მათ ასე სჯეროდა ბრიტანეთის ელჩმა ჯორჯ ბიუქენენმაც.

ჯორჯ ბიუკენანი / © ეროვნული პორტრეტების გალერეა, ლონდონი

ოპოზიციის ყველა ლიდერთან გამუდმებით კომუნიკაციისას მივიდა დასკვნამდე, რომ რუსეთი ომს ცუდად და არასწორად ებრძვის, მაგრამ მმართველობის უფრო დემოკრატიულ ფორმაზე გადასვლა - ახლავე, მსოფლიო ომის დროს - დაუყოვნებლივ გააუმჯობესებს მის ბრძოლის უნარს..

დღეს ჩვენ ვიცით, რომ რუსეთმა 1916 წლის ბოლოს რამდენჯერმე მეტი ჯარისკაცი შეიპყრო, ვიდრე ანტანტის ყველა სხვა სახელმწიფომ ერთად და დანაკარგების კოეფიციენტი საფრანგეთზე უარესი არ იყო. მაგრამ ბრიტანეთის ელჩს არ ჰქონდა წვდომა ამ მონაცემებზე - და იგი სრულად ენდობოდა ოპოზიციის თანამოსაუბრეების აზრს.

ამიტომ, 1916 წელს ბუკენენმა ნიკოლოზ II-ს შესთავაზა მეტი უფლებამოსილება მიენიჭებინა პარლამენტს, შექმნას „ნდობის სამინისტრო“, რომელიც ანგარიშვალდებულია კონკრეტულად სახელმწიფო სათათბიროს წინაშე. ასევე სხვა ნაბიჯების გადადგმა ლიბერალური ოპოზიციის მიმართ. ნიკოლაი ძალიან თავშეკავებული და კეთილგანწყობილი ადამიანი იყო, ამიტომ მან არ აუხსნა ბრიტანეთის ელჩს ზუსტად რას ფიქრობდა სუვერენული სახელმწიფოს მეთაურთან ასეთ წინადადებებზე. მან თავაზიანად დაასრულა უცხოელთან საუბარი, შემდეგ კი უბრალოდ შეწყვიტა მისი სასახლეში დაპატიჟება.

ბიუკენენს არ ესმოდა, რომ სასახლეში ხელჩაკიდების არარსებობის მიზეზი იყო იმპერატორისადმი მიცემული არასასურველი რჩევა, თუ როგორ უნდა აღჭურვა რუსეთი. სამაგიეროდ, ელჩი დარწმუნებული იყო, რომ ნიკოლოზ II უბრალოდ მიდრეკილი იყო მითიური „პროგერმანული პარტიისაკენ რუსეთის კარზე“, რომელსაც, რა თქმა უნდა, რასპუტინი და მისი „ბედია“იმპერატრიცა ხელმძღვანელობდნენ. ამიტომ, ამბობენ, და არ სურთ ბრიტანეთის ელჩის მიღება.

რატომ დაუშვა მან ასეთი შეცდომა, გასაგებია. რუსეთის რეალური მდგომარეობის შესახებ ინფორმაციის ერთადერთ წყაროდ, ბიუქენენი - ლიბერალურ ოპოზიციასთან კომუნიკაციის გამო - სწორედ ამ ლიბერალურ ოპოზიციას თვლიდა. ელჩმა უბრალოდ არ იცოდა, რომ რეალობას ისე ზუსტად წარმოიდგენდა, როგორც, ვთქვათ, ვ.ი.

რეალურ ცხოვრებაში, ნიკოლაი არ გეგმავდა რაიმე მშვიდობას გერმანიასთან და რასპუტინს, რომელიც ნამდვილად ეჭვობდა გერმანელებთან ომის აუცილებლობაში, აბსოლუტურად არანაირი გავლენა არ ჰქონდა მის პოზიციაზე. ნიკოლაის ცოლი, როგორც ყველაფერში, იზიარებდა ქმრის პოზიციას ომის საკითხთან დაკავშირებით.მაგრამ მედიის მიერ შექმნილ საინფორმაციო ველის დამახინჯებულ სარკეში, ჭორები და ოპოზიციონერები, როგორიცაა მილუკოვი, რომლებიც აქტიურად ავრცელებდნენ მათ, ეს ყველაფერი სრულიად უცნობი დარჩა როგორც ბრიტანეთის დაზვერვისთვის, ასევე ბრიტანეთის ელჩისთვის.

ამის გამო, BBC აღნიშნავს, ბრიტანელებმა გადაწყვიტეს რასპუტინის ლიკვიდაცია - თავიდან აიცილონ სიტუაცია, როდესაც რუსეთი მოულოდნელად გამოდის გერმანიასთან ომიდან და დასავლელი მოკავშირეები დატოვებს პირისპირ მსოფლიოს უძლიერეს სახმელეთო არმიას. და ოსვალდ რაინერმა, MI6-ის აგენტმა, გაისროლა თავისი ჩვეულებრივი ველის რევოლვერიდან - აქედან წარმოიშვა ხვრელი რასპუტინის შუბლზე.

ასეთ ვითარებაში იუსუპოვი და მისი ამხანაგები სრულყოფილ საფარად იქცნენ. მათ თქვეს, რომ მათ მოკლეს რასპუტინი, რადგან მის შესახებ ჭორებმა სამეფო ოჯახის დისკრედიტაცია მოახდინა - ლოგიკური ვერსია. გარდა ამისა, ასეთმა მკვლელებმა თავიდან აიცილეს ეჭვი თავად ბრიტანელებს.

BBC-ის ვერსია, რა თქმა უნდა, აჩენს კითხვებს. პირველი: ზადორნოვმა დაწერა? ბოლოს და ბოლოს, გამოდის, რომ ბრიტანეთის დაზვერვამ და ბრიტანეთის ელჩმა იშვიათი გონებრივი უკმარისობა გამოავლინეს გარშემომყოფთა მიმართ. პირველ რიგში, ისინი ენდობიან შეგნებულად ერთგულ ადამიანებს, როგორიცაა დეპუტატები მილუკოვი და როძიანკო.

მაგრამ ისინი სასიცოცხლოდ დაინტერესებულნი არიან დასავლური ქვეყნების დარწმუნებით, რომ ნიკოლოზი უნდა განდევნონ ძალაუფლებას. და სანაცვლოდ მათ ძალაუფლებამდე უბიძგოს - ეფექტური მენეჯერები, რომლებიც მაშინვე მოაწესრიგებენ ყველაფერს. თქვენ ასევე შეგიძლიათ მოუსმინოთ ქვანახშირის კომპანიების მფლობელების საუბარს ნახშირის წვის უსაფრთხოებაზე. რა ჭკუა და დიპლომატია უშვებს ასეთ ბავშვურ შეცდომებს?

მეორეც, ბრიტანული დაზვერვის ოფიცერი იუსუპოვს იყენებს, როგორც საფარს, რათა თვალი გადაიტანოს ბრიტანელებს, შემდეგ კი … საკონტროლო გასროლას ისვრის რასპუტინს თავში ბრიტანული რევოლვერიდან, რუსეთისთვის უკიდურესად ეგზოტიკური და, შესაბამისად, ადვილად იდენტიფიცირებადი. ვინ არის ეს ლიკვიდატორი, რომელიც ასეთ სასაცილო შეცდომებს უშვებს?

თუმცა, ისტორიული გამოცდილება დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ BBC სულაც არ აზვიადებს და არ ცდილობს ლონდონის განზრახ სულელად წარმოჩენას. ეს იყო ბრიტანული დიპლომატიის და დაზვერვის მოქმედების რეალური დონე რუსეთში.

რუსეთში საფრანგეთის ელჩის ჩვენებით, უკვე 1916 წლის დეკემბერში, რუსული მაღალი საზოგადოება დარწმუნებული იყო, რომ ბიუქენენი არა მხოლოდ ამყარებდა კონტაქტებს ოპოზიციასთან, არამედ მონაწილეობდა რევოლუციის მომზადებაში:

რამდენჯერმე მკითხეს ბიუკენანის ურთიერთობაზე ლიბერალურ პარტიებთან და ყველაზე სერიოზული ტონით კი მეკითხებიან, ფარულად მუშაობს თუ არა რევოლუციის სასარგებლოდ… ყოველ ჯერზე მთელი ძალით ვაპროტესტებ. მოხუცი უფლისწული ვ., რომელსაც ეს ახლა ვუთხარი, სისულელედ მეწინააღმდეგება: - მაგრამ თუ მისმა მთავრობამ მას ანარქისტების წახალისება უბრძანა, ეს უნდა გააკეთოს.

როგორიც არ უნდა დაიცვა საფრანგეთის ელჩი დიპლომატიური კორპუსის ღირსებას რუსეთის დედაქალაქში, შეუძლებელია იგნორირება იმისა, რომ ბიუქენენი ნამდვილად ცდილობდა გავლენა მოეხდინა რუსეთის პოლიტიკაზე იმავე მიმართულებით, როგორც მომავალი დროებითი მთავრობის ლიდერები, რომელთანაც ელჩი ასე ხშირად ხვდებოდა რევოლუციის წინა დღეს.

ასევე ძნელია არ შეამჩნიო, რომ მსგავსი შეხვედრები არ შთააგონებდა ოპოზიციის ლიდერებს რევოლუციის დღეებში ნიკოლოზის წინააღმდეგ უფრო აქტიური ქმედებებისკენ. იცოდნენ, რომ მათ უკან დგას ანტანტის უძლიერესი ძალის მხარდაჭერა, მათ არ შეეძლოთ გადამწყვეტი მოვლენების მომენტში ქცევის შეცვლა. ანუ, მიუხედავად იმისა, მონაწილეობდა თუ არა ბიუკენენი თებერვლის მოვლენების უკანონო მომზადებაში, ობიექტურად მან ხელი შეუწყო მათ ფართო მასშტაბებს.

ელჩის ამ მოვლენების შედეგები დამანგრეველი იყო, მათ შორის ინგლისისთვის. დადგა თებერვალი, ოპოზიცია, რომელსაც ბიუქენენი თვლიდა, რომ შეეძლო სწრაფად გაეუმჯობესებინა საქმეები ფრონტზე (ასე კარგი), ფაქტობრივად, იძულებული გახდა დაემტკიცებინა ბრძანება No1, რომელმაც მაშინვე გაანადგურა არმია.

რუსეთმა ზაფხულისთვის ომის წარმოების შესაძლებლობა დაკარგა და შემოდგომისთვის დროებითი მთავრობა იმდენად დაინგრა, რომ ბოლშევიკებმა აიღეს ხელისუფლება. საბოლოოდ მოხდა ზუსტად ის, რის წინააღმდეგაც ბიუკენანი და რაინერი იბრძოდნენ: რუსეთი გამოვიდა გერმანიასთან ომიდან, რამაც იგი დიდი ბრიტანეთისთვის გააჭიანურა.

დასკვნა: რაც არ უნდა ალოგიკური ჩანდა ბრიტანეთის ხელისუფლების მიერ რასპუტინის მკვლელობა, ის გაცილებით ნაკლებად ალოგიკური იყო, ვიდრე იმ წლებში ლონდონის სხვა ქმედებები რუსეთის მიმართ. ამიტომ, დიდი ბრიტანეთის ასეთ შეცდომაში ზებუნებრივი არაფერია.

და ბოლოს, რაინერის ნამუშევრის უხეშობა - შუბლში სროლა უნიკალური ბრიტანული რევოლვერით - ასევე არ არის ატიპიური მისი უდიდებულესობის იმ ეპოქის დაზვერვისთვის. 1918 წელს ლონდონმა ვერ გააცნობიერა, რომ მისი ბიძგი თებერვლის რევოლუციისთვის კონტრპროდუქტიული იყო და კიდევ ერთხელ ცდილობდა შეცვალოს რუსეთში მმართველი რეჟიმი, ამჯერად ბოლშევიკების დამხობა. ამისთვის ისინი, როგორც უკიდურესად გულუბრყვილო ადამიანები, ცდილობდნენ კრემლის მცველ ლატვიელი მსროლელთა მოსყიდვას.

სიდნი რეილი, ბრიტანული დაზვერვის აგენტი ლატვიელი მსროლელთა მოსყიდვის მცდელობის უკან ბოლშევიკების დასამხობად. ამ პერსონაჟის სავარაუდო ნამდვილი სახელია გეორგი როზენბლუმი, მაგრამ ძნელი სათქმელია. იგი ითვლება ჯეიმს ბონდის ერთ-ერთ პროტოტიპად. იგი დახვრიტეს მოსკოვში 1925 წელს მას შემდეგ, რაც საბჭოთა დაზვერვამ კომპლექსური ოპერაციის ფარგლებში დაატყვევა / © Wikimedia Commons

ამ მოვლენას ეწოდა „ელჩების შეთქმულება“(თუმცა მექრთამეობის განხორციელება დაზვერვას ეყრდნობოდა) და, ერთი შეხედვით, ის უფრო კომედიას ჰგავდა, ვიდრე ნამდვილ შეთქმულებას. თუ ვინმეს ჩამოგდება გინდათ, მაშინ არ უნდა მოიქცეთ ასეთი უხეში და პირდაპირი გზით - თუ, რა თქმა უნდა, არ ამზადებთ გადატრიალებას არა პაპუას ტომში, არამედ დიდ ქვეყანაში.

როგორც ჩანს, 1918 წლისთვის, ბრიტანული დაზვერვის ოფიცრების ტვინი სერიოზულად იყო გადატვირთული თეთრკანიანების ტვირთით, ამიტომ მათ საკუთარ თავს უფლება მისცეს, რუსეთში სამუშაოს ძალიან მოდუნებული მიდგომა. სინამდვილეში, 1918 წლის ზაფხულისთვის, ჩეკამ, ძერჟინსკის მეთაურობით, მოახერხა ბრიტანეთის დიპლომატიური მიმოწერის კოდების გატეხვა, რამაც გააცნობიერა გადატრიალების მომზადების გულუბრყვილო მცდელობა. ჩეკისტებმა შექმნეს მატყუარა „ლატვიის ეროვნული კომიტეტი“და შეძლეს ბრიტანელების დარწმუნება, რომ ლატვიელ მსროლელებს სძინავთ და ხედავდნენ, როგორ დაემხოთ ბოლშევიკები.

რა თქმა უნდა, ეს იყო ცაცხვი: 1,2 მილიონი რუბლი, რომელიც ბრიტანელებმა გაათავისუფლეს "შეთქმულები", გახდა მხოლოდ პრიზი ჩეკას. ლოკჰარტი ქვეყნიდან გააძევეს 1918 წლის შემოდგომაზე, ბრიტანელი აგენტი კრომი, რომელიც ჩეკისტებისგან თავის დახვრეტას ცდილობდა 1918 წლის 31 აგვისტოს ბრიტანეთის საელჩოს დარბევის დროს, უბრალოდ მოკლეს სროლის შედეგად (თუმცა მანამდე იგი მოახერხა ერთი ჩეკისტის, იანსონის დახვრეტა).

ფრენსის კრომი / © Wikimedia Commons

დასკვნა? იმ წლების ბრიტანულმა დაზვერვამ მართლაც გადადგა რუსეთში ანეგდოტური მასშტაბის და ანეკდოტური უაზრობის ნაბიჯები. ალბათ, საქმე არ არის უნარის ნაკლებობა - აღნიშნულ ინტელექტს ისტორიკოსები იმ დროს საკმაოდ პროფესიონალურად მიიჩნევენ.

პრობლემა განსხვავებული იყო: იმ წლების ბრიტანეთში ყველას, ჩერჩილის ჩათვლით, სერიოზულად სჯეროდათ, რომ ბრიტანელები არიან არიული რასის სრულუფლებიანი წარმომადგენლები (ბრუნვა, რომელიც იმავე ჩერჩილს აქტიურად იყენებდა 1910-იან წლებში). და სხვა ხალხები, განსაკუთრებით ნაკლებად განვითარებული ქვეყნებიდან, აღარ მიეკუთვნებიან ამ რასას, ამიტომ ისინი არც ისე სრულყოფილები არიან.

რა თქმა უნდა, დაზვერვა, რომელიც თვლის, რომ ის მოქმედებს არასრულფასოვნების წინააღმდეგ, ბევრს რისკავს, რადგან სინამდვილეში მტერი შეიძლება საკმაოდ სრულფასოვანი აღმოჩნდეს. მისი უდიდებულესობის სკაუტებმა ისარგებლეს - და დაიწვნენ.

გრიგორი რასპუტინის მკვლელობა რუსული ისტორიის საინტერესო მონაკვეთია რევოლუციის გარშემო. ეს აჩვენებს, რომ ათობით მილიონი ერთი შეხედვით ზრდასრული და საღად მოაზროვნე ადამიანს შეუძლია დაიჯეროს ველური შეთქმულების თეორიები, რომლის ფარგლებშიც გაუნათლებელი გლეხი, პოლიტიკურ-სექსუალური ინტრიგების მზაკვრული ქსელით, წყვეტს იმპერიების ბედს.

ეს ყველაფერი სასაცილო იქნებოდა, თუ რასპუტინის მითი არ გამხდარიყო მთავარი პროპაგანდისტული ინსტრუმენტი, რომელმაც გზა გაუხსნა 1917 წლის თებერვალს. ბუნებრივი და გარდაუვალი შედეგი იყო რუსეთის წაგება პირველი მსოფლიო ომის, სამოქალაქო ომის, რევოლუციური ტერორისა და სხვა მრავალი უსიამოვნო რამ. შეთქმულების თეორიებისადმი პოპულარული სიყვარული რუსებს 1916 წელს და მის ფარგლებს გარეთ გაცილებით ძვირი დაუჯდათ, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ერი დედამიწის ისტორიაში.რასპუტინის ლიკვიდაცია იყო მხოლოდ პირველი ქვა 1917 წლის ზვავში - ზვავი, რომელმაც მილიონობით ადამიანი გაანადგურა.

ბრიტანეთის იმპერიის ვითომ კვალიფიცირებული საგარეო პოლიტიკისა და დაზვერვის აპარატი აღმოჩნდა, რომ ცხოვრობდა იმავე გამოგონილ სამყაროში აბსურდული შეთქმულების იდეებით "გერმანიის დედოფლის" შესახებ, რომელსაც მართავს "საყვარელი" რასპუტინი. ლონდონს არა მხოლოდ სჯეროდა იგივე ბრტყელი მიწის მითების, არამედ მათზე დაყრდნობით ცდილობდა შეცვალოს რუსეთში მმართველი რეჟიმი. და შედეგად, ბრიტანელებმა უბრალოდ კოლოსალური პრობლემები შექმნეს.

1916 წლის კეთილგანწყობილი რუსეთის მოკავშირის ნაცვლად, მათ მიიღეს ანტიდასავლური მოაზროვნე საბჭოთა, ხოლო 2000 წლიდან - პოსტსაბჭოთა სახელმწიფო. და თუ 1916 წელს ბრიტანეთი პოლიტიკურად და პოლიტიკურად შედარებული იყო რუსეთთან, დღეს რთულია სამხედრო შესაძლებლობების შედარებაც კი. რუსეთის ოპოზიციის გიჟური შეთქმულების თეორიის რწმენით, დიდმა ბრიტანეთმა თავისთვის შექმნა მტერი, რომელიც, პრინციპში, ვერ გაანადგურა.