სიღარიბე რუსეთში არ არის დამოკიდებული ეკონომიკურ ზრდაზე: კუზნეცისა და პიკეტის თეორიები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

უთანასწორობის ევოლუციის ორი ინტერპრეტაცია დღეს ყველაზე პოპულარულია თანამედროვე ეკონომისტებს შორის, რომელთაგან ერთი წარმოდგენილი იყო სიმონ კუზნეცის მიერ 1955 წელს, ხოლო მეორე თომას პიკეტის მიერ 2014 წელს.

კუზნეცი თვლიდა, რომ უთანასწორობა მცირდება, როდესაც ეკონომიკა შედარებით მდიდარი ხდება და, ამრიგად, მხოლოდ ეკონომიკური ზრდა საკმარისია ეკონომიკაში შემოსავლის დონის გასაზრდელად და შემოსავლების უთანასწორობის შესამცირებლად. პიკეტი გვიჩვენებს, რომ უთანასწორობა დროთა განმავლობაში იზრდება და საჭიროა ზომები მდიდრების შესაჩერებლად. რუსეთში, საშუალოვადიან პერსპექტივაში, არ იქნება არც ძლიერი ზრდის ტემპები და არც მდიდრებიდან ღარიბებზე გადანაწილების ზრდა. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მოსალოდნელია კიდევ უფრო გავზარდოთ ისედაც უზარმაზარი უთანასწორობა.

საიმონ სმიტის თეორია და რატომ შეწყვიტა მუშაობა

”დიდი ხნის განმავლობაში, ეკონომისტები თვლიდნენ, რომ მხოლოდ ეკონომიკური ზრდა საკმარისი იყო უთანასწორობისა და სიღარიბის პრობლემის გადასაჭრელად. მაგალითად, სიმონ კუზნეცმა 1955 წელს თქვა, რომ მდგრადი ეკონომიკური ზრდა საბოლოოდ გამოიწვევს უთანასწორობის შემცირებას. მსგავსი იდეები ურთიერთობის შესახებ. უთანასწორობა და ეკონომიკური ზრდა გრძელვადიანია, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ისინი ასევე დომინირებდნენ საერთაშორისო ფინანსურ ინსტიტუტებში, მსოფლიო ბანკსა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდში, ამ უკანასკნელში ეკონომიკური ზრდის დაჩქარება საკმარისად მიიჩნეოდა მოსახლეობის ყველა ჯგუფის მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად.

თუმცა, უახლესი კვლევები ვარაუდობენ, რომ მხოლოდ ეკონომიკური ზრდა შეიძლება არ იყოს საკმარისი უთანასწორობისა და სიღარიბის შემცირების დასაძლევად. ეკონომიკური ზრდის პოლიტიკას უნდა დაემატოს გადანაწილებადი ღონისძიებები, რათა ეკონომიკური ზრდის შედეგები უფრო თანაბრად გადანაწილდეს მოსახლეობის სხვადასხვა ჯგუფს შორის.

პიკეტის თეორია: როგორც კაპიტალიზმი ვითარდება, უთანასწორობა იზრდება

თომას პიკეტიმ შეძლო დაენახა უთანასწორობის დონის ცვლილება რამდენიმე განვითარებულ ქვეყანაში დროის ჰორიზონტზე ბევრად უფრო გრძელი ვიდრე კუზნეცი. პიკეტიმ მიიღო განსხვავებული სურათი ეკონომიკურ ზრდასა და შემოსავლების უთანასწორობას შორის ურთიერთობის შესახებ. კერძოდ, იმის ნაცვლად, რომ შეემცირებინა უთანასწორობის დონე ეკონომიკის მაღალშემოსავლიან ეტაპზე, პიკეტიმ აღმოაჩინა საპირისპირო შედეგი: უთანასწორობის დონის ზრდა.

კერძოდ, იგი აჩვენებს განახლებულ კუზნეცის მრუდს, რომელშიც განხილული პერიოდი ასი წელია, 1910 წლიდან 2010 წლამდე. ამ მრუდის მიხედვით, 1955 წლამდე შეერთებულ შტატებში ეროვნულ შემოსავალში უმაღლესი შემოსავლის დეცილის წილი ისევე იცვლება, როგორც კუზნეცის მუშაობაში. ეს წილი შემცირდა 1920-იანი წლებიდან მეორე მსოფლიო ომის დასრულებამდე, რის შემდეგაც იგი დასტაბილურდა და გაგრძელდა 1980-იანი წლების დასაწყისამდე. თუმცა, 1980-იანი წლებიდან, როდესაც დაიწყო დერეგულირებისა და პრივატიზაციის პოლიტიკა, ეს წილი მნიშვნელოვნად გაიზარდა.

სიმდიდრის განაწილებაში უთანასწორობის შედარებით დაბალი დონის შენარჩუნების პერიოდი, რომელიც განვითარდა მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს და გაგრძელდა 1980-იანი წლების ბოლომდე, ავტორის აზრით, უპირველეს ყოვლისა განპირობებული იყო მდიდრებზე მაღალი გადასახადებით. განვითარებულ ეკონომიკაში.

ამრიგად, პიკეტი, კუზნეცისგან განსხვავებით, მნიშვნელოვან უთანასწორობას კაპიტალიზმის განუყოფელ საკუთრებად მიიჩნევს და მისი დაცემა პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისიდან 1970-იანი წლების ბოლომდე საგადასახადო პოლიტიკისა და შოკისმომგვრელი მოვლენების შედეგია და არა ევოლუცია. საბაზრო ეკონომიკა.

რუსეთის პრობლემა რეგიონული განვითარების უთანასწორობაა

სიმონ კუზნეცისა და თომას პიკეტის პუბლიკაციები უმდიდრეს ქვეყნებს უკავშირდება.რუსეთი არათუ ჯერ კიდევ არ არის მდიდარი ქვეყანა, არამედ არ არის შედარებით მდიდარი ქვეყნების კლუბის - ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) წევრი. რუსეთში უთანასწორობა მართლაც უფრო მაღალია, ვიდრე უმდიდრესი ეკონომიკის უმეტეს ქვეყნებში, თუმცა უფრო დაბალია, ვიდრე ლათინური ამერიკის ქვეყნების აბსოლუტურ უმრავლესობაში, მათ შორის რუსეთთან ახლოს მყოფი ქვეყნების ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის თვალსაზრისით, როგორიცაა არგენტინა ან ჩილე.

მას შემდეგ, რაც რუსეთმა მიაღწია საშუალო შემოსავლის დონეს, კუზნეცის დასკვნების თანახმად, რუსეთის ეკონომიკის შემდგომი გრძელვადიანი ზრდა, რომელიც განახლდება სტაგნაციისა და რეცესიის პერიოდის დასრულების შემდეგ, თან უნდა ახლდეს უთანასწორობის შემცირება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში. დროის მანძილი. რუსეთის მოსახლეობის თითქმის 3/4 ცხოვრობს ქალაქებში და კუზნეცის დასკვნებით, უთანასწორობის ვარდნა ხდება ეკონომიკური განვითარების ეტაპზე, როდესაც მოსახლეობის უმრავლესობა გადადის სოფლიდან ქალაქში. მოსალოდნელია, რომ რუსეთში, გრძელვადიანი ეკონომიკური ზრდის აღდგენის შემდეგ, ასევე უნდა დაიწყოს შემოსავლების უთანასწორობის შემცირების პერიოდი.

თუმცა, პრობლემა ის არის, რომ რუსეთის ქალაქები უკიდურესად უთანასწოროა ცხოვრების დონის მხრივ: ბევრმა მათგანმა, საბჭოთა პერიოდის წარმოების შეწყვეტის შემდეგ, ვერ შეძლო ადგილობრივი ეკონომიკური კრიზისიდან გამოსვლა. ასეთ ვითარებაში არ აქვს მნიშვნელობა სად ცხოვრობს მოსახლეობის უმრავლესობა - სოფლად თუ ქალაქებში, თუ არც იქ და არც იქ არ არის საკმარისი სამუშაო ადგილები და არსებულის მნიშვნელოვანი ნაწილი ან არაეფექტურია და, შესაბამისად., არ უზრუნველყოფენ საკმარის შემოსავალს, ზოგადად, ან არ მოაქვთ საკმარისი შემოსავალი კონკრეტულად დასაქმებულებისთვის, მათი სუსტი პოზიციის გამო, დამსაქმებლებთან ანაზღაურების ოდენობის მოლაპარაკებაში.

უთანასწორობაზე ზრდის გავლენის მექანიზმის შესახებ კუზნეცის ვარაუდის კონტექსტში, არსებული მდგომარეობა შეიძლება შევადაროთ სოფლის მეურნეობის სექტორიდან ინდუსტრიულ კრიზისში, განუვითარებელ რეგიონებში მიგრაციის შეწყვეტილ პროცესს.

უთანასწორობის პრობლემის გადაჭრის ნაწილი შეიძლება იყოს შემდგომი მიგრაცია ქალაქებსა და რეგიონებში ეკონომიკური ზრდის მაღალი ტემპებით. თუმცა, რუსეთში მიგრაცია რთულია ლიკვიდობის მკაცრი შეზღუდვის გამო: გადაადგილება დაკავშირებულია შედარებით დიდ ხარჯებთან, რასაც რუსული შინამეურნეობების მნიშვნელოვანი ნაწილი ვერ ახერხებს.

გარდა ამისა, მხოლოდ მიგრაციას არ ძალუძს უთანასწორობის პრობლემის გადაჭრა: აყვავებული რეგიონების ეკონომიკის ზრდის ტემპები არასაკმარისია მთელი ჭარბი სამუშაო ძალის დასაქმებისთვის, რომელიც მზად არის დატოვოს კრიზისული რეგიონები. მდგრადი ეკონომიკური ზრდა უნდა იყოს ან გეოგრაფიულად უფრო ერთგვაროვანი, რაც მოითხოვს ინვესტიციებს ნაკლებად აყვავებულ რეგიონებში, ან კიდევ უფრო მაღალი სწრაფად მზარდ რეგიონებში, რათა მიიღონ მეტი მიგრანტი რუსეთის ჩამორჩენილი რეგიონებიდან.

რუსეთის ეკონომიკაში სტაგნაცია გაზრდის უთანასწორობას

თუმცა ყველაზე დიდი პრობლემა რუსეთის ეკონომიკის ზრდის ტემპია, რომელიც, სავარაუდოდ, ნეგატიურად დარჩება უახლოეს მომავალში. გარდა ამისა, ძნელია პროგნოზირება, რამდენ ხანს გაგრძელდება კლების და სტაგნაციის პერიოდი. ზოგიერთ ქვეყანაში ეს პერიოდები მრავალი წლის ან თუნდაც ათწლეულების განმავლობაში გრძელდება. თუ რუსეთის ეკონომიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში გააგრძელებს სტაგნაციას ან თუნდაც კლებას, ხოლო დანარჩენი მსოფლიო განაგრძობს საშუალოდ განვითარებას, არ არის გამორიცხული, რომ რუსეთმა დაკარგოს საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნის სტატუსი. ასეთ ვითარებაში უთანასწორობას შემცირების შანსი აქვს არა იმიტომ, რომ გუშინდელი ღარიბი გამდიდრდებიან, არამედ, პირიქით, იმიტომ, რომ ბოლო მდიდრები დაკარგავენ სტატუსს.

თომას პიკეტის მუშაობის კონტექსტში, რუსეთში უთანასწორობის პერსპექტივები უფრო გაიზრდება, ვიდრე შემცირდება.ამის მიზეზი ასევე ეკონომიკური ზრდის დაბალი მოსალოდნელი ტემპებია. თუ ისინი საკმარისად მაღალი იქნებოდა (რაც სავსებით სავარაუდოა, თუ გავითვალისწინებთ რუსეთის ეკონომიკის ჩამორჩენას გლობალური ტექნოლოგიური საზღვრებიდან), მაშინ შრომითი შემოსავალი შეიძლება გაიზარდოს უფრო სწრაფად, ვიდრე დაგროვილი პირადი ქონება. სიმდიდრის ზრდის ტემპი, მათ შორის შემოსავალი ნებისმიერი აქტივიდან, მაშინ დაიწყებდა ჩამორჩენას შრომითი შემოსავლის ზრდის ტემპს. შედეგად, უთანასწორობა მაინც არ გაიზრდება.

თუმცა, დაბალი საშუალო ეკონომიკური ზრდის ტემპების შენარჩუნების საფრთხის გათვალისწინებით, უნდა ველოდოთ, რომ საშემოსავლო უთანასწორობა, პირიქით, გაიზრდება: შრომითი შემოსავალი სტაგნაციას განიცდის, ხოლო მომგებიანობა სხვადასხვა ქონების ფლობით, მათ შორის უძრავი ქონების, ფინანსური აქტივების, კაპიტალის., ბუნებრივი რესურსები და ა.შ., იქნება უფრო მაღალ დონეზე. კაპიტალის დიდი რაოდენობა უზრუნველყოფს უფრო მაღალ შემოსავალს.

რუსეთში სიმდიდრის განაწილების უთანასწორობა მსოფლიოში ყველაზე მაღალია

რაც შეეხება კაპიტალის უთანასწორობას, რომელიც ცენტრალური ადგილია პიკეტის ნაშრომში, გლობალური სიმდიდრის უთანასწორობის ანგარიშის მიხედვით, რომელიც გამოქვეყნდა Credit Suisse-ის მიერ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, 2013 წელს რუსეთში სიმდიდრის განაწილების უთანასწორობის დონე ყველაზე მაღალი გახდა. მსოფლიოში, კარიბის ზღვის რეგიონის რამდენიმე პატარა სახელმწიფოს გარდა. მაშინ, როცა მსოფლიოში მილიარდერების ქონება ოჯახების მთლიანი კაპიტალის 1-2%-ს შეადგენს, 2013 წელს რუსეთში მცხოვრები 110 მილიარდერი ეროვნული ეკონომიკის სიმდიდრის 35%-ს აკონტროლებს. რუსეთში მილიარდერების რიცხვი ასევე რეკორდულ მაჩვენებელზეა: მაშინ როცა მსოფლიოში ყოველ 170 მილიარდ დოლარზე ერთი მილიარდერია, რუსეთში ყოველ 11 მილიარდ დოლარზე ერთი მილიარდერია. რუსეთის უმდიდრესი მოქალაქეების ერთი პროცენტი ფლობს კაპიტალის 71%-ს, ხოლო ქვეყნის ზრდასრული მოსახლეობის 94%-ის დაგროვილი სიმდიდრე 10 ათას დოლარზე ნაკლებია.

პიკეტის დასკვნების შესაბამისად, რუსეთში შემოსავლის შემოსავლის ნაწილი, რომელიც მიეკუთვნება ზედა შემოსავლის პროცენტულს, ინვესტირებას განხორციელდება, ასეთი პირების შემოსავალი და სიმდიდრე გაგრძელდება, რაც ეკონომიკური ზრდის დაბალი ტემპების გათვალისწინებით, გამოიწვევს შემდგომ განვითარებას. უთანასწორობის ზრდა.

თუ რუსეთის 100 ზრდასრული მოქალაქიდან 94-ს აქვს 10000 დოლარზე ნაკლები დაგროვილი სიმდიდრე, და ამ სიმდიდრის უმეტესი ნაწილი შედგება აქტივებისგან, რომლებსაც კერძო პირები გამოიყენებენ სერვისების მისაღებად (მაგალითად, საკუთარ ბინაში ცხოვრება) და არა მეტზე გადაქცევისთვის. სიმდიდრის თხევადი ფორმები, მაგალითად, საბანკო ანგარიშზე, შემდეგ რუსეთის 100 ზრდასრული მოქალაქიდან 94-ისთვის დამსაქმებელთან ვაჭრობის პოზიციები, რომლებიც ისედაც უკიდურესად დაბალია, კიდევ უფრო უარესდება. დაგროვილი სიმდიდრის უმნიშვნელო რაოდენობა, დაბალი ლიკვიდურობის დიდი ალბათობით, რუსეთის მოქალაქეებს ზედმეტად დამოკიდებულს ხდის დამსაქმებლის მიერ გადახდილ შრომით შემოსავალზე. პირიქით, დამსაქმებლის ვაჭრობის პოზიცია შედარებით მაღალი ხდება: ყოველივე ამის შემდეგ, სამსახურიდან გათავისუფლების შემთხვევაში, დასაქმებულს აქვს ძალიან ცოტა დაგროვილი კაპიტალი, ასევე შეზღუდული შესაძლებლობები სესხის მისაღებად ფინანსური ბაზრის არასაკმარისი განვითარების გამო. დაბალი ვაჭრობის უნარის გამო, მუშები თანხმდებიან ხელფასებზე და უარეს სამუშაო პირობებზე.