სიღარიბე ტყვეობაშია – ანუ ადამიანს ბევრი სიკეთე სჭირდება?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

პუტინის პირდაპირი ხაზის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა სიღარიბის პრობლემა იყო. ამაზე ახლა ბევრს საუბრობენ როგორც სამზარეულოში, ასევე მედიაში.

ჩემთვის ყველა ეს საუბარი ტოვებს ფუნდამენტური გაუგებრობის შთაბეჭდილებას, რაღაც არსებითის გაუგებრობას, რომელსაც შეუძლია სურათის სხვა შუქზე წარმოჩენა. ვეცდები მაინც მივუდგე ამ მნიშვნელოვან პრობლემას.

უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა გესმოდეთ: სიღარიბე არ არის იმდენად ობიექტური მდგომარეობა, რამდენადაც გრძნობა. მახსოვს, ჩეხეთის რესპუბლიკის რომელიმე ციხესიმაგრეში ექსკურსიაზე გიდმა თქვა, რომ ამ ციხის მფლობელის, პრინცესას თუ ჰერცოგინიას გარდერობში … 6 კაბა იყო. დღეს ყველა დეიდას აქვს ეს ტანსაცმელი ნაყარი. გასაგებია, რომ საუკუნეები გავიდა, პროგრესი არ დამდგარა, მაგრამ მაინც მიაქციეთ ყურადღება ამ ფაქტს. ის მოწმობს სიღარიბე-სიმდიდრის ცნების ფარდობითობას. პრინცესა მდიდარი იყო ექვსი კაბით, უბრალო ახლანდელი მოქალაქე კი ოცდათექვსმეტში ღარიბია. კარგი, პრინცესა რაღაც შორეულია. მაგრამ ისტორიულად ახლოს, ჩემი ბავშვობიდან.

ტულა, 60-იანი წლები. ბებიაჩემი, დაწყებითი კლასების მასწავლებელი, ხის კალაპოტში ცხოვრობდა, სადაც გათბობა იყო და წყლის ტუმბო. მისი ხელფასი მცირე იყო: მასწავლებლებს არასდროს უხდიდნენ დიდ ხელფასს. მაგრამ გრძნობდა, რომ მისი ცხოვრება უხვი და ლამაზი იყო. მაინც: მისი სახლი, დიდი ბაღი ყვავილებით, ჟოლოებითა და ვაშლებით, საყვარელი ნივთია, ყველა პატივს სცემს, ახალგაზრდა მასწავლებლებს თავისი ხელობის სწავლებაც კი დაავალა. მისი ქალიშვილი ინჟინერი გახდა, სიძე მნიშვნელოვანი ქარხნის დირექტორი გახდა.

მან ყველაფერი იცოდა: კერვა, ქსოვა, ყვავილების გაზრდა. ვაშლებიც კი ინახება მიწისქვეშ გაზაფხულამდე: ბოლო ვაშლისთვის მე ავედი საშინელ დუნდულში გაზაფხულის შესვენების დროს. მახსოვს, როგორ მივდიოდით მე და დედაჩემი ერთხელ მატარებლით სამხრეთიდან აგვისტოს ბოლოს და ბებიამ ვაგონში უზარმაზარი თაიგული მიიტანა, რომელიც პირველი სექტემბრისთვის სკოლაში იყო განკუთვნილი. გავყავი და ნაწილ-ნაწილ დავურიგე ჩემს მეგობრებს. ვინმეს რომ ეთქვა ბებიაჩემს, რომ ის ღარიბია და მით უმეტეს, "მათხოვარი", ბრაზით არ იტყოდა უარს - უბრალოდ ვერ გაიგებდა.

გამოდის, რომ ცხოვრების ობიექტურად იგივე მატერიალური შინაარსით შეიძლება იყო ღარიბი, ან საკმაოდ შეძლებული. ასე რომ, მსოფლიო ბანკის კრიტერიუმი, რომელმაც დღეში 2 დოლარით ცხოვრება აბსოლუტურ სიღარიბედ გამოაცხადა, ძალიან გამარტივებულია.

მნიშვნელოვანია - სად ვიცხოვრო? როგორი ცხოვრების ორგანიზაცია?

ზოგადად, არსებობს სიღარიბის ორი სრულიად განსხვავებული სტილი - სოციალისტური სიღარიბე და კაპიტალისტური სიღარიბე. სოციალისტური სიღარიბე არის ასკეტური ცხოვრება, მაგრამ ორგანიზებული, კარგად მორგებული. და კულტურული. რეკლამა ვნახე ჰავანაში: საჭიროა მექანიკოსი, ხელფასი 350 პესო თვეში - ეს არის დაახლოებით $18. მაგრამ არც ისე შორს წავიკითხე კიდევ ერთი განცხადება: ახალგაზრდები და მოზარდები მიწვეულნი არიან თეატრალური ხელოვნების შესასწავლად. თანმხლებმა კუბელმა თქვა, რომ ასეთი გაკვეთილები ძალიან გავრცელებული და, რა თქმა უნდა, უფასოა. ასე იყო სსრკ-ში ომის შემდეგ: პური რაციონირებულია, მაგრამ მუშები დადიან ოპერაში და ასწავლიან შვილებს მუსიკალურ სკოლაში.

კაპიტალისტური სიღარიბის პირობებში ეს შეუძლებელია. იქ ყალიბდება ნამდვილი ფსკერი: გაუნათლებლობა, უსახლკარობა, სოციალური დაავადებები, როგორიცაა ტუბერკულოზი.

ჩვენს ცივ ქვეყანაში, რომლის მთლიანი სოციალური პროდუქტი ყოველთვის დაბალი იყო, ვიდრე მდიდარ ქვეყნებში, ჩვენ ვერ მივაღწევთ კაპიტალისტურ სიმდიდრეს. ძირითადად, საგნების ძალით. მაგრამ ჩვენ ძალიან კარგად შეგვიძლია მივაღწიოთ კაპიტალისტურ სიღარიბეს. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა მოაწყოთ ცხოვრება სხვაგვარად. ახალ სიტყვებს არ ვეძებ - სოციალისტურად.

ძირითადი საქონელი თანაბრად უნდა გაიზიაროს. და ამისათვის არის უნივერსალური ვალდებულება, ვიმუშაოთ ყველა ჯანმრთელი ზრდასრული ადამიანისთვის. მათთვის, ვისაც არ შეუძლია ან არ სურს სამსახურის პოვნა - მოაწყოს საზოგადოებრივი შრომა. ჩვენში პრინციპის გარეშე „ვინ არ მუშაობს, ის არ ჭამს“- არ მუშაობს.

სიმდიდრის კულტის გადადება ძალიან მნიშვნელოვანია, შესაძლოა უმთავრესიც. დიახ, ჩვენ უნდა შევქმნათ ახალი საქონელი და ღირებულებები. მაგრამ ამავე დროს გაითვალისწინეთ და ჩაუნერგეთ გონებაში, რომ სიმდიდრე არ არის მთავარი. გამდიდრების რელიგია, რომელმაც დაიპყრო ამერიკის გონება და გული, ჩვენთვის არ არის კარგი. ამასობაში დღეს ჩვენს ქვეყანაში მამონიზმის ყველაზე აღვირახსნილი რელიგიის პოპულარიზაცია ხდება და ცხოვრების ხარისხი კვადრატული მეტრითა და ელექტრონული გაჯეტებით უზრუნველყოფამდე დაქვეითებულია. იმისათვის, რომ არ იგრძნონ თავი ღარიბად და თუნდაც ღარიბად, ადამიანებმა არ უნდა დაუკავშირონ თავიანთი თვითშეფასება საკუთრებას. სამწუხაროდ, დღეს ჩვენ - ვაკავშირებთ, ე.ი. ჩვენი მასობრივი ცნობიერება ბურჟუაზიულია და მთელი თავისით.

ცხადია, არა მარტო სიმდიდრის კულტი უნდა დამშვიდდეს, არამედ ცხოვრების მატერიალურ მხარეზეც უნდა იქონიოს გავლენა - არ დაუშვას ქონების სტრატიფიკაცია, რაც შეურაცხმყოფელია ღარიბებისთვის. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ოლიგარქებისა და სხვა მდიდარი ადამიანების „გადაგდება“თავისთავად არ გაამდიდრებს ღარიბებს; ეს ღონისძიება ბევრ სხვას შორის უნდა იყოს. „მდიდრების განადგურება არ ხდის ღარიბებს უფრო მდიდრებს, მაგრამ ისინი თავს ნაკლებად ღარიბად გრძნობენ“, - შენიშნა ერთხელ ვ. კლიუჩევსკიმ გამჭრიახი ირონიით.

თქვენ უნდა გესმოდეთ: ფულის გაცემით, შეღავათების დამატებით, სიღარიბეს ვერ მოიშორებთ - ის გადალახავს. თქვენ უნდა გადააფორმოთ მთელი ცხოვრება.