რუსი ბიზნესმენების სიხარბე, როგორც ეკონომიკური განვითარების ჩიხი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სწორედ ახალი წლის ღამეს, ფედერალურმა ანტიმონოპოლიურმა სამსახურმა აღმოაჩინა, რომ რუსული ავიაკომპანია UTair-მა დააწესა ბილეთების ფასები ისე, რომ ისინი განსხვავდებოდნენ ერთი და იგივე ადგილებისთვის … 12-ჯერ! ამავდროულად, მგზავრებმა მიიღეს მომსახურების იგივე პირობები, განთავსება იმავე ეკონომ კლასის სალონში.

ამავდროულად, ფრენების ყველაზე იაფი ბილეთი, მაგალითად, კურგანიდან მოსკოვში და უკან 2019 წელს ღირდა 1,490 რუბლი, ხოლო ყველაზე ძვირი - 19,000 რუბლი. ბილეთის ფასზე მხოლოდ ერთმა ფაქტორმა მოახდინა გავლენა - შეძენის დრო. FAS-მა ვერ იპოვა სხვა დასაბუთება ფასში ასეთი სხვაობისთვის. ამავდროულად, UTair ერთადერთი ავიაკომპანიაა, რომელიც მგზავრებს გადაჰყავს კურგანიდან მოსკოვში და უკან, ამიტომ მაცხოვრებლები ვერ ისარგებლებენ კონკურენტების მომსახურებით.

დაისაჯა თუ არა ის კომპანია, რომელიც ასე ურცხვად ზრდიდა ბილეთების ფასებს? Სულაც არა. FAS მხოლოდ ოდნავ შეურაცხყოფა მიაყენა მას და ურჩია UTair-ს გადაეხედა ტარიფები და არ დაეწესებინა განსხვავებული ფასები იმავე ბილეთებზე…

რას ამბობს ეს მაგალითი? ჯერ ერთი, ეს არის ჩვენი მეწარმეების პათოლოგიური სიხარბის დასტური, რომელსაც ყოველი ჩვენგანი ყოველდღიურად უხდება. და მეორეც, ხელისუფლების უქონლობის შესახებ, მტკიცედ ებრძოლოს ამას. მაგრამ ყველგან შეგხვდებათ აღვირახსნილი სიხარბის ასეთი სურათი. აი, ტექსტი, რომელიც, მაგალითად, ინტერნეტში გამოქვეყნდა მომხმარებლის ნიკოლაი ტიმოფეევის მიერ.”მე ვსტუმრობ, - წერს ის, - სხვადასხვა მრეწველობის სხვადასხვა ადგილას და ვხედავ შემდეგ სურათს: სახელმწიფო მეურნეობა - ფერმაში - სტუმრად მუშები, მეცხოველეობის კომპლექსი - მესაქონლეები, მწველები და ა.შ. - სტუმრად მუშები, სტუმრად მუშები წმენდენ ეზოებს, სამშენებლო ობიექტებზე - სტუმრად მუშები, მივდივარ პიატეროჩკას ან მაგნიტის მაღაზიაში, დამლაგებელი არის სტუმრად მუშა, ხშირად ყირგიზი ქალი ზის სალაროსთან - სტუმრად მუშა… ზოგადად., სადაც არ უნდა გაიხედო, ყველგან მოწვეულები არიან, რამდენი მილიონი სტუმარ-მუშაკია რუსეთში - არავინ იცის. ეს პარადოქსია, მაგრამ უფრო ადვილია სამუშაოს პოვნა რუსეთში სტუმრად მუშაკისთვის, ვიდრე მშობლიური რუსისთვის.”

თვალშისაცემია რუსი ბიზნესმენების ფიქრის უბედურება და სიხარბე - მათ არ სურთ რუსების დაქირავება ფულის დაზოგვის მიზნით და თუ გააკეთებენ, მცირე ხელფასს იხდიან, რადგან სტუმრად მომუშავეები ეჯიბრებიან ადგილობრივებს და მზად არიან იმუშავონ ნაკლებ ფასად. გადაიხადე

იგივე ბიზნესმენები ზოგავენ ხელფასებს და ამით უზარმაზარ ზიანს აყენებენ საკუთარ თავს და მთლიანად რუსეთს: ფული გადის ქვეყნიდან, ადგილობრივი მოსახლეობა გადარჩენის ზღვარზეა, რადგან ხელფასები არ იზრდება და არავის სურს მათი გადახდა..

”რუსეთში ყველაზე მნიშვნელოვანი ინფლაცია არის სურსათის ინფლაცია”, - ამბობს ალექსანდრე კალინინი, მომხმარებელთა დაცვის ეროვნული ფონდის გენერალური დირექტორი. - მის შესამცირებლად საჭიროა საზოგადოებასთან და ხელისუფლებასთან მუშაობა, მაგრამ პირველ რიგში - ისეთ ეკონომიკურ კატეგორიასთან მუშაობა, როგორიც სიხარბეა. სამეწარმეო სიხარბე. ეს არის დღევანდელი ბიზნესის უბედურება, შემიძლია გულწრფელად ვთქვა.

ცოტა ხნის წინ ველაპარაკე გერმანული კონცერნის Stern Viviol-ის მფლობელს, თავად ბატონი ვივიოლი მესტუმრა და ამაყად მეუბნება: „ბატონო კალინინ, შარშან მივიღეთ შესანიშნავი მოგება 1.6% კონცერნისთვის და გვაქვს. შესაძლებლობა ახლა მივცეთ ადამიანებს პრიზები, გადაჭრით სოციალური საკითხები.”

ჩვენში მოგების 1,6%-ზე არც ერთი ბიზნესმენი არ მუშაობს. თუ მოგება 25%-მდე არ გამოვა, მაშინ ბიზნესის კეთების ვალდებულებას არავინ იღებს. ეს საქმე ნელ-ნელა უნდა მოვაგვაროთ. უმადობა, შიდა ბიზნესის სოციალური უპასუხისმგებლობა სერიოზული პრობლემაა. გუშინ შევედი მაღაზიაში აზერბაიჯანიდან ბროწეულის წვენის საყიდლად, იმავე ქუჩაზე ერთ მაღაზიაში 90 მანეთი ღირს, მოპირდაპირე მაღაზიაში კი 50 მანეთი.საიდან გაჩნდა ეს განსხვავება, 40 მანეთი ბროწეულის წვენის ბოთლში? ეს არის მეწარმეების სიხარბე, სხვა არაფერი.”

მაგრამ როგორ ავიცილოთ ეს დაუოკებელი სიხარბე? ყოველივე ამის შემდეგ, მოგება არის კაპიტალიზმის მთავარი საყრდენი. თუმცა, თუ კაპიტალისტი ვერ შეიცვლება, მაშინ მისი სიხარბე მაინც შეიძლება გარკვეულწილად შეიზღუდოს. Როგორ? დასავლეთში ეს გაკეთდა დიდი ხნის წინ დაბეგვრის პროგრესული მასშტაბის შემოღებით

”თუნდაც ქვეყნებმა, რომელთა განვითარება ეფუძნება ლიბერალურ კონცეფციას, რომლის მიხედვითაც ყველა თავისთავად გადარჩება, დღეს გადაწყვიტეს, რომ პროგრესული საშემოსავლო გადასახადი სამართლიანია”, - თქვა დეპუტატმა ბორის კაშინმა, სიტყვით გამოსვლისას სახელმწიფო სათათბიროში. - შეერთებულ შტატებში, სადაც, როგორც ყველა განვითარებულ ქვეყანაში, დაბეგვრის პროგრესული მასშტაბი უკვე დიდი ხანია მოქმედებს, დემოკრატები და რესპუბლიკელები შეთანხმდნენ, რომ შემოიღონ დამატებითი გადასახადი ოჯახის შემოსავალზე წელიწადში 400 000 დოლარზე მეტი თანხიდან. იქ, მსოფლიოში ერთ-ერთი უმდიდრესი ადამიანი, უ. ბაფეტი, დაჟინებით მოითხოვს ზომების მიღებას, რათა გამოირიცხოს 1 მილიონ დოლარზე მეტი წლიური შემოსავლის მქონე მოქალაქეების შესაძლებლობა, გადაიხადონ საშემოსავლო გადასახადი 30%-ზე ნაკლები განაკვეთით. ფრანსუა ოლანდმა ერთ დროს მიიღო საფრანგეთში ამომრჩევლების მხარდაჭერა, წამოაყენა იდეა ოჯახის შემოსავალზე 75%-იანი გადასახადის შესახებ, რომელიც აღემატება 1 მილიონ ევროს წელიწადში. ამავდროულად, საფრანგეთში მდიდრები ახლა ბიუჯეტში შემოსავლის 40%-ს აძლევენ. თუ ჩვენ მზად არ ვართ განვითარებულ ქვეყნებს შევადაროთ და ვაღიაროთ, რომ ხელისუფლება უმწეოა ჩრდილოვანი ეკონომიკის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მოდით, გადავხედოთ ჩვენს BRICS-ის მეგობრებს. ინდოეთს აქვს ოთხი გადასახადის განაკვეთი: 0, 10, 20 და 30 პროცენტი. უფრო მეტიც, ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი ვრცელდება თანხებზე, რომლებიც აღემატება წლიური შემოსავლის დაახლოებით 500 ათას რუბლს. ანალოგიურად, პროგრესული მასშტაბი მუშაობს ჩინეთში, სამხრეთ აფრიკაში, ბრაზილიაში.

რეალურად რა უშლის ხელს ამ სრულიად სამართლიანი ღონისძიების შემოღებას ჩვენს ქვეყანაში? ვფიქრობ, მთავარი მიზეზი არის ჩვენი ოლიგარქების გადაჭარბებული სიხარბე და მათი მკაცრი კონტროლი აღმასრულებელ და საკანონმდებლო ხელისუფლებაზე“, - განაცხადა ბ.კაშინმა.

რა შეიძლება გამოიწვიოს უკონტროლო საქმიანმა სიხარბემ, ილუსტრირებულია ჩვენივე მწარე ისტორია. ისტორიკოსი მიხეილ პოკროვსკი ჯერ კიდევ 1924 წელს თვლიდა, რომ სწორედ რუსული კაპიტალიზმის სიმახინჯე იყო, რამაც გამოიწვია 1917 წლის რევოლუცია. მისი აზრით, დასავლეთის ქვეყნებისგან განსხვავებით, რუსეთში პროლეტარიატის შემოსავალი, ანუ მუშები არასოდეს იზრდებოდა, პირიქით, დაეცა და შრომის პროდუქტიულობა დაბალ დონეზე იყო. პოკროვსკიმ ასეთი მაგალითი მოიყვანა. თუ ავიღებთ ხელფასს, რომელიც ინგლისელმა მუშამ მიიღო 1850 წელს 100 ჩვეულებრივი ერთეულისთვის, მაშინ 1900 წელს მუშამ გამოიმუშავა 178 ერთეული. ამავდროულად, 1850 წელს ინგლისში ჩვეულებრივი საკვების ღირებულება იყო 100 ერთეული, ხოლო 1900 წელს - 97. ანაზღაურება გაიზარდა და ცხოვრების ღირებულება შემცირდა. ანუ ინგლისელი მუშის საცხოვრებელი გარემო უკეთესობისკენ იცვლებოდა, კაპიტალისტი მას დამატებით უხდიდა. ეს მოხდა შრომის პროდუქტიულობის ზრდის გამო. მისი ზრდასთან ერთად კაპიტალისტი მუშას სულ უფრო ნაკლებს უხდიდა საქონლის ერთეულზე, მაგრამ რადგან ის ბევრად მეტს იწარმოებდა, ნაკლები ძალისხმევით, ხელფასიც გაიზარდა. და ეს მიღწეული იქნა ტექნოლოგიის გაუმჯობესებით და წარმოების გაუმჯობესებით.

და რა ხდებოდა ამ დროს რუსეთში? იქ კი სოფლის სწრაფი გაღატაკების გამო მუშების გამოკვება აღარ იყო საჭირო. ბევრი თავისუფალი ხელები იყო და მწარმოებელს შეეძლო მიეჩნია თავი „კეთილმოსურნედ“, რომელიც უზრუნველყოფდა საარსებო წყაროს. შედეგად, რუსეთში ქარხნების მფლობელებს უხერხულად გადაუხადეს ხელფასი. თუ 1892 წელს მუშის ხელფასი რუსეთში იყო 100 ერთეული, მაშინ 1902 წელს ის იყო 105. ხოლო პურის ფასი ამავდროულად გაიზარდა 100 ერთეულიდან 125-მდე. შედეგად, რუსი მუშების რეალური ხელფასი და მსყიდველობითი უნარი. მუდმივად მცირდებოდა, ხოლო ბრიტანელი მუშები იზრდებოდა. ამიტომ, რუსი მუშაკი სწრაფად მიხვდა, რომ მის კლასობრივ ინტერესებს რევოლუციონერები იცავდნენ. რუსეთში კი სიტყვებს „კლასობრივი შეგნებული მუშაკი“და „რევოლუციონერი“შორის რევოლუცია პრაქტიკულად თანაბარი ნიშანია, აღნიშნა პოკროვსკიმ.

ახლა ქვეყანაში სიტუაცია, რა თქმა უნდა, სრულიად განსხვავებულია.და რუსეთში ყველა რევოლუციის სამწუხარო გაკვეთილები ჯერ კიდევ ბევრის მეხსიერებაშია.

დღეს კაპიტალისტების სიხარბე არის მუხრუჭი რუსეთის განვითარების გზაზე. ისინი თავიანთ სიმდიდრეს ოფშორში ატარებენ და დაქირავებული მიგრანტი მუშები რუსეთში გამომუშავებულ ფულს სამშობლოში გადარიცხავენ. შედეგად, ჩვენი ქვეყანა არ ვითარდება ისე სწრაფად, როგორც შეეძლო

ისე, და არაფერია სათქმელი იმაზე, თუ რა ზიანს აყენებს საზოგადოებას მეწარმეების ეს სიხარბე, რომელიც ქვეყანას აფუჭებს. ჯერ კიდევ 1915 წელს ივან ბუნინმა გამოაქვეყნა სენსაციური მოთხრობა "ჯენტლმენი სან ფრანცისკოდან". ეს არის ერთგვარი იგავი, რომელიც მოგვითხრობს სიმდიდრისა და ძალაუფლების უმნიშვნელოზე სიკვდილის წინაშე. სიუჟეტის მთავარი იდეა არის ადამიანის არსებობის არსის გააზრება: ადამიანის სიცოცხლე მყიფე და წარმავალია, ამიტომ ამაზრზენი ხდება, თუ მას აკლია ავთენტურობა და სილამაზე.

ასე არ არის ის, რასაც ბიბლია საუკუნეების მანძილზე ასწავლის? „ნუ მოაგროვებთ თქვენთვის განძს დედამიწაზე, სადაც ჩრჩილი და ჟანგი ანადგურებს, სადაც ქურდები არღვევენ და იპარავენ, არამედ მოაგროვეთ თქვენთვის განძი სამოთხეში, სადაც არც ჩრჩილი და არც ჟანგი არ ანადგურებს და სადაც ქურდები არ თხრიან და არ იპარავენ. სადაც არის შენი განძი, იქ იქნება შენი გულიც“(მათ. 6:19-21).

ეს ყველაფერი მართალია, მაგრამ ჩვენი სახლის ბიზნესმენები, სამწუხაროდ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წაიკითხონ არც "უფალი სან ფრანცისკოდან" და არც ბიბლია …