როგორ მოქმედებს ამერიკა საგარეო არჩევნებზე

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამერიკელმა მეცნიერებმა საბოლოოდ დაასრულეს გრძელი გამოთვლები. ვაშინგტონის ჩარევის რაოდენობა სხვათა არჩევნებში გაანალიზებული, კლასიფიცირებული და მკაცრი ბიუროკრატიული აღრიცხვის ქვეშ იყო. აღმოჩნდა, რომ თეთრი სახლი სხვის არჩევნებში 81-ჯერ ჩაერია! მოსკოვი შორს არის ასეთი შედეგისგან.

„რუსეთი არ არის ერთადერთი, ვინც ერევა არჩევნებში. ჩვენც ამას ვაკეთებთ“, - წერს სკოტ შეინი, ეროვნული უსაფრთხოების ჟურნალისტი და The New York Times-ის მოსკოვის ყოფილი კორესპონდენტი.

ნაღდი ჩანთები. რომაულ სასტუმროში მივიდნენ. ეს არის ფული იტალიელი კანდიდატებისთვის. და აი, უცხოური გაზეთების სკანდალური ისტორიები: თურმე ვიღაცამ ნიკარაგუაში არჩევნები „გააბერა“. და პლანეტის სხვაგან - მილიონობით ბროშურა, პლაკატი და სტიკერები. ისინი გამოქვეყნდა მხოლოდ სერბეთის ამჟამინდელი პრეზიდენტის დამხობის მიზნით.

ეს არის პუტინის გრძელი ხელი? არა, ეს მხოლოდ საზღვარგარეთ არჩევნებში შეერთებული შტატების ჩარევის ისტორიის მცირე ნაწილია, ირონიულად აღნიშნავს შეინი.

ცოტა ხნის წინ, აშშ-ს დაზვერვის წარმომადგენლებმა გააფრთხილეს სენატის დაზვერვის კომიტეტი, რომ, როგორც ჩანს, რუსები ემზადებიან 2018 წლის შუალედურ არჩევნებზე ნაცნობი „სვლა“„გაიმეორონ“, ანუ 2016 წლის ოპერაციის მსგავსი ოპერაციის განსახორციელებლად. სკაუტებმა „სოციალური ქსელების ჰაკერების, გაჟონვის, მანიპულირების შესახებ“ისაუბრეს. ალბათ რუსები ამჯერად უფრო შორს წავლენ.

მოგვიანებით, რობერტ მიულერმა, სპეციალურმა პროკურორმა, ინტერვენციაში დაადანაშაულა ცამეტი რუსი და სამი კომპანია, რომელსაც მართავს ბიზნესმენი, რომელსაც აქვს "კრემლთან მჭიდრო კავშირები". ჰილარი კლინტონზე სოციალური მედიით თავდასხმების და უთანხმოების დათესვის სქემა, თურმე, მთელი სამი წელია გამოიყენება!

ამერიკელების უმეტესობა, რა თქმა უნდა, შოკირებულია ამ ყველაფრით: ბოლოს და ბოლოს, ეს არის „უპრეცედენტო თავდასხმა“ამერიკის პოლიტიკურ სისტემაზე. თუმცა, დაზვერვის ვეტერანებს და მეცნიერებს, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ფარული ოპერაციების შესწავლაში, ამ საკითხებზე ძალიან განსხვავებული შეხედულება აქვთ. ამ ექსპერტებმა თავიანთი გამოცხადებები მისტერ შეინს გაუზიარეს.

„თუ დაზვერვის ოფიცერს ჰკითხავთ, არღვევენ თუ არა რუსები წესებს, აკეთებენ თუ არა ისინი რაიმე უცნაურს, პასუხი არის არა, სულაც არა“, ამბობს სტივენ ლ. ჰოლი, რომელიც გადადგა CIA-დან 2015 წელს. ის ოცდაათი წელი მუშაობდა CIA-ში, მუშაობდა "რუსეთის ოპერაციების" განყოფილებაში უფროსად.

მისი თქმით, ამერიკის შეერთებული შტატები ისტორიაში „აბსოლუტური“რეკორდსმენია სხვა ადამიანების არჩევნებზე ზემოქმედებით. სკაუტი იმედოვნებს, რომ ამერიკელები ამ საკითხში ლიდერობას შეინარჩუნებენ.

ლოკ კ. ჯონსონი, დაზვერვის „პროფესორი“, რომელმაც კარიერა ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში დაიწყო, ამბობს, რომ 2016 წლის რუსული ოპერაცია იყო „უბრალოდ კიბერვერსია სტანდარტული პრაქტიკის შეერთებულ შტატებში“. შეერთებული შტატები ასეთ ინტერვენციებს „ათწლეულების განმავლობაში“ახორციელებს. ამერიკელი ოფიციალური პირები ყოველთვის „აღელვებდნენ გარე არჩევნების გამო“.

„ჩვენ ვაკეთებთ ამგვარ საქმეს მას შემდეგ, რაც CIA შეიქმნა, ანუ 1947 წლიდან“, - თქვა ბ-ნმა ჯონსონმა, ახლა საქართველოს უნივერსიტეტის პედაგოგი.

მისი თქმით, დაზვერვის თანამშრომლები თავიანთ საქმიანობაში იყენებდნენ პლაკატებს, ბროშურებს, საფოსტო სიებს და სხვა. ცრუ „ინფორმაცია“უცხოურ გაზეთებშიც იბეჭდებოდა. კლერკები ასევე იყენებდნენ იმას, რასაც ბრიტანელები „მეფე გიორგის კავალერიას“უწოდებენ: ნაღდი ფულის ჩემოდნები.

შეერთებული შტატები დაშორდა დემოკრატიულ იდეალებს და ბევრად უფრო შორს, წერს შეინი. CIA დაეხმარა 1950-იან წლებში არჩეული ლიდერების ჩამოგდებას ირანსა და გვატემალაში და მხარი დაუჭირა ძალადობრივ გადატრიალებებს 1960-იან წლებში რამდენიმე სხვა ქვეყანაში. CIA-ს თანამშრომლებმა დაგეგმეს მკვლელობები და მხარი დაუჭირეს სასტიკ ანტიკომუნისტურ მთავრობებს ლათინურ ამერიკაში, აფრიკაში, აზიაში.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ჰოლი და ჯონსონი ამტკიცებენ, რომ რუსეთისა და ამერიკის არჩევნებში ჩარევა „არ იყო მორალურად ექვივალენტი“. ექსპერტები აღნიშნავენ მნიშვნელოვან განსხვავებას. ამერიკული ინტერვენციები ეხმარებოდა არაავტორიტარულ კანდიდატებს „დიქტატორების გამოწვევას“ან „სხვაგვარად“დემოკრატიის ხელშეწყობას. მაგრამ რუსეთი უფრო ხშირად ერევა, რათა ზიანი მიაყენოს დემოკრატიას ან ხელი შეუწყოს ავტორიტარულ მმართველობას, ამბობენ ექსპერტები.

შედარებაზე საუბრისას მისტერ ჰოლმა აღნიშნა, რომ ეს ორი პოლიციელია: ისინი თანაბარი არიან იმით, რომ ორივეს იარაღი აქვს, მაგრამ ერთი კარგი ბიჭია, მეორე კი ცუდი. ერთი სიტყვით, მნიშვნელოვანია მოქმედების მოტივი.

დოვ ლევინმა, კარნეგი მელონის მეცნიერმა, გაანალიზა ინტერვენციის ისტორიული მტკიცებულებები. და მან გამოავლინა, რომ არჩევნების შედეგზე გავლენის მოხდენის როგორც აშკარა, ასევე ფარული ქმედებების ჩანაწერი შეერთებული შტატების ეკუთვნის. მან აღმოაჩინა შეერთებული შტატების 81 ინტერვენცია და მხოლოდ 36 საბჭოთა კავშირის ან რუსეთის მიერ 1946-2000 წლებში. მართალია, მას "რუსული ტოტალი" "არასრული" მიაჩნია.

”მე არანაირად არ ვამართლებ იმას, რაც რუსებმა გააკეთეს 2016 წელს,” - თქვა ლევინმა. სრულიად მიუღებელია, რომ ვლადიმერ პუტინი ამ გზით ჩაერია.

თუმცა, აშშ-ის არჩევნებში გამოყენებული რუსული მეთოდები იყო „ციფრული ვერსია“იმ მეთოდებისა, რომელსაც აშშ-ის და რუსეთის მიერ „ათწლეულების მანძილზე“იყენებდნენ. პარტიის შტაბებში გაწევრიანება, მდივნების დაკომპლექტება, ინფორმატორების გაგზავნა, ინფორმაციის ან დეზინფორმაციის გამოქვეყნება გაზეთებში - ეს ძველი მეთოდებია.

მეცნიერის დასკვნები აჩვენებს, რომ შეერთებული შტატების ჩვეული შერჩევითი ჩარევა, ზოგჯერ ფარული და ზოგჯერ საკმაოდ აშკარა, ნამდვილად გამოიყენება.

პრეცედენტი ამერიკელებმა შექმნეს იტალიაში, სადაც „არაკომუნისტი კანდიდატები“დაწინაურდნენ 1940-იანი წლების ბოლოდან 1960-იან წლებამდე. „ჩვენ გვქონდა ფულის ჩანთები, რომლებიც მივაწოდეთ შერჩეულ პოლიტიკოსებს მათი ხარჯების დასაფარად“, - აღიარა მარკ უოტმა, CIA-ს ყოფილმა ოფიცერმა გასული საუკუნის ბოლოს.

ფარული პროპაგანდა გახდა ამერიკული მეთოდების ხერხემალი. რიჩარდ მ. ბისელი, უმცროსი, რომელიც ხელმძღვანელობდა CIA-ს ოპერაციებს 1950-იანი წლების ბოლოს და 1960-იანი წლების დასაწყისში, შემთხვევით გამოავლინა რაღაც თავის ავტობიოგრაფიაში: მან მიუთითა გაზეთების ან სამაუწყებლო სადგურების კონტროლზე, რათა "სასურველი არჩევნების შედეგი უზრუნველეყო".

ჩილეში 1964 წლის არჩევნებზე CIA-ს მუშაობის გასაიდუმლოებული ანგარიში ასევე ამაყობს გარკვეული აღმოჩენებით: ძალიან "შრომისმოყვარეობა", რომლისთვისაც CIA დახარჯა "დიდი თანხები", მაგრამ უბრალოდ ფული ამერიკელი პროტეჟისთვის. ამ ფულის წყალობით მას ასახავდნენ როგორც „ბრძენ და გულწრფელ“სახელმწიფო მოღვაწეს, ხოლო მის მემარცხენე ოპონენტს - როგორც „გამომთვლელ სქემებს“.

CIA-ს ოფიციალურმა პირებმა 1980-იანი წლების ბოლოს უთხრეს მისტერ ჯონსონს, რომ შეტყობინებები "ჩასმული" იყო უცხოურ მედიაში, ძირითადად ჭეშმარიტი, მაგრამ ზოგჯერ ყალბი. ასეთი შეტყობინებები იწერებოდა დღეში 70-დან 80-მდე.

ნიკარაგუაში 1990 წლის არჩევნებზე CIA-მ გამოაქვეყნა ისტორიები კორუფციის შესახებ მემარცხენე სანდინისტების მთავრობაში, აღნიშნა ბ-ნმა ლევინმა. და ოპოზიციამ გაიმარჯვა!

დროთა განმავლობაში, უფრო და უფრო მეტი გავლენის ოპერაციები ტარდებოდა არა ფარულად CIA-ს მიერ, არამედ ღიად სახელმწიფო დეპარტამენტისა და ორგანიზაციების მიერ, რომლებსაც ის მფარველობს. 2000 წლის არჩევნებში სერბეთში შეერთებულმა შტატებმა დააფინანსა წარმატებული მცდელობა სლობოდან მილოშევიჩის წინააღმდეგ. 80 ტონა თვითწებვა დასჭირდა გამოცდას! პრესა სერბულ ენაზე იყო.

მსგავსი ძალისხმევა გაკეთდა ერაყისა და ავღანეთის არჩევნებში და ისინი ყოველთვის არ იყო წარმატებული. მას შემდეგ, რაც ჰამიდ კარზაი ხელახლა აირჩიეს ავღანეთის პრეზიდენტად 2009 წელს, მან უჩივლა თავდაცვის მაშინდელ მდივანს, რობერტ გეიტსს, აშშ-ს აშკარა მცდელობების გამო, დაემხობა იგი. თავად მისტერ გეითსმა კი მოგვიანებით თავის მემუარებში ამ მცდელობებს "ჩვენი უხერხული და წარუმატებელი პუტჩი" უწოდა.

ჰოდა, მანამდე „აშშ-ის ხელი“რუსეთის არჩევნებამდეც მივიდა.1996 წელს ვაშინგტონს ეშინოდა, რომ ბორის ელცინი ხელახლა არ აირჩევდა და რუსეთში ხელისუფლებაში „ძველი რეჟიმის კომუნისტი“მოვიდოდა. ამ შიშმა გამოიწვია ელცინის „დახმარების“მცდელობები. ისინი დაეხმარნენ მას როგორც ფარულად, ასევე ღიად: ამის შესახებ თავად ბილ კლინტონმა ისაუბრა. უპირველეს ყოვლისა, იყო „ამერიკული ბიძგი“საერთაშორისო სავალუტო ფონდიდან რუსეთისთვის სესხის გაცემასთან დაკავშირებით (სხვათა შორის, 10 მილიარდი დოლარი). მოსკოვმა თანხა კენჭისყრამდე ოთხი თვით ადრე მიიღო. გარდა ამისა, ელცინს დასახმარებლად ამერიკელი პოლიტიკური კონსულტანტების ჯგუფი გამოვიდა.

ამ დიდმა ინტერვენციამ გამოიწვია კამათი თვით შეერთებულ შტატებშიც კი. თომას კარუტერსი, კარნეგის საერთაშორისო მშვიდობის ინსტიტუტის მეცნიერი, იხსენებს თავის კამათს სახელმწიფო დეპარტამენტის თანამშრომელთან, რომელიც შემდეგ დარწმუნდა: „ელცინი არის დემოკრატია რუსეთში“. რაზეც მისტერ კარუტერსმა უპასუხა: „ეს არ ნიშნავს დემოკრატიას“.

მაგრამ რას ნიშნავს "დემოკრატია"? შეიძლება ის მოიცავდეს ოპერაციებს ავტორიტარული მმართველის ფარულად ჩამოგდებისა და დემოკრატიული ღირებულებების გამზიარებელი ასპირანტების დასახმარებლად? და რაც შეეხება სამოქალაქო ორგანიზაციების დაფინანსებას?

გასული ათწლეულების განმავლობაში, ყველაზე თვალსაჩინო ამერიკელი ყოფნა საგარეო პოლიტიკაში იყო ამერიკელი გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული ორგანიზაციები: დემოკრატიის ეროვნული ფონდი, ეროვნულ დემოკრატიული ინსტიტუტი და საერთაშორისო რესპუბლიკური ინსტიტუტი. ეს ორგანიზაციები არცერთ კანდიდატს არ უჭერენ მხარს, მაგრამ ისინი ასწავლიან კამპანიის წარმართვის „ძირითად უნარებს“, აშენებენ „დემოკრატიულ ინსტიტუტებს“და „დაკვირვებას“. ამერიკელების უმეტესობა (ისინი გადასახადის გადამხდელები) ასეთ ძალისხმევას დემოკრატიულ ქველმოქმედებას თვლის.

მაგრამ ბატონი პუტინი რუსეთში ამ თანხებს მტრულად მიიჩნევს, აღნიშნავს შეინი. მხოლოდ 2016 წელს, ორგანიზაციებისთვის შემოწირულობებმა რუსეთში 108 გრანტი გამოიმუშავა, ჯამში 6,8 მილიონი აშშ დოლარი. ეს იყო ფული „აქტივისტების მოსაზიდად“და „სამოქალაქო მონაწილეობის ხელშეწყობისთვის“. ფონდები ღიად აღარ ასახელებენ მიმღებებს რუსეთიდან, რადგან ახალი რუსული კანონების თანახმად, ორგანიზაციები და პირები, რომლებიც იღებენ უცხოურ დაფინანსებას, შეიძლება დაემუქროთ შევიწროება ან დაპატიმრება.

ადვილი მისახვედრია, რატომ აღიქვამს პუტინი ამ ამერიკულ ფულს, როგორც საფრთხეს თავისი მმართველობისთვის და არ უშვებს ქვეყანაში რეალურ ოპოზიციას. ამავდროულად, „დემოკრატიის ხელშეწყობის“ამერიკელ ვეტერანებს პუტინის მინიშნებები იმის თაობაზე, რომ მათი (დაზვერვითი) მუშაობა სავარაუდოდ ექვივალენტურია, რასაც დღეს რუსეთის მთავრობას ადანაშაულებენ, ამაზრზენად თვლიან.

* * *

როგორც ხედავთ, ამერიკელი მეცნიერები და ყოფილი დაზვერვის ოფიცრები (თუმცა, ყოფილი დაზვერვის ოფიცრები არ არიან) არა მხოლოდ ტრაბახობენ უცხო ქვეყნების არჩევნებში ჩარევით, არამედ ამ სფეროში რეკორდებსაც ითვლიან. უფრო მეტიც, ამერიკელები იცავენ თავიანთ "დემოკრატიულ" უფლებას, იწოდებოდნენ კარგი ბიჭები. მაშინ როცა რუსები, როგორც ჩანს, სულ სხვა ტიპის ბიჭები არიან. და ამიტომ, ელცინი, რომელსაც რუსებმა რატომღაც შეწყვიტეს სიყვარული, უნდა „დახმაროს“არჩევნებში.

შესაბამისად, ამერიკელებს ასევე ნეგატიურად აფასებენ 2016 წლის „ინტერვენცია“, რომელიც თითქოსდა პუტინმა განახორციელა და რომლისთვისაც „პუტინის შეფ-მზარეულის“ხელმძღვანელობით ცამეტი „ტროლი“პასუხისგებაში უნდა აგოს ამერიკული კანონმდებლობის წინაშე.

ერთი სიტყვით, ვაშინგტონს შეუძლია გააკეთოს ის, რაც მოსკოვს დაუშვებელია. მოტივები, ხედავთ, განსხვავებულია. ამერიკელები ავტორიტარიზმს ებრძვიან და ამ ბრძოლას ერთგვარ ქველმოქმედებად აღიქვამენ – სიკეთეს აკეთებენ იმ ხალხებისთვის, რომლებსაც „დემოკრატიზაციას“უწევენ. თავად დემოკრატიზებული ხალხები შეიძლება სხვაგვარად ფიქრობდნენ, მაგრამ არც თეთრი სახლი და არც CIA არ არის დაინტერესებული ამ საკითხით.