ანიმაციური სამყარო ბაძავს საკუთარ არსებობას

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ახალი ჰიპოთეზის მიხედვით, სამყარო ბაძავს საკუთარ არსებობას „უცნაურ მარყუჟში“. კვანტური გრავიტაციის კვლევის ინსტიტუტის მეცნიერთა მიერ გამოქვეყნებული სტატია ამტკიცებს, რომ ჰიპოთეზა ემყარება პანფსიქიზმის თეორიას, რომლის მიხედვითაც ბუნებაში ყველაფერი ანიმაციურია.

სტატია გამოქვეყნდა ჟურნალში Entropy და ნაშრომის ავტორების თქმით, მიზნად ისახავს კვანტური მექანიკის გაგება არამატერიალისტურ თვალსაზრისს გააერთიანოს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეცნიერებს სურთ გაიგონ, რამდენად რეალური ვართ ჩვენ და ყველაფერი, რაც ჩვენს გარშემოა. დამეთანხმებით, ეს სულ მცირე საინტერესო კითხვაა თანამედროვე მეცნიერებისთვის და სამყაროს ჩვენი გაგებისთვის.

რა არის რეალობა?

რამდენად რეალურია რეალობა? რა მოხდება, თუ ყველაფერი, რაც თქვენ ხართ, ყველაფერი, რაც იცით, ყველა ადამიანი თქვენს ცხოვრებაში და ყველა მოვლენა რეალურად არ არსებობს ფიზიკურად, მაგრამ არის ძალიან რთული სიმულაცია? როგორც Rick and Morty-ის ანიმაციურ სერიალში, როცა ერთ-ერთი პერსონაჟი სიმულაციაში მოხვდა და არც კი შეუმჩნევია. ჩვენმა რეგულარულმა მკითხველმა იცის, რომ ფილოსოფოსმა ნიკ ბოსტრომმა განიხილა ეს საკითხი თავის მთავარ სტატიაში „ჩვენ ვცხოვრობთ კომპიუტერულ სიმულაციაში?“ჩვენ შეიძლება ვერასდროს ვიცოდეთ ჭეშმარიტი ბუნება.

მე არ ვარ ამ იდეის მომხრე, მაგრამ ბოსტრომის ვარაუდების მთელი ერთი შეხედვით სიგიჟის მიუხედავად, ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით რა არის რეალობა. თანამედროვე მეცნიერებას ჯერ კიდევ არ შეუძლია კვანტური სამყაროს გაგება და იმის გაგება, მაგალითად, რატომ ცვლის ნაწილაკები ატომურ დონეზე ქცევას დაკვირვებისას. იმ დროს, როდესაც ფიზიკოსები მუშაობენ მისიის შექმნაზე, რომელსაც შეუძლია გაარკვიოს, არის თუ არა პარალელური სამყარო თუ სამყაროები, ბოსტრომის იდეა არ ჩანს რაიმე უჩვეულო.

მაგრამ ახალი თეორია წინ გადადგმულ ნაბიჯს დგამს – რა მოხდება, თუ არ არსებობენ მოწინავე არსებები და ყველაფერი „რეალობაში“არის თვითმიბაძვა, რომელიც „სუფთა აზროვნებისგან“წარმოიქმნება?

ფიზიკური სამყარო არის "უცნაური მარყუჟი", - წერს ჯგუფი Quantum Gravity Research, ლოს-ანჯელესში დაფუძნებული თეორიული ფიზიკის ინსტიტუტი, რომელიც დააარსა მეცნიერმა და მეწარმემ კლეი ირვინმა. ნაშრომი იწყება ბოსტრომის მოდელირების ჰიპოთეზიდან, რომლის მიხედვითაც მთელი რეალობა უკიდურესად დეტალური კომპიუტერული პროგრამაა და სვამს კითხვას: იმის ნაცვლად, რომ დავეყრდნოთ მოწინავე ცხოვრების ფორმებს ჩვენს სამყაროში ყველაფრის შესაქმნელად საჭირო ტექნოლოგიის შესაქმნელად, არ არის უკეთესი ვივარაუდოთ, რომ თავად სამყარო არის „თავის გონებრივი იმიტაცია“? მეცნიერები ამ იდეას კვანტურ მექანიკასთან უკავშირებენ, სამყაროს კვანტური გრავიტაციის მრავალ შესაძლო მოდელად მიიჩნევენ.

ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი, რომელიც განასხვავებს ამ თვალსაზრისს სხვებისგან, დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ ბოსტრომის თავდაპირველი ჰიპოთეზა არის მატერიალისტური და სამყაროს ფიზიკურად ხედავს. ბოსტრომისთვის ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ პოსტადამიანური წინაპრების სიმულაციის ნაწილი. თვით ევოლუციის პროცესიც კი შეიძლება უბრალოდ იყოს მექანიზმი, რომლითაც მომავალი არსებები განიცდიან უამრავ პროცესს, მიზანმიმართულად გადაადგილდებიან ადამიანები ბიოლოგიური და ტექნოლოგიური ზრდის დონეზე. ამრიგად, ისინი წარმოქმნიან სავარაუდო ინფორმაციას ან ისტორიას ჩვენი სამყაროს შესახებ. საბოლოო ჯამში, ჩვენ ვერ შევამჩნევთ განსხვავებას.

მაგრამ საიდან მოდის ფიზიკური რეალობა, რომელიც წარმოშობს სიმულაციას? მათი ჰიპოთეზა არამატერიალისტურ მიდგომას იღებს და ამტკიცებს, რომ სამყაროში ყველაფერი არის ინფორმაცია გამოხატული როგორც აზრი.ამრიგად, სამყარო „თვითაქტუალიზდება“საკუთარ არსებობაში, ეყრდნობა ფუძემდებლურ ალგორითმებს და წესს, რომელსაც მკვლევარები „ეფექტური ენის პრინციპს“უწოდებენ. ამ წინადადების მიხედვით, ყველაფრის სიმულაცია, რაც არსებობს, მხოლოდ ერთი „დიდი აზრია“.

როგორ შეიძლება წარმოიშვას სიმულაცია თავისთავად?

გასაკვირია, რომ პასუხი მარტივია: ის ყოველთვის იქ იყო, მკვლევარების აზრით, ხსნიდა „უდროო ემერგენტიზმის“კონცეფციას. ეს იდეა ამბობს, რომ დრო საერთოდ არ არის. ამის ნაცვლად, არსებობს ყოვლისმომცველი აზრი, რომელიც არის ჩვენი რეალობა, რომელიც გვთავაზობს იერარქიული წესრიგის ჩაშენებულ მსგავსებას, სავსე „ქვე-აზრებით“, რომელიც ვრცელდება ჭიის ხვრელამდე ძირითად მათემატიკამდე და ფუნდამენტურ ნაწილაკებამდე. ასევე ძალაში შედის ეფექტური ენის წესი, რომელიც ვარაუდობს, რომ ადამიანები თავად არიან ასეთი „განვითარებული ქვეაზრები“და განიცდიან და პოულობენ მნიშვნელობას სამყაროში სხვა ქვეაზრების მეშვეობით (ე.წ. „კოდის ნაბიჯები ან ქმედებები“) ყველაზე ეკონომიური გზით. (ეი)…

Big Think-თან მიმოწერაში ფიზიკოსმა დევიდ ჩესტერმა განმარტა:

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მეცნიერი ამტკიცებს მატერიალიზმის ჭეშმარიტებას, ჩვენ გვჯერა, რომ კვანტურ მექანიკას შეუძლია მიანიშნოს, რომ ჩვენი რეალობა გონებრივი კონსტრუქციაა. ბოლოდროინდელი მიღწევები კვანტურ გრავიტაციაში, როგორიცაა ჰოლოგრამიდან წარმოქმნილი სივრცედროის ხედვა, ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ სივრცე-დრო არ არის ფუნდამენტური. გარკვეული გაგებით, რეალობის გონებრივი კონსტრუქცია ქმნის სივრცე-დროს, რათა ეფექტურად გაიგოს საკუთარი თავი, ქმნის ქვეცნობიერი ერთეულების ქსელს, რომელსაც შეუძლია ურთიერთქმედება და შეისწავლოს მათი შესაძლებლობების მთლიანობა.

მეცნიერები თავიანთ ჰიპოთეზას უკავშირებენ პანფსიქიზმს, რომელიც განიხილავს ყველაფერს, რაც არსებობს, როგორც აზროვნება ან ცნობიერება, რომლის მიზანია მნიშვნელობის ან ინფორმაციის გენერირება. თუ ეს ყველაფერი ძნელი გასაგებია, ავტორები გვთავაზობენ კიდევ ერთ საინტერესო იდეას, რომელსაც შეუძლია დააკავშიროს თქვენი ყოველდღიური გამოცდილება ამ ფილოსოფიურ მოსაზრებებთან. იფიქრეთ თქვენს ოცნებებზე, როგორც თქვენს პირად სიმულაციაზე, გვთავაზობს გუნდი. მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ პრიმიტიულია (მომავალი ხელოვნური ინტელექტის სუპერინტელექტუალური სტანდარტებით), სიზმრები, როგორც წესი, უკეთეს გარჩევადობას იძლევა, ვიდრე ამჟამინდელი კომპიუტერული სიმულაციები და არის ადამიანის გონების ევოლუციის შესანიშნავი მაგალითი.

ყველაზე აღსანიშნავია ამ გონებაზე დაფუძნებული სიმულაციების ულტრა მაღალი გარჩევადობა და ფიზიკის სიზუსტე. ისინი მიუთითებენ ნათელ სიზმარზე - როდესაც მეოცნებე აცნობიერებს, რომ ის სიზმარშია - როგორც თქვენი გონების მიერ შექმნილი ძალიან ზუსტი სიმულაციების მაგალითები, რომლებიც ზოგჯერ ვერ გამოირჩევიან სხვა რეალობისგან. მაშ, როგორ იცით, სანამ ამ სტატიას კითხულობთ, რომ სიზმარში არ ხართ? ასე რომ, არც ისე ძნელი წარმოსადგენია, რომ ძალიან მძლავრი კომპიუტერი, რომელიც ჩვენ შეგვიძლია შევქმნათ არც ისე შორეულ მომავალში, შეძლებს ამ დონის დეტალების რეპროდუცირებას.

რა თქმა უნდა, კლეის და მისი გუნდის ზოგიერთ იდეას აკადემიურ საზოგადოებაში საკამათო ეწოდება. მაგრამ ნაშრომის ავტორებს მიაჩნიათ, რომ „ჩვენ კრიტიკულად უნდა ვიფიქროთ ცნობიერებაზე და ფილოსოფიის ზოგიერთ ასპექტზე, რომელიც მოუხერხებელია ზოგიერთი მეცნიერისთვის“. არ შემიძლია არ დაგეთანხმო, რადგან მეცნიერებაში ავტორიტეტები არ არსებობს.