მნიშვნელობების აღდგენა. რა არის ფული? მე -2 ნაწილი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დაწყება

წინა ნაწილში უკვე ვთქვი, რომ თანამედროვე ფულს არავითარი პრაქტიკული ღირებულება არ გააჩნია და მხოლოდ ბუღალტრული აღრიცხვის საშუალებად გამოიყენება. ნებისმიერი პრაქტიკული ღირებულების მისაღებად, ფული ნებისმიერი თანამედროვე ფორმით, მათ შორის ოქროს მონეტების სახით, პირველ რიგში უნდა გაიცვალოს რეალურ პროდუქტზე ან მომსახურებაზე. მაგრამ ირკვევა, რომ ეს ყოველთვის ასე არ იყო, რადგან ადრე სიტყვა "ოქრო" საერთოდ არ ერქვა მეტალს, არამედ მარცვლეულს და ამის მრავალი დადასტურება არსებობს, როგორც რუსულ ენაში, ასევე ისტორიულ მოვლენებში.

გაიხსენეთ ალექსანდრე სერგეევიჩ პუშკინის სტრიქონი ლექსში "რუსლან და ლუდმილა": "არის ცარ კაშჩეი. ოქროს ფლანგვა“? ასე რომ, ოქრო = ოქრო = მარცვლეული. მარცვლეული არის ის, რომელიც აწარმოებს ოქროს, ანუ ოქროს. და ლითონს ოქროს ეწოდა, რადგან მას ძალიან ჰგავს მწიფე მარცვლის ფერი. იგივეა ინგლისურშიც. სტინგის ერთ-ერთ ძალიან პოპულარულ სიმღერას ჰქვია „Fields of ოქრო"-"ოქროს მინდვრები", სადაც ეს ფრაზეოლოგიური ერთეული ნიშნავს მწიფე ქერის მინდვრებს.

ახლა გავაანალიზოთ, მოსახერხებელი იქნება თუ არა მარცვლეულის სანაცვლოდ ფულის გამოყენება?

ჯერ ერთი, თანამედროვე ფულისგან განსხვავებით, მარცვლეულს პრაქტიკული ღირებულება აქვს. ის შეიძლება მიირთვათ დამოუკიდებლად ან გამოიყენოთ პირუტყვის საკვებად.

მეორეც, მარცვლეულის ნაწილებად დაყოფა ძალიან მარტივია, თუნდაც ძალიან მცირე მოცულობებამდე.

მესამე, მუდმივი მოთხოვნაა მარცვლეულზე, ისევე როგორც ნებისმიერ მუდმივად მოხმარებულ საკვებ პროდუქტზე. განსაკუთრებით მაშინ, როცა გაქვთ დასახლებები ან ქალაქები, სადაც არიან ხელოსნები ან თანამშრომლები, რომლებსაც არ აქვთ შესაძლებლობა აწარმოონ საკუთარი საარსებო ეკონომიკა, რათა თავად უზრუნველყონ საჭირო საკვები პროდუქტების მოყვანა.

მეოთხე, მარცვალი საკმარისად კარგად ინახება, რაც შესაძლებელს ხდის მის შენახვას. უფრო მეტიც, სტრატეგიული თვალსაზრისით, უბრალოდ აუცილებელია ასეთი აქციების შექმნა, ამდენად, ასეთი სტრატეგიული აქციები შეიძლება იყოს გირაოს სახით ფულის სხვა ფორმებისთვის. ამავე დროს, იგივე ოქროსგან განსხვავებით, მარცვლეულის ასეთ მარაგს აქვს ძალიან მაღალი პრაქტიკული ღირებულება, განსაკუთრებით მოსავლის უკმარისობის ან სტიქიური უბედურების შემთხვევაში.

როგორც ჩანს, სწორედ აქედან მოდის გამოთქმა „გაცემის ზრდა“, როდესაც ისინი საუბრობენ სესხების პროცენტით გაცემაზე. ფაქტია, რომ ადრე, როცა ვინმეს თესლისთვის მარცვლეული სჭირდებოდა, მას „ზრდისას აძლევდნენ“პრინციპით: აიღე ერთი ტომარა, დააბრუნე ორი. ერთი დარგული მარცვლიდან მაშინდელი 5-6 მარცვლის მოსავლიანობით, ასეთი გადასახადი, მართალია მაღალი იყო, მაგრამ საკმაოდ სამართლიანად აღიქმებოდა, რადგან 5 მარცვლის მოსავლიანობის შემთხვევაში, საჭირო იყო მეოთხე ნაწილის დაბრუნება. ზრდის ან 25% თესლის მფლობელს (მათ წაიღეს მარცვლეულის 1 წილი, ჩვენ 5 წილი მარცვლეული გვაქვს მოყვანილი, 1 ნაწილს ვაბრუნებთ წმინდა ვალად, შესაბამისად ზრდა იყო 4 ნაწილი, საიდანაც ვუბრუნებთ 1-ს. მარცვლეულის მეტი ნაწილი ან 25% თესლის გამოყენებისათვის).

მითითება, რომ ადრე მარცვლეული ბაბილონის სამეფოში ფულად გამოიყენებოდა, გვხვდება ბაბილონის მეფის ჰამურაპის კანონებში. ბევრ სტატიაში სწორედ მარცვლეული ან ვერცხლი არის ნახსენები, როგორც გადახდის საშუალება, ხოლო ოქრო პრაქტიკულად არასოდეს არის ნახსენები, როგორც გადახდის საშუალება. ყველა სტატიაში, სადაც ოქროა ნახსენები (ამ შემთხვევაში, ეს არის ლითონი), ის აღნიშნავს გარკვეულ ღირებულებას, ქონებას და არა გაცვლის ან გადახდის საშუალებას. მაგრამ მარცვლეული, ვერცხლთან ერთად, როგორც გადახდის საშუალება, მუდმივად მოიხსენიება.

(§ 55) თუ ადამიანმა გახსნა თავისი სარწყავი თხრილი, მაგრამ დაუდევრად მოიქცა და წყალმა დატბორა მეზობლების ველი, მაშინ მან უნდა გაზომოს მარცვალი მეზობლების მოსავლის შესაბამისად.

(§ 56) თუ ადამიანმა გახსნა წყალი და წყალმა დატბორა მეზობლის მინდორში შესრულებული სამუშაო, მაშინ მან უნდა გაზომოს 10 გრ მარცვალი ტერიტორიის ყოველი ბურღისთვის.

(§ 57) თუ მწყემსმა არ მოითხოვა მინდვრის პატრონის თანხმობა ცხვრებისთვის ბალახის გამოკვებაზე, არამედ მინდვრის პატრონის ნებართვის გარეშე აჭმევდა ცხვრებს, მაშინ მინდვრის პატრონს შეუძლია. გაწურეთ თავისი მინდორი და მწყემსმა, რომელიც მინდვრის მფლობელის ნებართვის გარეშე ცხვრებს აჭმევდა, გარდა ამისა, მინდვრის მფლობელს უნდა მისცეს 20 გურული მარცვლეული ტერიტორიის თითოეულ ბურღვაზე.

ამ შემთხვევაში, დანაშაულისთვის ჯარიმა დაკისრებულია მარცვლეულით.

(§ 71) თუ ის კაცი აძლევს მარცვლეულს, ვერცხლს ან სხვა სიკეთეს მეზობლის სახლის ვალდებულების სახლისთვის, რომელიც მან იყიდა, მაშინ ყველაფერი, რაც მისცა, კარგავს და სახლი უნდა დაუბრუნოს თავის ადგილს. მფლობელი. თუ ეს არ არის მოვალეობის სახლი, მაშინ მას შეუძლია იყიდოს იგი: ამ სახლისთვის მას შეუძლია მარცვლეულის, ვერცხლის ან სხვა სიკეთის მიცემა.

(§ 88) თუ თამქარმა საპროცენტო ვალი მისცა მარცვლეულს, მაშინ მას შეუძლია ერთ გურზე აიღოს მარცვლის 1/5 პროცენტი, თუ ვერცხლი მისცა პროცენტის ვალში, მაშინ ერთი შეკელი ვერცხლი შეიძლება აიღოს 1 / ბ შეკელი და 5 შეკელი პროცენტის სახით.

(§ 89) თუ პროცენტით აღებულს ვერცხლი არ აქვს ვალის დასაფარად, არამედ მხოლოდ მარცვლეული აქვს, მაშინ, სამეფო წესით, თამქარმა პროცენტი უნდა აიღოს 1 გურზე ერთი მარცვლით 100 კა.

(§ 94) თუ თამქარი მარცვლეულს ან ვერცხლს სესხად აძლევდა პროცენტით, და როცა სესხულობდა, ვერცხლს წვრილად აძლევდა და მარცვლეულს მცირედ, ხოლო როცა ვალის დაბრუნებას იღებდა, ვერცხლს დიდი წონით იღებდა და მარცვლებს. დიდი ზომა, მაშინ ეს თამქარი კარგავს ყველაფერს, რაც მასსეს.

ამ მუხლებიდან აშკარად ირკვევა, რომ ბაბილონში მხოლოდ მარცვლეული ან ვერცხლი გამოიყენება როგორც კანონიერი საშუალება, რადგან მხოლოდ მათ აქვთ სესხების ფიქსირებული განაკვეთები და გათვალისწინებულია სესხების გაცემისა და დაფარვის სხვა პირობები.

ზოგიერთ წყაროში შემხვედრია ნახსენები, რომ ბაბილონში ვერცხლის ფულს მარცვლეული ჰქონდა, ანუ ნებისმიერ დროს შეიძლებოდა ვერცხლის ფულის გადაცვლა მარცვლეულის დადგენილ კურსით სახელმწიფო დეპოზიტებში. მაგრამ ჯერჯერობით, სამწუხაროდ, ვერ მოხერხდა ამ ინფორმაციის დადასტურება წყაროების ბმულების არარსებობის გამო. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ბაბილონში გადასახადებს აგროვებდნენ ან იგივე ვერცხლით ან ნატურით, მარცვლეულის ჩათვლით, ეს საკმაოდ სავარაუდოა.

მარცვლეულის ფულად გამოყენება, ანუ გაცვლის უნივერსალური ეკვივალენტი, ან ფული, რომელიც უზრუნველყოფილია ზუსტად მარცვლეულით, ძალიან ეფექტურია ნებისმიერი ტერიტორიისთვის, სადაც მოსახლეობის საკმაოდ დიდი ნაწილი სოფლის მეურნეობით არის დაკავებული და თავად აწარმოებს მარცვლეულს.. მაგრამ ასეთი სისტემა რეალურად გამორიცხავს ელიტის მონოპოლიას ფულის ემისიაზე იმ გაგებით, რომ ეს ახლა ხდება. ამავდროულად, ჰამურაპის კანონთა კოდექსიდან აშკარად გამომდინარეობს, რომ ბაბილონის მმართველ ელიტას არ დაუყენებია ფულის გამოყოფაზე მონოპოლიის მოპოვება. ამიტომ, მარცვლეული ბაბილონში ვერცხლთან ერთად გადახდის ერთ-ერთი კანონიერი საშუალებაა. ეს ფაქტი, ისევე როგორც ის, რომ ბაბილონი იყო წარსულის ერთ-ერთი უდიდესი სახელმწიფო, ადასტურებს, რომ ასეთი სისტემა ძალიან სიცოცხლისუნარიანი და ეფექტურია.

მარცვლეული ასევე გამოიყენებოდა, როგორც გადახდის საშუალება ბევრ სხვა ადგილას, მათ შორის ევროპასა და რუსეთის ტერიტორიაზე. არის ცნობები, რომ გლეხები მარცვლეულით იხდიდნენ სხვადასხვა სახის მომსახურებას, მათ შორის ფქვილში მარცვლეულის დაფქვას, მჭედლებსა და სხვა ხელოსნებს. მაგრამ გადასახადების გადახდა ძირითადად ლითონის ფულით ხდებოდა, გარდა იმ პერიოდისა, როცა გადახდა ხდებოდა მარცვლეულით. მაგრამ ეს ძირითადად ომების დროს ხდებოდა. და შორს ყოველთვის ეს იყო ზუსტად მარცვლეულის შეგროვება, როგორც გადასახადი. იგივე „ჭარბი მითვისების სისტემა“, რომელიც პირველად შემოიღო ცარისტულმა მთავრობამ 1916 წლის 2 დეკემბერს, იყო არა გადასახადი, არამედ მარცვლეულის სავალდებულო გაყიდვა სახელმწიფოს მიერ დადგენილ ფასად, თუმცა საწყის ეტაპზე ეს მხოლოდ ნაწილზე ვრცელდებოდა. მარცვლეული. დანარჩენი საბაზრო ფასებში გაიყიდა.მაგრამ მარცვლეულის დაბალი მიწოდების გამო ჭარბი მითვისებისთვის და სახელმწიფო შესყიდვისთვის, 1917 წლის 25 მარტს (7 აპრილი), დროებითმა მთავრობამ შემოიღო "მარცვლეულის მონოპოლია", რომელიც ითვალისწინებდა წარმოებული მარცვლეულის მთელი მოცულობის სახელმწიფოს გადაცემას. პირადი მოხმარების დადგენილი ნორმების გამოკლებით.

ანუ ჭარბი გამოყოფა არ იყო გამოგონილი და თავდაპირველად ბოლშევიკების მიერ შემოღებული. მიუხედავად ამისა, ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ „მარცვლეულის მონოპოლია“დადასტურდა სახალხო კომისართა საბჭოს 1918 წლის 9 მაისის ბრძანებულებით, ხოლო 1918 წლის 13 მაისს შემოიღეს ე.წ. „საკვების დიქტატურა“, რომელიც. გააფართოვა ეს პრინციპი ბევრ სხვა პროდუქტზე. ეს პოლიტიკა გაგრძელდა 1921 წლის 21 მარტამდე, როდესაც NEP-ზე გადასვლასთან დაკავშირებით, ჭარბი ნამეტი შეიცვალა ნატურით გადასახადით.

ფორმალურად, საკვების შეგროვება ჭარბი მითვისების დროს ხდებოდა სახელმწიფოს მიერ დადგენილ ფასებში, მაგრამ რადგან ქაღალდის ფული, რომელიც იხდიდა როგორც დროებით მთავრობას, ასევე ბოლშევიკებს ჰქონდათ ძალიან დაბალი მსყიდველობითი ძალა, გლეხებისგან საკვებს ფაქტობრივად უსასყიდლოდ იღებდნენ. სუსტმა ძალამ, ან თუნდაც რაიმე კანონიერი ძალაუფლების დროებით არარსებობამ განაპირობა ის, რომ ქაღალდის ფულმა ზოგადად დაკარგა ნდობა მოსახლეობის მიმართ. მსგავსი ვითარება მსყიდველობითუნარიანობის დაკარგვით და ადგილობრივი ქაღალდის ფულის ჰიპერინფლაციასთან დაკავშირებით შეიმჩნევა არა მხოლოდ რუსეთში მე-20 საუკუნის დასაწყისში რევოლუციისა და სამოქალაქო ომის დროს, არამედ პრაქტიკულად ყველგან, სადაც, ამა თუ იმ მიზეზით, არსებობს ძალაუფლებისადმი ნდობის დაკარგვა, ან თავად ლეგიტიმური ძალა ქრება.

მინდა კიდევ ერთხელ გავამახვილო მკითხველის ყურადღება იმაზე, რომ კრიტიკულ სიტუაციებში ფულის მიმოქცევა იცვლება ბუნებრივი გაცვლებით, რადგან მთავარია რეალური რესურსები, საქონელი ან მომსახურება და არა ფული. ფულის მიმოქცევაში დაბრუნება ხდება მხოლოდ ხელისუფლების მიმართ ნდობის დაბრუნების შემდეგ.

თუ გავითვალისწინებთ მეტალის ფულის გარეგნობის ისტორიას, მაშინ ასევე ბევრი ცარიელი ადგილი და კითხვაა. ყველა ვერსიიდან, რომელიც შემხვედრია ამ თემის შესწავლისას, ყველაზე დამაჯერებელი, ჩემი აზრით, არის ვერსია, რომ თავდაპირველად ლითონის ფული გამოიყენებოდა გადასახადების გადახდის აღრიცხვის საშუალებად და მხოლოდ ამის შემდეგ დაიწყო მათი გამოყენება. სხვა ფუნქციებისთვის, რომლებსაც ფული დღეს ასრულებს, მათ შორის ვაჭრობის უნივერსალური გაცვლის საშუალება.

ზოგადად, ეს სისტემა შემდეგნაირად მუშაობდა. სუბიექტებისგან გადასახადების აკრეფა ხდებოდა წელიწადში ერთხელ, ჩვეულებრივ, შემოდგომაზე, მოსავლის აღების შემდეგ. ადგილობრივი ფეოდალის ხაზინაში გადასახადი (ტერიტორიის ზედამხედველობა) შეიძლებოდა გადაეხადა ნატურით ან ლითონის მონეტებით, რომლებიც ადრე მიღებულ იქნა იმავე ფეოდალისგან, იმის გამო, რომ ზოგიერთი საქონელი მას უკვე გადაეცა, ან ერთი ან. გადასახადების შეგროვებას შორის შუალედში კიდევ ერთი სერვისი იყო გაწეული. ანუ ამ სისტემაში პირველადია კონკრეტული მატერიალური რესურსი და არა ფული, როგორც ასეთი. მაშასადამე, „სახაზინო“სწორედ ის რეალური რესურსები და საქონელია, რომელთა განკარგვაც შეუძლია ამა თუ იმ ფეოდალს – „განძის“მფლობელს. ხოლო თავად მონეტებს ენიჭება ფეოდალის უფლება, შეაგროვოს ხარკი მისი კონტროლის ქვეშ მყოფი ტერიტორიიდან, რადგან როდესაც დგება ფეოდალისათვის ხარკის გადახდის დრო, სუბიექტს შეუძლია გადაიხადოს როგორც რეალური რესურსებით, ასევე ადრე მოპოვებული მონეტებით.. ვინაიდან მხოლოდ ფეოდალი გასცემს მონეტებს მიმოქცევაში, მაშინ თუ მონეტა ვინმეს ხელშია, ეს ნიშნავს, რომ ამ მონეტისთვის ფეოდალმა უკვე მიიღო გარკვეული მომსახურება ან რესურსი მომავალი ხარკის გადახდის წინააღმდეგ. ანუ, როდესაც იწყება მონეტების ბრუნვა მოცემული ტერიტორიის დანარჩენ მაცხოვრებლებს შორის, ისინი, ფაქტობრივად, ერთმანეთს უცვლიან უფლებას არ გადაუხადონ ფეოდალს ხარკი რეალური რესურსებით ან მომსახურებით, არამედ დაუბრუნონ მიღებული მონეტები. ადრე მისგან.

ამ შემთხვევაში ირკვევა, თუ რატომ იჭრებოდა ამდენი განსხვავებული მონეტა შუა საუკუნეების ევროპაში, რომლებსაც შედარებით მცირე ფართობზე აქვთ შეზღუდული მიმოქცევა. თითოეული ფეოდალი გასცემს თავის ფულს, რადგან ეს ნიშნავს ხარკის გადახდას ამ კონკრეტული ფეოდალის ხაზინაში. სხვა ფეოდალის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე, სხვისი ფული მაშინვე კარგავს თავის ღირებულებას. და საკუთარი მონეტის მოჭრის უფლება რეალურად ნიშნავს ამ ფეოდალის მიერ კონტროლირებად გარკვეული ტერიტორიიდან ხარკის შეგროვების უფლებას.

ამ სისტემაში ირკვევა კიდევ ერთი პრინციპი, რომელიც ოდესღაც სასკოლო ისტორიის სახელმძღვანელოებში ჩამოყალიბდა, როგორც „ჩემი ვასალის ვასალი ჩემი ვასალი არაა“. მაგრამ სინამდვილეში ეს გამოთქმა არ ეხება იმას, თუ ვინ ვის შეუძლია ბრძანების გაცემა, არამედ იმაზე, თუ ვინ ვისგან შეუძლია გადასახადების აღება. ანუ ეს პრინციპი ასახავს მოსახლეობის ორმაგი დაბეგვრის აკრძალვას. შენდება დაქვემდებარების მრავალდონიანი ფეოდალური იერარქიული პირამიდა, რომელშიც ყოველი დონე აგროვებს ხარკს ქვედა საფეხურიდან და შეგროვებული ხარკიდან უხდის შესაბამის წილს უფრო მაღალ დონეზე.

შესაბამისად შენდება ფულადი მიმოქცევის სისტემა. მონეტები, რომლებიც იჭრება ფეოდალური იერარქიის უფრო მაღალი დონის მიერ, არ ვრცელდება დაბალ დონეზე, არამედ ემსახურება მხოლოდ ელიტის დონეზე დასახლებებს. არც ევროპაში და არც რუსეთში, ოქროს მონეტები პრაქტიკულად არ ბრუნავს მოსახლეობაში, რადგან მათი ღირებულება ძალიან მაღალია ყოველდღიური დასახლებებისთვის გამოსაყენებლად.

ერთიანი ვალუტის გამოყენებაზე გადასვლა და ქვედა დონის მცირე ფეოდალები ჩაკეტილნი არიან საკუთარი მონეტების მოსაჭრელად, ასევე დაუყოვნებლივ არ ხდება, მაგრამ როგორც მმართველი ელიტისთვის ცხადი ხდება, რომ მრავალი განსხვავებული მონეტის გამოყენება ხდება. თითოეული მონეტა ბრუნავს მხოლოდ მცირე ფართობზე, ართულებს სისტემას და აფერხებს ეკონომიკის განვითარებას.

სხვათა შორის, ძალიან სავარაუდოა, რომ ეს პრინციპი, როცა საკუთარი ფულის გაცემის უფლება გულისხმობს ზოგიერთი კონტროლირებადი ტერიტორიიდან ხარკის შეგროვების უფლებას, დღემდე შემორჩა, მხოლოდ მმართველი კლანები გახდა უფრო დიდი, ისევე როგორც კონტროლირებადი ტერიტორიები. მათ მიერ. მაგრამ ზოგადად, ეროვნული ვალუტის გამოშვების უფლება ნიშნავს ხარკის შეგროვების უფლებას გარკვეული ტერიტორიიდან, სადაც ეს ვალუტა ბრუნავს. იგივე ეხება ვალუტების იერარქიას. უმაღლეს დონეზე დოლარია, რის გამოც სხვა სახელმწიფოებიდან დოლარის მფლობელების სასარგებლოდ ხარკის ფარული აკრეფა ხორციელდება, მაგრამ ამ მექანიზმს უფრო დეტალურად განვიხილავთ შემდეგ ნაწილში.

გაგრძელება