ფუნდამენტური განსხვავება სსრკ-სა და რუსეთს შორის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ახლა დადგა დრო, როდესაც სრულიად განსხვავებული ადამიანები (მიუხედავად ასაკისა და საზოგადოებაში ადგილისა) - იწყებენ მოყოლას, გახსენებას ან თუნდაც სპეკულირებას (თუ პირადად არ დაიჭირეს) - განსხვავებული, რა თქმა უნდა, დადებითი რამ, რაც არსებობდა სსრკ-ს დროს. მაგრამ მათი ესკიზები ზედმეტად ცალმხრივი და ქაოტური აღმოჩნდება. უნებურად, ისინი ყველა აღწერენ საბჭოთა კავშირს - როგორც გლობალური "უფასოების" მეფობას.

უფასო საცხოვრებელი და განათლება, უფასო მედიკამენტები და ვაუჩერები ზღვაზე, პენი ფასები საბინაო და კომუნალურ მომსახურებაზე, ტრანსპორტისა და საკვების … და ასე შემდეგ და ა.შ. ზოგი იქამდე მიდის, რომ ცდილობს ეს ყველაფერი თანამედროვე ფულში დათვალოს და უზარმაზარ ციფრებს იღებენ.

ყოველივე ზემოთქმული მართალია თუ ფიქციაა? სიმართლე. მაგრამ ეს არ არის მთელი სიმართლე, უფრო მეტიც, ეს არის ზოგადად ტინელი, იმ ნაწილის ფონზე, რომელიც იმალება ყოველივე ზემოთქმულის ქვეშ. და რა ფუნდამენტურად დუმს მათზე, ვინც "თემაშია" და დანარჩენები აგრძელებენ საქმის ბოლომდე ჩასვლის სურვილს. ასე რომ, მე თვითონ ვიღებ ამ საქმეს.

განსხვავება სოციალიზმს სსრკ-ში და კაპიტალიზმს შორის რუსეთში დაახლოებით იგივეა, რაც დახურულ სააქციო საზოგადოებასა და შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებას შორის. სადაც შპს რუსეთს ჰყავს რამდენიმე ძირითადი მფლობელი (რომლებიც იღებენ დივიდენდებს "კომპანიის" მოგებიდან, მათი "წილების" რაოდენობის მიხედვით), და სსრკ სსრკ - თითოეული მოქალაქე იყო აქციონერი (წილების თანაბარი ბლოკით" (და თანაბარი უფლებები დივიდენდებზე - რაც პირდაპირ იყო დამოკიდებული სსრკ-ს საერთო საზოგადოებრივი კორპორაციის „კაპიტალიზაციის“ზრდაზე)).

საბჭოთა ხალხის ძირითადი თანასწორობა ის იყო, რომ თქვენ (ქარხნის დირექტორი ან უბრალო მძღოლი), კოლმეურნე, გენერალური მდივანი, მასწავლებელი და გეოლოგი თანაბარი ხართ „დივიდენდების“უფლებით, რომელიც ყალიბდება დახვეწილი წყალობით. მთელი სახელმწიფოს მუშაობა.

და ეს იყო საბჭოთა კავშირის ყოველი მოქალაქის ფუნდამენტური, განუყოფელი უფლება. უფლება მას დაბადებისთანავე იღებს.

ყველა თანამედროვე მოგონება და გამოცდილება იმის შესახებ, თუ რამდენად კარგად იყო მაშინ ცხოვრება და როგორი იყო „სოციალური პაკეტები“- ეს მხოლოდ შედეგებია და არა პირიქით. ჯერ იღებ უფლებას, რომლის მიხედვითაც ხდები "აქციონერი" - და მხოლოდ ამის შემდეგ - "პრეფერენციები" შენი პოზიციიდან.

და თუ მსგავს „ბონუსებს“, უკვე ჩვენს დროში, უცებ სწორედ ასე იხდიან, ამბობენ „სახელმწიფო ეხმარება მოსახლეობას“- მაშინ ეს არის დარიგება და არა თქვენი უფლების განხორციელება. თქვენ არ გაქვთ უფლება.

ფორმა, რომლითაც განხორციელდა „დივიდენდის გადახდა“შეირჩა ის, რაც ახლა ახსოვს (ყველა სახის „უფასო და სოციალური პაკეტი“). მიზეზი იმისა, რომ „გადახდები“განხორციელდა ირიბად და არა ნაღდი ფულით პირად ანგარიშზე, არის ის, რომ არაპირდაპირი გადახდები ასტიმულირებს რეინვესტირებას საკუთარ ქვეყანაში.

თუ საბავშვო ბაღების აშენებას აპირებთ, ჯერ უნდა გქონდეთ ქარხნები, რომლებიც აწარმოებენ მასალებს (და ეს, თავის მხრივ, შექმნის ახალ სამუშაო ადგილებს და შესაძლებლობებს). თუ ინვესტიციას ჩადებთ მედიცინასა და სპორტში, მაშინ ეს იძლევა, შედეგად, უფრო ჯანმრთელ და ძლიერ ადამიანებს; თუ ინვესტიციას ჩადებ მეცნიერებაში, მაშინ იზრდება მთელი საზოგადოების პროდუქტიული ძალები და ა.შ.

და ამავე დროს, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ თუ გუშინ ხალხს სჭირდებოდა ერთი რამ - მაშინ ხვალ, დივიდენდის გადახდის ფორმა შეიძლებოდა გამხდარიყო განსხვავებული, უფრო შესაფერისი მომენტი. რადგან მნიშვნელოვანია არა კონკრეტულ მომენტში „გადახდების“კონკრეტული ფორმა, არამედ ის ძირითადი უფლება – რომლის მიხედვითაც მოქალაქეებს აქვთ შესაძლებლობა მიიღონ იგივე „დივიდენდები“იმ ფორმით, რომელიც ყველაზე მეტად აკმაყოფილებს მიმდინარე მოთხოვნილებებს.

კარგი, გავაგრძელებ. საბჭოთა პარტიულ ნომენკლატურას და მაშინდელ "ელიტას" მხოლოდ ერთი შესაძლებლობა ჰქონდათ გაერღვიათ დემოკრატიის ბორკილები და სოციალური ბარიერების არარსებობა (როდესაც მე, ასეთი სიმპათიური და თეთრკანიანი, ვიღებ "მხოლოდ" იმდენ სარგებელს და შესაძლებლობას, რამდენსაც "მშრალი" ზეინკალი" ZhEKa-დან).

იპოვეს გამოსავალი: - საჭირო იყო სოციალურ პირამიდაში მათი ადგილებიდან მიღებული სარგებლისა და „ბონუსების“სწრაფი „მონეტიზაცია“და მათი შეძენილი ქონების (ძალაუფლება, პოზიცია საზოგადოებაში, სახელმწიფო ქონება და ა.შ.) გადაცემა..) მემკვიდრეობით.

„ქვეყნის გარდაქმნის“მექანიზმი აირჩიეს შემდეგნაირად: - საჭირო იყო ZAO სსრკ-ის გადაქცევა OOO რუსეთად. ანუ მიზანმიმართულად ჩამოერთვას მოქალაქეთა უმრავლესობის ძირითადი უფლება „დივიდენდებზე“(სახელმწიფოს, როგორც ერთიან კომპლექსურ მუშაობას). და გადაანაწილეთ ეს უფლებები თქვენს სასარგებლოდ.

და ეს ბრწყინვალედ გაკეთდა ZAO სსრკ-სთან 90-იან წლებში.

ორასი სახეობის ძეხვის შესახებ საუბრისას; იმ ისტორიების ქვეშ, რომლებსაც ამბობენ, „იქ“(ანუ დასავლეთში), მაგალითად, ჩვენ „ჰოო“რამდენს იხდიან; დაუფიქრებელ ყვირილს და დამპალ ლოზუნგებს, რომ მთელი მსოფლიო მხოლოდ ელოდება ჩვენგან განთავისუფლებას "კომისართა ძალაუფლებისგან" და მაშინვე დაგვატრიალებს "ძმური კაპიტალისტური ხალხების" მრგვალ ცეკვაში…

მანიპულაციის, ილუზიისა და ისტერიის მთელი ამ ბინძური ფარდის ქვეშ რადიკალური, ფუნდამენტური ცვლილება მოხდა. ცვლილება, რომელსაც ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა ყოველდღე გრძნობს – მაგრამ ვერ გამოხატავს საკუთარი სიტყვებით. კერძოდ:

შეიცვალა სს „საბჭოთა კავშირის“საკუთრების ფორმა. ამიერიდან რიგითმა მოქალაქეებმა შეწყვიტეს აქციონერები და ახლა მათ არავის არაფერი აქვს ვალი. და ელიტამ საიმედოდ დააფიქსირა თავისი პოზიცია.

თანამედროვე რუსეთი არის გიგანტური შპს, სადაც არის "აქციონერების" რამდენიმე კლანი (სხდებიან სხვადასხვა სახის "მილებზე"; "მილები", რომლებიც თავდაპირველად ყველა მოქალაქეს ეკუთვნოდა - და უფლებას აძლევდნენ სუბსიდირებული ტერიტორიების გაყვანას (სკოლები, საბავშვო ბაღები, სპორტული კლუბები, და ა.შ.) და ინვესტირებას განახორციელებენ თანამოქალაქეების ყოვლისმომცველ განვითარებაში).

ეს „მეგა აქციონერები“იღებენ სარგებელს იმ ყველაფრისგან, რაც აშენდა ჩვენი წინაპრების მიერ, ყველაფერი, რასაც ისინი იცავდნენ დიდ სამამულო ომში და ყველაფერი, რაც თავდაპირველად შეიქმნა სპეციალურად სსრკ კორპორაციის მოქალაქეებისთვის.

მოქალაქეებისთვის, რომლებსაც ჰქონდათ სრული უფლება ემღერათ: "ჩემი სამშობლო ფართოა…", რადგან დე იურე და დე ფაქტო ისინი იყვნენ თავიანთი სამშობლოს მფლობელები (ანუ "აქციონერები").

1991 წლიდან ყველა ეს „აქციონერები“მკვეთრად გადაიქცნენ „თანამშრომლების“გროვად. და ასეთი მუშები ურთიერთშემცვლელნი არიან და მცირე ღირებულება აქვთ. „გაფუჭდა“, ორზე ვერ მუშაობ, ხშირად ავად ხარ თუ დაბერდი? კარგი მაშინ - გადი! ჩვენ ვიპოვით სხვებს.

ხალხი გახდა ისეთი რამ, როგორიცაა ჩარხები ქარხანაში ან პრინტერები ოფისში.

ცალკე, მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ რაც უფრო დაბალია თანამშრომლების ხელფასები (რისთვისაც ისინი მზად არიან იმუშაონ), მით მეტია მოგება ახალი მფლობელებისთვის. და აქედან გამომდინარეობს კიდევ ერთი ფუნდამენტური განსხვავება სისტემებს შორის.

თუ ადგილობრივი მუშები არიან „მომგებიანი“, მაშინ უნდა შემოიყვანონ შრომითი მიგრანტები, რომლებიც აქ არიან ნახევრად მონების პოზიციაზე. და თქვენ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ არ დანებდეთ ინვესტირებას, გადამზადებას ან საკუთარი მოქალაქეების სუბსიდირებას; შეღავათებზე დასხდნენ ან უიმედობისგან არაყი დალიონ.

თუ ძირძველი ხალხი ცხვირს ახვევს 5-7 ათასი რუბლის ხელფასს (სიღრმისეულად, ინტუიციურად „იგრძნობს“, რომ სადღაც აქ მათ ძალადობენ), მაშინ მათ ნაცვლად კიდევ უფრო გაღატაკებულ უზბეკებსა და ტაჯიკებს დაიქირავებს. მშვენივრად ესმით, რომ როდესაც საკუთარ მოქალაქეებს „ჭამა უნდათ“, მაშინ მათ სხვა გზა არ ექნებათ, გარდა იმისა, რომ ჩუმად წავიდნენ. ამას შრომის დემპინგი ჰქვია.

მაგრამ ცოტა უკან დავბრუნდეთ. შეგახსენებთ, რომ დღევანდელი რუსეთისგან განსხვავებით, ყოფილ სსრკ-ში, ყველა მოქალაქე იყო აქციონერი, აქედან გამომდინარეობს ლოგიკური დასკვნა: ყველა მოქალაქისთვის მომგებიანი ხდება, რომ სხვა მაცხოვრებლებსაც ეკავოთ ღირსეული ადგილი ცხოვრებაში, უმაღლესი. ხარისხიანი განათლება და მისთვის ყველაზე შესაფერისი ადგილი სამუშაო - უბრალოდ იმიტომ, რომ "მე" და "მას" შორის კავშირი რკინისაა.

რაც უფრო კარგად მუშაობს ყველა -> მით მეტია სსრკ კორპორაციის მთლიანი შემოსავალი -> და მით მეტია დივიდენდები ყველასთვის.სსრკ-ს მთელი ZAO-ს პირობითი "კაპიტალიზაცია" იზრდება თითოეული მოქალაქის წვლილის წყალობით -> და თითოეული მოქალაქის დივიდენდები -> იზრდება მთელი კომპანიის ეფექტური მუშაობის გამო. ეს ნიშნავს, რომ დღევანდელი დაპირისპირების ნაცვლად ყველა ერთმანეთის საჭიროება ხდება: - „მე“vs „ისინი“.

ეს ძირითადი განსხვავებები სსრკ-სა და რუსეთის ფედერაციას შორის, არავინ და არსად არ ცდილობს ახსნას, ან ზოგადი განხილვისთვის წამოყენებას - მაგრამ სიტუაცია ზუსტად ასეთია. თუ ღია ტექსტით ვაცხადებთ, რომ არა მხოლოდ „ელიტებმა“ისარგებლეს სსრკ-ს დაშლით (ეს ყველასთვის ნათელია და დიდი ხანია მიჩვეულია), არამედ ავხსნით რა დაკარგა მოსახლეობის 99%-მა, მაშინ ეს. გამოიწვევს უკიდურეს გაბრაზებას მათზე, ვინც დაიწყო თაღლითობა და კვლავ სარგებლობს მისგან.

მაგრამ ხალხს ჯერ კიდევ არ აქვს გააზრებული, რა წაართვეს მათ. რასაც ვხედავ, არის რაღაც ბუნდოვანი, რუდიმენტულ-ფრაგმენტული, ზედაპირული-ნოსტალგიური გამოცდილება, რომელიც ოდესღაც ქვეყანაში იყო ყველაფერი „სამართლიანი“და უკვე მეათასედ მესმის: „იაფი საცხოვრებელი და კომუნალური მომსახურება, უფასო საცხოვრებელი, მედიკამენტები, განათლება და ყველაფერი სხვა“.

დაბნეულ თანამედროვეებს არ ესმით მთავარი, საიდანაც შედგებოდა ყოველივე ზემოთქმული.

იგი შედგებოდა იურიდიულად დაფიქსირებული უფლებისგან, რომ ქვეყანა თანაბარი ზომით ეკუთვნის ყველა მოქალაქეს.

და ისინი თავად არ არიან მხოლოდ აბსტრაქტული „მოსახლეობა“, რომელიც შემთხვევით შემოვარდა ამ ტერიტორიაზე, თანაბარი უფლებების პაკეტის ყოფილი აქციონერები და ყოფილი მფლობელები, რათა ისარგებლონ მეგაკორპორაციის საქმიანობით, რომელსაც საბჭოთა კავშირი ჰქვია.

მეპატრონეები – რომლებიც ისე ჭკვიანურად, ისე ხმამაღლა, ისე კომპეტენტურად „გადააგდეს“– რომ მუწუკების აავსების შემდეგაც მაინც ჰგონიათ, რომ შემთხვევით წააწყდნენ.

მესმის, რომ ხანდახან საკმაოდ რთულ რაღაცეებს ვწერ. მაგრამ თუ არ ჩავუღრმავდებით იმას, თუ რა არის „აისბერგის წყალქვეშა ნაწილი“, რა იყო კეთილდღეობის ძირითადი მიზეზი და წყარო, მაშინ სსრკ-ს ნოსტალგიათათვის ყველაფერი ისევ „უფასო საცხოვრებელზე“და სხვა. "ბონუსები". ხოლო ვინც „სკუპს“აგინებს, საპირისპირო ბანაკებითა და რეპრესიებით დაიყვანება.

მაგრამ ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ორივე მხარემ გაიგოს, რომ მათ "ჩააგდეს" ეს და სხვები. და მიზეზი სულაც არ არის სსრკ-ს როგორც სახელმწიფოს „სიკეთეში“ან „ცუდობაში“, არამედ ის, რომ ყველას გამონაკლისის გარეშე ჩამოერთვა ფუნდამენტური ძირითადი უფლება.

უფლებები - შემოსავალი, სამუშაოდან საკუთარ ქვეყანაში. მაშინაც კი, თუ ეს შემოსავალი მცირეა, თუნდაც ის იგივე იყოს, რაც ყველას, თუნდაც ისინი არ იყოს გამოხატული ციფრებით პირად ანგარიშზე, მაგრამ ამ ძალიან მტკივნეულ „უფასო საცხოვრებელში“და საუკეთესო განათლებაში მსოფლიოში - მაგრამ ეს ყველაფერი აღარ არის; და არა ერთდროულად.

და საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, ჩვენ ერთდროულად ვაშენებთ კაპიტალიზმს თუ სოციალიზმს. საგრძნობლად მაღალი იქნება „ძირითადი უფლებების“მქონე მოქალაქეების ცხოვრების დონე, მიუხედავად ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური და ეკონომიკური მოდელისა.

და ნებისმიერი სლოგანი, ნებისმიერი პარტიის, ისინი ამბობენ: - "თუ გავიმარჯვებთ, ხვალ ყველანი ხელფასს გავზრდით!" - არის დარიგებები, დემაგოგია და ყურადღების გადატანა მთავარი.

ყველა ჩვენგანს, როგორც ადრე, წაერთმევა ძირითადი უფლება, ფლობდეს მთელი ჩვენი უკიდეგანო სამშობლოს სიმდიდრეს. არა კონკრეტული არყის ხე ან კონკრეტული მაღარო - არამედ ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის მცირე წილი.

ამ უფლების გარეშე, მარადიული დაქირავებული ხარ, უმუშევროდ დარჩენის შიშით, იპოთეკის გარეშე და საერთოდ, საარსებო წყაროს გარეშე.

დასაქმებულს შეიძლება გადაუხადონ დიდი ხელფასი, მაგრამ კერძო კომპანიაში მოგების სანაცვლოდ - ის ვერ ბედავს პირის გაღებას. ეს ტაბუდადებულია.

რაც დავწერე ამ პოსტში საშინელებაა. თუ ყველა მაცხოვრებელს ესმის, რეალურად როგორ არის საქმეები და კონკრეტულად რა წაართვეს ხალხს მასიურად 1991 წელს, მაშინ ეს ძირს უთხრის ნებისმიერი პოლიტიკური მოძრაობის ლეგიტიმურობას, გარდა იმათ, ვინც მოქალაქეებისთვის ამ „ძირითადი უფლების“დაბრუნებას ითხოვს. მის დასაბრუნებლად და გამოსასწორებლად კი საჭირო გახდება ყბადაღებული „მილების“და ფინანსური სისტემის ხელახალი ნაციონალიზაცია.

და, სხვათა შორის, სწორედ აქ დევს პასუხი ასეთ პოპულარულ (პოსტსაბჭოთა სივრცეში) კითხვაზე: - "თუ ასეთი ჭკვიანი ხარ, რატომ ხარ ასეთი ღარიბი?"

იმიტომ, რომ მოქალაქეებმა დაკარგეს უფლება ჩაერთონ თავიანთი ქვეყნის სიმდიდრეში. ის რომ ყვავის, რომ დახრილია, ახლა გულგრილია (მაქსიმუმი, რაც შეგიძლიათ გააკეთოთ, არის თქვენი ამაოების დათმობა, საკუთარი თავის და რუსეთის ასოცირება სატელევიზიო ამბების ან სპორტული შეჯიბრებების დროს).

გიგანტური ქვეყანა, რომელიც ყველანაირ რესურსს ფლობს, ვერ უზრუნველყოფს საკუთარი მოქალაქეების ბანალურ გადარჩენას. Სირცხვილია. მაგრამ სირცხვილია არა ქალაქელების სინდისზე, რომელიც ციყვივით ტრიალებს ბორბალში, არამედ მათ, ვინც 20 წლის წინ ამ ბორბლებში ჩააგდო…

დიახ, და ჯერ არ დამვიწყებია. ფრაზა, რომლის გამეორება უყვართ ყველა ფენის „ელიტას“, პრეზიდენტ ბორის ელცინის გახსენებისას, ამბობენ: „მან მოგვცა თავისუფლება“, სინამდვილეში სულ სხვა რამეს ნიშნავს: „მან მოგვცა თავისუფლება“.

იმედი მაქვს, ახლა გესმით ამ ფრაზის ცინიზმიც და მხიარული გულწრფელობაც. თუ „ჩვენ“, რაღაცას აძლევდა, მერე ვიღაცას – წაართვა.

კარგი, დასასრულს მინდა მოვიყვანო რაზე იყო დამყარებული მოქალაქეების დივიდენდების უფლება.

სსრკ კონსტიტუცია, 1936 წლის "სტალინური" ვერსია:

„მუხლი 6. მიწა, მისი წიაღები, წყლები, ტყეები, ქარხნები, ქარხნები, მაღაროები, მაღაროები, რკინიგზა, წყლის და საჰაერო ტრანსპორტი, ბანკები, კავშირგაბმულობა, სახელმწიფოს მიერ ორგანიზებული მსხვილი სასოფლო-სამეურნეო საწარმოები (სახელმწიფო მეურნეობები, მანქანა-ტრაქტორული სადგურები და სხვ.)), ისევე როგორც კომუნალური და ძირითადი საბინაო ფონდი ქალაქებსა და სამრეწველო ცენტრებში არის სახელმწიფო საკუთრება, ანუ ეროვნული საკუთრება.”

„მუხლი 11. სსრკ-ს ეკონომიკურ ცხოვრებას განსაზღვრავს და წარმართავს სახელმწიფო ეროვნული ეკონომიკური გეგმით სოციალური სიმდიდრის გაზრდის, მშრომელი ხალხის მატერიალური და კულტურული დონის სტაბილურად ამაღლების, სსრკ-ს დამოუკიდებლობის განმტკიცებისა და თავდაცვის განმტკიცების ინტერესებიდან გამომდინარე. შესაძლებლობა."

„მუხლი 12. სსრკ-ში შრომა არის მოვალეობა და ღირსების საქმე ყოველი შრომისუნარიანი მოქალაქისთვის პრინციპით: „ვინც არ მუშაობს, არ ჭამს“.