ევროპული მონებით ვაჭრობის როლზე აფრიკელი ხალხების ჩამორჩენილობის კონსოლიდაციაში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

აფრიკელებსა და ევროპელებს შორის ვაჭრობის განხილვა, რომელიც ხდებოდა კოლონიურ მმართველობამდე ოთხი საუკუნის განმავლობაში, ფაქტობრივად არის მონებით ვაჭრობის განხილვა. თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, აფრიკელი მონა გახდა მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის შევიდა საზოგადოებაში, სადაც მუშაობდა როგორც მონა.

მანამდე ის ჯერ თავისუფალი იყო, შემდეგ კი პატიმარი. მიუხედავად ამისა, სამართლიანია საუბარი მონებით ვაჭრობაზე, რაც გულისხმობს აფრიკელი ტყვეების გადაყვანას მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ და მუშაობდნენ ევროპელების საკუთრებაში. ამ განყოფილების სათაური შეგნებულად არის შერჩეული იმისთვის, რომ ყურადღება მიიპყროს იმ ფაქტზე, რომ ყველა ტრანსპორტირებას ევროპელები ახორციელებდნენ ევროპელების მიერ კონტროლირებად ბაზრებზე და ეს იყო ევროპული კაპიტალიზმის ინტერესებში და სხვა არაფერი. აღმოსავლეთ აფრიკასა და სუდანში ბევრი ადგილობრივი მცხოვრები არაბებმა შეიპყრეს და არაბ მყიდველებს მიჰყიდეს. ევროპულ წიგნებში ამას „არაბული მონებით ვაჭრობა“ჰქვია. ამიტომ, ცალსახად უნდა ითქვას: როცა ევროპელებმა აფრიკელები ევროპელ მყიდველებთან მიჰყავდათ, ეს იყო „ევროპული მონებით ვაჭრობა“.

ეჭვგარეშეა, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა - მაგალითად, ჰოკინსი [1] - ევროპელმა მყიდველებმა შეიძინეს ტყვეები აფრიკის სანაპიროზე და მათსა და აფრიკელებს შორის გაცვლამ მიიღო ვაჭრობის სახე. ასევე აშკარაა, რომ მონას ხშირად ყიდდნენ და ყიდდნენ, როცა ის შიდა ქვეყნიდან გამგზავრების პორტში გადადიოდა - და ამასაც ვაჭრობის სახე ჰქონდა. თუმცა, ზოგადად, პროცესი, რომლის დროსაც პატიმრები აიყვანეს აფრიკის მიწაზე, ფაქტობრივად, არ იყო ვაჭრობა. ეს მოხდა საომარი მოქმედებების, მოტყუების, ძარცვისა და გატაცებების გზით. როდესაც ვცდილობთ შევაფასოთ ევროპული მონებით ვაჭრობის გავლენა აფრიკის კონტინენტზე, ძალიან მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ის, რაც ფასდება, არის სოციალური ძალადობის შედეგი და არა ვაჭრობა ამ სიტყვის ნებისმიერი ჩვეულებრივი გაგებით.

ბევრი რამ გაურკვეველია მონებით ვაჭრობისა და მისი შედეგების შესახებ აფრიკისთვის, მაგრამ მისი დესტრუქციულობის საერთო სურათი ნათელია. შეიძლება იმის დემონსტრირება, რომ ეს დესტრუქციულობა არის ლოგიკური შედეგი იმისა, თუ როგორ აიყვანეს ტყვეები აფრიკაში. ერთ-ერთი გაურკვეველი პუნქტია პასუხი საკვანძო კითხვაზე ექსპორტირებული აფრიკელების რაოდენობის შესახებ. დიდი ხანია, ეს პრობლემა სპეკულაციის საგანი იყო. შეფასებები მერყეობდა რამდენიმე მილიონიდან ას მილიონამდე. ბოლო კვლევამ აჩვენა 10 მილიონი აფრიკელი, რომლებიც ცოცხლად დაეშვნენ ამერიკაში, ატლანტის კუნძულებსა და ევროპაში. იმის გამო, რომ ეს მაჩვენებელი არასაკმარისია, ის მაშინვე მიიღეს ევროპელმა მეცნიერებმა, რომლებიც მხარს უჭერენ კაპიტალიზმს და მის სისასტიკეებს ევროპაში და მის ფარგლებს გარეთ. შესაბამისი მაჩვენებლების მაქსიმალური დაუფასებლობა მათთვის კარგი ამოსავალი წერტილია მონებით ევროპული ვაჭრობის გათეთრებისთვის. სიმართლე ის არის, რომ ამერიკაში შემოტანილი აფრიკელთა რაოდენობის ნებისმიერი შეფასება, რომელიც მხოლოდ ჩვენამდე მოღწეულ წერილობით წყაროებზეა დაფუძნებული, გარდაუვალია ქვედა ზღვარი, რადგან იყო უამრავი ადამიანი, რომლებსაც პირადი ინტერესი ჰქონდათ მონების საიდუმლო ვაჭრობით. (და შენახული მონაცემებით). როგორც არ უნდა იყოს, მაშინაც კი, თუ აფრიკაზე მონობის გავლენის შეფასებისას საფუძვლად 10 მილიონის ქვედა ზღვარი იქნება მიღებული, მისგან მიღებული გონივრული დასკვნები მაინც უნდა გააოცოს მათ, ვინც ცდილობს შეამციროს აფრიკელების წინააღმდეგ განხორციელებული ძალადობა 1445 წლიდან. 1870 წ.

ამერიკაში ჩამოსული აფრიკელთა საერთო რაოდენობის ნებისმიერი შეფასება უნდა დაემატოს, ტრანსპორტირების დროს სიკვდილიანობის მაჩვენებლის გაანგარიშებით დაწყებული. ტრანსატლანტიკური, ან "შუა გზა", როგორც მას ეძახდნენ ევროპელი მონებით მოვაჭრეები, ცნობილი იყო მისი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით 15-დან 20%-მდე. აფრიკაში მრავალი სიკვდილი მოხდა დატყვევებასა და გაფრენას შორის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც პატიმრებს ასობით მილის გავლა უწევდათ სანაპირომდე. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი (იმის გათვალისწინებით, რომ ომი იყო ტყვეების შევსების მთავარი წყარო) არის იმ ადამიანების რაოდენობის შეფასება, რომლებიც დაიღუპნენ და დასახიჩრდნენ მილიონობით ტყვედ აყვანილი უვნებლად და ჯანმრთელად. მთლიანი რიცხვი შეიძლება ბევრჯერ აღემატებოდეს იმ მილიონებს, რომლებიც აფრიკის ფარგლებს გარეთ გამოვიდნენ, და ეს მაჩვენებელი აჩვენებს აფრიკელების რაოდენობას, რომლებიც პირდაპირ ჩამოშორდნენ კონტინენტის მოსახლეობასა და პროდუქტიულ ძალებს ევროპული მონებით ვაჭრობის დამკვიდრების შედეგად.

აფრიკის საწარმოო ძალების უზარმაზარი დანაკარგი მით უფრო კატასტროფული იყო, რადგან, პირველ რიგში, ჯანსაღი ახალგაზრდების და ქალების ექსპორტი ხდებოდა. მონებით მოვაჭრეები უპირატესობას ანიჭებდნენ მსხვერპლს 15-დან 25 წლამდე და საუკეთესოდ 20; ორი მამაკაცის ერთ ქალთან სქესის თანაფარდობაში. ევროპელები ხშირად იღებდნენ ძალიან მცირეწლოვან ბავშვებს, მაგრამ ძალიან იშვიათად მოხუცებს.მათ წაიყვანეს ყველაზე ჯანმრთელები, განსაკუთრებით ისინი, ვინც დაავადდა ჩუტყვავილით და შეიძინა იმუნიტეტი მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მომაკვდინებელი დაავადების მიმართ.

მე-15 საუკუნეში აფრიკის მოსახლეობის რაოდენობის შესახებ მონაცემების ნაკლებობა ართულებს მისი გადინების შედეგების შეფასების ნებისმიერ მეცნიერულ მცდელობას. თუმცა, ცხადია, რომ კონტინენტზე, მრავალსაუკუნოვანი მონებით ვაჭრობის დროს, მოსახლეობის შესამჩნევი ზრდა არ დაფიქსირებულა დანარჩენ მსოფლიოში. ცხადია, მშობიარობის ასაკის მილიონობით ადამიანის ექსპორტის გამო იმაზე ნაკლები ბავშვი დაიბადა, ვიდრე შეეძლო. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ტრანსატლანტიკური მარშრუტი არ იყო ერთადერთი არხი ევროპული ვაჭრობისთვის აფრიკელი მონებით. ინდოეთის ოკეანეში მონათვაჭრობას იმდენად დიდი ხანია უწოდებდნენ "აღმოსავლეთ აფრიკას" და "არაბულს", რომ დავიწყებული იქნა ევროპელების მონაწილეობა. როდესაც აღმოსავლეთ აფრიკიდან მონებით ვაჭრობა აყვავდა მე-18 და მე-19 საუკუნის დასაწყისში, ტყვეების უმეტესობა გაგზავნეს ევროპულ პლანტაციებში მავრიკიში, რეუნიონსა და სეიშელის კუნძულებზე, ისევე როგორც ამერიკაში კარგი იმედის კონცხის გავლით. აფრიკელი მონების შრომა ზოგიერთ არაბულ ქვეყანაში მე-18 და მე-19 საუკუნეებში ემსახურებოდა ექსკლუზიურად ევროპულ კაპიტალისტურ სისტემას, რამაც გამოიწვია მოთხოვნა ამ შრომის პროდუქტებზე, როგორიცაა კბილი, რომელიც იზრდებოდა ზანზიბარში არაბი ბატონების მეთვალყურეობის ქვეშ.

ვერავინ შეძლო დაედგინა აფრიკის მოსახლეობის მთლიანი დანაკარგი მონებით ვაჭრობის არსებობის საუკუნეების განმავლობაში ყველა რეგიონიდან მონების ძალაუფლების ექსპორტის შედეგად სხვადასხვა მიმართულებით. თუმცა, ყველა სხვა კონტინენტზე, მე-15 საუკუნიდან მოყოლებული, მოსახლეობამ აჩვენა მუდმივი, ზოგჯერ კი მკვეთრი ბუნებრივი მატება. ძალზე მნიშვნელოვანია, რომ იგივეს ვერ ვიტყვით აფრიკაზე. ერთმა ევროპელმა მეცნიერმა შემდეგი შეფასებები მისცა მსოფლიოს მოსახლეობის (მილიონებით) კონტინენტების მიხედვით.

არცერთი ეს ციფრი არ არის ზუსტი, მაგრამ ისინი მიუთითებენ მოსახლეობის პრობლემების მკვლევართა საერთო დასკვნაზე: აფრიკის უზარმაზარ კონტინენტზე დაფიქსირდა არაჩვეულებრივი სტაგნაცია და მონებით ვაჭრობის გარდა ვერაფერი გამოიწვია. ამიტომ ის განსაკუთრებულ ყურადღებას მოითხოვს.

მოსახლეობის შემცირებაზე აქცენტი დიდ როლს თამაშობს სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების საკითხების გადაწყვეტაში … მოსახლეობის ზრდამ ცენტრალური როლი ითამაშა ევროპის განვითარებაში, უზრუნველყოფდა მზარდ სამუშაო ძალას, გაფართოებულ ბაზრებს და გაზრდილი მოთხოვნის აქტივობას, რამაც ისინი წინ წაიწია. იაპონიის მოსახლეობის ზრდას მსგავსი დადებითი ეფექტი ჰქონდა.აზიის სხვა ნაწილებში, რომლებიც დარჩა წინაკაპიტალისტურ დონეზე, დიდმა პოპულაციებმა განაპირობა მიწის რესურსების ბევრად უფრო ინტენსიური გამოყენება, რაც ძნელად შესაძლებელი იყო აფრიკაში, რომელიც ჯერ კიდევ იშვიათად არის დასახლებული.

მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის სიმჭიდროვე დაბალი იყო, ხალხი, როგორც სამუშაო ერთეული, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე წარმოების სხვა ფაქტორები, როგორიცაა მიწა. კონტინენტის სხვადასხვა კუთხეში ადვილია აფრიკელების მაგალითები, რომლებიც აცნობიერებენ, რომ მათ პირობებში მოსახლეობა წარმოების ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია. ბემბას შორის [2], მაგალითად, ხალხის რაოდენობა ყოველთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მიწა. ტანზანიაში შამბალას [3] შორის იგივე აზრი გამოითქვა ფრაზით „მეფე არის ხალხი“. გვინეა-ბისაუში ბალანსში [4] ოჯახის სიძლიერე ფასდება მიწის დასამუშავებლად მზად ხელების რაოდენობით. რასაკვირველია, ბევრმა აფრიკელმა მმართველმა მიიღო ევროპული მონებით ვაჭრობა, როგორც მათ სჯეროდათ, საკუთარი ინტერესებისთვის, მაგრამ ნებისმიერი გონივრული თვალსაზრისით, მოსახლეობის გადინება სხვაგვარად არ შეიძლება განიხილებოდეს, თუ არა კატასტროფა აფრიკული საზოგადოებებისთვის.

გადინებამ გავლენა მოახდინა აფრიკის ეკონომიკურ აქტივობაზე როგორც პირდაპირ, ასევე ირიბად. Მაგალითად, თუ რომელიმე რეგიონის მოსახლეობა, სადაც ცეცე ბუზები გარკვეულ რაოდენობამდე შემცირდა, დარჩენილი ხალხი იძულებული გახდა დაეტოვებინა თავისი ჰაბიტატი. არსებითად, დამონებამ გამოიწვია ბუნების დაპყრობისთვის ბრძოლის წაგება., - და ეს ემსახურება როგორც განვითარების გარანტიას. ძალადობა ასევე ქმნის დაუცველობას. ევროპელი მონებით მოვაჭრეების მიერ მოწოდებული შესაძლებლობები იყო მთავარი (მაგრამ არა ერთადერთი) სტიმული ხშირი ძალადობისთვის სხვადასხვა აფრიკულ თემებს შორის და შიგნით. ეს დარბევისა და გატაცების ფორმას უფრო ხშირად იღებდა, ვიდრე რეგულარული საომარი მოქმედებები, რაც ამძაფრებდა შიშს და გაურკვევლობას.

მე-19 საუკუნეში ევროპის ყველა პოლიტიკურმა ცენტრმა, როგორც პირდაპირ, ისე ირიბად, გამოხატა შეშფოთება იმის გამო, რომ პატიმრების დაჭერასთან დაკავშირებული საქმიანობა ხელს უშლის სხვა ეკონომიკურ საქმიანობას. იყო დრო, როდესაც ბრიტანეთს არ სჭირდებოდა მონები, არამედ ადგილობრივი მუშები პალმის პროდუქტებისა და რეზინის შესაგროვებლად და საექსპორტო მოსავლის მოსაყვანად. ცხადია, რომ დასავლეთ, აღმოსავლეთ და ცენტრალურ აფრიკაში ეს ზრახვები სერიოზულ წინააღმდეგობაში მოვიდა მონების დატყვევების პრაქტიკასთან. ევროპელებმა ეს პრობლემა მე-19 საუკუნეზე ბევრად ადრე აღიარეს, როგორც კი ის საკუთარ ინტერესებს შეეხო. მაგალითად, მე-17 საუკუნეში, თავად პორტუგალიელებმა და ჰოლანდიელებმა ხელი შეუშალეს მონებით ვაჭრობას ოქროს სანაპიროზე [5], რადგან მიხვდნენ, რომ ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს ოქროს ვაჭრობას. თუმცა, საუკუნის ბოლოს ბრაზილიაში ოქრო აღმოაჩინეს და აფრიკიდან ოქროს მიწოდების მნიშვნელობა შემცირდა. ატლანტიკური მოდელის მიხედვით, აფრიკელი მონები უფრო მნიშვნელოვანი გახდნენ, ვიდრე ოქრო და ბრაზილიურ ოქროს სთავაზობდნენ აფრიკელ ტყვეებს ვიდაში (დაჰომეი) და აკრაში. იმ მომენტიდან მოყოლებული, მონობამ დაიწყო ოქროს სანაპიროს ეკონომიკის დაშლა და ოქროს ვაჭრობის შეფერხება. მონების დაჭერის დარბევამ ოქროს მოპოვება და ტრანსპორტირება სახიფათო გახადა და ტყვეებისთვის კამპანიები მუდმივად იწყებდა უფრო მეტი შემოსავლის გამომუშავებას, ვიდრე ოქროს მოპოვება. ევროპელმა თვითმხილველმა შენიშნა, რომ "რადგან ერთი წარმატებული ძარცვა ადგილობრივ მაცხოვრებელს მხოლოდ ერთ დღეში ამდიდრებს, ისინი უფრო მეტად დახვეწდებიან ომში, ძარცვაში და ძარცვაში, ვიდრე აწარმოებენ წინა საქმეს - ოქროს მოპოვებასა და დაგროვებას".

ზემოაღნიშნული შემობრუნება ოქროს მოპოვებიდან მონებით ვაჭრობაზე მოხდა სულ რამდენიმე წელიწადში 1700-დან 1710 წლამდე, რომლის დროსაც ოქროს სანაპირომ დაიწყო ყოველწლიურად 5000-დან 6000 ტყვემდე მიწოდება. მე-18 საუკუნის ბოლოს იქიდან გაცილებით ნაკლები მონა იქნა ექსპორტირებული, მაგრამ ზიანი უკვე მიყენებული იყო. აღსანიშნავია, რომ ევროპელები სხვადასხვა დროს განიხილავდნენ დასავლეთ და ცენტრალურ აფრიკის სხვადასხვა რაიონებს, როგორც ამერიკელთა მონების უმსხვილეს მიმწოდებელს.ეს ნიშნავს, რომ დასავლეთის გრძელი სანაპირო ზოლის პრაქტიკულად ყველა მონაკვეთს მდინარეებს სენეგალსა და კუნენეს შორის [6] ჰქონდა მონებით ვაჭრობის ინტენსიური გამოცდილება სულ მცირე რამდენიმე წლის განმავლობაში - ყველა შემდგომი შედეგით. უფრო მეტიც, აღმოსავლეთ ნიგერიის, კონგოს, ჩრდილოეთ ანგოლასა და დაჰომეის ისტორია მოიცავს მთელ ათწლეულებს, როდესაც მონების წლიური ექსპორტი ათასობით ათასს შეადგენდა. უმეტესწილად, ეს ტერიტორიები საკმაოდ კარგად იყო განვითარებული დანარჩენ აფრიკასთან შედარებით. ისინი შეადგენდნენ კონტინენტის წამყვან ძალას, რომლის ძალაც შეიძლება მიმართულიყო როგორც საკუთარი, ასევე მთელი კონტინენტის პროგრესისკენ.

ომის ჩართვა და გატაცებები არ შეიძლებოდა არ შეეხო ეკონომიკური საქმიანობის ყველა სფეროს, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობას. ზოგჯერ ზოგიერთ ადგილას საკვების წარმოება იზრდებოდა მონების გემებისთვის საკვების მისაღებად, მაგრამ მონებით ვაჭრობის საერთო გავლენა სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობაზე დასავლეთ, აღმოსავლეთ და ცენტრალურ აფრიკაში უარყოფითი იყო. შრომა ამოიწურა სოფლის მეურნეობიდან, რამაც საეჭვო პირობები შექმნა. დაჰომეი, რომელიც მე-16 საუკუნეში კარგად იყო ცნობილი, როგორც საკვების მიმწოდებელი თანამედროვე ტოგოს ტერიტორიისთვის, მე-19 საუკუნეში შიმშილი განიცადა. აფრიკელების თანამედროვე თაობას კარგად ახსოვს, რომ როდესაც კოლონიური პერიოდის განმავლობაში შრომისუნარიანი კაცები გახდნენ მიგრანტი მუშები და გაიქცნენ თავიანთი სახლებიდან, ამან გამოიწვია სოფლის მეურნეობის დაქვეითება მათ სამშობლოში და ხშირად შიმშილის მიზეზი იყო. და მონებით ვაჭრობა, რა თქმა უნდა, ნიშნავდა შრომის ასჯერ უფრო სასტიკ და დესტრუქციულ მოძრაობას.

დინამიური ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი წინაპირობაა ქვეყნის სამუშაო ძალისა და მისი ბუნებრივი რესურსების მაქსიმალური გამოყენება. ეს ჩვეულებრივ ხდება მშვიდობიან პირობებში, მაგრამ ისტორიაში იყო პერიოდები, როდესაც სოციალური ჯგუფები გაძლიერდნენ ქალების, პირუტყვის, ქონების მოპარვით მეზობლებისგან, ნაძარცვის გამოყენებით საკუთარი საზოგადოების სასარგებლოდ. აფრიკაში მონობას არასოდეს ჰქონია ასეთი გამომსყიდველი ღირებულება. ტყვეები გაიტანეს ქვეყნიდან, ნაცვლად იმისა, რომ გამოყენებულიყვნენ აფრიკულ საზოგადოებაში ბუნებრივი რესურსებიდან სარგებლის მისაღებად. როდესაც ზოგიერთ რაიონში აფრიკელები, რომლებიც ევროპელების მონებს იბარებდნენ, მიხვდნენ, რომ სჯობდა ზოგიერთის გადარჩენა თავისთვის, იყო მხოლოდ უეცარი გვერდითი ეფექტი. ნებისმიერ შემთხვევაში, მონობა აფერხებდა დარჩენილი მოსახლეობის ეფექტურ აგრარულ და ინდუსტრიულ განვითარებას და სამუშაოს უზრუნველჰყო პროფესიონალ მონადირეებსა და მეომრებს, რომლებსაც შეეძლოთ განადგურება, ვიდრე აშენება. მორალური ასპექტისა და გამოწვეული განუზომელი ტანჯვის უგულებელყოფითაც კი, ევროპული მონებით ვაჭრობა ეკონომიკურად აბსოლუტურად ირაციონალური იყო აფრიკის განვითარების თვალსაზრისით.

ჩვენი მიზნებისთვის, ჩვენ გვჭირდება მეტი სპეციფიკა და მონებით ვაჭრობის გათვალისწინება, არა მხოლოდ კონტინენტური მასშტაბით, არამედ მისი არათანაბარი გავლენის გათვალისწინებით სხვადასხვა რეგიონებზე. ცნობილია სხვადასხვა რაიონებში შემოსევის იერიშების შედარებითი ინტენსივობა. ზოგიერთი სამხრეთ აფრიკელი ხალხი დამონებული იყო ბურების მიერ, ხოლო ჩრდილოეთ აფრიკელი მუსლიმები ევროპელი ქრისტიანების მიერ, მაგრამ ეს მხოლოდ მცირე ეპიზოდებია. ცოცხალი საქონლის ექსპორტში ყველაზე მეტად ჩართული იყო, პირველ რიგში, დასავლეთ აფრიკა სენეგალიდან ანგოლამდე, 200 მილის მანძილზე გადაჭიმული სარტყლის გასწვრივ და, მეორე, აღმოსავლეთ და ცენტრალური აფრიკის რეგიონები, სადაც ახლა ტანზანია და მოზამბიკი მდებარეობს. მალავი, ჩრდილოეთ ზამბია და აღმოსავლეთ კონგო. თუმცა, რეგიონალური განსხვავებები ასევე შეიძლება აღინიშნოს თითოეულ ამ ფართო ზონაში.

შეიძლება ჩანდეს, რომ მონებით ვაჭრობამ უარყოფითად არ იმოქმედა აფრიკის ზოგიერთ რაიონში - უბრალოდ ექსპორტის ნაკლებობის ან იქ მათი დაბალი დონის გამო.თუმცა, მტკიცება, რომ ევროპული მონებით ვაჭრობა არის მთელი კონტინენტის ჩამორჩენის ხელშემწყობი ფაქტორი, არ უნდა იყოს საეჭვო, რადგან ის ფაქტი, რომ აფრიკის რეგიონი არ ვაჭრობდა ევროპას, არ ნიშნავს მის სრულ დამოუკიდებლობას ევროპული გავლენისგან.. ევროპულმა საქონელმა შეაღწია ყველაზე შორეულ რაიონებში და, რაც მთავარია, ადამიანური რესურსების ექსპორტზე ორიენტაციის გამო, კონტინენტზე სასარგებლო ურთიერთქმედება შეუძლებელი გახდა.

ზემოაღნიშნული კიდევ უფრო ნათელი გახდება რამდენიმე შედარებით. ნებისმიერ ეკონომიკაში, ზოგიერთი კომპონენტი ასახავს სხვების კეთილდღეობის დონეს. ეს ნიშნავს, რომ როდესაც ერთ-ერთ სფეროს აქვს კლება, ის გარკვეულწილად აუცილებლად გავრცელდება სხვებზეც. ანალოგიურად, როდესაც არის ამაღლება ერთ სფეროში, სხვებიც სარგებლობენ. ბიოლოგიური მეცნიერებების ანალოგიის გამოყენებით, შეგვიძლია შეგახსენოთ, რომ ბიოლოგებმა იციან, რომ ერთმა ცვლილებამ, როგორიცაა პატარა სახეობის გაქრობა, შეიძლება გამოიწვიოს უარყოფითი ან დადებითი რეაქციები ისეთ სფეროებში, რომლებსაც, ერთი შეხედვით, არაფერი აქვს საერთო.. აფრიკის ის ტერიტორიები, რომლებიც დარჩა „თავისუფალი“მონების ექსპორტისგან, ეჭვგარეშეა, ასევე უნდა დაზარალდნენ ამ ცვლილებებისგან და ძნელია იმის დადგენა, თუ როგორ იმოქმედა მათზე, რადგან გაუგებარია, როგორ შეიძლებოდა სხვაგვარად განვითარებულიყო მოვლენები.

ჰიპოთეტური კითხვები, როგორიცაა "რა შეიძლებოდა მომხდარიყო, თუ …?" ზოგჯერ იწვევს აბსურდულ სპეკულაციას. მაგრამ სრულიად გამართლებულია და აუცილებელია დავსვათ კითხვა: „რა შეიძლებოდა მომხდარიყო ბაროცელანდში (სამხრეთ ზამბია), თუ არ არსებობდა ერთი მონათვაჭრობის ქსელი მთელ ცენტრალურ აფრიკულ სარტყელში, რომელთანაც ბაროცელანდი ესაზღვრება ჩრდილოეთით? ან „რა შეიძლებოდა მომხდარიყო ბუგანდაში [8], თუ კატანგა [9] ფოკუსირებული იქნებოდა ბუგანდასთვის სპილენძის მიყიდვაზე, ვიდრე ევროპელებისთვის მონების მიყიდვაზე?

კოლონიალურ ეპოქაში ბრიტანელებმა აფრიკელებს ამღერეს:

თავად ბრიტანელებმა დაიწყეს ამ სიმღერის გუგუნი მე-18 საუკუნის დასაწყისში, აფრიკელების მონებად გადაქცევის მწვერვალზე. "როგორი იქნებოდა ბრიტანელების განვითარების დონე, თუ ოთხი საუკუნის განმავლობაში მილიონობით მათგანი გააძევეს სამშობლოდან, როგორც მონები?" … თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ ეს მშვენიერი ბიჭები არასოდეს, არასოდეს, არასოდეს გახდებიან მონები, შეიძლება ვივარაუდოთ, თუ რა ძალით მოახდენდა მათზე გავლენას კონტინენტური ევროპის მონობა. ამ სიტუაციაში, ბრიტანეთის უახლოესი მეზობლები გამოვიდნენ მასთან აყვავებული ვაჭრობის სფეროდან. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ვაჭრობა ბრიტანეთის კუნძულებსა და ისეთ რეგიონებს შორის, როგორიცაა ბალტია და ხმელთაშუა ზღვა, რომელიც აღიარებულია ყველა მეცნიერის მიერ, როგორც სტიმული, რომელმაც გავლენა მოახდინა ინგლისის ეკონომიკის განვითარებაზე გვიან ფეოდალურ და ადრეულ კაპიტალისტურ დროში, ეპოქამდე დიდი ხნით ადრე. საზღვარგარეთ გაფართოება.

დღეს ზოგიერთი ევროპელი (და ამერიკელი) მკვლევარი ფიქრობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მონებით ვაჭრობა უდაო მორალური ბოროტება იყო, ის ასევე ეკონომიკური სიკეთე იყო აფრიკისთვის. აქ ჩვენ მხოლოდ მოკლედ გადავხედავთ ზოგიერთ არგუმენტს ამ პოზიციის სასარგებლოდ, რათა დავანახოთ, რამდენად სასაცილოა ისინი. მნიშვნელოვანი აქცენტი კეთდება იმაზე, თუ რას იღებდნენ აფრიკის მმართველები და დანარჩენი მოსახლეობა ევროპიდან დატყვევებული სამომხმარებლო საქონლის სანაცვლოდ, რითაც უზრუნველყოფდნენ მათ „კეთილდღეობას“. ასეთი დამოკიდებულება არ ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ევროპული იმპორტის ნაწილმა თრგუნა აფრიკული პროდუქციის მიმოქცევა თავისი კონკურენციით, არ ითვალისწინებს იმას, რომ ევროპული იმპორტის გრძელი სიიდან არც ერთ პროდუქტს არ ჰქონდა კავშირი წარმოების პროცესთან., მას შემდეგ ეს იყო ძირითადად საქონელი, რომელიც სწრაფად მოიხმარდა ან გროვდებოდა სასარგებლო გამოყენების გარეშე. და სრულიად გაუთვალისწინებელია, რომ შემოტანილი საქონლის უმეტესობა, მათ შორის საკვებიც, მასობრივი მოთხოვნის სტანდარტებითაც კი უხარისხო იყო - იაფი ჯინი, იაფი დენთი, გაჟონილი ქოთნები და ქვაბები, მძივები და სხვა სხვადასხვა ნაგავი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, დასკვნა კეთდება, რომ ზოგიერთი აფრიკული სამეფო ეკონომიკურად და პოლიტიკურად გაძლიერდა ევროპელებთან ვაჭრობის შედეგად. მაგალითებად მოყვანილია დასავლეთ აფრიკის ყველაზე ძლიერი სამეფოები, როგორიცაა ოიო [11], ბენინი [12], დაჰომეი და აშანტი [13].ოიო და ბენინი მართლაც ძლიერები იყვნენ, მაგრამ მხოლოდ მანამ, სანამ არ შევიდნენ კონფლიქტში ევროპელებთან, დაჰომეი და აშანტი, თუმცა ისინი გაძლიერდნენ ევროპული მონებით ვაჭრობის დროს, მათი მიღწევების ფესვები უბრუნდება წინა ეპოქას. ზოგადად - და ეს არის მონებით ვაჭრობის აპოლოგეტების არგუმენტაციის ყველაზე სუსტი წერტილი - თუ რომელიმე აფრიკულმა სახელმწიფომ მასში მონაწილეობისას უფრო დიდი პოლიტიკური ძალა შეიძინა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხალხის გაყიდვა იყო მიზეზი. ქოლერის ეპიდემიას შეუძლია ათასობით ადამიანის სიცოცხლე წაართვას, მაგრამ ქვეყნის მოსახლეობა გაიზრდება. მოსახლეობის ზრდა აშკარად არის ქოლერის მიუხედავად და არა გამო. ეს მარტივი ლოგიკა უგულებელყოფილია მათ მიერ, ვინც ამბობს, რომ აფრიკამ ისარგებლა ევროპასთან მონებით ვაჭრობით. მისი დამღუპველი გავლენა ეჭვგარეშეა და თუნდაც ჩანდეს, რომ სახელმწიფო იმ დროს ვითარდებოდა, მარტივი დასკვნის გაკეთება შეიძლება: ის განვითარდა ამ პროცესის არასასურველი ზემოქმედების მიუხედავად, რამაც ქოლერაზე მეტი ზიანი მიაყენა. ასეთი სურათი ჩნდება, მაგალითად, დაჰომეის ფრთხილად შესწავლის შედეგად. ამ ქვეყანამ ყველაფერი გააკეთა იმისათვის, რომ განვითარებულიყო პოლიტიკურად და სამხედრო თვალსაზრისით, თუმცა მონებით ვაჭრობის ობლიგაციები იყო შეკრული, მაგრამ საბოლოოდ ამ უკანასკნელმა მაინც შეარყია საზოგადოების ეკონომიკური საფუძველი და მიიყვანა იგი დაკნინებამდე.

ზოგიერთი არგუმენტი ევროპელებთან მონათვაჭრობის ეკონომიკური სარგებელის შესახებ ემყარება იმ აზრს, რომ მილიონობით ტყვეს გაყვანა აფრიკაში შიმშილის თავიდან აცილების საშუალება იყო! ამაზე პასუხის გაცემის მცდელობა დამღლელი და დროის დაკარგვა იქნებოდა. მაგრამ, ალბათ, არსებობს იგივე არგუმენტის ოდნავ ნაკლებად პირდაპირი ვერსია, რომელსაც პასუხი სჭირდება. მასში ნათქვამია: აფრიკამ ისარგებლა ამერიკის კონტინენტიდან ახალი საკვები კულტურების შემოტანით მონებით ვაჭრობის გზით, რომლებიც გახდა ძირითადი საკვები. ეს კულტურები, სიმინდი და კასავა, მართლაც ძირითადი საკვებია მე-19 საუკუნის ბოლოდან და დღემდე. მაგრამ სასოფლო-სამეურნეო მცენარეების გავრცელება ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მოვლენაა კაცობრიობის ისტორიაში. ბევრი კულტურა თავდაპირველად მხოლოდ ერთ კონტინენტზე იზრდებოდა, შემდეგ კი სოციალურმა კონტაქტებმა გამოიწვია მათი გამოჩენა მსოფლიოს სხვა ნაწილებში. მონებით ვაჭრობას ამ თვალსაზრისით განსაკუთრებული მნიშვნელობა არ აქვს; ჩვეულებრივი ვაჭრობის ფორმები იგივე შედეგს მოიტანს. დღეს იტალიელებისთვის მტკიცე ხორბლის პროდუქტები, როგორიცაა სპაგეტი და მაკჩერონი, ძირითადი საკვებია, მაშინ როცა ევროპელთა უმეტესობა კარტოფილს მოიხმარს. ამავდროულად, იტალიელებმა მიიღეს სპაგეტის იდეა ჩინეთიდან მარკო პოლოს ჩინეთიდან დაბრუნების შემდეგ, ხოლო ევროპელებმა ესესხეს კარტოფილი ამერიკელი ინდიელებისგან. არცერთ ამ შემთხვევაში ევროპელები არ იყვნენ დამონებული, რათა მიეღოთ სარგებელი, რომელიც მთელი კაცობრიობის საკუთრებაა. მაგრამ აფრიკელებს ეუბნებიან, რომ ევროპული მონებით ვაჭრობამ, სიმინდისა და კასავას შემოტანით, ხელი შეუწყო ჩვენს განვითარებას.

ყველა ზემოთ განხილული იდეა აღებულია ახლახან გამოქვეყნებული წიგნებიდან და სტატიებიდან და ეს არის ბრიტანული და ამერიკული უნივერსიტეტების კვლევის შედეგები. ეს, ალბათ, არ არის ყველაზე გავრცელებული იდეები ევროპელ ბურჟუაზიულ მეცნიერებს შორისაც კი, მაგრამ ისინი აჩვენებენ მზარდ ტენდენციას, რომელიც შეიძლება გახდეს ახალი მთავარი შეხედულება წამყვან კაპიტალისტურ ქვეყნებში, რაც შესანიშნავად ემთხვევა მათ წინააღმდეგობას აფრიკის შემდგომი ეკონომიკური და ინტელექტუალური დეკოლონიზაციის მიმართ. გარკვეული გაგებით, სჯობს უგულებელვყოთ ასეთი სისულელეები და დავიცვათ ჩვენი ახალგაზრდობა მისი გავლენისგან, მაგრამ, სამწუხაროდ, თანამედროვე აფრიკის ჩამორჩენილობის ერთ-ერთი ასპექტია ის, რომ კაპიტალისტი გამომცემლები და ბურჟუაზიული მეცნიერები მართავენ ბურთს და ხელს უწყობენ აზრების ჩამოყალიბებას. მსოფლიო. ამ მიზეზით, ნაწარმოებები, რომლებიც ამართლებს მონებით ვაჭრობას, უნდა დაგმო, როგორც რასისტული ბურჟუაზიული პროპაგანდა, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო რეალობასთან ან ლოგიკასთან.ეს არ არის იმდენად ისტორიის საკითხი, რამდენადაც ეს არის თანამედროვე განმათავისუფლებელი ბრძოლა აფრიკაში.

უოლტერ როდნი

წიგნი გამოიცა 1972 წელს ტანზანიაში.

- თუთია

- წიგნი ინგლისურად

ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ ავტორის მიერ იმ დროს წამოჭრილი ბევრი საკითხი დღეს მიმდინარე პოლიტიკურ დისკურსშია, ბოლო რამდენიმე კვირაში კი სრულიად ზედმეტად აქტუალური.

სხვა საკითხია, რომ ამ საკითხების უმეტესი ნაწილი მანიპულატორების მიერ არის მიწოდებული პრიმიტიული ვანდალიზმის ან ამერიკული პარტიების ბრძოლის მიმართულებით, თუმცა ზოგადად ევროპის ქვეყნების მიერ აფრიკის ქვეყნების ეკონომიკური ექსპლუატაცია დღესაც გრძელდება ეკონომიკური ნეოკოლონიალიზმის სახით.