სახელმძღვანელო: როგორ არ დაჯდეთ ხელახალი გამოქვეყნებისთვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

• გახსენი ანგარიში;
• გასცემს სახელფასო ბარათს;
• შეიტანეთ მემკვიდრეობა;
• იყოს დაზღვეული;
• მიიღეთ ანგარიშების მეშვეობით ალიმენტი, ზიანის სასამართლო კომპენსაცია, დაზღვეული შემთხვევის გადახდა;

• გასცემს მინდობილობას და ოპერაციების უმეტესობას ნოტარიუსის მეშვეობით.

მხოლოდ თქვენ შეგიძლიათ იზრუნოთ სიიდან ამოღებაზე. როდესაც თქვენი კრიმინალური ჩანაწერი გაუქმდა, თქვენს მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნა შეწყდა, არსებობს სიიდან ამორიცხვის კანონიერი შესაძლებლობა. თეორიულად, შინაგან საქმეთა სამინისტრომ უნდა გამოაგზავნოს დოკუმენტი ნასამართლობის გაუქმების შესახებ. თუმცა, უმჯობესია თავად იზრუნოთ სიიდან გასვლაზე. მაგალითად, შეგიძლიათ დამოუკიდებლად დაუკავშირდეთ Rosfinmonitoring-ს განაჩენის სკანირებით. ამის შემდეგ დეპარტამენტმა უნდა მიმართოს იმ ორგანოს, რომელიც ვალდებულია „მიაწოდოს ინფორმაცია“. ინფორმაციის მიწოდებისთანავე სიაში ჩართული პირი ერთი-ორი კვირით ირთვება სიიდან გამორიცხულთა სიაში და შემდეგ სრულიად ქრება მისგან.

ლარისა რომანოვა, სამოქალაქო უფლებების კომიტეტის თანამშრომელი, ყოფილი ბრალდებული Rosfinmonitoring სიაში:

უფლებადამცველი ჯგუფის „გუნდი 29“ლიდერი ივან პავლოვი სიტყვის თავისუფლებისა და ექსტრემიზმის შემთხვევების რაოდენობაზე:

რას აჩვენებს ექსტრემიზმის შემთხვევების რაოდენობის დინამიკა რუსეთში?

დიდი ხანია ჩვენი სახელმწიფო ყურადღებას არ აქცევდა ინტერნეტს, უბრალოდ სერიოზულად არ აღიქვამდა იქ რაც ხდებოდა. მერე, რამდენიმე წლის წინ, შემობრუნდა, მასში საფრთხე დაინახა და ახლა ყველანაირად ცდილობს ჭურჭლის მაღაზიაში სპილოს მადლით დაარეგულიროს იგი. ექსტრემიზმი ძალიან მოსახერხებელი ბრალდებაა: 282-ე მუხლი არის „რეზინი“, სავსეა ორაზროვნებით, რაც საშუალებას გაძლევთ შერჩევით დასაჯოთ ისინი, ვინც არ მოგწონთ. და რაც შეეხება უბრალო ადამიანებს, ვინც ამ ბრალდებას ექვემდებარება, გააზიარა, მაგალითად, რეპოსტი იმის შესახებ, რომ ყირიმი არის უკრაინა მისი 12 კონტაქტში მყოფი მეგობრისთვის - აქ, ვფიქრობ, საქმე "ჯოხშია". სისტემა. ასე აუმჯობესებენ სტატისტიკას სამართალდამცავები სამსახურიდან გაუსვლელად „დანაშაულების“გამოვლენით.

სოციალური მედიის პოსტებში შეგიძლიათ განათავსოთ მეგობრებისთვის და ყველასთვის. რა არის ფუნდამენტური განსხვავება კორპუს დელიქტიტის თვალსაზრისით (თუ პოსტი აღიარებულია ექსტრემისტულად)?

კორპუს დელიქტის თვალსაზრისით, დიდი განსხვავება არ არის. ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს მოსამართლის დამოკიდებულებაზე, თუ დამცველი დაჟინებით მოითხოვს, რომ ინფორმაცია გავრცელდეს ადამიანთა მცირე, შეზღუდულ წრეში და საბოლოოდ სასჯელი უფრო რბილი იყოს.

რა სიტყვებს და ზარებს უნდა მოერიდოთ აუცილებლად თქვენს პუბლიკაციებში?

როგორც უკვე აღვნიშნე, 282-ე მუხლი განიცდის მარეგულირებელ ორაზროვნებას. ორი ექსპერტი დაჯდება იმავე ტექსტში ეთნიკური სიძულვილის გაღვივების ნიშნების მოსაძებნად. ახლა კი ერთი ექსპერტი აღელვებს, მეორეს კი არა. მაგალითი ჩემი პრაქტიკიდან: უკრაინული ლიტერატურის ბიბლიოთეკის დირექტორის, ნატალია შარინას საქმის ფარგლებში, ახლახან ჩატარდა ბიბლიოთეკიდან ამოღებული წიგნების ექსპერტიზა. ექსპერტმა, რომლის ლინგვისტური კარიერა სტალინის გარდაცვალების წელს დაიწყო, ინფორმაცია უკრაინული ნაციონალიზმის შესახებ გამოიტანა სტატიიდან „ფაშიზმი და რუსოფობია - უკრაინული ფაშიზმის იდეოლოგიის საფუძვლები“კრებულიდან „უკრაინის ბანდერიზაცია - რუსეთისთვის მთავარი საფრთხე. აშკარაა, რომ მან ექსტრემიზმი საბავშვო ჟურნალ Barvinok-შიც კი აღმოაჩინა. მაშასადამე, კითხვა, თუ რისი დაწერა შეიძლება და არ შეიძლება, პირადი კულტურული და პოლიტიკური ინსტინქტის საკითხია. მე ვარ სიტყვის და ინფორმაციის თავისუფლების მომხრე, ყველამ უნდა გადაწყვიტოს რაზე ისაუბროს და როგორ ჩამოაყალიბოს თავისი აზრი. თუ გსურთ რაიმე სარისკო დაწეროთ - გააკეთეთ ეს გონივრულად, გამოიყენეთ ეზოპური ენა, ირონია. სისხლის სამართლის კოდექსის დრაკონული მუხლების თვალსაზრისით ნებისმიერი მნიშვნელობის გადმოცემა შეიძლება ასე უსაფრთხოდ. რაც ნამდვილად არ ღირს გამოქვეყნება, არის მოწოდებები ჯანმრთელობისა და ქონებისთვის ზიანის მიყენების შესახებ, მაგრამ ეს, იმედია, უკვე ყველასთვის გასაგებია.

რა უნდა გავითვალისწინოთ პოტენციურად ექსტრემისტული/შეურაცხმყოფელი კომენტარის ან სურათის ინტერნეტში დატოვებამდე? რითი შევამოწმო?

თეორიულად, შეგიძლიათ შეამოწმოთ იუსტიციის სამინისტროს სია, მაგრამ ეს არანაირ გარანტიას არ მოგცემთ - ეს არ არის ყოვლისმომცველი. შეიძლება დაინიშნოს ექსპერტიზა თქვენს პუბლიკაციაში ექსტრემისტული შინაარსის არსებობისთვის, შემდეგ კი თქვენი ბედი ექსპერტის ხელში იქნება მისი სუბიექტური მოსაზრებით.

სასამართლო ყოველთვის არ არის კომპეტენტური საინფორმაციო ტექნოლოგიების კუთხით, ისევე როგორც გამომძიებლები. მათ შეუძლიათ ჩამოართვან როგორც მაუსი, ასევე კლავიატურა. იყო შემთხვევა, როდესაც კომპანიას მონიტორები ჩამოართვეს და სისტემის ინჟინრები წავიდნენ

რა სახის ექსპერტიზა არსებობს ლინგვისტურის გარდა?

არსებობს სხვადასხვა სახის ექსპერტიზა: ლინგვისტური, ფსიქოლინგვისტური, კულტურული, რელიგიური - ტექსტის მიმართულებიდან გამომდინარე. როგორც ვთქვი, ეს ძალიან სუბიექტური საკითხია. ექსპერტი მიუთითებს, მისი აზრით, ავტორიტეტულ წყაროებს თემაზე (ლექსიკონები, მონოგრაფიები და სხვა სპეციალიზებული ლიტერატურა) და ამოწმებს მათ ტექსტს. მაგალითად, აქ არის ექსპერტიზის საინტერესო ნიმუში შარინას საქმეში. არავინ არ არის დაზღვეული ასეთი „ექსპერტებისგან“.

თუ მსურს ჩავატარო ალტერნატიული ექსპერტიზა, სად და როგორ მოვძებნო ამისთვის ექსპერტი?

ისინი ჩვეულებრივ ეძებენ მეგობრებს, ან შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ სპეციალიზებულ სამეცნიერო დაწესებულებას. შემოწმება ფასიანი იქნება, ღირებულება შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს. ღირს ყურადღება მიაქციოთ ექსპერტის გამოცდილებას და რეგალიებს - თქვენი ექსპერტი უნდა იყოს უფრო მაღალი სტატუსის მქონე, ვიდრე ექსპერტი, რომელიც მოზიდულია გამომძიებლის მიერ. სხვათა შორის, ფაქტი არ არის, რომ სასამართლო დათანხმდება საქმის მასალებზე ალტერნატიული ექსპერტიზის მიმაგრებას.

განსხვავდება თუ არა ექსტრემიზმზე სტატიების პასუხისმგებლობის ხარისხი ინდივიდებისთვის, მედიისთვის, ორგანიზაციებისთვის? ვთქვათ, ეს არის კომერციული ბრენდის SMM ან სტატია ჟურნალში

სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა, კერძოდ, ექსტრემიზმისთვის, ჩვენს ქვეყანაში მხოლოდ ფიზიკური პირებისთვის არის გათვალისწინებული. ეს ნიშნავს, რომ ორგანიზაციას ან მედიას შეიძლება დაეკისროს სამოქალაქო პასუხისმგებლობა - ისინი, მაგალითად, ვალდებულნი იქნებიან გადაიხადონ ჯარიმა და წაშალონ პუბლიკაცია. მათ ასევე შეუძლიათ იპოვონ ბოლო პირი - ინფორმაციის გავრცელებაზე პასუხისმგებელი პირი, მაგალითად, გამომცემელი რედაქტორი, SMS-ის კაცი ან, შარინას შემთხვევაში, ბიბლიოთეკის დირექტორი - და სისხლისსამართლებრივი დევნა. სისხლის სამართლის ბრალდებისთვის, თეორიულად, ბოროტი განზრახვის არსებობა უნდა დადასტურდეს, მაგრამ პრაქტიკაში სამართალდამცავები და სასამართლო ყველაზე ხშირად თვალს ხუჭავენ ამაზე და ითვალისწინებენ ამ ინფორმაციის გავრცელების შედეგებს.

არის თუ არა რაიმე შეზღუდვა ასეთ შემთხვევებში ხანდაზმულობის ვადაზე? ღირს სამი/ხუთი წლის წინანდელი შენიშვნების შემოწმება?

ხანდაზმულობის ვადა ბოლო წლებში რამდენჯერმე შეიცვალა. გირჩევთ ითამაშოთ უსაფრთხოდ და გადახედოთ თქვენს პოსტებს ბოლო ექვსი წლის განმავლობაში.

როგორ განსაზღვრავს სასამართლო „დანაშაულის ინსტრუმენტს“ასეთ შემთხვევებში? სინამდვილეში, ეს შეიძლება იყოს აბსოლუტურად ნებისმიერი გაჯეტი ინტერნეტით

სასამართლო ყოველთვის არ არის კომპეტენტური საინფორმაციო ტექნოლოგიების კუთხით, ისევე როგორც გამომძიებლები. მათ შეუძლიათ ჩამოართვან როგორც მაუსი, ასევე კლავიატურა. იყო შემთხვევა, როდესაც კომპანიას მონიტორები ჩამოართვეს და სისტემის ინჟინრები წავიდნენ.