არ დაგავიწყდეთ, რომ თქვენი სმარტფონიდან სისხლი ჟონავს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თუ მფრინავების ბრალის გამო თვითმფრინავმა საშინელი ავარია განიცადა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ სამუდამოდ უნდა უარი თქვან ცაში მოგზაურობაზე. თუ პაციენტი ექიმების ბრალით ტრაგიკულად გარდაიცვალა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ აუცილებელია მთლიანად უარი თქვას მედიცინაზე.

უმჯობესია არ გავიმეოროთ წარსული შეცდომები და გამოვიტანოთ სწორი დასკვნები, რადგან დისკრედიტირებული აზრი აქედან არ წყდება.

მაგრამ რატომ გვაიძულებდნენ წლების განმავლობაში დაჟინებით გვჯეროდეს, რომ ვეღარ შევძლებთ ჩვენი ქვეყნის - სსრკ-ს დაბრუნებას? ოღონდ ახალი სამოსით, ძველი შეცდომებისა და ექსცესების გარეშე, მაგრამ სამართლიანობის, თანასწორობისა და ძმობის, ინტელექტუალური, სულიერი და ტექნოლოგიური პროგრესის იდეალებით.

რატომ გვინერგავენ მევახშეები, რომ კაპიტალიზმს ალტერნატივა არ აქვს, რომ ჩვენ მონებად უნდა ვიცხოვროთ ჭარბწონიანი ბურჟუაზიული კლასის ინტერესებზე? ამ და სხვა აქტუალურ საკითხებს განვიხილავთ ბრწყინვალე ჟურნალისტს, ტელეკომპანია აგიტპროპის გადაცემის ავტორსა და წამყვანს, კონსტანტინე სემინს.

როგორი იყო, თქვენი აზრით, საბჭოთა კავშირი, ჩვენ სრულად გავითვალისწინეთ ეს გრანდიოზული ისტორიული პროექტი?

- საბჭოთა კავშირი იყო კაცობრიობის ისტორიაში უნიკალური მცდელობა, დაემტკიცებინა, რომ სხვა სამყარო - ძარცვასა და ექსპლუატაციაზე არ აშენებული - შესაძლებელია. საბჭოთა კავშირი არ არის ვირუსი, რომელიც მართლმადიდებლურ რუსეთში მიიტანეს ძლევამოსილმა ბოლშევიკებმა, არამედ ხალხის აჯანყებული მასის რეაქცია, რომელმაც ყველაზე მაღალი ფასი გადაიხადა პირველი მსოფლიო ომისთვის, კატასტროფაზე, კრიზისზე. სისხლსა და შიმშილს.

მოკლედ, მარქსიზმის არსი არის ის, რომ კაპიტალიზმი არის სისტემა, რომელიც აწარმოებს დისბალანსს და ცხოვრობს ერთი სისხლიანი ხოცვა-ჟლეტიდან მეორეზე; იმაში, რომ რაღაც მომენტში კაცობრიობა იძულებული გახდება კაპიტალიზმიდან სხვა ეკონომიკურ სტრუქტურაზე გადავიდეს. სსრკ დაინგრა, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ ისტორიის ბორბალი შენელდება და ვინმე შეძლებს გააუქმოს ის ფაქტორები, რამაც გამოიწვია მისი შექმნა.

სსრკ-ს გაქრობა, რა თქმა უნდა, ტრაგედიაა. ტრაგედია სსრკ-ში მცხოვრები მოძმე ხალხებისთვის და მთელი მსოფლიოსთვის. ჩვენ არამარტო დავკარგეთ საერთო კულტურული თუ ეკონომიკური სივრცე, ჩვენ მთელს მსოფლიოში უამრავი ადამიანის იმედი მოვიპარეთ. სხვადასხვა ქვეყანაში, ლათინური ამერიკიდან ახლო აღმოსავლეთამდე, გავიგე: „რა გააკეთე! Როგორ შეგეძლო?"

დღეს საბჭოთა კავშირი ცივილიზაციური, მეტაფიზიკური გაგებით უფრო ცოცხალია თუ მკვდარი, ცოცხლდება თუ კვდება?

- მეტაფიზიკური გაგებით, საბჭოთა კავშირი ნამდვილად ცოცხალია. კულტურული, ასოციაციური ინერცია ძლიერია, მეხსიერება ცოცხალია. მაგრამ საბჭოთა კავშირის ცივილიზაციური გაგებით, რა თქმა უნდა, არ არსებობს. იმიტომ, რომ სსრკ არის, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკური წესრიგი, რომელიც გულისხმობს წარმოების საშუალებების საზოგადოებრივ მფლობელობას. თუ აქედან წამოვალთ, მაშინ სსრკ-ს პრაქტიკულად არ ჰყავს მემკვიდრეები.

თუმცა სიმპტომატური მეჩვენა, რომ პეკინის დიდ აღლუმზე გამოსვლაში ჩინეთის ლიდერმა ისაუბრა მარქსიზმ-ლენინიზმის იდეალებზე, სამართლიანობაზე და ჩინური მახასიათებლებით სოციალიზმის აგებაზე. რა თქმა უნდა, ეს ძირითადად მხოლოდ სიტყვებია. მაგრამ ჩვენმა ოფიციალურმა პირებმა და ბიზნესმენებმა, რომლებიც ჩინეთში ჩადიან, ყურადღებით უნდა მოუსმინონ მათ. კარგი იქნება, თუ ჩვენი ჩინელი პარტნიორების მიმართ სოლიდარობის გამო, ჩვენ მაინც შევწყვეტთ მავზოლეუმის დაფარვას და სტალინის პორტრეტების დევნას მომდევნო გამარჯვების დღის წინა დღეს.

ახალგაზრდობაში მგზნებარე ანტისტალინისტი იყო, ალექსანდრე ზინოვიევმა სიცოცხლის ბოლოს არაერთხელ თქვა, რომ სტალინური პერიოდი იყო რუსეთის განვითარების უმაღლესი წერტილი, რომელიც შეუქცევად გაიარა. მსურს ვიცოდე თქვენი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით?

- ნაწილობრივ ვეთანხმები ამ მოსაზრებას.მართალია, დარწმუნებული ვარ, რომ სტალინური პერიოდი ლენინური პერიოდის ბუნებრივი და ლოგიკური გაგრძელებაა. მაგრამ ის, რაც მე-20 კონგრესით დაიწყო, იყო სუფთა რევიზიონიზმი, რომელიც 90-იან წლებში გადაიზარდა ტოტალურ ღალატში და რეაქციაში. ვაი, ამაში ხელი ჰქონდათ როგორც თავად ზინოვიევს, ისე ბევრ სხვა დისიდენტს. მართალია, ზოგმა იხილა სინათლე და ზოგმა, სოლჟენიცინის მსგავსად, აგრძელებს თავის ანტისაბჭოთა მოღვაწეობას, ტოვებს კიდეც ჩვენს მოკვდავ სამყაროს.

რა არის იოსებ სტალინის ყველაზე დიდი მიღწევა საბჭოთა გემის მმართველობის წლებში, შეგიძლიათ შენიშნოთ?

- აქ, ალბათ, ორი თვალსაზრისი არ შეიძლება იყოს. ეს არის ისეთი ეროვნული ეკონომიკური სისტემის და არმიის შექმნა, ისეთი სახელმწიფო, რომელსაც შეუძლია მსოფლიო ომში გამარჯვება მოიპოვოს. ამ გამარჯვების გარეშე მე და შენ არ ვიმსჯელებდით არც სოციალიზმზე და არც სხვა რამეზე.

რატომ სძულდათ სტალინი ასე ჩვენს და უცხოელ ლიბერალ-დემოკრატებს, ზუსტად რატომ ასხამენ სტალინის ფიგურას ამდენი წლის მანძილზე ცრუ ჭორფლებით?

- სტალინი არ არის ხატი ან სიმბოლო, არც ჩე გევარა მაისურზე. ჩე გევარა რაინდია, რომანტიკოსი. რომანტიკოსები ბევრია და მათი განეიტრალება შედარებით ადვილია. სტალინი მარქსიზმის პრაქტიკოსია. სტალინი არის მოქმედების დოქტრინა, გამოცდილების იდეოლოგია. რეალურად სტალინის დანგრევა აუცილებელია იმისათვის, რომ გამოირიცხოს ხელახალი გასაბჭოების შესაძლებლობა, სახელმწიფოს მშენებლობის საბჭოთა გამოცდილებაზე დაბრუნება. დაპირისპირება არ ეხება სტალინის პიროვნებას. გადაწყვეტილია, რომელი გზით წავიდეთ შემდგომი? უნდა გავაგრძელოთ ლიბერალურ-საბაზრო ექსპერიმენტი თუ საბოლოოდ მივმართოთ ძალის მოდერნიზაციის იდეას, ხალხზე დაყრდნობილი და წარმოების საშუალებების სახელმწიფო საკუთრების პრინციპზე.

ახალი ისტორიული საზოგადოება - საბჭოთა ხალხი - პროპაგანდისტული მანქანის გამოგონება იყო თუ რეალობა, თქვენი აზრით?

- ვფიქრობ, საბჭოთა ხალხი ჯერ კიდევ არსებობს. მიუხედავად იმისა, რომ მას თანდათან ცვლის პატარა და ველური ტომები და ხალხები. მასობრივი ცნობიერების დეგრადაცია ნიშნავს ტრიბალიზაციას - საზოგადოების დაყოფას კლანებად და ტიპებად. ეს ხდება უკრაინაში, რუსეთში, ტაჯიკეთში და აზერბაიჯანში. Ყველგან. მაგრამ საბჭოთა ხალხი ჯერ კიდევ ცოცხალია. და ის ნამდვილად არსებობდა.

ვნახე მისი გამოჩენილი წარმომადგენლები, ვესაუბრე მათ. მთელი ჩემი ქვეყნის მოგზაურობისას მისი გამაგრილებელი ძვლები ხელში მეჭირა. მე ვესაუბრე BAM-ის მშენებლებს, ხანდაზმულ კომსომოლის წევრებს, რომლებიც ჩემი გულის ზარით აღმოჩნდნენ ტრანსბაიკალიაში. BAM-ში, სხვათა შორის, დღეს წარმოუდგენელი ეთნიკური მეგობრობის მაგალითები ვნახე. წარმოგიდგენიათ დღეს ოჯახი, სადაც ქმარი აზერბაიჯანელია, ცოლი სომეხი? დავინახე ეკრანოპლანები, რომლებიც ჟანგავდნენ კასპიის მზეზე, ვნახე ყველაზე დიდი მეტალურგიული ქარხნები, გადავიღე რეპორტაჟები საპროექტო ბიუროებში და ელექტროლიზის მაღაზიებში.

მთელი პოსტსაბჭოთა ელიტა და ბიუროკრატია, რა ნაქარგი პერანგიც არ უნდა აცვიათ, არსებითად საბჭოთაა. ეს ცუდია, რადგან ჩვენ ძალიან ხშირად გვაქვს საქმე სერტიფიცირებულ ნაძირალებთან და მოღალატეებთან, რენეგატებთან, რომლებიც მონაწილეობდნენ სსრკ-ს განადგურებაში და ფულს აკეთებდნენ მასზე.

მეორე მხრივ, ეს ნაწილობრივ კარგია, რადგან ყოველ წვრილ ბიუროკრატში ღრმად არის ჯერ კიდევ საბჭოთა სკოლის მოსწავლე. ისინი ინარჩუნებენ სულ მცირე ქცევის რეფლექსებს, რაღაც იდეებს სიკეთისა და ბოროტების შესახებ. ყველა არა, რა თქმა უნდა, როგორც უკრაინამ აჩვენა. მაგრამ საბჭოთა ინერცია, საბჭოთა განათლება - ეს არის გადაუდებელი დამუხრუჭების სისტემა, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში არ აძლევდა საშუალებას მთელ ამ უზარმაზარ სივრცეს გადაქცეულიყო ლათინურ ამერიკაში. დღეს ეს ინერცია პრაქტიკულად ამოწურულია. ახალი თაობები მოდიან.

მით უფრო გასაკვირია სსრკ-სადმი სულ უფრო მკაფიო ლტოლვა მათ შორის, ვისაც ნამდვილად არ უნახავს სსრკ. სხვათა შორის, ანალოგია ლათინურ ამერიკასთან აქ ნამდვილად მიზანშეწონილია. როგორც გახსოვთ, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, დამწვარი კონტინენტი ფაქტობრივად დათმეს იმპერიალისტების მიერ, რომლებიც ახრჩობდნენ სოციალისტურ მოძრაობებს და ყველგან მარიონეტული ნეოლიბერალური მთავრობები დაამყარეს.

თუმცა, დაახლოებით 2005 წლიდან, ლათინურმა ამერიკამ კვლავ დაიწყო ძლიერად მარცხნივ გადასვლა, ვაშინგტონის ყველა წინააღმდეგობის მიუხედავად. უბრალოდ, ხალხი იმდენად სავსეა ნეოლიბერალიზმის ხალისით, რომ თავად ცხოვრებამ სხვა გზა არ დატოვა. მარქსიზმის მთავარი მასწავლებლები შიმშილი და უმუშევრობა აღმოჩნდა.

როგორი აღმოჩნდა საბჭოთა საზოგადოების დადებითი თვისებები, თქვენი აზრით?

- სოციალიზმის მნიშვნელობა არის ახალი პიროვნების აღზრდა, ადამიანთა ახალი თემის შექმნა. სამყაროს აშენება, რომელშიც სიტყვა "კაცი" ნამდვილად შეიძლება ამაყად ჟღერდეს. პიროვნების ინტელექტუალური და მორალური განვითარება, პიროვნების თვითგანვითარების შესაძლებლობების მიცემა. თუმცა, „პოზიტიურმა თვისებებმა“, რომლებიც ბავშვობიდანვე ჩაუნერგეს სსრკ-ს მოქალაქეებს, „რა არის კარგი და რა არის ცუდი“ან „მოთხრობა ნამდვილ გმირზე“, დაკარგეს მთელი თავისი „პოზიტივი“, როგორც კი სსრკ წავიდა.

საბჭოთა ხალხი რუსული კაპიტალიზმის სამყაროში ყველაზე იოლი მტაცებელი გახდა. გულუბრყვილობა, აზრების სისუფთავე, სხვათა გულისთვის თავგანწირვის სურვილი - ეს ყველაფერი მუშაობდა კოლექტივისტურ მატრიცაში, რომელიც კვერცხის ნაჭუჭის მსგავსად საბჭოთა საზოგადოებას იცავდა გარე გარემოს აგრესიული გავლენისგან. როგორც კი ნაჭუჭი გახვრიტეს, გამოვიდა ათქვეფილი კვერცხები სისხლით და სადღაც - ომლეტი. ყველაზე პატიოსანნი პირველები გავარდნენ. უნდა გვესმოდეს, რომ კაპიტალიზმის მთავარი საფრთხე არის ადამიანის დეჰუმანიზაცია.

ნივთად აქცევს. ნუ დასცინი სულელ ამერიკელებს. მათი მექანიკური ღიმილი მექანიკური სულების პროექციაა. დრო მქონდა ძალიან კარგად მენახა. გახსოვთ, როგორ ვგიჟდებით იმ ფაქტით, რომ ამერიკელები უბიძგებენ თავიანთ შვილს 18 წლის მოლოდინის გარეშე? ეს არ არის მისი დამოუკიდებლობის განსაკუთრებული შეშფოთება, არამედ ჩვეულებრივი ეგოიზმი. დეჰუმანიზაცია ოჯახს არასაჭირო ხდის, ნათესავებს შორის სასამართლო პროცესი ჩვეულებრივად ხდება.

რუსისთვის არანორმალური სიტუაციაა, როდესაც რესტორანში მყოფი კომპანია კალკულატორებით ფანტავს გადასახადს ერთმანეთში - ეს არის დეჰუმანიზაცია, მხოლოდ მიკრო დონეზე. დეჰუმანიზაცია თითქოს მორალური კატეგორიაა, მაგრამ დეჰუმანიზაციის მიზეზი არის ეკონომიკური წესრიგი, ეკონომიკური ურთიერთობები. ჩვენს ქვეყანაში ეს პროცესი ახლა გაჩაღდა. ეს, სხვათა შორის, არის მიზეზი იმისა, რომ ეკლესია დაუახლოვდეს დაწყევლილ სოციალისტებს. ადამიანის ცხოველად გადაქცევა ხომ ყველასთვის საერთო საფრთხეა.

გასული საუკუნის სამოციანი წლების ბოლოს, საბჭოთა საზოგადოებამ, მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალური იდეოლოგია კატეგორიულად უარყოფდა ამას, დაიწყო უფრო და უფრო მეტი სამომხმარებლო ხასიათის შეძენა, ზრდიდა მოთხოვნას მატერიალურ სარგებელს სოციალურ და ეკონომიკურ პოლიტიკაში … სახელმწიფომ შეწყვიტა ამ საჯარო გამოკითხვაზე რეაგირება. რატომ მოხდა ეს?

- ტერმინი რევიზიონიზმი უკვე გამოვიყენე. სინამდვილეში, იყო თავდაპირველი იდეის ნაზი, თავაზიანი ღალატი. იგი სხვადასხვა ფორმულირებით იყო ჩაცმული. პიროვნების კულტის წინააღმდეგ ბრძოლა, სოციალიზმი ადამიანის სახესთან (ადრე ცხოველთან იყო თურმე), ორი სისტემის დაახლოება.

ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ საზოგადოებამ დაკარგა საფრთხის გრძნობა, საზოგადოება დემობილიზებული იყო, არ იყო ნათელი გაგება, რომ 1945 წელს რაიხსტაგის აღებით ომი არ დასრულებულა, რომ ომი თავად იბრძოდა არა ცალკეულ ჰიტლერთან, არამედ. მსოფლიო იმპერიალიზმის ძალებთან.

მარტივად რომ ვთქვათ, დიდი სამამულო ომის საშინელი მსხვერპლისა და განადგურების შემდეგ, საბჭოთა ხალხს ნამდვილად სურდა უბრალოდ ცხოვრება. "ბავშვებმა მაინც იცხოვრონ" - იყო ასეთი დამოკიდებულება. ლექსი „უნდათ თუ არა რუსებს ომი“არის საშუალება, ვეხვეწოთ ჩვენს „საერთაშორისო პარტნიორებს“, არ დაიწყონ ომი. არა, რუსებს არ სურდათ. გვერდი აუარა მას, როგორც შეეძლოთ. მაგრამ ის ჩვენთან დაგვეწია. ჯერ ჩეხოსლოვაკია და უნგრეთი, მერე ეგვიპტე, მერე ავღანეთი, ახლა დონბასი და სირია.

ანუ მშვიდობისკენ სწრაფვა („მშვიდობა-მშვიდობა“), აბსოლუტურად კანონიერი და ბუნებრივი ნებისმიერი ადამიანისთვის, ტოტალური დაპირისპირების ატმოსფეროში დამღუპველი აღმოჩნდა სსრკ-სთვის. გაიხსენეთ კუბის სარაკეტო კრიზისი. ამერიკელი გენერლები, მოგეხსენებათ, მზად იყვნენ ბოლომდე წასულიყვნენ, ურთიერთდანგრევამდე.

შესაძლოა, მიზეზი ის არის, რომ ამერიკელებს წარმოდგენაც არ აქვთ, როგორი შეიძლება იყოს ეს დასასრული, რადგან მეორე მსოფლიო ომის დროს აშშ პრაქტიკულად არ განიცადა. მიუხედავად ამისა, ცივი ომი, პირველ რიგში, ნერვების დუელი იყო. საბჭოთა ელიტას ნერვები მოეშალა.

მახსოვს ამერიკელი ისტორიკოსის კრისტოფერ სიმპსონის ფიქრი, რომელსაც ჩვენ შევხვდით ფილმის ღალატის ბიოქიმიის მომზადების დროს. სიმფსონი მიიჩნევს, რომ კუბის სარაკეტო კრიზისი (და ზოგადად ნებისმიერი ბირთვული დაპირისპირება) არის არა იმდენად რეალური, რამდენადაც ფსიქოლოგიური ომის ელემენტი. ვიღაცამ უნდა აჩუქოს. ჩვენ დავთმობთ slack, რა მართლა.

რა თქმა უნდა, ეს შეიძლება ერთგვარ გულუბრყვილობას მივაწეროთ. მიუხედავად ამისა, არც ისე დიდი ხნის წინ მე და ამერიკელები ჩავეხუტეთ ელბაზე და აქ თქვენ ხართ მტრები. მაგრამ ისინი თავად გადაჯგუფდნენ ძალიან სწრაფად. კვალიც არ დარჩენილა 1941 წელს სამხედრო პროპაგანდის მიერ შექმნილი სსრკ-ს მეგობრული იმიჯიდან. ფსიქოლოგიური ომი ნიშნავს მტრის მტრად წარმოჩენის უნარს. შეერთებული შტატებისთვის რუსები მაშინვე გახდნენ ისინი. სულ. საბჭოთა ინტერნაციონალიზმი მუდმივად ცდილობდა მტერში ადამიანური თვისებების გარჩევას.

ამით აიხსნება ჰემინგუეის გააფთრებული პოპულარობა, ამერიკული ლიტერატურისადმი ინტერესი, ისეთი ფილმების გამოჩენა, როგორიცაა "კაცი კაპუცინების ბულვარიდან" ან "TASS უფლებამოსილია განაცხადოს". ამ უკანასკნელში, სხვათა შორის, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხდება პირობით ნაგონიაში, არის დესტრუქციული სურათების სრული ნაკრები - და ვლასოვიზმის რეაბილიტაცია, და სტალინის დაგმობა, და თანაგრძნობა ცალკეული ამერიკელი მოქალაქეების მიმართ და სიმპათია დასავლური გზით. ზოგადად ცხოვრების შესახებ (სასაცილო სცენა - ზოგიერთ სერიაში დაზვერვის ოფიცერი სლავინი ეუბნება თავის კოლეგას: "მოდი ვივახშმოთ მაკდონალდსში!") ანუ შეერთებულ შტატებს სიძულვილის გარეშე ექცეოდნენ. არა ჰიტლერის მსგავსად. და ეს იყო დიდი შეცდომა.

დ.კენანის მიერ შემუშავებულმა „შეკავების დოქტრინამ“(როდესაც მტერს ხელ-ფეხი მიბმული აქვს, ატომური გამშვებიდან თითის მოხსნის გარეშე) თავისი შედეგი მოიტანა. კორეა შორს არის, ვიეტნამი შორს, ნიკარაგუა შორს (გახსოვთ გვიან საბჭოთა ხუმრობები ჰონდურასზე?) მაგრამ სამომხმარებლო საქონლის მაღაზია აქ არის, იმპორტირებული მაგნიტოფონი აქ არის, ბითლზის ჩანაწერების დილერი აქ არის. აქ არის მაღაზიის ცარიელი თაროები.

მაგრამ ამ ყველაფრის სათავე - რა თქმა უნდა, დათბობაში. დათბობა ის სამარცხვინო დროა, როდესაც ნომენკლატურამ, სტალინური მემკვიდრეობისგან თავის დაღწევის შემდეგ, ჩუმად დაიწყო სისტემის დემონტაჟი. ყველა ცოდვა, ყველა მანკიერება, ყველა ფილისტიმური სისასტიკე, რომელსაც უმოწყალოდ დასცინოდნენ მაიაკოვსკი, ზოშჩენკო, ილფი და პეტროვი, გამოცხადდნენ რეპრესიული რეჟიმის მსხვერპლად და რეაბილიტირდნენ.

ვერ წარმომიდგენია, ომის შემდეგ სულ რაღაც 15 წლის შემდეგ ბიჭები მოსკოვში როგორ დაიწყეს? სად? როგორ შეიძლებოდა საბჭოთა სცენა უცებ ჯერ გაუბედავად დაეწყო, შემდეგ კი მთლიანად დაემსგავსა დასავლურ სცენას? ისე, გაგრძელება და დასრულება სრული ნიმუში აღმოჩნდა. ფილმები "გარაჟი" ან "ბედის ირონია" ბოლოს და ბოლოს განაჩენია, ეს არის კატასტროფა, როცა "ჩაპაევით" და "აუცილებელი შურისმაძიებლებით" დაწყებული, მოულოდნელად ავეჯის კომპლექტში გადაიზარდა. მოსკოვში ამერიკის საელჩოს ნებისმიერ მეტ-ნაკლებად ჭკვიან ექსპერტს ეს ყველაფერი უნდა ენახა.

რატომ შორდებოდა დროთა განმავლობაში მორალური და იდეოლოგიური დოგმატიკა სსრკ-ში ყოველდღიურობის რეალობას?

- როგორც ვთქვი, იდეის რწმენა თავად ელიტას დაკარგა. უკეთესი ცხოვრების სურვილით გამსჭვალული. დაკარგა საფრთხის გრძნობა. ამან მაშინვე იმოქმედა პროპაგანდისტული მუშაობის შინაარსსა და ხარისხზე. ჩვენმა ხალხმა ძალიან კარგად იცის სიცრუე. ახლა კი იდეა ცრუ თარჯიმნებმა დისკრედიტაცია მოახდინეს. მაგრამ ხრიკი ის არის, რომ იგი არ წყვეტს ამის ერთგულებას.

ახლა ვისაუბროთ სსრკ-ს დაშლის/დაშლის ძირითად მიზეზებზე… რატომ დაინგრა ქვეყანა?

- იმიტომ, რომ ელიტა გაფუჭდა.მან დაკარგა იდეის რწმენა და დაკარგა ფსიქოლოგიური დაპირისპირება დასავლურ ელიტასთან. დაიწყო საბჭოთა კავშირის ძალაუფლების პირადი ეზოს საკუთრებად გადაქცევა. ზოგადად, ხალხს შესთავაზეს გადარჩენის ლატარიის თამაში.

ყველა დარწმუნებული იყო, რომ გაიმარჯვებდნენ და ხვალ კაპიტალისტთან წავიდოდნენ. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ზოგიერთის მოგების გადასახდელად საჭიროა სხვების 15-20 მილიონის განკარგვა. სინამდვილეში, მათემატიკური თვალსაზრისით, ჩვენ უბრალოდ გავცვალეთ 15-20 მილიონი ადამიანი (პლუს სამოქალაქო ომები, პლუს დეგრადაცია და გაპარტახება) შესაძლებლობას გვქონდეს 3 სმარტფონი, იჯდეს საცობებში პერსონალურ მანქანებში და ვჭამოთ რეზინის ძეხვი. სასიამოვნოა ჩინური სმარტფონის ხელში დაჭერა. უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ მისგან სისხლი წვეთებს.

რატომ ჟღერს სსრკ-ს დაშლის შესახებ საჯარო განხილვაში მუდმივად არაერთი ბანალური და კლიშე მიზეზი?

- იმიტომ, რომ ასეთი დისკუსიის მთავარი ამოცანა, ისევე როგორც დღეს დესტალინიზაციის მთავარი ამოცანაა, გამორიცხოს რესტავრაციის, საბჭოთა პროექტის ხელახალი გაშვების შესაძლებლობა, რასაც მე რე-საბჭოტიზაციას ვუწოდებ. აქ ყველაფერი მარტივი და ლოგიკურია.

მფლობელ კლასებს ყველაზე მეტად აინტერესებთ დესტალინიზაცია და დესაბჭოტიზაცია, ისინი, ვინც დაანგრიეს სსრკ და გამდიდრდნენ. ვის უნდა დაღეჭილი ნაჭერი გამოფურთხონ, აკრეტული სახსრები დაამტვრიონ? თუმცა, დიალექტიკის ყველა ცნობილი წესის მიხედვით, ასეთი ძალადობრივი დესაბჭოება მხოლოდ აძლიერებს ხელახალი გასაბჭოების მოთხოვნას. და, სინამდვილეში, ქვეყანა ახლა ისეთ ვითარებაშია, რომ გადარჩენის სხვა გზა უბრალოდ არ აქვს. ეკონომიკური კრიზისი და უმუშევრობა ახალ თაობებს ასწავლის იმას, რასაც მათი მშობლები ასე დაუფიქრებლად ამბობდნენ.

და რატომ გვაკისრებენ გამუდმებით იდეას, რომ კავშირის აღდგენა აბსოლუტურად შეუძლებელია, რაიმე ფორმით და არავითარ შემთხვევაში, რატომ გვეუბნებიან, რომ ეს არის აბსოლუტური უტოპია? გერმანია ნიშნავს, რომ შენ შეგიძლია გაერთიანება, ჩვენ კი არა?

- იმიტომ რომ ეს წმინდა სოფისია. "ვისაც არ სწუხს სსრკ, გული არ აქვს, ვისაც დაბრუნება სურს, გონება არ აქვს." სუფთა გაყალბება. რა თქმა უნდა, სსრკ-ს აღდგენა შესაძლებელია. უფრო მეტიც, ეს არც ისე გრძელი ამბავია, თუ არსებობს პოლიტიკური ნება. კუთხიდან, რა თქმა უნდა, მაშინვე მესმის სტვენა - ამბობენ, ეს არის პოპულიზმი. მაგრამ პოპულიზმი მხოლოდ ხალხის ნების შესრულებაა.

და ეს ყველაზე ცუდი სცენარია მათთვის, ვინც მის სისხლს სვამს. ბოლოს და ბოლოს, სსრკ არ არის გეოგრაფიული ცნება. სსრკ შეიძლება ასევე მდებარეობდეს რუსეთის საზღვრებში. მთავარია არსი. არსი იწყება სახელმწიფოს, უფრო სწორად, წარმოების საშუალებებზე სოციალური კონტროლის აღდგენით. სამართლიანობის იდეოლოგიის აღდგენით. მერწმუნეთ, როგორც ადამიანს, რომელმაც 2009 წელს გადაიღო გარკვეულწილად წინასწარმეტყველური ფილმი უკრაინაზე, მაშინ ასეთი იდეოლოგია რომ გვქონოდა, ბევრი კატასტროფული სცენარის თავიდან აცილება შეიძლებოდა.

თქვენთვის სსრკ-ს დაშლა და რუსეთის ფედერაციის მიერ წარმოდგენილი ისტორიული რუსეთის აღორძინება, რომლის ნაწილიც ის არის, ეს სინონიმური ცნებებია თუ არა?

- საბჭოთა კავშირის მოქალაქე ვარ. ისევე როგორც ჩვენს ქვეყანაში უამრავი ადამიანი, მე მაინც ვმღერი ჩემს თავს წინა ჰიმნის ტექსტს ჰიმნის გაგონებაზე. მართალი გითხრათ, ის ლიტერატურული თვალსაზრისით უფრო ძლიერია. და დღევანდელ არანჟირებაში ჰიმნის მუსიკა გახდა უკბილო, დაბნეული. ადრე იყო რკინა, ტიმპანი, ხისტი რიტმი, თეფშზე მოლისანი არა.

და ერთიანი თვითშეგნების ჩამოყალიბების თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, ფრაზა „დიდი რუსეთი სამუდამოდ გაერთიანებული“დღეს ამომწურავ პასუხს იძლევა ნაციონალისტების პათეტიკური ანტისაბჭოთა ბაბუას. როგორ შეიძლება ახლა არა მარტო რუსმა ხალხებმა გააერთიანონ თავიანთი რუსეთი? ზარის რეკვა და მუეზინის ლოცვა? მაგრამ ეს არის ყველაზე საიმედო გზა ურთიერთშეუწყნარებლობისა და მტრობისკენ. ამერიკის საელჩოს ჭკვიანი ექსპერტი არ მოგცემთ ტყუილს.

რა არის თანამედროვე რუსეთი, თქვენი აზრით?

- ეს არის, პირველ რიგში, სუსტი, არასტაბილური კაპიტალისტური ეკონომიკა, რომელიც იკვებება საბჭოთა პროექტის ინერციით.მიაქციეთ ყურადღება - ჩვენ არ გავაცოცხლეთ მხოლოდ საბჭოთა ჰიმნი. დღეს ყველა ყველაზე წარმატებული სერიალი ამა თუ იმ ხარისხით იყენებს სსრკ-ს ნოსტალგიას. ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს საბჭოთა firmware, რაც, ფაქტობრივად, იწვევს დასავლეთის სიძულვილს და ჩვენი განადგურების სურვილს.

ამიტომ უნდა შევწყვიტოთ ამის სირცხვილი და მივხვდეთ, რომ ეს ჩვენი დიდი ღირსებაა და არა წყევლა. შეუძლებელი იქნება ფაშიზმის (კაპიტალიზმის ყველაზე რეაქციული რაზმის) შეტევის შეჩერება კაპიტალიზმის რუსული ვერსიით, „მზის დარტყმებისა“და „ბატალიონების“დახმარებით. მხოლოდ სოციალიზმს შეიძლება დაუპირისპირდეს ფაშიზმი.

რა პირობებში შეძლებს რუსეთი გამოცოცხლებას, თუ გავითვალისწინებთ, რომ "დასავლელმა პარტნიორებმა" კიდევ ერთხელ დაგვიწერეს "შავი ლაქა" და სასჯელის აღსასრულებლად ემზადებიან?

- ექვემდებარება სრულ ცვლილებას ეკონომიკური სტრუქტურაში. ეკონომიკის გარეშე დასავლეთთან დაპირისპირება ისევე სევდიანად დასრულდება, როგორც 1917 წელს.

შესაძლებელია თუ არა ევოლუციური გზით ქვეყნის განვითარების კურსის დეკლარირებული ცვლილების მიღწევა, თუ არის მხოლოდ ერთი გზა - რევოლუცია?

- ქვემოდან რევოლუცია მსოფლიოში ბირთვული იარაღის არსებობით სავსეა იმით, რომ ქვეყნიდან საერთოდ არაფერი დარჩება. ლენინმა მოახერხა თაგვის უფსკრულზე გადაგდება და ქვეყნის წართმევა, რომელიც უკვე 16 პროტექტორატად იყო დაყოფილი … დღეს ასეთ შანსს არავინ მოგცემს. ზემოდან რევოლუციის იმედი მაქვს. სწორედ ამისთვის არსებობს „აგიტაცია და პროპაგანდა“.