რას ნიშნავს ასოები? 3. თანმიმდევრულობა. ღრმა გაშიფვრა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ერთ-ერთ წინა თავში გავაანალიზეთ მორფემები და გავარკვიეთ, რომ არსებობს დამაკავშირებელი ნიშნები არა მხოლოდ ორ ფესვს შორის, არამედ სიტყვის სხვა ნაწილებს შორისაც. კერძოდ, ახლა ვიცით, რომ პრეფიქსსა და ფუძეს შორის შეიძლება იყოს გადამცემი ნიშანი - „ბ“, ხოლო ფუძესა და სუფიქსს შორის არის გარდამავალი „ბ“. ზედმეტი არ იქნება გვახსოვდეს, რომ ორი ფესვი ასევე დაკავშირებულია ხმოვანთა "O" ან "E" გამოყენებით.

ასე რომ, ჩვენ გვაქვს დამაკავშირებელი ნიშნები, რომლებიც ეწევიან მოქმედება-მნიშვნელობის გადატანას სიტყვის ერთი ნაწილიდან მეორეზე. მოდით შევადგინოთ ფირფიტა, რომ ნათლად დავინახოთ რა მივიღეთ.

ძალიან სწორი პოსტსკრიპტი დასასრულს. მაგრამ რა მოხდება, თუ გვაქვს ჩვეულებრივი სიტყვა, ერთი ძირით და ხმოვანზე დაბოლოებული პრეფიქსით. მაშინ როგორ გადაეცემა მნიშვნელობა? მაგალითად, "ლაშქრობა".

არაფერი, როგორც ჩანს, რთული. ჩვენ ეს არაერთხელ გავაკეთეთ. "P" ქმნის "Move". მოქმედების მნიშვნელობა გადაეცემა ასო "O"-ს მეშვეობით. ყველაფერი ჩვეულებრივადაა, რა პრობლემაა? და საქმე იმაშია, რომ ასო "O" ეხება პრეფიქსს, თუმცა ამავე დროს ის ასრულებს ყველა იგივე ფუნქციას, როგორც ნებისმიერი დამაკავშირებელი ნიშანი. იმავე ადგილას დგას. გადმოსცემს მნიშვნელობას ერთი მორფემიდან მეორეზე. ყველა შემაერთებელი ნიშანი მორფემების გარეთ გამოვიყვანეთ და ეს ლოგიკური იყო. მეტიც, ჩვენც კი დავამტკიცეთ ეს უამრავი მაგალითითა და საღი მსჯელობით.

სადღაც რაღაც არ ეთანხმება: ან ჩვენს თავში, ან წესებში, ახალი ან ძველი. ისევ ავაშენოთ ჩვენი ლოგიკური ჯაჭვი.

ერთი. ერთ სიტყვაში ორი ძირი ემთხვევა ორ თანხმოვანს. მათ შორის ყოველთვის არის დამაკავშირებელი ნიშანი ("O" ან "E"). ეს ეჭვგარეშეა.

ა) ეს ნიშანი არ ეკუთვნის არცერთ ფესვს, რომელსაც ის აკავშირებს. ეს არის წესების და ლოგიკის მიხედვით.

ბ) ეს ნიშანი გადასცემს მნიშვნელობას ერთი ძირიდან მეორეზე, საკუთარი მნიშვნელობის გამოყენებით.

სამოვარი. "სემ" (O) "ვარ". "სამ" (აყალიბებს) "ვარ"

"პეშოდ". "Pѣsh" (E) "გადაადგილება". „პѣშ“(არსებობს) „კურსში“

ეს ჩვენ თვითონ გამოვიტანეთ. ეს არის ლოგიკური და გასაგები.

v) ეს მნიშვნელობა გადაიცემა აწმყო დროში, აქტიურ ხმაში. გამონაკლისები არ არის.

გარდა ამისა, ძველ ლექსიკონებში დიდი ხნის ძებნის შემდეგ, ჩვენ გამოვავლინეთ მნიშვნელოვანი ნიმუში:

2. იმ შემთხვევებში, როდესაც პრეფიქსი და ძირი მიმდებარე თანხმოვნებია, მათ შორის ყოველთვის მოთავსებულია მყარი ნიშანი („ბ“).

ა) ეს ნიშანი გადმოსცემს მნიშვნელობას პრეფიქსიდან ძირამდე, საკუთარი მნიშვნელობის გამოყენებით.

„პოდვალი“. "ქვეშ" (ბ) "შახტი". "ქვეშ" (შექმნილი) "ლილვი"

"ხელმოწერა". "Prѣd" (ბ) "წმინდა წერილი". "პროდ" (შექმნილი) "წმინდა წერილი"

ეს დასკვნაც დამოუკიდებლად, ცოდნისა და ლოგიკის საფუძველზე გავაკეთეთ.

ბ) ეს მნიშვნელობა წარსულ დროში, პასიურ ხმაშია გადმოცემული. ლექსიკური ფაქტი. სისტემური გამონაკლისი არ არსებობს.

3. იმ შემთხვევებში, როდესაც ფესვი და სუფიქსი მიმდებარე თანხმოვნებია, მათ შორის ყოველთვის მოთავსებულია რბილი ნიშანი.

ა) ეს ნიშანი გადმოსცემს მნიშვნელობას ძირიდან სუფიქსამდე, საკუთარი მნიშვნელობის გამოყენებით.

"Სკამი". "სკამი" (ბ) "წიწილა". „სკამი“(შეზღუდული) „ჩიკიდან“

"ტოპკი". "ზედა" (ბ) "მინიშნება". "ზედა" (ჩამოყალიბებული) "მინიშნება"-დან

და ჩვენც ჩვენ თვითონ მივედით ამას.

ბ) ეს მნიშვნელობა გადაიცემა წარსულში, პასიურ ხმაში. ლექსიკური ფაქტი. სისტემური გამონაკლისი არ არსებობს.

Კარგი. მოდით გადავიკითხოთ და ვიფიქროთ იმაზე, რისი ბრალი შეიძლება იყოს.

აჰა, პასიური ხმა წარსულ დროში! და რა მოხდება, თუ ჩვენ ვცდებით, რა მოხდება, თუ იმის გამო, რომ მნიშვნელობის გადაცემის მიმართულება საპირისპირო მიმართულებით არის მობრუნებული, ნიშანი შეიძლება გამოჩნდეს ფრჩხილების გარეთ. რა მოხდება, თუ აქტიურ ხმაში შესაძლებელია გარდამავალი ნიშნის გარეშე, ხოლო პასიურ ხმაში ეს შეუძლებელია? ეს ლოგიკურია. თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ პასიური ხმა პოპულარობის თვალსაზრისით მნიშვნელოვნად ნაკლებად პოპულარულია, ვიდრე აქტიური ხმა, ალბათ მისი უხერხულობის გამო. ძალიან ლოგიკურია. იქნებ არის?!

ყველაფერი კარგადაა და შეიძლება დამშვიდება, რადგან ლოგიკური გამოსავალი იპოვეს, მაგრამ არის ერთი სერიოზული "მაგრამ". ჩვენ ყოველთვის გვაქვს ერთი რამ - ფაქტები. ბევრი სიტყვა გვაქვს, რომლებშიც ასო „ო“ორ ძირს შორისაა გამოყენებული. და ასო "ო" ქმნის აქტიურ ხმას, ისევე როგორც ორ თანხმოვანს შორის და ვერ გამოხვალ. ამას თანამედროვე წესებიც კი ადასტურებს. Დაამატე გამონაკლისებში? Რაც არ უნდა იყოს! წესებს, თუნდაც ათიათასობით სიტყვას, არ უნდა ჰქონდეს გამონაკლისების მინიშნება და აქ ჩვენ 9 სვეტში ვძერწავთ ერთს მეორეზე. არ გამოდგება, გონივრული ლოგიკური გამოსავალი ვეძებოთ.

ჩვენ გვჭირდება მეტი მაგალითი, განსხვავებული და გასაგები.

ყველა პრეფიქსი გადმოსცემს მნიშვნელობას ძირამდე, რადგან სიტყვაში ისინი დგანან მის წინ, და მნიშვნელობა სიტყვაში გადადის მარცხნიდან მარჯვნივ, ხმოვანთა ან ნიშნების გამოყენებით "b", "b", რაც მიუთითებს რა სახის მოქმედებაზე. მიმდინარეობს. მოდით ხაზი გავუსვათ მათ და გამოვყოთ ისინი სიცხადისთვის.

ასოები "O", "I", "E", "b", "b". ყველა ასრულებს ერთსა და იმავე ფუნქციას: ისინი გადმოსცემენ სიტყვის მიმდებარე ნაწილის მნიშვნელობას, ამა თუ იმ მიმართულებით. ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ გარკვეული მიზეზების გამო, ზოგი მორფემების ნაწილია, ზოგი კი არა. და ეს უცნაურია, რადგან ამის ლოგიკური მიზეზი არ არსებობს. შევეცადოთ საპირისპიროდან წავიდეთ. ვთქვათ, გვაქვს ორი ვარიანტი: ან ორივე არის მორფემის ნაწილი, ან ორივე არა. ვინაიდან პირველი გამორიცხულია ხმოვანთა ძირებს შორის შეერთების წესით, დავიწყებთ მეორიდან და ვნახოთ რა მოხდება.

მოდი გამოვყოთ მორფემების ჩვენი (P) მუდმივი მაგალითები.

Რას ფიქრობ ამის შესახებ? ასეთი შესრულების შემდეგ ბოლოში ხმოვანებით პრეფიქსები ზომაში შემცირდა. არაჩვეულებრივი. „პერეს“და „ქვეშ“-ს ჰქონდა, ასე ვთქვათ, უსაფრთხოების გარკვეული ზღვარი და დიდად არ გაუარესებულა. მაშინ როცა „პრიდან“მხოლოდ „რქები და ფეხები“იყო შეკვრის „პრ“-ის სახით. მაგრამ თავად სიტყვა ამ შემთხვევაში არ შეცვლილა, არც ზომით და არც შინაარსით. მნიშვნელობაც ადგილზე დარჩა. აბა, რა მოხდება, თუ სიტყვა "ლაშქრობაში" პრეფიქსიდან მხოლოდ ასო "P" დარჩა. თანამედროვე წესების მიხედვით კი ასეთი ბევრი გვაქვს: „U“, „B“, „S“. და ერთი ასოდან სუფიქსები საერთოდ არ შეიძლება დაითვალოს. და მათ ყველას შეუძლია მნიშვნელობის გადატანა სიტყვის ნაწილებს შორის. ახლა გავშიფროთ.

„პ-ო-ჰოდ“. "P" გადმოსცემს მნიშვნელობას ძირში "stroke" დამაკავშირებელი ასო "O"-ს გამოყენებით.

"პრო-და-წადი" … ბმული „პრ“მნიშვნელობას გადმოსცემს ძირს „გადაადგილება“დამაკავშირებელი ასო „I“-ს დახმარებით.

„პოდ-ბ-ჰოდ“. ბმული „ქვემო“მნიშვნელობას გადმოსცემს ფუძე „ინსულტს“დამაკავშირებელი ასო „ბ“-ს დახმარებით.

„პერ-ე-გო-ბ-ნიკ“. ბმული "Per" გადმოსცემს მნიშვნელობას ძირში "stroke" დამაკავშირებელი ასო "E"-ს გამოყენებით. „ტრანზიციის“ბმული გადმოსცემს მნიშვნელობას „ნიკ“სუფიქსს დამაკავშირებელი ასო „ბ“-ის გამოყენებით.

პრეფიქსი თუ არა პრეფიქსი, მეტ-ნაკლებად, დეკოდირების თვალსაზრისით, საერთოდ არაფერი შეცვლილა. თანხმოვნები ანუ თანხმოვანთა შეკვრა, როგორც ისინი გადმოსცემდნენ მნიშვნელობას და გადმოსცემდნენ. შეიცვალა მხოლოდ სიტყვის ნაწილებად პირობითი დაყოფის სტრუქტურა და ახლა გახდა ლოგიკური, გასაგები და, რაც მთავარია, გამონაკლისის გარეშე.

ახლა გადავხედოთ მნიშვნელობის გადატანას ძირიდან სუფიქსზე. თეორიულად, იგივე სურათი უნდა იყოს. ბოლოს და ბოლოს, სუფიქსებიც სიტყვის ნაწილია და ისინი არც სხვებზე უკეთესი და არც უარესია.

შეხედე ყველა ამ სიტყვას. მათში ყველაფერი ლოგიკური, ლამაზი და გასაგებია. სიტყვის თითოეული ნაწილი ახლა დაკავშირებულია მეორესთან ან ხმოვანთან, ან ერთ-ერთი ნიშნით, მყარი ან რბილი. პრეფიქსი მნიშვნელობას გადასცემს სხვა პრეფიქსს, რომელიც გადასცემს მას ძირამდე, ძირი მას შემდგომ აგზავნის სუფიქსზე, ხოლო სუფიქსი სხვა სუფიქსზე. მორფემებს შორის ხმოვანთა და ნიშნების წყალობით მივიღეთ მკაცრი, ჰარმონიული და ჰარმონიული სურათი, რომელშიც ერთ მორფემასა და მეორეს, მიზეზსა და შედეგს, წყაროსა და შედეგს შორის, ყოველთვის არის სიტყვის მნიშვნელობის შესაბამისი მოქმედება, გამონაკლისის გარეშე.. ეს სქემა (ნახ. 1) არა მხოლოდ ლოგიკურია, არამედ აზრი აქვს!

მორფემიული ანალიზის ამ მიდგომით, თითოეული ასოს მნიშვნელობის ცოდნა, ნებისმიერი სირთულის სიტყვის მნიშვნელობა სრულად ვლინდება.ჩვენ ადვილად შეგვიძლია გავარკვიოთ, რა ჩამოყალიბდა, რის წყალობითაც გამოჩნდა, ამ ობიექტის რა თვისებებმა მისცეს საშუალება, რომ ეს ასე ეძახდნენ ჩვენს წინაპრებს და მრავალი სხვა.

არა, რა თქმა უნდა, ზოგადად მიღებული სისტემა არ იშლება, მაგრამ ის სტრუქტურულად იცვლება. Უკეთესობისთვის. არსებული სიტყვის ფორმირების სისტემის საფუძველში ჩახედვით, იქ სხვა, მაგრამ უფრო ძლიერი და სერიოზული აღმოვაჩინეთ. უფრო ღრმა დონე, სადაც ქრება პრეფიქსების, ფესვების, სუფიქსების ცნებები. ყველაფერი, რაც ადრე ვიცოდით სიტყვების შესახებ, ქრება. ამ დონეზე მხოლოდ ასოები, მათი მნიშვნელობა და მათ შორის კავშირები. ეს ჰგავს პირველად მიკროსკოპით ყურებას: „მართლა? ეს რისგან ვართ შექმნილი? ამ ღეროებიდან და კონუსებიდან? Დიახ ეს სწორია. ეს არის მტკივნეულად ლოგიკური, საშინლად ლამაზი და უბრალოდ ბრწყინვალე.

როდესაც ახლახან დავიწყე სიტყვების სწორი გაშიფვრის პრინციპის ძიება, ასოების ორ ათეულზე მეტი ზუსტი მნიშვნელობა უკვე ნაპოვნი იყო და ძალიან სამწუხარო იყო მათი სრულად გამოყენება. ხანდახან უმარტივესი სიტყვა უხეში სისულელე გამოდიოდა და თუმცა ასოების ნაპოვნი მნიშვნელობები თავად ასწორებდა სიტუაციას და აუმჯობესებდა განწყობას, ისინი მაინც იმედოვნებდნენ, რომ სამუშაო სწორი მიმართულებით მიდიოდა, მაგრამ მეტი არაფერი. თავად პრინციპი გამეპარა.

ვცდილობდი მარცვლების მიხედვით გაშიფვრა, შევცვალე მნიშვნელობების გადაცემის დრო და მიმართულება, დავამატე ზედსართავი სახელები და ზმნიზედები, ხანდახან ვახერხებდი თანხმოვნების ზმნად გამოყენებასაც. ყველაზე სერიოზული შედეგები მიღწეული იქნა მნიშვნელობების ასოდან ასომდე ბანალური ჩამოთვლის დახმარებით, ღირებულების დაგროვებით პირველიდან ბოლომდე. მაგრამ ერთხელ „გულში“(გულში), „ხაზში“ჩამარხულმა და წინ „მარილით“„საცრის“დანახვამ, ორიოდე თვე სრულიად გამიკარგა ამ საქმის კეთების სურვილი. საჭირო იყო რაიმე სერიოზული სისტემური გადაწყვეტა, რომელიც გააერთიანებდა ყველა სიტყვას ერთი უნივერსალური წესის ქვეშ, მაგრამ მე ის არასოდეს ვიპოვე ჩემით. ეს, როგორც ჩვეულებრივ ხდება, ზეციდან ჩამოვიდა: ჭკვიანმა ადამიანებმა ყველაფერი ჩემამდე დიდი ხნის წინ გააკეთეს, უბრალოდ უნდა გესმინა და გჯეროდეს, რომ ასოებთან ერთად ინახავდნენ სიტყვების გაშიფვრის საიდუმლოს. მორფემები. თითქმის ექვსი თვე ვიბრძოდი სისტემასთან და არ ვიცოდი რა მექნა. როცა სიტყვის სკოლიდან ცნობილი ნაწილები (პრეფიქსები, ფესვები, სუფიქსები და ა.შ.) ავიღე მნიშვნელობის გამყოფები, სისტემამ 2 დღეში დატოვა.

რატომ გეუბნები ახლა ამ ყველაფერს? შემდეგ, ასე რომ თქვენ გესმით, რომ ასოების მნიშვნელობის ცოდნა ერთია, მაგრამ იმის ცოდნა, თუ რა უნდა გააკეთოთ მათთან და როგორ გამოიყენოთ ისინი, სრულიად განსხვავებულია. დეკოდირების სწორი ხერხის ცოდნის გარეშე შეუძლებელია სიტყვის მნიშვნელობის სწორად გამოვლენა. თქვენ შეგიძლიათ გაიგოთ მნიშვნელობა, მაგრამ არა მნიშვნელობა. თქვენ შეგიძლიათ რომელიმე ქვეკორტექსშიც კი გაიგოთ რა არის სასწორზე და შემთხვევით გამოიცნოთ. მაგრამ სისტემის ცოდნის გარეშე, მსჯელობის სისწორეში 50%-ითაც არ შეიძლება იყოს დარწმუნებული. რადგან ორ სიტყვას, რომელსაც ერთი შეხედვით კონსტრუქციის ერთი და იგივე სტრუქტურა აქვს, სხვადასხვა სიტუაციებში შეიძლება ჰქონდეს დეკოდირების სრულიად განსხვავებული სტრუქტურა.

Მაგალითად. ჩვენი ერთგული მეგობარი "სუფრა", უძველესი მეგობარი, ჯერ კიდევ ყავარჯნებით, ბოლოში მყარი ნიშნის ნაცვლად. როგორ გავშიფროთ იგი მორფემების ცოდნის გარეშე? ეს ასეა, უმარტივესი გზა არის შრიფტები. სიტყვა „მაგიდა“ერთი მარცვალია. კარგი, ლოგიკა სწორია:

"სხეულის კავშირი, რომელიც ქმნის კონტეინერს."

Ცუდი არაა. ახლა ლექსიკონში ჩავიხედოთ და იქ - "სტოლი", მასზე დამაგრებული მყარი ნიშანი. Ახლა რა? არ იცის მორფემების შესახებ, მაშინვე გასაოცარია, რომ თქვენ უნდა დააბრუნოთ ეს "b" ასო "L". და ამას აქვს თავისი ლოგიკა, რადგან ის დგას მის შემდეგ. ყოველდღიურ მეტყველებაში ჩვენ, როგორც წესი, აღვიქვამთ ზუსტად მიმდებარე სიტყვების შეკვრას და არა წინადადებაში ერთმანეთისგან დაშორებულს. შემდეგ მივიღებთ:

"სხეულის კავშირი (C) (T), რომელიც ქმნის (O) კონტეინერს (L), რომელიც შეიქმნა (ბ)-ით".

ასო "L"-მ ორი მოქმედება მიიღო და ორივე პასიურ ხმაში იყო. „სათავსო“ერთდროულად არის „შექმნილი“და „განათლებული“. Ეს არის ცუდი. და მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ მასთან მუშაობა, ადრე თუ გვიან, ყურებით დაჭერა კლავს მთელ საწარმოს კვირტში.

და თუ „ცხრილს“გავაკეთებთ „ცხრილიდან“ან უბრალოდ შევცვლით რეგისტრს, შეიცვლება სიტყვის მარცვლოვანი სტრუქტურა.ერთმარცვლიანი „ცხრილის“ნაცვლად ვიღებთ ორ „ცხრილს“და ასო „ლ“ტოვებს ცხრილს, მნიშვნელობა იკარგება.

ან, მაგალითად, ორი სიტყვა ერთი სტრუქტურით ორ მარცვალში. „წყალდიდობა“და „სტომპი“. თუ ორივე სიტყვას შრიფტით გაშიფრავთ, არაფერი გამოვა, ერთ-ერთი სიტყვა არასწორად გამოვლინდება.

და ასევე არის სიტყვები 5 თანხმოვანით თითო ხმოვანზე ერთ შრიფში! „შეხედე“, „გამბედაობა“და სხვა. აქ მხოლოდ ფანტაზია არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ავაშენოთ ლოგიკური დაქვემდებარებული კავშირი ყველა თანხმოვანს შორის.

და ასევე სიტყვები, რომლებიც აერთიანებს მეტყველების სხვადასხვა ნაწილს ერთ მართლწერაში: "სმოგი", "ფეატი", "ნახევარი", "საშინელი", "ცრემლი" და ა.შ. და ასევე აქცენტი, მოსაწყენი, მწვავე, მსუბუქი … და ბევრი, ბევრად მეტი. ჩვენი ენა არ არის მხოლოდ ლამაზი და მდიდარი ასეთი სიამოვნებით, ამ სიამოვნებებმა დაასახლეს იგი, წარმოიქმნა საკუთარი თავი და ახლა შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ ჩვენი მეტყველება მათ გარეშე. როგორ შევინარჩუნოთ ყველა ეს ეშმაკობა და სად მივიღოთ გაშიფვრის ერთი სქემა ყველა შემთხვევისთვის ?!

პასუხი მარტივია. მხოლოდ სიტყვის მორფემებად დაყოფა უამრავ პრობლემას წყვეტს. და მორფემებად სწორი დაყოფა წყვეტს ყველა პრობლემას ზოგადად. და მხოლოდ ასეთი ურთიერთობა იძლევა გამონაკლისების სიიდან ყველა გამონაკლისის გამორიცხვას და ზოგადად ამ სიის არსებობას. მთელი სიტყვაწარმომქმნელი სისტემა ბუნდოვანი საათის მსგავსად იწყებს მუშაობას.

ჯერ კიდევ არ გჯერა არც ლოგიკის და არც შენი თვალების, ან უბრალოდ არ გესმის რა ხდება? გაიხარეთ, უბრალოდ ენდეთ შეგრძნებებს. ბოლოს და ბოლოს, სასოწარკვეთა ცოდვაა, მაგრამ რუსულ ენაში ეს ერთადერთი სიტყვაა, რომელიც მთავრდება "-ynie".

შემდგომში უფრო ადვილი იქნება. დაპირება.

© დიმიტრი ლუტინი. 2017 წელი.