მცენარის გონება

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გასაკვირია, რომ ჯერ კიდევ 1970 წელს, 46 წლის წინ, ქვეყნის ცენტრალურ გაზეთ „პრავდაში“თავისი მილიონობით ტირაჟით, გამოქვეყნდა სტატია „რას გვეტყვიან ფოთლები“, რომელიც უარყოფს მცენარეთა ბიოლოგიის ოფიციალურ შეხედულებას…

ქვემოთ მოცემულია კიდევ ერთი სტატია ამავე თემაზე, რომელიც 1972 წელს გამოქვეყნდა ჟურნალში „ცოდნა-ძალა“ვენიმმინ ნოევიჩ პუშკინის მიერ.

ავტორი ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანთაგანი იყო, ვინც გადაწყვიტა ფეხის დადგმა ახალი მეცნიერების ნაღმზე. და კინაღამ აფეთქდა: სრულიად სენსაციური შედეგების მიღების შემდეგ, მართლმადიდებელი საბჭოთა ფილოსოფოსების მიერ მეცნიერის დევნა დაიწყო ჟურნალ Voprosy Filosofii-ს გვერდებზე, მათ სურდათ მეცნიერს ჩამოერთვათ ყველა წოდება და დამსახურება, განედევნათ იგი მეცნიერებიდან და მხოლოდ უდიდესი საბჭოთა მეცნიერების შუამავლობამ, რომელთა შორის იყო აკადემიკოსი რაუშენბახი, რომელმაც მონაწილეობა მიიღო ნინელ კულაგინას ექსტრასენსორული შესაძლებლობების ფენომენის დოკუმენტირებაში, გადაარჩინა მეცნიერის რეპუტაცია.

აი, რას წერდა ამის შესახებ საბჭოთა მწერალი ვლადიმირ სოლუხინი თავის კრებულში „ბალახი“. ის დამუნჯდა არანაკლებ მცენარეებში ინტელექტის არსებობის ფაქტით, ადამიანის ინტელექტის რეაქციის ნაკლებობით ასეთ ფენომენალურ, ფუნდამენტურ ფაქტზე:

მაგრამ ეს შავ-თეთრად წერია გაზეთში რამდენიმე მილიონი ტირაჟით და არავინ დაურეკავს ერთმანეთს აღელვებული, არავის უყვირა ტელეფონის მიმღებში ჩახლეჩილი ხმით:

- Გსმენიათ ?! მცენარეები გრძნობენ, მცენარეები გტკივა, მცენარეები ყვირის, მცენარეები ყველაფერს ახსოვს!

ყვავილო, მიპასუხე

ალბათ საუკეთესო ადგილი ჩემთვის დასაწყებად არის ერთი დეტექტიური ამბავი. ეს მსოფლიოს ამერიკელმა კრიმინოლოგმა ბაქსტერმა განუცხადა … იყო მკვლელი და იყო მსხვერპლი. იყო სიკვდილის ფაქტი. და დანაშაულის მოწმეებიც კი იყვნენ. საბედნიეროდ, ამ მკვლელობაში მსხვერპლი არ ყოფილა. მკვლელმა მოკლა კრევეტს სიცოცხლე. ბაქსტერის მოთხრობილი ამბავი შეიცავდა დანაშაულის მოდელის აღწერას და არა თავად დანაშაულს. მაგრამ ეს არ აქცევდა მას ნაკლებად საინტერესოს.

ბაქსტერი, თავისი უშუალო პროფესიული ოკუპაციის ბუნებით, ატარებდა ექსპერიმენტებს ეგრეთ წოდებული სიცრუის დეტექტორით. მკითხველს, ალბათ, ბევრი სმენია დანაშაულის გადაწყვეტის ამ ფსიქოლოგიური ხერხის შესახებ. მისი დაწვრილებით აღწერა მიზანშეწონილი არ არის. ეს არის თხელი ელექტრონული მოწყობილობების სისტემა, რომლითაც შეგიძლიათ დაარეგისტრიროთ ადამიანთან მიმდინარე ემოციური პროცესები. თუ დანაშაულში ეჭვმიტანილი, როდესაც აჩვენეს რაიმე დანაშაულთან დაკავშირებული, აღფრთოვანებული აღმოჩნდება, მისი დანაშაულის ალბათობა იზრდება.

ერთ დღეს ბაქსტერს უაღრესად უჩვეულო იდეა გაუჩნდა: სენსორების დაყენება შიდა მცენარის ფოთოლზე. მას სურდა გაერკვია, წარმოიქმნება თუ არა ელექტრული რეაქცია ქარხანაში იმ მომენტში, როდესაც იქვე ახლოს ცოცხალი არსება მოკვდება

ექსპერიმენტი იყო ორგანიზებული შემდეგნაირად. ცოცხალ კრევეტებს ათავსებდნენ მდუღარე წყალთან ერთად ჭურჭლის ზემოთ დამაგრებულ ფიცარზე. ეს ტაბლეტი გადატრიალდა ერთ წუთში, უცნობი თვით ექსპერიმენტატორისთვისაც კი. ამისთვის გამოყენებული იქნა შემთხვევითი რიცხვების გენერატორი. მანქანა მუშაობდა - კრევეტები მდუღარე წყალში ჩავარდა და მოკვდა. პოლიგრაფიულ ფირზე გამოჩნდა ნიშანი. ამ ფირზე მე ჩავწერე მცენარის ფოთლის ელექტრული მდგომარეობა. ექსპერიმენტები დაფიქსირდა: კრევეტის სიკვდილის დროს ყვავილის ფოთოლმა შეცვალა ელექტრული პროცესების მიმდინარეობა.

… ჩვენ, მე-20 საუკუნის მშფოთვარე მოვლენებს, ბევრი გაგვიკვირდება: ძალიან ბევრი ახალი მოულოდნელი მოდის ჩვენთან გაზეთებისა და ჟურნალების ფურცლებიდან. მიუხედავად ამისა, ძალიან ცოტა ადამიანი დარჩება სრულიად გულგრილი ბაქსტერის შედეგების მიმართ. მცენარეები დანაშაულის მოწმეები არიან! ეს აღიქმება, როგორც ერთგვარი გრანდიოზული შეგრძნება.სწორედ ასეთი სენსაციის სახით (რისი დაჯერებაც ძნელია, მაგრამ ძალიან საინტერესოა წასაკითხი) ამ ფაქტმა გვერდი აუარა ბევრ ქვეყანაში გაზეთებსა და ჟურნალებს. და ამ დიდი სენსაციის ხმაურში მხოლოდ სპეციალისტების ვიწრო წრემ გაიხსენა, რომ მსგავსი ექსპერიმენტები უკვე ჩატარებული იყო და რომ სწორედ იმ ძველ ექსპერიმენტებს ჰქონდათ ფუნდამენტური მნიშვნელობა თანამედროვე მეცნიერებების მთელი კომპლექსისთვის.

… დიდი ინდოელი მეცნიერის J. C. Boss-ის კვლევები [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - ინდოელი ბოტანიკოსი და ფიზიკოსი.], საბჭოთა მკვლევარების პროფესორ I. I. Gunar და V. G. Karmanov დადგენილია: მცენარეებს აქვთ საკუთარი გრძნობები, მათ შეუძლიათ. გარე სამყაროს შესახებ ინფორმაციის აღქმა, დამუშავება და შენახვა.მხოლოდ მომავალში ჩვენ სრულად ვაფასებთ ამ შესანიშნავი კვლევის უზარმაზარ მნიშვნელობას სხვადასხვა ინდუსტრიისთვის. გამოდის, რომ "ფსიქიკა" (ამ სიტყვის ძალიან განსაკუთრებული, ჯერ კიდევ არ არის ზუსტად განსაზღვრული მნიშვნელობით) არსებობს ნერვული სისტემისგან დაცლილ ცოცხალ უჯრედებში. დაიჯერებ?

… მრავალი საუკუნის განმავლობაში მკვლევარები თვლიდნენ, რომ მცენარეებს არ სჭირდებათ ფსიქიკა: მათ არ აქვთ მოძრაობის ორგანოები, რაც ცხოველებს აქვთ განვითარების ადრეულ ეტაპზეც კი. და რადგან არ არსებობს მოძრაობის ორგანოები, მაშინ არც ქცევა არსებობს: ბოლოს და ბოლოს, სწორედ მათი კონტროლია საჭირო გონებრივი პროცესები. სწორედ ამ ნერვული სისტემის უჯრედებში, ნეირონებში, ხდება ისეთი პროცესები, როგორიცაა აღქმა, მეხსიერება და ყველაფერი, რასაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ტერმინებს „ფსიქიკა“და „გონებრივი აქტივობა“, რომელიც წარმოიშვა უძველესი დროიდან. მართალია, მცენარეების რეაქცია გარე სამყაროს გავლენებზე დიდი ხანია ცნობილია. მწერების შეხებაზე მწერების შეხებაზე მზეთუნახავი რეაგირებს და მათ იჭერს სპეციალური საავტომობილო მოწყობილობების დახმარებით.

ზოგიერთი მცენარე თავის ყვავილებს ხსნის სინათლის სხივებს. ეს ყველაფერი ძალიან ჰგავს ცხოველების მარტივ რეფლექსებს გარე სტიმულაციის საპასუხოდ. როგორც ჩანს… მაგრამ…

და უცებ აღმოჩნდება: მცენარეებს შეუძლიათ განასხვავონ გარე სამყაროს საკმაოდ რთული ობიექტები. და არა მხოლოდ განასხვავოს, არამედ მათზე რეაგირება ელექტრული პოტენციალების შეცვლით. უფრო მეტიც, ფორმით და ბუნებით, ეს ელექტრული ფენომენი ახლოსაა ადამიანის კანში მიმდინარე პროცესებთან, როდესაც ის განიცდის ფსიქოლოგიურ მოვლენას.

ამ მართლაც შემაძრწუნებელი სამეცნიერო მონაცემების თვალსაზრისით, ამერიკელი სასამართლო მეცნიერის ბაქსტერის შედეგები საკმაოდ გასაგები ხდება. პუბლიკაციების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, მისი მცდელობა საკმაოდ წარმატებული გამოდგა. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ყვავილები და ხეები იპყრობენ დამნაშავეს საკუთარ ენაზე, აფიქსირებენ მას, ახსოვს მსხვერპლის ტანჯვა.

ყვავილი თანაუგრძნობს

მაგრამ რაც არ უნდა საინტერესო იყოს ეს ფაქტი მწვავე ადამიანური ურთიერთობების თვალსაზრისით, მცენარეებში ინფორმაციული პროცესების შესწავლა მეცნიერებს სულ სხვა თვალსაზრისით აინტერესებს. აქ ჩნდება დიდი თეორიული მნიშვნელობის კითხვა - რა მნიშვნელობა შეიძლება ჰქონდეს ამ შედეგებს ადამიანის შინაგანი სამყაროს მეცნიერებისთვის?

მაგრამ პირველ რიგში მინდა გითხრათ მცენარეთა ფსიქოლოგიის კვლევაზე, რომლის მონაწილე მეც ვიყავი. ეს საძიებო ექსპერიმენტები დაიწყო ჩვენი ლაბორატორიის თანამშრომელმა ვ.მ. ფეტისოვმა. სწორედ მან გამაცნო პუბლიკაციები ბაქსტერის ეფექტზე. სახლიდან ყვავილი ჩამოიტანა, ჩვეულებრივი გერანიუმი და დაიწყო ექსპერიმენტები. მეზობელი ლაბორატორიების კოლეგების აზრით, ჩვენი ექსპერიმენტები უფრო უცნაურად ჩანდა. მართლაც, ენცეფალოგრაფი გამოიყენებოდა ფერების ექსპერიმენტებისთვის. ჩვეულებრივ გამოიყენება ადამიანის ტვინის უჯრედებში ელექტრული ფენომენების შესასწავლად. ამავე აპარატის საშუალებით შესაძლებელია კანის ელექტრული რეაქციის ჩაწერა, მას „კანის გალვანური რეფლექსი“(GSR) ეწოდება. ჩნდება ადამიანში და მღელვარების მომენტში, ფსიქიკური პრობლემების, ფსიქოლოგიური სტრესის გადაჭრისას.

ენცეფალოგრაფის საშუალებით ადამიანის გსრ-ის ჩასაწერად საკმარისია, მაგალითად, ორი ელექტროდის დადება: ერთი ხელისგულზე, მეორე ხელის უკანა მხარეს.ენცეფალოგრაფში არის მელნის საწერი მოწყობილობა, მისი კალამი ფირზე სწორ ხაზს წერს. როდესაც ფსიქოლოგიური მოვლენის მომენტში ელექტროდებს შორის წარმოიქმნება ელექტრული პოტენციალის სხვაობა, აპარატის კალამი იწყებს ზევით-ქვევით მოძრაობას. ფირზე სწორი ხაზი იძლევა ტალღებს. ეს არის ადამიანის კანის გალვანური რეფლექსი.

მცენარეებზე ექსპერიმენტების დროს, ჩვენ დავაყენეთ მოწყობილობის ელექტროდები ისევე, როგორც ადამიანებთან ექსპერიმენტებში. მხოლოდ ადამიანის ხელის ნაცვლად გამოიყენებოდა ფურცლის ზედაპირები. ვინ იცის, რა ბედი ექნებოდა ფსიქოლოგიურ და ბოტანიკურ ექსპერიმენტებს, ჩვენს ლაბორატორიაში რომ არ გამოჩენილიყო ბულგარეთის კურსდამთავრებული გეორგი ანგუშევი. სწავლობდა მოსკოვის ვი.ი.ლენინის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის ასპირანტურაში. ახლა, როცა გ. ანგუშევმა ბრწყინვალედ დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია ფსიქოლოგიაში და სამშობლოში გაემგზავრა, ლაბორატორიის ყველა თანამშრომელს ახსოვს, როგორც ნიჭიერი მკვლევარი და კარგი, მომხიბვლელი ადამიანი.

გეორგი ანგუშევს ბევრი დამსახურება ჰქონდა. მაგრამ მას ერთი რამ ჰქონდა, რაც ჩვენთვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო – კარგი ჰიპნოტიზატორი იყო. ასე გვეჩვენებოდა ჰიპნოზირებული ადამიანი შეძლებს მცენარეზე უფრო პირდაპირ და პირდაპირ ზემოქმედებას. გეორგი ანგუშევის მიერ ჰიპნოზირებული ადამიანების მთელი წრიდან ჩვენ ავირჩიეთ ისინი, ვინც ყველაზე მეტად ექვემდებარებოდა ჰიპნოზს.… მაგრამ საგნების ამ შეზღუდულ წრეზეც კი საჭირო იყო დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობა პირველი წამახალისებელი შედეგების მიღებამდე.

მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, რატომ იყო მიზანშეწონილი ჰიპნოზის გამოყენება? თუ მცენარეს ზოგადად შეუძლია რეაგირება მოახდინოს ადამიანის ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაზე, მაშინ, სავარაუდოდ, ის რეაგირებს ძლიერ ემოციურ გამოცდილებაზე. და შიში, სიხარული, სევდა? როგორ მივიღო ისინი შეკვეთით? ჰიპნოზის პირობებში ჩვენი სირთულეები შეიძლება აღმოიფხვრას. კარგ ჰიპნოტიზს შეუძლია ყველაზე მრავალფეროვანი და, უფრო მეტიც, საკმაოდ ძლიერი გამოცდილების გაღვიძება ჩაძინებულ ადამიანში. ჰიპნოტიკოსს შეუძლია, თითქოს, ადამიანის ემოციური სფეროს ჩართვა. ეს არის ზუსტად ის, რაც საჭირო იყო ჩვენი ექსპერიმენტებისთვის.

ასე რომ, ექსპერიმენტების მთავარი გმირი სტუდენტი ტანიაა. იგი დარგეს კომფორტულ სავარძელში ყვავილიდან ოთხმოცი სანტიმეტრით. ამ ყვავილზე ელექტროდები მოათავსეს. VM Fetisov-მა ენცეფალოგრაფზე „დაწერა“. ჩვენი საგანი გამოირჩეოდა უჩვეულოდ ცოცხალი ტემპერამენტით და უშუალო ემოციურობით. ალბათ ეს ღიაა ემოციურობა, სწრაფად წარმოქმნილი და საკმარისად ძლიერი გრძნობების უნარი და უზრუნველყო ექსპერიმენტების წარმატება.

ასე რომ, ექსპერიმენტების პირველი სერია. სუბიექტს უთხრეს, რომ ის ძალიან ლამაზი იყო. ტანიას სახეზე მხიარული ღიმილი ეფინება. მთელი არსებით აჩვენებს, რომ სხვების ყურადღება ნამდვილად ახარებს მას. ამ სასიამოვნო გამოცდილების შუაგულში ყვავილის პირველი რეაქცია დაფიქსირდა: ბუმბულმა ლენტაზე ტალღოვანი ხაზი დახატა.

ამ ექსპერიმენტის შემდეგ დაუყოვნებლივ, ჰიპნოტიზატორი ამბობდა, რომ მოულოდნელად ძლიერი ცივი ქარი შემოფრინდა, რომ მოულოდნელად ძალიან ცივი და არასასიამოვნო გახდა გარშემო. ტანიას სახის გამომეტყველება მკვეთრად შეიცვალა. სახე სევდიანი, სევდიანი გახდა. მან დაიწყო კანკალი, როგორც ადამიანი, რომელიც მოულოდნელად აღმოჩნდა სიცივეში მსუბუქი ზაფხულის ტანსაცმელში. ყვავილმა არ დააყოვნა რეაგირება ამ ხაზის შეცვლითაც.

ამ ორი წარმატებული ექსპერიმენტის შემდეგ გაკეთდა შესვენება, აპარატის ლენტი განაგრძობდა მოძრაობას და კალამი განაგრძობდა ყვავილის სწორი ხაზის ჩაწერას. მთელი თხუთმეტწუთიანი შესვენების დროს, სანამ სუბიექტი მშვიდი და მხიარული იყო, ყვავილს არ გამოუჩენია რაიმე „არეულობა“. ხაზი სწორი დარჩა.

შესვენების შემდეგ ჰიპნოტიზატორი ისევ ცივი ქარით დაიწყო. ცივ ქარს კიდევ რამდენიმე ბოროტი ადამიანი დაუმატა… ჩვენს გამოცდას უახლოვდება. წინადადებამ სწრაფად იმუშავა - ჩვენი ტატიანა შეშფოთდა. ყვავილმა მაშინვე მოახდინა რეაგირება: მოწყობილობის კალმის ქვემოდან სწორი ხაზის ნაცვლად გაჩნდა კანის გალვანური რეაქციისთვის დამახასიათებელი ტალღა.შემდეგ კი გეორგი ანგუშევი მაშინვე გადავიდა სასიამოვნო გრძნობებზე. მან დაიწყო ვარაუდი, რომ ცივი ქარი შეჩერდა, რომ მზე ამოვიდა, რომ გარშემო თბილი და სასიამოვნო იყო. და ბოროტი ადამიანის ნაცვლად, მხიარული პატარა ბიჭი უახლოვდება ტატიანას. სუბიექტის სახის გამომეტყველება შეიცვალა. ყვავილმა კვლავ მისცა თავისი ტალღა GSR.

…მაშ რა არის შემდეგი? შემდეგ ყვავილის ელექტრული რეაქცია მივიღეთ რამდენჯერაც გვინდოდა. ჩვენი სიგნალით, სრულიად შემთხვევითი და თვითნებური თანმიმდევრობით, ანგუშევმა სუბიექტში ჩანერგა ან დადებითი ან უარყოფითი გრძნობები. კიდევ ერთი საცდელი ყვავილი უცვლელად გვაძლევდა "სასურველ" რეაქციას.

კრიტიკული ვარაუდი, რომ ეს კავშირი ადამიანის გრძნობებსა და ყვავილის პასუხებს შორის რეალურად არ არსებობს, რომ მცენარეთა პასუხები გამოწვეულია შემთხვევითი სტიმულებით, უარყოფილია ad hoc ტესტირებით. ექსპერიმენტებს შორის ინტერვალებში სხვადასხვა დროს ჩავრთეთ ენცეფალოგრაფი ყვავილზე ელექტროდებით. ენცეფალოგრაფი საათობით მუშაობდა და ექსპერიმენტებში დაფიქსირებული რეაქცია ვერ აღმოაჩინა. გარდა ამისა, აქ, ლაბორატორიაში ეკიდა ენცეფალოგრაფის სხვა არხების ელექტროდები. ყოველივე ამის შემდეგ, სადღაც ახლოს შეიძლება იყოს ელექტრული ჩარევა და ჩვენი მოწყობილობის ფირზე სრული ჩარევა შეიძლება იყოს ამ წმინდა ელექტრული ეფექტის შედეგი.

ჩვენ ბევრჯერ გავიმეორეთ ჩვენი ექსპერიმენტები და ყველა ერთი და იგივე შედეგით. ჩატარდა ექსპერიმენტი სიცრუის აღმოჩენით, რომელიც ფართოდ გამოიყენება უცხოურ სასამართლო მეცნიერებაში. ეს ექსპერიმენტი შემდეგნაირად იყო ორგანიზებული. ტატიანას სთხოვეს მოეფიქრებინა რიცხვი ერთიდან ათამდე. ჰიპნოტიზატორი დათანხმდა მას, რომ საგულდაგულოდ დამალავდა დაგეგმილ ნომერს. ამის შემდეგ მათ დაიწყეს რიცხვების დათვლა ერთიდან ათამდე. იგი შეხვდა თითოეული ნომრის სახელს გადამწყვეტი "არა!" ძნელი მისახვედრი იყო, რა რიცხვი ჰქონდა მხედველობაში… ყვავილმა რეაქცია მისცა ნომერ "5" - ის, რაც ტანიას ჰქონდა მხედველობაში.

… შაბლონებისგან სრული მოწყვეტა

ასე რომ, ყვავილი და ადამიანი. შეიძლება პარადოქსულად ჟღერდეს, მაგრამ ყვავილის უჯრედების პასუხები დაგვეხმარება გავიგოთ, როგორ მუშაობს უჯრედები ადამიანის ტვინში. ტვინის პროცესების ნიმუშები ადამიანის ფსიქიკის საფუძველში ჯერ კიდევ შორს არის მათი სრული გამჟღავნება. ამიტომ ჩვენ უნდა ვეძებოთ ახალი კვლევის მეთოდები. „ყვავილების“მეთოდების უჩვეულოობამ არც უნდა დააბნიოს და არც შეაჩეროს მკვლევარი; რა მოხდება, თუ ასეთი მეთოდების დახმარებით შესაძლებელი იქნება თუნდაც მცირე ნაბიჯის გადადგმა ტვინის საიდუმლოებების გამჟღავნებაში.

აქ მახსენდება ერთი, სამწუხაროდ, მკითხველთა ფართო წრისთვის ნაკლებად ცნობილი წერილი ივან პეტროვიჩ პავლოვისგან. ეს წერილი დაიწერა ჯერ კიდევ 1914 წლის მარტში მოსკოვის ფსიქოლოგიის ინსტიტუტის გახსნაზე. იგი მიმართა ინსტიტუტის დამფუძნებელს, ცნობილ რუს ფსიქოლოგს, მოსკოვის უნივერსიტეტის პროფესორს გ.ი. ჩელპანოვს. აი ეს მშვენიერი დოკუმენტი.

„მკვდარ სამყაროზე მეცნიერების დიდებული გამარჯვების შემდეგ მოვიდა ცოცხალი სამყაროს განვითარება და მასში მიწიერი ბუნების გვირგვინი – ტვინის აქტივობა. ამოცანა ამ ბოლო მომენტში იმდენად უთქმელად დიდი და რთულია, რომ საჭიროა აზროვნების ყველა რესურსი: აბსოლუტური თავისუფლება, სრული განცალკევება შაბლონებისგან, რაც შეიძლება მეტი თვალსაზრისი და მოქმედების რეჟიმი და ა.შ., წარმატების უზრუნველსაყოფად. ყველა აზროვნების მუშაკი, რა მხრიდანაც არ უნდა მიუდგეს საკითხს, ყველა დაინახავს რაღაცას თავის წილზე და ადრე თუ გვიან ყველას წილი დაემატება ადამიანის აზროვნების უდიდესი ამოცანის გადაწყვეტას…“

შემდეგ მიჰყევით მნიშვნელოვან სიტყვებს, სიტყვებს ფსიქოლოგისადმი, რომელიც აჩვენებს დიდი ფიზიოლოგის ნამდვილ დამოკიდებულებას ფსიქოლოგიური მეცნიერების მიმართ:”ამიტომ, მე, ტვინზე ჩემს ლაბორატორიულ მუშაობაში სუბიექტური მდგომარეობის ოდნავი ხსენების გამოკლებით, გულითადად მივესალმები თქვენს ფსიქოლოგს. ინსტიტუტი და თქვენ, როგორც მისი შემქმნელი და შემქმნელი, და გულწრფელად გისურვებთ სრულ წარმატებებს“.

ძნელი მისახვედრი არ არის, რამდენად თანამედროვედ ჟღერს საუკუნეზე მეტი ხნის წინ დაწერილი ეს წერილი.დიდი მეცნიერის მოწოდება მოიძიოს გზების ახალი მეთოდები ტვინის საიდუმლოებების გასახსნელად, „ადამიანის აზროვნების უდიდესი ამოცანის“გადაჭრის მიზნით, განსაკუთრებით აქტუალურია ახლა, როდესაც მეცნიერების სხვადასხვა დარგის წარმომადგენლები ინტეგრირებულ მიდგომას ახორციელებენ. ტვინის მუშაობა, ეს, IP პავლოვის თქმით, დედამიწის ბუნების გვირგვინია. საბუნებისმეტყველო მეცნიერების, განსაკუთრებით ფიზიკის განვითარების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ არ უნდა შეგეშინდეთ ახალი აღმოჩენების, რაც არ უნდა პარადოქსული ჩანდეს ეს აღმოჩენები ერთი შეხედვით.

რაზე ყვებოდნენ ყვავილები…

ახლა კი დასკვნები. პირველი დასკვნა: ცოცხალი მცენარის უჯრედი (ყვავილის უჯრედი) რეაგირებს ნერვულ სისტემაში მიმდინარე პროცესებზე (ადამიანის ემოციური მდგომარეობა). ეს ნიშნავს, რომ არსებობს გარკვეული საერთო პროცესები, რომლებიც ხდება მცენარეთა უჯრედებში და ნერვულ უჯრედებში.

აქ მიზანშეწონილია გახსოვდეთ, რომ ყველა ცოცხალ უჯრედში, მათ შორის ყვავილის უჯრედებში, ყველაზე რთული საინფორმაციო პროცესები მიმდინარეობს. მაგალითად, რიბონუკლეინის მჟავა (რნმ) კითხულობს ინფორმაციას სპეციალური გენეტიკური ჩანაწერიდან და გადასცემს ამ ინფორმაციას ცილის მოლეკულების სინთეზისთვის. ციტოლოგიასა და გენეტიკას თანამედროვე კვლევები მიუთითებს, რომ ყველა ცოცხალ უჯრედს აქვს ძალიან რთული საინფორმაციო სერვისი.

რას შეიძლება ნიშნავდეს ყვავილის რეაქცია ადამიანის ემოციურ მდგომარეობაზე? იქნებ არის გარკვეული კავშირი ორ საინფორმაციო სერვისს - მცენარეულ უჯრედსა და ნერვულ სისტემას შორის? მცენარეული უჯრედის ენა დაკავშირებულია ნერვული უჯრედის ენასთან. და ჰიპნოზის ექსპერიმენტებში, უჯრედების ეს სრულიად განსხვავებული ჯგუფები ერთმანეთთან ურთიერთობდნენ იმავე ენაზე. მათ, ამ განსხვავებულ ცოცხალ უჯრედებს, თურმე შეეძლოთ ერთმანეთის „გაგება“.

მაგრამ ცხოველები, როგორც ახლა გავრცელებულია, მცენარეებზე გვიან გაჩნდნენ, ხოლო ნერვული უჯრედები უფრო გვიან წარმონაქმნებია ვიდრე მცენარეები? აქედან გამომდინარე, შეიძლება დავასკვნათ, რომ ცხოველთა ქცევის საინფორმაციო სამსახური წარმოიშვა მცენარეული უჯრედის საინფორმაციო სამსახურიდან.

შეიძლება წარმოვიდგინოთ, რომ მცენარეულ უჯრედში, ჩვენი ყვავილის უჯრედში, არადიფერენცირებული, შეკუმშული სახით, მიმდინარეობს ფსიქიკის მსგავსი პროცესები. ამას მოწმობს J. C. Boss, I. I. Gunar და სხვათა შედეგები. როდესაც ცოცხალი არსებების განვითარების პროცესში გამოჩნდნენ მოძრაობის ორგანოები, რომლებსაც შეეძლოთ დამოუკიდებლად მიეღოთ საკვები, საჭირო იყო სხვა საინფორმაციო სამსახური. მას სხვა დავალება ჰქონდა - გარე სამყაროს ობიექტების უფრო რთული მოდელების აგება.

ამრიგად, გამოდის, რომ ადამიანის ფსიქიკა, რაც არ უნდა რთული იყოს, ჩვენი აღქმა, აზროვნება, მეხსიერება - ეს ყველაფერი მხოლოდ საინფორმაციო სამსახურის სპეციალიზაციაა, რომელიც უკვე მცენარეული უჯრედის დონეზე ხდება. ეს დასკვნა ძალიან მნიშვნელოვანია. ეს საშუალებას გაძლევთ მიუახლოვდეთ ნერვული სისტემის წარმოშობის პრობლემის ანალიზს.

და კიდევ ერთი აზრი. ნებისმიერ ინფორმაციას აქვს არსებობის მატერიალური ფორმა … ასე რომ, რომანი ან ლექსი, ყველა პერსონაჟით და მათი გამოცდილებით, ვერ აღიქვამს მკითხველს, თუ არ არის ფურცლები ტიპოგრაფიული ნიშნებით. რა არის გონებრივი პროცესების, მაგალითად, ადამიანის აზროვნების ინფორმაციული საკითხი?

მეცნიერების განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე სხვადასხვა მეცნიერი ამ კითხვაზე განსხვავებულ პასუხს იძლევა. ზოგიერთი მკვლევარი თვლის ნერვული უჯრედის მუშაობას, როგორც კიბერნეტიკური კომპიუტერის ელემენტს, როგორც ფსიქიკის საფუძველს. ასეთი ელემენტი შეიძლება იყოს ჩართული ან გამორთული. ჩართული და გამორთული უჯრედული ელემენტების ამ ორობითი ენის დახმარებით, ტვინს, ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, შეუძლია გარე სამყაროს კოდირება.

თუმცა, ტვინის მუშაობის ანალიზი აჩვენებს, რომ ორობითი კოდის თეორიის დახმარებით შეუძლებელია ცერებრალური ქერქში მიმდინარე პროცესების მთელი სირთულის ახსნა. ცნობილია, რომ ქერქის ზოგიერთი უჯრედი ირეკლავს სინათლეს, ზოგი - ხმას და ა.შ. Ისე ცერებრალური ქერქის უჯრედს შეუძლია არა მხოლოდ აღგზნებული ან დათრგუნული, არამედ მიმდებარე სამყაროს ობიექტების სხვადასხვა თვისებების კოპირება.… მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ნერვული უჯრედის ქიმიურ მოლეკულებზე? ეს მოლეკულები გვხვდება როგორც ცოცხალ არსებაში, ასევე გარდაცვლილ არსებაში. რაც შეეხება ფსიქიკურ მოვლენებს, ისინი მხოლოდ ცოცხალი ნერვული უჯრედების საკუთრებაა.

ყოველივე ეს იწვევს დახვეწილი ბიოფიზიკური პროცესების იდეას, რომლებიც მიმდინარეობს უჯრედშიდა მოლეკულებში. როგორც ჩანს, სწორედ მათი დახმარებით ხდება ფსიქოლოგიური კოდირება. რა თქმა უნდა, დებულება ინფორმაციული ბიოფიზიკის შესახებ მაინც შეიძლება ჩაითვალოს ჰიპოთეზად, უფრო მეტიც, ჰიპოთეზა, რომლის დამტკიცება არც ისე ადვილი იქნება. თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ ფსიქო-ბოტანიკური ექსპერიმენტები არ ეწინააღმდეგება მას.

მართლაც, გარკვეული ბიოფიზიკური სტრუქტურა შეიძლება იყოს გამაღიზიანებელი ყვავილისთვის აღწერილ ექსპერიმენტებში. მისი გათავისუფლება ადამიანის სხეულის გარეთ ხდება იმ მომენტში, როდესაც ადამიანი განიცდის მწვავე ემოციურ მდგომარეობას. ეს ბიოფიზიკური სტრუქტურა ატარებს ინფორმაციას პიროვნების შესახებ. და შემდეგ … ელექტრული ფენომენების ნიმუში ყვავილში მსგავსია ელექტრული ფენომენების ნიმუში ადამიანის კანში.

ისევ და ისევ ხაზს ვუსვამ: ეს ყველაფერი ჯერჯერობით მხოლოდ ჰიპოთეზების სფეროა. ერთი რამ ცხადია: მცენარეებისა და ადამიანების კონტაქტის კვლევებმა შეიძლება ნათელი მოჰფინოს თანამედროვე ფსიქოლოგიის ზოგიერთ ფუნდამენტურ პრობლემას. ყვავილები, ხეები, ფოთლები, რომლებსაც ასე მიჩვეულები ვართ, ხელს შეუწყობს ადამიანის აზროვნების უდიდესი პრობლემის გადაჭრას, რომლის შესახებაც ი.პ. პავლოვი წერდა.

VN პუშკინი, "ცოდნა არის ძალა", N.11, 1972 წ