ელცინის რეგიონის ზარალი აღემატება დიდ სამამულო ომში დანაკარგებს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ელცინის ეპოქა გაიხსენეს, უპირველეს ყოვლისა, ჩვენი მმართველი ელიტის მიერ ჩადენილი ღალატით და ჩვენი ქვეყნის დანგრევით, რის შემდეგაც დაიწყო ყბადაღებული, როგორც ზოგიერთი ახლა ეძახიან, "დამაღალი 90-იანი წლები". ეს არის ყველაფრის და ყველას განადგურების ეპოქა, უკანონობის ეპოქა. ამიტომ, ბუნებრივია, რომ ელცინის მიმართ დამოკიდებულება შეიძლება იყოს წმინდა ნეგატიური.

სხვა საქმეა, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ მან არ დაიწყო, მხოლოდ პროცესის ერთ-ერთი მონაწილე იყო. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, მისი პიროვნული თვისებების წყალობით, ზოგიერთი მოვლენა ნათელი და დასამახსოვრებელი აღმოჩნდა. მაგალითად, ტანკებიდან სროლა საბჭოთა კავშირის სასახლეში მოსკოვში.

ბუნებრივია, 90-იან წლებს მოსახლეობისთვის უკვალოდ არ ჩაუვლია. თუ ახლა გადავხედავთ შობადობისა და სიკვდილიანობის მონაცემებს, დავინახავთ, რომ დემოგრაფიული ზარალი ამ „მოვარდნილ 90-იან წლებში“აღემატება დიდ სამამულო ომში ჩვენს დანაკარგებსაც კი. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დიდი სამამულო ომის დროს მტერი თავს დაესხნენ თავს, მაშინ აქ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ჩვენ თვითონ მოვაწყვეთ "ბედნიერი ცხოვრება".

თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეამჩნიოთ ასეთი ცინიკური თვისება - ელცინმა დაიწყო როგორც მებრძოლი ნომენკლატურის პრივილეგიებით, გამომწვევად მიდიოდა სამუშაოდ ტროლეიბუსით. მაშინ ჩვენი მოსახლეობა აღშფოთდა იმით, რომ ჩვენს პარტიოკრატებს, როგორც მაშინ ამბობდნენ, აქვთ ისეთი დაუმსახურებელი პრივილეგიები, როგორიცაა შავი ვოლგა და სპეც. დისტრიბუტორები. მაგრამ შედეგად მივიღეთ კაპიტალიზმი ოლიგარქებთან ერთად, როდესაც ადამიანთა მცირე ჯგუფმა მიითვისა ქვეყნის სიმდიდრის უმეტესი ნაწილი. ახლა ჩვენი ქვეყანა მილიარდერების რაოდენობით მსოფლიოში თითქმის პირველ ადგილს იკავებს. იმასთან შედარებით, რაც ჩვენ გვქონდა 90-იან წლებში, საბჭოთა ნომენკლატურის ყველა პრივილეგია უბრალოდ სამარცხვინო გამოიყურება..

ისევ მაშინ იყო კრიტიკა იმის გამო, რომ ომი ავღანეთში მიმდინარეობს. შედეგად, ჩვენ მივიღეთ ომი ჩეჩნეთში გაცილებით დიდი დანაკარგებით.და ზოგიერთ ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკას გაცილებით რთული პერიოდი ჰქონდა. საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე დაღვრილი სისხლის რაოდენობა გაცილებით მეტი აღმოჩნდა, ვიდრე ავღანეთში. მისი პროგრამის სხვა პუნქტებზეც იგივეს ვხედავთ. ხელისუფლებაში საბოლოო მოსვლის შემდეგ, 1991 წლის ბოლოს სსრკ-ს განადგურების შემდეგ, ელცინმა პირობა დადო, რომ 1992 წლის ბოლოსთვის იქნებოდა ეკონომიკური ზრდა, კეთილდღეობის ზრდა და შედეგად, ჩვენ ჯერ ბოლომდე არ მივსულვართ. საბჭოთა დონეზე. და 90-იან წლებში ეს იყო უწყვეტი ტრაგიკული მარცხი..

ახლა ჩვენი ხალხი ხედავს სინათლეს … მაგრამ აქ გადაჭარბება არ არის საჭირო - ხალხი ძალიან ადვილად ვარაუდობენ და ექვემდებარება მანიპულირებას. შეგვიძლია გავიხსენოთ 1995-1996 წლების სამარცხვინო საარჩევნო კამპანია. „ხმა მიიღე, ან წააგე“, როცა ყველა მედიიდან, ტელევიზიიდან და რადიოდან, თითქმის უთოებიდან და სარეცხი მანქანებიდან, მოწოდებები გაისმა ელცინისთვის ხმის მიცემისკენ. შედეგად, დიახ, ჩვენმა ხალხმა მას ხმა საკმაოდ დიდი რაოდენობით მისცა. ახლა, რა თქმა უნდა, ვიცით, რომ სინამდვილეში 1996 წელს ზიუგანოვმა ფაქტობრივად მოიგო, მაგრამ ეს გამარჯვება არც თუ ისე დამაჯერებელი იქნება. სხვაობა რამდენიმე პროცენტით გაიზარდა. ვფიქრობ, ამიტომაც ვერ გაბედა ზიუგანოვმა არჩევნების შედეგების გამოწვევა – იმიტომ, რომ რეალურად ჩვენს ქვეყანაში ხალხის ძალიან დიდი მასები „მიიყვანეს“ამ მოტყუებამდე, ამ მანიპულაციამდე.

ჰოდა, ახლა, როცა ელცინის სასარგებლოდ ტვინის გამორეცხვა პრაქტიკულად არ ტარდება, ჩვენი ლიბერალური პროპაგანდის მცდელობების გამოკლებით, მაშინ დიახ, ჩვენი ხალხი იწყებს სინათლის ხილვას.

მაგრამ ამის ფონზე ოლიგარქები აგრძელებენ ელცინის ცენტრების აღდგენას და მის დაბადების დღეზე ფეიერვერკების მოწყობას, რადგან დღეს ჩვენს ქვეყანაში მოქმედებს ექსკლუზიურად ძლიერის უფლება.… თუ ხალხი გადაკეტავს გზატკეცილს ან მოაწყობს მასობრივ აქციას, მაშინ შეუძლიათ დათმობაზე წავიდნენ, როგორც ეს იყო პენსიონერებისთვის შეღავათების მონეტიზაციასთან დაკავშირებით, როდესაც მასობრივი პროტესტის შემდეგ ჩვენმა ხელისუფლებამ ოდნავ უკან დაიხია. თუ ასეთი პროტესტი არ იქნება, მაშინ ხელისუფლება შესაძლებლად თვლის როგორც უნდა მოიქცეს და ხალხის აზრზე აფურთხებს. ამიტომ, ის, რომ ჩვენ ახლა ვაშენებთ ელცინის ცენტრს, სწორედ ამ ადამიანის განდიდების ზემოდან მოდის, ეს უბრალოდ იმიტომ ხდება, რომ ხალხი დუმს. დიახ, ინტერნეტში ჩვენი ხალხი აღშფოთებულია, მაგრამ რეალური საპროტესტო აქციები არ ხდება.… მე ვფიქრობ, რომ იმავე ეკატერინბურგში რომ ყოფილიყო რაიმე სახის მასობრივი დემონსტრაციები - და ფაქტობრივად, არა 10 კაციანი ჯგუფი გამოვიდეს, არამედ ათასობით გამოვიდეს - მაშინ, ალბათ, ხელისუფლება სხვაგვარად მოიქცეოდა.

წყარო

ხასბულატოვი: რუსეთის ფედერაციაში ყველა საწარმოს 85% უნდა გაკოტრებულიყო

„რუსეთის ფედერაციაში ყველა საწარმოს 85% უნდა გაკოტრებულიყო. მერე გავარკვიე, რომ თურმე ამერიკელი კონსულტანტების დახმარებით და ელცინს იქ თითქმის 100 ჰყავდა, მომზადდა ელცინის განკარგულების პროექტი, რომ პრეზიდენტის დაქვემდებარებაში შეიქმნა გაკოტრებული საწარმოებისთვის სპეციალური სააგენტო, ფაქტობრივად მთელი. ეკონომიკა ამ გზით გადაკეთდა ამ სააგენტოში. და როგორ ფიქრობთ, ვინ იგეგმებოდა ამ სააგენტოს ხელმძღვანელობას? ჩუბაისი! ამგვარად, ის ამაღლდებოდა პრეზიდენტზე და უზენაეს საბჭოს მაღლა და მთელ ეკონომიკას მეთაურობდა. ჩვენ, რა თქმა უნდა, არ დავუშვებდით, მაგრამ ასე იყო, როგორც იყო დაგეგმილი!” - აცხადებს ხასბულატოვი.

ხასბულატოვი ასევე ამტკიცებს, რომ 90-იანი წლების დასაწყისში ეკონომიკის გარკვეული სექტორები შეიძლება გადაერჩინა კოლაფსისგან.

„როდესაც ფინანსთა მინისტრს ფედოროვს ჰკითხეს, რატომ ცდილობს სოფლის მეურნეობისთვის სუბსიდიების 10-ჯერ შემცირებას, იცით რა თქვა? ბატონებო, დეპუტატებო, ჩვენი სოფლის მეურნეობა არასოდეს ყოფილა და არც იქნება მომგებიანი და არც უნდა ვისწრაფოთ მის მხარდაჭერაზე, გავყიდით ნავთობს და გაზს და ვიყიდით საკვებ პროდუქტებს საზღვარგარეთ. ეს პოზიცია იყო და ფედოროვმა, როგორც პატიოსანმა კაცმა, თქვა ეს, შემდგომმა მინისტრებმა ეს არ თქვეს, მაგრამ ვმო-ში შესვლამდე ისინი ამ ხაზს მიჰყვებოდნენ. ამიტომ, დღეს ქვეყანაში არ არის სოფლის მეურნეობა და მეცხოველეობა“, - ამბობს ხასბულატოვი.

ასევე შესაძლებელი იყო ომის შეჩერება ჩეჩნეთში.

„იქ არც ერთი მსხვერპლი არ იქნებოდა. ეს პრობლემა არ ღირდა. ვის დააყენებდით? დიახ, ნებისმიერი ნორმალური ადამიანი იმუშავებს ნორმალურად - კანონის ფარგლებში. უპასუხისმგებლო პირების მიერ ხელოვნურად შექმნილი რომ არ ყოფილიყო რთული პრობლემა“, - განაცხადა შეიარაღებული ძალების ყოფილმა უფროსმა.

დუდაევის სეპარატიზმს, ხასბულატოვის თქმით, მოსახლეობაში მხარდაჭერა არ ჰქონია და ის თავად იყო სპეცსამსახურების პროტეჟე. სეპარატისტების უბრალოდ დახრჩობა შეიძლებოდა ეკონომიკური სანქციებით, მაგრამ ელცინი და მისი მთავრობა ამაში აქტიურად ერეოდნენ. ამასთან, ხასბულატოვი აღნიშნავს, რომ არის რაღაცეები, რაზეც საჯაროდ ჯერ კიდევ ვერ საუბრობს და შეიარაღებული ძალების ეროვნული პოლიტიკისადმი კრემლის წინააღმდეგობის მხოლოდ რამდენიმე მაგალითს მოჰყავს.

„ელცინს შევთანხმდით დუდაევთან პრობლემის გადაჭრაზე. სამი განყოფილების ძალიან მნიშვნელოვანი ხალხი იყო ამის შესახებ. დილით ამ სამი განყოფილების ერთ-ერთი ლიდერი, დიდი გენერალი მაუწყებს, რომ ამბობენ, ყველაფერი გეგმის მიხედვით მიდისო, მე, ამბობს, პრეზიდენტს ვაპირებ ანგარიშის გაწევას. ამ ჯგუფის შესახებ მხოლოდ მე და ელცინმა ვიცოდით, სხვა არავინ იცოდა. საღამოს ადიუტანტი მომდის და მეუბნება, ეს კაცი პაემანს მთხოვს. მაღალი, დიდებული, შავგვრემანი კაცი იყო, მაგრამ ფერმკრთალი დადიოდა და ამბობდა, რომ დღეს რომელიმე ქვეყანაში უნდა გაფრინდეს სამხედრო ატაშედ და ჯგუფი დაიშალა. ელცინს ვურეკავ და ვეკითხები რა ხდება:

”დიახ, აქეთ-იქით, გაიდარმა ამოიცნო, ხმაური წამოიწყო”, - ასე რომ, ელცინმა არ დაუშვა ამ პრობლემის გადაჭრა”, - თქვა ხასბულატოვმა.

განმარტავს რა ზომების მიღებას შეიძლებოდა კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად, ხასბულატოვი ამბობს, რომ უზენაესმა საბჭომ მიიღო გადაწყვეტილება, სანამ ჩეჩნეთთან ურთიერთობა არ მოგვარდება, დაფინანსება უნდა დახურულიყო, მაგრამ სახსრები კვლავ შემოდიოდა რესპუბლიკაში. მისი თქმით, „ცენტრალურ ბანკებს გადაუგრიხეს პრემიერ-მინისტრმა, ვიცე-პრემიერმა და პრეზიდენტმაც კი“, მოითხოვეს თანხები რესპუბლიკის ხელფასებისა და სოციალური უზრუნველყოფისთვის. უზენაესი საბჭოს მოთხოვნის მიუხედავად, არსებობდა ნავთობსადენიც, რომლითაც ჩეჩნეთს გადასამუშავებლად ნავთობი მიეწოდებოდა, რომელსაც აქტიურად იყენებდა დუდაევი.

ქვეყანაში ორმაგი ძალაუფლების სისტემაზე საუბრისას, რომელიც, სავარაუდოდ, განვითარდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, რამაც, როგორც ზოგიერთის აზრით, გამოიწვია თეთრი სახლის დახვრეტა, ხასბულატოვი არ უარყოფს, რომ საკანონმდებლო შტომ მართლაც სრულად იკისრა ფუნქციები. მთავრობა.

„ჩვენ ავიღეთ მთავრობა და დავიწყეთ მუშაობა, რომ ქვეყანა არ დაშლილიყო. რას ლაპარაკობ, ვის ჰქონდა ბუქსირი? დასათრევი არავინ იყო. როდესაც თოკს ახვევენ, ჩნდება დაპირისპირებული ძალები. ძალა არ იყო, ჩალა დამპალი იყო. ელცინს არაფერი ესმოდა, მხოლოდ ბრძანება გასცა, ზემოდან დაუძახა: ერთი ყურით გაიგო და მეორეში ჩაფრინდა. რომ ეკითხა, რაზე იყო საქმე - ვერაფერი ესმოდა, გარდა საკადრო საკითხებისა, აქ, ძველი პარტიული ჩვევის თანახმად, ხელში ეჭირა ყველაფერი და არ სურდა ეკონომიკისა და სხვა საკითხების გაგება,“-ხასბულატოვი. განაცხადა.

გაიდარ ხასბულატოვის მთავრობა ასე ახასიათებს:

„გაიდარელები ძალიან დიდი მატყუარები არიან. მე არასოდეს შემხვედრია ისეთი მატყუარა, პოლიტიკური ოპონენტი, სხვადასხვა პოლიტიკურ მომენტში, როგორიც გაიდარებია“.

შეიარაღებული ძალების პოსტზე თავისი საქმიანობის შედეგების შეჯამებით, ხასბულატოვი აცხადებს, რომ უზენაესი საბჭოს პოლიტიკა, რომელსაც იმ დროს საკმაოდ ფართო უფლებამოსილებები გააჩნდა, მიზნად ისახავდა "ნორმალური კაპიტალიზმის" მშენებლობას.

„ნამდვილი რეფორმატორი, რომელმაც ნორმალური კაპიტალიზმი ხალხის ინტერესებისთვის ააშენა, იყო უზენაესი საბჭო. ჩვენ რომ არ შეგვეშალა ეს ხალხი, ვინც მოვიდა და თავის თავს რაღაც „კამიკაძე“უწოდა, მაგრამ უცებ მილიონერები ხდებიან, ეს „კამიკაზები“, არც ერთი არ აგდებს ფანჯრიდან, როგორც გესმით… არ ჩავერევით, სულ სხვა გარემო გვექნებოდა. რატომ მოუხდა პუტინს ამ „ავგების თავლას“აოხრება, რატომ აწყდება მას ჯერ კიდევ პრობლემები, რადგან კაპიტალიზმის საწყისი განვითარება არასწორად იყო დაყენებული, პარაზიტული მიმართულება, როცა შეიძლება გამდიდრდე არა შრომითა და შესაძლებლობებით, არამედ „პრივატიზაციით“. სახელმწიფო ქონების ხარჯი და ეს, სამწუხაროდ, ახლა გენეტიკურ დონეზეა ამ პირველ კაპიტალისტებში“, - ამბობს რუსლან ხასბულატოვი.