"ახლავე შეწყვიტე! .."

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მესმის მსგავსი შეძახილი, რომლის სათაურითაც სტატიას ეწერა, ძალიან ხშირად, და ამ ან მსგავსი ფრაზის წარმომქმნელის დამახასიათებელი ნიშნებია დაუდერობა და უპასუხისმგებლობა: ზოგჯერ მხოლოდ წარმოთქმის მომენტში, მაგრამ ხშირად ზოგადად ცხოვრებაში. ჩვეულებისამებრ, აქ უნდა ვთქვა სამაშველო ფრაზა, რომ არსებობს გამონაკლისები ამ წესიდან, ასე რომ, მგრძნობიარე მკითხველმა, რომელიც რეგულარულად უარს ამბობს ამ გზით, ემოციური კომფორტის გადასარჩენად, შეუძლია თავი დაასახელოს ამ გამონაკლისთა რიცხვში და მის გარეშე. განაწყენებული, წაიკითხეთ. მოდით გავაკეთოთ ეს… ნება მომეცით გადავწერო თქვენი მოხერხებულობისთვის: თითქმის ყველა ადამიანის დამახასიათებელი თვისება, ვინც წარმოთქვამს ამ ან მსგავს ფრაზას, იშვიათი გამონაკლისების გარდა, არის დაუდევარი და უპასუხისმგებლობა, მაგრამ არა ყოველთვის… ზოგჯერ უკიდურესად წესიერი და პასუხისმგებელი ადამიანები თავიანთ აღშფოთებას ასე გამოხატავენ“. ახლა, როცა დავალიანება შესრულდა, შემიძლია დავასახელო პრობლემის არსი.

დასაწყისისთვის, ნება მომეცით ჩამოვთვალო ყველა (სანამ ახლა მახსოვს) ჩემთვის ცნობილი და რეალურად შემხვედრი ფრაზა, რომელიც სათაურში მოხვედრილის ვარიაციაა… თუმცა, სათაურში შემეძლო ჩავწერო ნებისმიერი. მათგან, მაგრამ მე ავირჩიე ეს, რადგან ეს უკანასკნელი ისმოდა ამ წერის დროს. აქ არის ყველა ეს ფრაზა აბსოლუტურად იგივე შინაარსით ნოოსფეროსთვის:

- "აბა, ამინდს დააზარალებს!" (როცა ამინდი სეზონის გარეშეა ან უბრალოდ აფუჭებს ადამიანს გეგმებს).

- "კი, რაც შეიძლება დიდხანს, ისევ გატყდა!" („ამის“ნაცვლად შეიძლება იყოს ნებისმიერი მოწყობილობა ან ტექნოლოგიური მოწყობილობა, რომელიც ხშირად იშლება ადამიანებში).

- "რატომ არის ეს სასჯელი ჩემთვის!" (როდესაც უბედურება აწუხებს ადამიანს იმაზე ხშირად, ვიდრე მოელის).

- "ისეთი სულელი ხარ, რომ აზრი არ აქვს ამის ახსნა!" (როცა მოთმინება არ არის იმის ასახსნელად, რისი ახსნაც მან აიღო ვალდებულება).

- "ახლა რა უნდა გავიხადო ბოლო პერანგი!"

- "რა უნდა ვიმუშაო ახლა უფასოდ!"

- "რა უნდა ვიმუშაო ახლა ლანჩზე!"

- "შესასვლელი რატომ უნდა გავასუფთავო, თუ არა ვზივარ!"

- "რატომ არ დააჯარიმა?!?" (საგზაო პოლიციის თანამშრომელმა დააჯარიმა მოძალადე და ის ეკითხება, რატომ არ დააჯარიმეს მის გვერდით კიდევ ათეული დამრღვევი).

- "და რატომ არის ის კარგად, მაგრამ ყველაფერი ცუდია ჩემთვის!"

- "რატომ უშვებენ, მაგრამ მე არ შემიძლია!"

- "ოღონდ ორმოცი მილიონი უკვე მოიპარა და ჩუმად აგრძელებს ქურდობას, მაგრამ ეს ტომარა კარტოფილი მოიპარა - და ახლა ზის!"

- "რატომ უნდა გადავიხადო სახელმწიფოს გადასახადები, თუ ჩინოვნიკები ყველაფერს მაინც მოიპარავენ?"

- "რატომ უნდა დავეხმარო სახელმწიფოს, როცა ასე დამაყენა!"

- "რატომ უნდა დავუჭირო მხარი მთავრობას, თუ ის ასეთი უსარგებლოა!"

- "რატომ უნდა ვითხოვო პატიება, თუ მან დაიწყო პირველი!"

ოჰ… ოვერკლოკი დავასრულე. იმისდა მიუხედავად, რომ ჩემს თავში კიდევ ათეული ვარიანტი ციმციმებს, რომელთაგან თითოეულს კიდევ რამდენიმე ვარიაცია აქვს, მაინც შევჩერდები. აქ უკვე ნათლად უნდა ჩანდეს ზოგადი არსი. თუ ხედავთ მას იმავე ფორმით, რომელშიც მე ვხედავ, მაშინ ყურადღება მიაქციეთ შემდეგ სავალდებულო ატრიბუტებს ყველა ამ ძახილში:

1 ადამიანს არ მოსწონს არსებული ცხოვრებისეული გარემოებები და მათ მიმართ პროტესტს გამოხატავს უარყოფის სახით, ნაცვლად იმისა, რომ მიაღწიოს შეთანხმებას პრობლემის შემდგომ აღმოფხვრაზე.

2 ადამიანი გამოხატავს თავის ემოციას არა კონსტრუქციულად, არამედ უბრალოდ ჩივილის სახით, რომელიც არ გულისხმობს რაიმე გამოსავალს (არც სწორი და არც არასწორი).

3 ადამიანი თავისი აღშფოთებით იგერიებს თავს „მე“-დან, ანუ საკუთარ თავს აყენებს პირველ ადგილზე და მისი ინტერესები უფრო მნიშვნელოვანი და მაღალია, ვიდრე სხვა ადამიანების ინტერესები, თუ ყველა მეტ-ნაკლებად თანაბარ პირობებშია.

4 ადამიანი თავისთვის ითხოვს თანაბარ პირობებს იმ შემთხვევაში, როდესაც ის ზუსტად ჩამოერთვა, დანარჩენებმა კი მეტი მიიღო.

5 ადამიანს უნდა, რომ პრობლემა გაქრეს, სხვამ მოაგვაროს და საერთოდ არ შეაწუხოს, ხშირად ეჩვენება კიდეც, რომ დაუმსახურებლად მიიღო.

პირველი წერტილი არის ერთგვარი ურწმუნოება ღმერთის მიმართ. ყოვლისშემძლე უტყუარია, რა მიზეზით, თუ ადამიანმა მიიღო რაიმე გარემოება, მაშინ ზოგადად უნდა გაიხაროს, რომ მან შეძლო მისი გარჩევა მოვლენების ნაკადში (მიღებული განსხვავება), რაც იმას ნიშნავს, რომ იგი მას მიეცა იმისათვის, რომ გაეკეთებინა. ის უკეთესია ერთ-ერთი შემდეგი გზით:

- გამოხმაურება წარსული ქმედებების შესახებ (ჩვეულებრივ, პრობლემები წარსული ბოროტების შედეგია, მაგრამ არა აუცილებლად);

- ყურადღება მიაქციეთ მოსალოდნელ საფრთხეს არასწორ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით;

- უფრო მძიმე საფრთხის თავიდან აცილება და ადამიანის ყურადღების მიქცევა წინა მოთხოვნებზე მის უყურადღებობაზე;

- აღზარდოს ადამიანში მთელი რიგი თვისებები, რომლებიც მას ახლა აკლია, რათა გააცნობიეროს თავისი ბედი;

- ადამიანის ყურადღების მიქცევა მთელ რიგ ნაკლოვანებებზე, რის შესახებაც მან ღმერთს სთხოვა მათი აღმოფხვრა;

- მკაცრად დაარღვიონ ცრუ რწმენა სამყაროს შესახებ მათი ზოგიერთი დემონური იდეის მიმართ;

- და ა.შ.

პრობლემის ემოციური აშლილობის პოზიციიდან შეხედვა არსებული გარემოებებით არის უარი ღვთის განგებულების მიყოლაზე და მისი ადგილის დაკავების მცდელობა, მათი თქმით, მე უკეთ ვიცი, როგორ უნდა იყოს ყველაფერი. ამას ყოველთვის ექნება გამოხმაურება, იმდენად, რამდენადაც შეიძლება ადამიანს მიეცეს ღმერთის როლში ყოფნა (უკიდურესად გამარტივებული ვერსიით) და ისეთი მაღალი პასუხისმგებლობის აღება, რომ ასეთი გაკვეთილის შემდეგ ტვინი გარანტირებულია დაცემა. ადგილზე… და მომხდარის მეხსიერება უკვე არასოდეს მოგცემთ საშუალებას ეჭვი შეგეპაროთ, რომ ყველაფერი საუკეთესოდ ხდება. როდესაც ადამიანი ამბობს, რომ "თავად" იცის ყველაზე კარგად, ის ნამდვილად რისკავს მოვლენების ნაკადის წინაშე მარტო, ანუ ღმერთის გარეშე. შემდეგ კი ის გარემოებები, რომლებზედაც მან წუხდა, მას სურს დაუყოვნებლივ დაბრუნდეს უკან, ისინი იმდენად რბილი იყო იმასთან შედარებით, რაც "თვითონ" მივიდა ბოლოს. სიტყვა „ჩემი თავი“ბრჭყალებშია, რადგან აზროვნების რეალური დამოუკიდებლობისადმი ასეთი მიდგომა არაფერ შუაშია.

მეორე წერტილი ამბობს, რომ ადამიანი ვერ ხედავს პრობლემის მიღმა ფენომენის არსს, ვერ ხედავს მის ფესვს და ამიტომ ყურადღებას აქცევს მხოლოდ გარეგნულ გამოვლინებას. და მას არ მოსწონს ეს გარეგანი გამოვლინება. უფრო მეტიც, ეს სავსებით სწორია, რადგან ემოცია აჩვენებს, რომ რაღაც არასწორედ ხდება, მაგრამ კონკრეტულად რა - ადამიანმა ძალისხმევის გამო უნდა ნახოს. არასწორია, როგორც კი ადამიანს უსიამოვნებას ხედავს, სწორედ ამ უსიამოვნო განცდის აღმოფხვრა სურს, რაც მასზე იყო მითითებული. ამიტომ, ის არანაირ გამოსავალს არ გვთავაზობს, რადგან გაუგებარია, რეალურად რა და როგორ უნდა გადაჭრას. ეს არის ბავშვის საქციელი, რომელიც, ვთქვათ, შარვალს ჭუჭყიანებს და ამაზე დედას უჩივის, რომ პრობლემა მოაგვაროს. ბავშვის ამოცანა ცხოვრების ამ ეტაპზე საკმაოდ სწორია - დროულად აცნობოს მისთვის დისკომფორტის გამომწვევი პრობლემის შესახებ. მაგრამ ორმოცი წლის ბავშვის იგივე ქცევის დაკვირვება… მე, რა თქმა უნდა, მესმის, რომ ბიჭის ცხოვრებაში პირველი ორმოცი წელი ყველაზე რთულია, მაგრამ მაინც უნდა იცოდე, როდის უნდა გაჩერდე.

მესამე და მეოთხე ქულები - ტერი ტოტალური მე-ცენტრიზმი. ადამიანი თვლას თავისი მე-დან იწყებს და ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი საცნობარო პუნქტები, როგორიცაა „საზოგადოება“, „სამყარო“, „სამყარო“, „ღმერთი“უკვე მისთვის პერიფერიაა. ცხოვრებისადმი ასეთი დამოკიდებულება მივყავართ 1-ლ პუნქტამდე (უარი სწამდეს ღმერთი), შემდეგ კი სრულ ათეიზმამდე, რომელიც გამოიხატება ზოგადად ღმერთის უარყოფაში, ან რაიმე სახის ღმერთის შექმნით. ამ ქცევის კარგი ილუსტრაცია არსებობს: კიბო. მე არ ვარ ექიმი, მაგრამ როგორც ამ საკითხში მოყვარული, ძალიან ზედაპირულად გამოვხატავ სიტუაციას, რათა გამოვავლინო ეგოცენტრიზმის ანალოგი, თითქოს სხეულის უჯრედს ანიჭებს ადამიანის გონებას: გარკვეული უჯრედი „მიდის. გიჟი“და უზომოდ იწყებს „ჭამას“, თითქოს მისი არსებობის მიზანი მისი სიცოცხლეა და მთელ ორგანიზმს არ სცდება. იმის ნაცვლად, რომ შეასრულოს თავისი როლი, ის იწყებს უბრალოდ ცხოვრებას, უზომოდ გაზიარებას და ჭამას, თითქოს შორდება ბუნების დაპროგრამებულ ბუნებრივ პროცესს დაბადების, მისი როლის შესრულებას და შემდგომ სიკვდილს. როგორც ჩანს, ის თამაშობს „თავის“თამაშის წესებს და ახლა მათთვის ცხოვრობს და არა ორგანიზმის გულისთვის, ხოლო სრულიად უკონტროლოდ წარმოშობს იგივე ეგოცენტრისტებს.უჯრედის ინტერესები ახლა მხოლოდ მის სიცოცხლეზეა ორიენტირებული სიცოცხლის გულისთვის, უჯრედის გარეთ სხვა მიზნების გარეშე. მთელი ორგანიზმის გადაყლაპვის შემდეგ, უჯრედი აუცილებლად მოკვდება. მოულოდნელი, არა? გაიგეთ ეს: თვლა ღმერთისგან უნდა დაიწყოს და ცხოვრების აზრი მისი განზრახვის განხორციელებაში უნდა ვეძებოთ, ამ შემთხვევაში - ღმერთის სამეფოს მშენებლობაში დედამიწაზე თვით ხალხის ძალისხმევით ღვთის ხელმძღვანელობით. და თქვენი როლი აქ არის ერთ-ერთი მილიარდობით მილიარდი მილიარდი როლიდან და თქვენ მოგეცემათ შეასრულოთ როლი ზუსტად იმდენი, რამდენიც გჭირდებათ ნებისმიერ დროს, ამ როლის შესრულებისას. მოთხოვნას აზრი აღარ აქვს, რადგან ამ შემთხვევაში რაც ჰქონდათ წაართმევენ.

ვ მე-4 პუნქტი გარდა ამისა, ჩვენ ვხედავთ გატეხილი სამართლიანობის გრძნობას და იმ გულუბრყვილო რწმენას, რომ ადამიანებმა უნდა მიიღონ "იგივე" სავარაუდოდ იგივე დამსახურებისთვის. ჩვეულებრივ, ადამიანი ითვალისწინებს ღირსებების ამ იგივე მსგავსებას მხოლოდ გარეგანი გამოვლინებების საფუძველზე, მყისიერად ივიწყებს თავის წარსულ ცოდვებს რაიმე სიკეთის გამოკვეთის დაწყების მომენტში. ის ყურადღებით დარწმუნდება, რომ მისი ნამცხვარი სხვებზე ნაკლები არ იყოს, მაგრამ დაავიწყდება ამის შესახებ ინფორმირება იმ შემთხვევაში, თუ მისი ნაჭერი ოდნავ დიდი იქნება. სინამდვილეში, ერთი რამ უნდა გვესმოდეს: ყველა ადამიანი იღებს იმას, რაც მას ნამდვილად სჭირდება თავისი ბედის გასაცნობად. თუ თქვენ გაქვთ რაიმე უცნაური განცდა, რომ „ისიც იმსახურებს იმავე ტანჯვას, როგორც მე“(მაგალითად, ვინმეს ასევე სჭირდება დაჯარიმება იმავე დარღვევისთვის), მაშინ თქვენ გაქვთ სერიოზული ფსიქიკური პრობლემები, იმდენად სერიოზული, რომ სასწრაფოდ უნდა მიმართოთ მათ. თქვენ არ გეძლევათ იცოდეთ სხვა ადამიანის ცხოვრება, რათა თავად განსაზღვროთ სასჯელის ხარისხი. ეს მხოლოდ ღმერთს შეუძლია – და ამას გააკეთებს, მიუხედავად იმისა, რა გადაწყვეტილებას მიიღებს სასამართლო თუ ადამიანური „სამართლიანობის“სხვა ვერსია.

აბა, ან აი, ამ შემთხვევაში უკუკავშირის უფრო მარტივი მაგალითი: მოსკოვი… კარგი ქალაქი იყო. და აი, ვიღაც ამბობს: "აქ რატომ ვზივარ, მეც მინდა კარგ ქალაქში ცხოვრება!" - "Და მე!" - "Და მე!" - სხვა ადამიანები იღებენ, - "რატომ შეუძლიათ იქ ცხოვრება, ჩვენ კი - არა!? ჩვენც გვინდა იქ წასვლა!” და ყველანი დიდი რაოდენობით მივიდნენ ნერეზინოვკაში, სადაც ფეხით უფრო სწრაფია, ვიდრე მანქანით. სხვა რამე გინდოდა?

მეხუთე წერტილი არის თვითმკვლელობა. უარი განავითაროს და დაიცვას თქვენი ბედი, რაც შემდგომში აუცილებლად იწვევს სისტემის უსარგებლო ელემენტის, მთელი ოჯახის, მთელი კლანის, მთელი ხალხის, ქვეყნის, კაცობრიობის აღმოფხვრას … კარგად, თქვენ გესმით იდეა.

პრობლემები არ არის კარგი და არც ცუდი, ეს არის რეალობა, რომელსაც უნდა დაუკავშირდეს და რომელსაც უნდა შეხვდეს სწორი ემოციური და სემანტიკური სტრუქტურით, შემდეგ კი ამ რეალობაში იმოქმედოთ თქვენი იდეების შესაბამისად, შეეცადოთ იგრძნოთ ისეთივე ნათლად, როგორც შესაძლებელია რა ზუსტად ამ ცხოვრებისეული ვითარებით თქვა ღმერთმა.

დაიმახსოვრეთ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი დეტალი: ეშმაკი ყოველთვის აძლევს ადამიანს იმას, რაც ადამიანს სურს და ღმერთი აძლევს იმას, რაც ადამიანს სჭირდება. ეშმაკი ყოველთვის იღებს საქონლის გადახდას ყველა პროცენტით, ჯარიმებით, ჯარიმებით, ხარჯებითა და ფარული დამატებითი პირობებით (ქვემოთ, ვარსკვლავის ქვეშ პატარა ასოებით, წაიკითხეთ?). ღმერთი ყოველთვის მოითხოვს ანაზღაურებას იმაზე მეტს, ვიდრე მოელის ის, ვინც კითხულობს ხელშეკრულებას, ან საერთოდ გასცემს საჩუქარს. ვის ემსახურო - თავად გადაწყვიტე, რადგან თავისუფალი ნება ღმერთმა მოგცა.

PS … ბოდიშს გიხდით წინა აბზაცის ვულგარული ანალოგიისთვის, მაგრამ დანამდვილებით ვიცი, რომ ზოგიერთ მკითხველს ეს ძალიან მოხერხებულად მიაჩნია, შემდეგ კი თავადაც შეძლებენ სხვა სახის აღწერის პოვნას.