თქვით ერთი სიტყვა რუს გლეხზე (გაგრძელება)

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

Ნაწილი 1

გლეხობა, რუსეთის მოსახლეობის ყველაზე მრავალრიცხოვანი კლასი, სრულიად დაუცველი რჩება ყველაზე თავხედური ცილისწამებისგანაც კი. ეს ის კლასია, რომლის წარმომადგენლების პირში ნ.ნეკრასოვმა ჩაიდო სიტყვები:

… „წერა-კითხვის მცოდნე წინამძღოლებმა გაგვძარცვეს, უფროსებმა მათრახით ატეხეს, საჭიროება დააჭირეს …

ჩვენ ყველაფერს გავუძელით, ღვთის მებრძოლო, შრომის მშვიდობიანი შვილები“!

მაგრამ ამ სიტყვებში, ყველაფერი შორს არის ნათქვამი და გაუძლო ყოველივე ზემოთქმულს, პრესა, როგორც ძველად, გამუდმებით იხვეწება გლეხობის ცილისწამებაში, კაცობრიობის ზოგიერთი დეგენერატის თაიგულით ხატვაში, კარგი, ეს. ეს არის უცხოელების აზრი, რომლებიც ბავშვობიდან აღზრდილნი არიან უარყოფით რუსებად, წარმართებად, მაგრამ როცა ამას ეხმიანება შიდა პრესა, ეს დაცინვაა. საკუთარ თავზე მაღლა

1873 წელს პიოტრ კროპოტკინმა ახსნა სოციალიზმისა და რევოლუციის პრინციპები, მსმენელებმა გაავრცელეს ამბები სოციალური თანასწორობის შესახებ რუსეთის ყველა კუთხეში. მდიდარმა კაზაკმა ობუხოვმა, რომელიც თითქმის მოხმარებით კვდებოდა, იგივე გააკეთა მშობლიური დონის ნაპირებზე. ლეიტენანტი ლეონიდ შიშკო იმავე პროპაგანდის სახით შევიდა პეტერბურგის ერთ-ერთ ქარხანაში მქსოვად. ამავე საზოგადოების ორი სხვა წევრი, დიმიტრი როგაჩოვი, ერთ-ერთ მეგობართან ერთად, გლეხებში პროპაგანდისთვის ტვერის პროვინციაში წავიდა ხერხემლის სახით.

ისინი და ევროპიდან დაბრუნებული ყველა კლასის სტუდენტები და პატრიოტები ყვებოდნენ დასავლეთ ევროპის პროლეტარიატის მიერ დაწყებულ დიდ ბრძოლაზე: ინტერნაციონალზე და მის დიდებულ დამფუძნებლებზე, კომუნაზე და მის მოწამეებზე. რუსი გლეხი არ დარჩა გულგრილი და მტრულად განწყობილი სოციალიზმის მიმართ. როგორც მშრომელი ხალხი, ძირითადად მიჩვეული ასოციაციების ყველა სახის ინდუსტრიისთვის და უხსოვარი დროიდან, რომლებიც ერთობლივად ფლობენ წარმოების მთავარ ინსტრუმენტს - მიწას, რუს ხალხს შეუძლია სოციალიზმს სხვებზე თანაგრძნობით და ბრძნულად მოეპყროს. თუ ის ოდესმე რევოლუციას მოაწყობს, ეს იქნება სოციალისტური მოთხოვნების სახელით. ეს აჩვენეს გლეხებმა 1905 წლის პირველ რევოლუციაში.

ყველა გლეხმა იცნობდა შავი ზღვის სანაპიროზე მდებარე კომუნისტური თემი „კრინიცა“, რომელიც არსებობდა მეოთხედი საუკუნის მანძილზე. ჩერნიგოვის პროვინციის მიწის მესაკუთრემ ნ.ნ. ნეპლიუევმა ფერმა ვოზდვიჟენსკში, გლუხოვსკის რაიონში, დააარსა კომუნისტური საზოგადოება, დატოვა თავისი ქონება, რომელიც შედგებოდა 16 ათასი მიწის ნაკვეთისაგან ტყით, შენობებითა და ქარხნებით: ორი დისტილერია, შაქარი და სამსხმელო. შემოწირული ქონების ღირებულება 1 750 000 რუბლს შეადგენს. 1914 წელს ნეპლიუევის კომუნისტურ თემში 500-მდე წევრი, მოსწავლე და სტუდენტი ქალი ცხოვრობდა. უზარმაზარ მამულებს ძირითადად დაქირავებული მუშები ამუშავებენ, რომელთა რიცხვი 800 ადამიანს აღწევს. საზოგადოება ცხოვრობს და მდიდრდება, თანდათან გადაიქცევა დიდ კოოპერატივად. ბოლო წლებში ქონებიდან მიღებული შემოსავალი 112 ათასამდე გაიზარდა, საზოგადოების აქტივმა 2 მილიონ რუბლს მიაღწია. (ი. აბრამოვი „კულტურულ სკიტში“სანკტ-პეტერბურგი 1914 წ.)

ჯერ კიდევ 1880 წელს, თავის პირველ ბროშურში: „რუსი მიწის მესაკუთრის ისტორიული მოწოდება“, ნეპლიუევი წერდა: „მარტოები (მიწის მესაკუთრეები) რჩებიან ძველი რეფორმამდელი ჯენტლმენი, ყველა უკმაყოფილო, მოწყენილი მისი უმოქმედობით ან გაღიზიანებული ტირანი. რომელსაც ღმერთმა რქები აიღო; სხვები - ყველა ერთი და იგივე თაღლითები - კონტრაქტორები, სასტიკი მუშტები (!), აუტანელი პედანტი, ვიწრო აზროვნების მოხელეები, ერთი სიტყვით, იგივე სათამაშო ადამიანები, რომლებმაც თავიანთი სიცოცხლე გააკეთეს, რა მოკვდებიან იმ წუთში, როდესაც მათი უბედური მოჩვენებითი არსებობა შეწყდება. …

თანდათანობით ცილისწამება დომინირებს ისტორიოგრაფიაში, ასახავს რუს გლეხს, როგორც ბნელს, ზარმაცს და მთვრალს, მაგრამ ასეა?

რუსი ადამიანის უნარს, სწრაფად გაითავისოს ნებისმიერი აზრი და ხელობა, ერთხმად აღნიშნავენ ყველა ჩამოსული უცხოელი.რუსეთში მცხოვრები ფაბრე რუს უბრალო მოსახლეობას ასე ახასიათებს:”რუს ხალხს აქვს იშვიათი ინტელექტი და არაჩვეულებრივი უნარი, აითვისოს ყველაფერი: - უცხო ენები, ტირაჟი, ხელოვნება, ხელოვნება და ხელობა, ის ყველაფერს საშინლად იგებს. სიჩქარე.”

„არ არსებობს ხალხი, ვინც უფრო ადვილად აითვისებს ყველა ჩრდილს და ვინც უკეთ შეძლებს მათ თავისთვის მიითვისოს. ოსტატი, საბედნიეროდ, რამდენიმე ყმა ბიჭს არჩევს სხვადასხვა ხელობისთვის: - ეს ერთი ფეხსაცმლის მწარმოებელი უნდა იყოს, მეორე - მხატვარი, მესამე - მესაათე, მეოთხე - მუსიკოსი. გაზაფხულზე დავინახე ორმოცი გლეხი, გაგზავნილი პეტერბურგში, რათა შეექმნათ საყვირის ორკესტრი. სექტემბრის თვეში, ჩემი სოფლის პენი გადაიქცნენ ძალიან ჭკვიან ბიჭებად, მწვანე ეგერ სპენსერებში გამოწყობილნი და ბრწყინვალედ ასრულებდნენ მოცარტისა და პლეილის მუსიკალურ ნაწარმოებებს …

(ბურანოვი ვ. „გასეირნება ბავშვებთან რუსეთში“სანქტ-პეტერბურგი, 1839 წ., გვ. 102)

ნეპლიუევის მადლიერების სიტყვების შემდეგ, ნუ შეგაწუხებთ, რომ ქურდი კონტრაქტორებისა და კულაკების უმეტესობა მიწის მესაკუთრეები არიან, რომლებმაც რუსეთის სოფლის ეკონომიკური მდგომარეობა კატასტროფულ გაუარესებამდე მიიყვანეს. ადგილობრივი ცნობების თანახმად, ხელისუფლების შიში „რევოლუციის ქვემოდან“უკვე მე-20 საუკუნის დასაწყისში იყო. გამოიწვია გლეხთა საკითხთან დაკავშირებული არაერთი სამთავრობო კომისიის შექმნა. „გლეხების შესახებ კანონის გადასინჯვის სარედაქციო კომისიამ“ა. სტიშინსკის თავმჯდომარეობით მუშაობა არ დაასრულა, რადგან 1901 წელს შეიქმნა „ცენტრის დაქვეითების მიზეზების გამომძიებელი კომისია“, რომლის თავმჯდომარე იყო ვ.ნ. კოკოვცევი.. 1902 წლის 22 იანვარს „უმაღლესი ბრძანება“მოჰყვა და ჩამოყალიბდა „სპეციალური კონფერენცია სოფლის მეურნეობის მრეწველობის საჭიროებებზე“S. Yu. Witte-ის თავმჯდომარეობით.

ძველი მამული თემი, გლეხების მიჯაჭვულობა მიწაზე, ნახევრად ყმური სოფლის რუტინა ყველაზე მწვავე კონფლიქტში შევიდა ახალ ეკონომიკურ პირობებთან. გლეხური ბურჟუაზიის გაძლიერებით, მთავრობა იმედოვნებდა მის პიროვნულ დაცვას აგრარული არეულობის განმეორებისგან, "შავი გადანაწილებისგან", კერძო საკუთრების ხელშეუხებლობის დარღვევისგან.

სტოლიპინის აგრარული რეფორმა განუყოფლად არის დაკავშირებული 1861 წლის რეფორმასთან. თუ 1861 წელი იყო პირველი ნაბიჯი ფეოდალური ავტოკრატიის ბურჟუაზიულ მონარქიად გადაქცევისაკენ, მაშინ სტოლიპინის აგრარული რეფორმა იმავე გზაზე გადადგა. სტოლიპინის აგრარული პოლიტიკა იყო მეორე ბურჟუაზიული რეფორმა, რომელიც განხორციელდა ყმების მფლობელების მიერ, "მეორე ფართომასშტაბიანი ძალადობა გლეხების წინააღმდეგ კაპიტალიზმის ინტერესებისთვის", მეორე მემამულის "მიწის გაწმენდა" ახალი სისტემისთვის.

გლეხობის დასამშვიდებლად, 1905 წლის 3 ნოემბრის ცარისტული მანიფესტის თანახმად, 1906 წლის 1 იანვრიდან, გლეხებისგან მიწის მესაკუთრეთა სასარგებლოდ შეგროვებული გამოსყიდვის ანაზღაურება განახევრდა, ხოლო 1907 წლის 1 იანვრიდან ამ გადასახადების აღება შეწყდა. საერთოდ. 1906 წლის 9 ნოემბერს გამოიცა მთავარი ცარისტული კანონი მოკრძალებული სათაურით „გლეხთა მიწათმფლობელობისა და მიწათსარგებლობის შესახებ მოქმედი კანონის ზოგიერთი დებულების დამატების შესახებ“. ამ კანონის საფუძველზე მთლიანად განადგურდა კომუნალური მიწათმფლობელობა.

აქ მივედით ისტორიაში გაჩუმებულ მთავარ ეპიზოდამდე: გლეხთა ხვედრები მათი საცხოვრებელი ადგილიდან 15-25 ვერსით იყო დაშორებული! გლეხების ცუდი აღჭურვა სასოფლო-სამეურნეო იარაღებითა და ეკონომიკის ინდივიდუალური დანერგვის პირობებში მათ დატოვებს მათ სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ და ბევრს აიძულებს დაეკარგათ მიწის ნაკვეთები და წავიდნენ მემამულეების კულაკებთან მეურნეობაში. და ბევრი არასრული ოჯახი, რომელთა ქმრებიც ჯარში გაიწვიეს, არამარტო ჩამოერთმევათ მიწის ნაკვეთები, არამედ ღარიბიც.

შემთხვევითი არ იყო, რომ აგრარული საკითხი იყო ცარიზმის პოლიტიკური მანევრების ასპარეზი. ეს იყო ყველაზე აქტუალური საკითხი რუსეთის მთელ სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაში. და სანამ აგრარული საკითხი გადაუჭრელი რჩებოდა, ახალი ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული რევოლუცია უცვლელად იყო რუსეთის სოციალური და პოლიტიკური განვითარების დღის წესრიგში.

სწორედ აგრარულმა „არეულობამ“მისცა სისხლიანი მოსავალი სადამსჯელო რაზმებს… 1906 წელს რუსეთის ციხეებში 1 მილიონზე მეტი ადამიანი გაიარა, ანუ ყოველი 120 მოსახლე ან ყოველი 30-ე ზრდასრული კაცი იჯდა ციხეში. საგამოძიებო ორგანოები მუშაობდნენ იმავე მასშტაბით: იმავე პერიოდში, დაკავებულთა 45% იყო გამოძიების ქვეშ, ანუ დაახლოებით 500 ათასი ადამიანი. (კ. ნიკიტინა. „მეფის ფლოტი წითელი დროშის ქვეშ“. მ. 1931, გვ. 195).

რუსი გლეხობა, 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციის წინა დღეს, აღმოჩნდა, რომ უფრო მომზადებული იყო სოციალური ცვლილებებისთვის და ახალი ცხოვრებისთვის, ვიდრე ყველა ცალკეული ევროპელი გლეხი, რამაც ხელი შეუწყო ბოლშევიკების გამარჯვების წარმატებას.

ბოლშევიკების ხაზი დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის წინა დღეს აგრარულ საკითხზე მკაფიოდ განსაზღვრა V. I. ლენინმა თავის აპრილის თეზისებში და RSDLP (ბ) VII (აპრილი) სრულიადრუსული კონფერენციის გადაწყვეტილებებში. კონფერენციის რეზოლუციაში აგრარულ საკითხზე ნათქვამია:

ერთი. პროლეტარიატის პარტია მთელი ძალით იბრძვის რუსეთში ყველა მემამულის მიწების (ასევე აპანაჟის, ეკლესიის, კაბინეტის და ა.შ. და ა.შ.) დაუყოვნებელი და სრული კონფისკაციისთვის.

2. პარტია მტკიცედ ემხრობა გლეხთა დეპუტატების საბჭოებში ორგანიზებული ყველა მიწების დაუყოვნებლივ გადაცემას გლეხობის ხელში…“.

„გლეხებს რომ დაემტკიცებინათ, რომ პროლეტარებს არ სურთ მათი მაჟორიტარობა, არ უნდა მეთაურობდნენ“, - წერდა VI ლენინი, რომელიც ახასიათებდა ბრძანებულებას მიწის შესახებ, „და რომ დაეხმარონ მათ და იყვნენ მათი მეგობრები, გამარჯვებულმა ბოლშევიკებმა სიტყვა არ ჩადეს. საკუთარი "დეკრეტი მიწის შესახებ", მაგრამ გადაწერეს იგი სიტყვასიტყვით, იმ გლეხური ორდენებიდან (ყველაზე რევოლუციური, რა თქმა უნდა), რომელიც გამოქვეყნდა სოციალისტ-რევოლუციონერების მიერ სოციალისტ-რევოლუციურ გაზეთში" (VI ლენინი). სოჭ.თ.30,გვ.241).

ლენინმა, 1918 წლის 8 ნოემბერს მოსკოვის რეგიონის ღარიბთა კომიტეტების დელეგატებთან გამოსვლისას, თქვა:”ჩვენ, ბოლშევიკები, ვიყავით მიწის სოციალიზაციის შესახებ კანონის მოწინააღმდეგეები. მიუხედავად ამისა, ჩვენ მოვაწერეთ ხელი, რადგან არ გვინდოდა გლეხობის უმრავლესობის ნების საწინააღმდეგოდ წასვლა. უმრავლესობის ნება ჩვენთვის ყოველთვის სავალდებულოა და ამ ნების წინააღმდეგ წასვლა ნიშნავს რევოლუციის ღალატს.

ჩვენ არ გვინდოდა გლეხობას დავაწესოთ მათთვის უცხო იდეა მიწის გათანაბრებადი გაყოფის უშედეგოობის შესახებ. ჩვენ ვიფიქრეთ, რომ უკეთესი იქნებოდა, თავად მშრომელი გლეხები, საკუთარი კეხით, საკუთარ ტყავზე დაენახათ, რომ გათანაბრების დაყოფა სისულელეა. მხოლოდ მაშინ შეგვეძლო გვეკითხა, სად არის გამოსავალი ამ ნანგრევებიდან, იმ კულაკის ბატონობიდან, რომელიც ხდება მიწის გაყოფის საფუძველზე?” (V. I. Lenin. Works. T. 28, გვ. 156).

„კანონი მიწის სოციალიზაციის შესახებ“მოამზადეს „მემარცხენე“სოციალისტ-რევოლუციონერებმა, რომლებიც მაშინ საბჭოთა ხელისუფლების შემადგენლობაში იყვნენ. ბოლშევიკები დაჟინებით მოითხოვდნენ ამ კანონში შეტანილიყო მუხლი, რომელიც მიუთითებდა სოფლის მეურნეობის განვითარების სოციალისტურ გზაზე. კანონის 35-ე მუხლში აღნიშნულია, რომ რსფსრ სოციალიზმის რაც შეიძლება მალე მიღწევის მიზნით, „ყველა სახის დახმარებას (კულტურულ და მატერიალურ დახმარებას) უწევს მიწის საერთო დამუშავებას, რაც უპირატესობას ანიჭებს კომუნისტურ შრომას, ხელოსნობასა და კოოპერატივს. ფერმები ცალკეულ მეურნეობებზე“. ამით ბოლშევიკებმა კიდევ ერთხელ გაუსვეს ხაზი გლეხების სოფლის მეურნეობაში შრომის სოციალისტური ფორმებისკენ ორიენტირების აუცილებლობას.

მიწის შესახებ დადგენილების ორგანული ნაწილი იყო გლეხის მანდატი მიწაზე, რომელიც მას ერთვის, რომელმაც ასევე მიიღო კანონის ძალა. ამ ბრძანების მეშვიდე პუნქტი ეხებოდა მიწათსარგებლობის საკითხს და მის ფორმებს.

„მიწით სარგებლობა, - ნათქვამია, - უნდა იყოს თანაბარი, ანუ მიწა ნაწილდება მშრომელ ხალხს შორის, ადგილობრივი პირობებიდან გამომდინარე, შრომის ან მოხმარების მაჩვენებლის მიხედვით“(VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

გლეხთა ინსტრუქციის ეს პუნქტი ასახავდა გლეხთა ფართო მასების განწყობას, რომლებიც იმ დროს მიწის გამოყენების გათანაბრებაში ხედავდნენ აგრარული საკითხის გადაჭრის ყველაზე სამართლიან გზას.

ცნობილია, რომ გლეხობა, მიწის გადანაწილების ძველ კომუნალურ გამოცდილებას ეყრდნობოდა, ერთმანეთში ანაწილებდა მემამულეებს ჩამორთმეულ მიწებს გათანაბრების საფუძველზე.სოფლის ან ვოლოსტის მთლიანი მიწის ფართობის განაწილების უმეტესი ნაწილი არითმეტიკული გაყოფით სულების მთლიან რაოდენობაზე, მან შეძლო მეტ-ნაკლებად სრულად შეესრულებინა მხოლოდ ერთი დავალება - კერძო საკუთრებაში არსებული მიწების გადანაწილება. მიწის ნაკვეთების გათანაბრება, როგორც მოსალოდნელი იყო, ვერ მოხერხდა: არც მოსახლეობის სიმჭიდროვე და არც კერძო მიწების ზომა, რომელიც შეადგენდა საერთო მიწის ფონდს, ერთნაირი არ შეიძლებოდა ყველა ადგილას.

ვ.ი. ლენინმა, კაუცკის საპასუხოდ, აღნიშნა, რომ „გათანაბრების იდეას აქვს პროგრესული და რევოლუციური მნიშვნელობა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ რევოლუციაში. ეს გადატრიალება უფრო შორს ვერ წავა. როდესაც ის ბოლომდე მიაღწევს, რაც უფრო ნათლად, ადრე, მით უფრო ადვილია მასების წინაშე გამოაშკარავდეს ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული გადაწყვეტილებების არაადეკვატურობა, მათზე გასვლის აუცილებლობა, სოციალიზმზე გადასვლა… მიწათსარგებლობის გათანაბრება. არის კაპიტალიზმის იდეალიზება მცირე მწარმოებლის თვალსაზრისით.”

(V. I. Lenin. Works. T. 30, გვ. 286).

მიწის განაწილების პრაქტიკა ძალიან მრავალფეროვანი იყო მიწის განაწილების სისტემაში მათი ხარისხის, გამოყენების პირობების და გამოყოფის ერთეულების მიხედვით და ა.შ. მაგალითად, კოსტრომას პროვინციის ბუისკის რაიონში განაწილდა მხოლოდ მიწის ნაკვეთი, ხოლო გაყიდვის ბილეთი დარჩა წინა მფლობელებთან. ნოვგოროდის პროვინციის ბოროვიჩის რაიონში განაწილდა ყველა მიწა, გარდა მიწის მესაკუთრეებისა და მონასტრებისა, რომლებიც, სავარაუდოდ, დარჩა სარეზერვო ფონდში ყველაზე გაჭირვებულთათვის გამოსაყოფად.

მიწის მესაკუთრეთა მდელოებისა და თივის მინდვრის განაწილება ბევრგან ეფუძნებოდა პირუტყვის რაოდენობას. ამ დაყოფის შედეგად შეძლებულმა გლეხებმა, რომლებსაც საქონლის აბსოლუტური რაოდენობა ჰყავდათ, უფრო მეტი მიწა და მდელო მიიღეს, ვიდრე ღარიბებს.

ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ პარტიის პროპაგანდისტული მუშაობა მიმართული იყო გლეხობისთვის მიწის სოციალური დამუშავებისკენ, გლეხებისთვის ყველაზე ხელმისაწვდომი ფორმებით, აუხსნა მათ, რომ”კომუნები, არტელების კულტივაცია, გლეხთა ასოციაციები არის ის, სადაც ხსნაა მცირე მინუსებისგან. -მასშტაბიანი მიწათმოქმედება არის, ეს არის ეკონომიკის ამაღლებისა და გაუმჯობესების საშუალება, ეკონომიკის ძალები და კულაკების წინააღმდეგ ბრძოლა, პარაზიტიზმი და ექსპლუატაცია“(VI ლენინი. შრომები. ტ. 28, გვ. 156).

ასევე დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა სასოფლო-სამეურნეო იარაღების პირველი სახელმწიფო გაქირავების პუნქტების შექმნას. ი. ლენინმა აღნიშნა, რომ ქვეყანაში ცოტაა სასოფლო-სამეურნეო მანქანები და ხელსაწყოები, რომ ეს არ არის საკმარისი ყველა ფრაგმენტირებული ინდივიდუალური მეურნეობისთვის. საბჭოთა სახელმწიფოს დახმარების შედეგად წლიდან წლამდე იზრდებოდა სხვადასხვა გლეხთა გაერთიანებების რაოდენობა. ამას მოწმობს შემდეგი ფიგურები:

თანამედროვე ისტორიოგრაფია ამტკიცებს, რომ მიწათსარგებლობის გათანაბრება იყო კულაკების შეზღუდვისა და განდევნის საშუალება, რომ ეს არ აძლევდა კულაკებს მიწის კონცენტრირების საშუალებას მათ ხელში. მაგრამ ამავდროულად, ისტორიოგრაფია რატომღაც ჩუმად გადის იმ პოზიციას, რომ მემამულე ქონების ლიკვიდაციისთანავე, კულაკებმა, სოფლის საბჭოებზე გავლენის გამოყენებით, შეძლეს მიწის მესაკუთრეთაგან ჩამორთმეული მიწის მნიშვნელოვანი ოდენობის წართმევა.

გლეხებმა უკვე საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში დაიწყეს სასოფლო-სამეურნეო კოლექტივების ორგანიზება მიწის სახალხო დამუშავებისთვის. საბჭოთა სახელმწიფო ამ მეურნეობებს უწევდა ყველა სახის მატერიალურ და ორგანიზაციულ დახმარებას, ცდილობდა გადაექცია ისინი სანიმუშო მეურნეობებად, რათა მათი მაგალითით გლეხები დარწმუნდნენ მიწის სოციალურ დამუშავებაზე გადასვლის აუცილებლობაში. კოლმეურნეობებს უპირველეს ყოვლისა მარაგებდნენ თესლებით, მანქანებით, ხელსაწყოებით და მათ ფინანსური დახმარება გაუწიეს. 1918 წლის 2 ნოემბერს საბჭოთა მთავრობამ მიიღო დადგენილება „სოფლის მეურნეობის განვითარების ღონისძიებების სპეციალური ფონდის შექმნის შესახებ“. საბჭოთა მთავრობამ ერთი მილიარდი მანეთი გამოყო სოფლის მეურნეობის რეორგანიზაციისთვის სოციალისტურ საფუძველზე. განკარგულებაში ცალსახად ნათქვამია, რომ „შეღავათები და სესხები ამ ფონდიდან გაიცემა:

ა) სასოფლო-სამეურნეო კომუნები და შრომითი გაერთიანებები, ბ) სასოფლო საზოგადოებები ან ჯგუფები, რომლებიც ექვემდებარება მათ გადასვლას ინდივიდუალურიდან ზოგად კულტივირებაზე და მინდვრების მოსავლის აღებაზე“(„სსრკ ეკონომიკური პოლიტიკა. ტ. 1, გვ. 282 სახელმწიფო პოლიტიკური გამომცემლობა 1947 წ.).

1918 წლის პირველ ნახევარში ია.მ. სვერდლოვმა 1918 წლის 20 მაისს სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სხდომაზე მის გამოსვლაში მიუთითა სოფლად ზოგიერთი საბჭოთა ორგანოების დაბინძურებაზე კულაკის ელემენტებით.”კონგრესების მთელი სერიის მოხსენებები, როგორც საბჭოთა კავშირის პროვინციული, ისე უეზდური კონგრესები, აჩვენებს,” - თქვა მან,”რომ დიდ საბჭოებში წამყვანი როლი ეკუთვნის კულაკურ-ბურჟუაზიულ ელემენტს, რომელიც ამა თუ იმ პარტიულ იარლიყს ატარებს. ძირითადად "მემარცხენე" სოციალისტ-რევოლუციონერთა იარლიყი. და ცდილობს შევიდეს საბჭოთა ინსტიტუტებში და მათი მეშვეობით განახორციელოს მათი კულაკური ინტერესები "(ია. მ. სვერდლოვი" რჩეული სტატიები" გვ. 80 Gospolitizdat 1939). მიწის თავდაპირველი გათანაბრების განხორციელების შემდეგ კულაკების სარდლობის აღწერისას, ვ.ი. ლენინმა თქვა: „ამ ვამპირებმა აიღეს და იღებენ მემამულის მიწებს, ისინი ისევ და ისევ კაბალია ღარიბ გლეხებს“. ვ.ი. ლენინმა პირდაპირ განაცხადა, რომ სოფლად მიწის გათანაბრებითი დაყოფის საფუძველს წარმოადგენდა კულაკის ბატონობა (VI ლენინი. შრომები. ტ. 28, გვ. 156). მიუხედავად ასეთი საბჭოებისა და კულაკების წინააღმდეგობისა, საბჭოთა ძალაუფლება მიწის მესაკუთრეთა და მონასტრების მიწებზე იყო ორგანიზებული სახელმწიფო მეურნეობები 100% სახელმწიფო დაფინანსებით:

ცნობილია, რომ ბოლშევიკები, რომლებიც ახორციელებდნენ მიწათსარგებლობის გათანაბრებას, მიზანმიმართულად მიდიოდნენ დათმობები გლეხებისთვის მიწათსარგებლობის ფორმების საკითხთან დაკავშირებით, ცდილობდნენ მთავარი - გაეძლიერებინათ მშრომელი გლეხობის ნდობა მუშათა კლასისა და საბჭოთა ხელისუფლების მიმართ და ამით. გააძლიეროს პროლეტარიატის დიქტატურა.”როგორც მთავარი ტაქტიკური მანევრი, - წერდა ვ.მ. მოლოტოვი, - საბჭოთა დადგენილებამ მიწათსარგებლობის გათანაბრების შესახებ იმ დროს მიაღწია მთავარ მიზანს, რომელიც დასახული იყო ჩვენი პარტიისა და საბჭოთა ხელისუფლების მიერ.

(ვ. მოლოტოვი. „პარტიული ხაზი გლეხთა საკითხში“. მ. 1925, გვ. 4.

აგროტექნიკური დახმარება არტელებს, კომუნებს, TOZ-ებს სახელმწიფო მეურნეობებიდან, რომელთა რაოდენობამ მიაღწია 5000-ს, რომელთა უმეტესობა გადაკეთდა წმინდა მეცხოველეობაში, სამრეწველო კულტურების კოლმეურნეობებში, MTS და ა.შ. სოფლის მეურნეობის წარმოების ყველა ეს ფორმა არსებობდა ყბადაღებულამდე. 1930 წლის კოლექტივიზაცია და, აბსოლუტურად არ განიხილება თანამშრომლობა, რომელსაც უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა სახელმწიფოს საკვებით მომარაგებისა და გლეხობის კოლექტივიზაციის ჩამოყალიბებაში.

„კოოპერატივი, როგორც პატარა კუნძული კაპიტალისტურ საზოგადოებაში, არის მაღაზია. კოოპერატივი, თუ იგი მოიცავს მთელ საზოგადოებას და რომელშიც მიწა სოციალიზებულია და ქარხნები და ქარხნები ნაციონალიზებულია, არის სოციალიზმი“(Lein, Soch., ტ. XXII, გვ. 423).

პროლეტარიატის დიქტატურის პირობებში თანამშრომლობა ზოგადად და განსაკუთრებით სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობა მოიცავს მშრომელთა ფართო მასებს. 1928 წლის ბოლოსთვის სსრკ-ს თანამშრომლობა ყველა ფორმით მოიცავდა დაახლოებით 28 მილიონ ადამიანს. 1927 წლისთვის სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობა მოიცავდა გლეხური მეურნეობების 32%-ს. სპეციალური და სამრეწველო კულტურების მიდამოებში ეს პროცენტი კიდევ უფრო მაღალი იყო. ამრიგად, თამბაქოს მწარმოებლებს შორის კოოპერატივების პროცენტული მაჩვენებელი 95%-მდე გაიზარდა, ხოლო მთელი გლეხობის საშუალო კოოპერატიულობა 32%-ს შეადგენდა. რძისა და მეცხოველეობის რეგიონებში თანამშრომლობის პროცენტმა ასევე 90%-ს მიაღწია. საწარმოო თანამშრომლობის განვითარება კოლმეურნეობების სახით მოიცავდა 1936 წელს - ყველა გლეხური მეურნეობის 89%. ნათესი ფართობების ერთადერთი სექტორის წილი მხოლოდ 2-3%-ს უდრიდა.

NEP-ის ადრეულ წლებში სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობა ძირითადად განვითარდა საკრედიტო სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობის სახით. პარტნიორობა. ამ ფორმიდან გამოირჩევა სპეციალური წარმოებისა და განაწილების სისტემები, რომლებიც მოიცავს ცალკეული სოფლის მეურნეობის დარგების რეალიზაციას და მიწოდებას. ასე რომ, 1922 წლის აგვისტოში სელის მწარმოებლებისთვის სპეციალური ცენტრი, სელის ცენტრი, გამოეყო სელსკოსოიუზს, რომელიც შემდეგ ხელმძღვანელობდა მთელ სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობას.1927 წლამდე სელსკოსოიუზს გამოეყო: ნავთობის ცენტრი, მეცხოველეობის კავშირი, პტიცევოდსოიუზი, ტაბაკოვოდსოიუზი, პლოდოვინსოიუზი, ხლებოცენტრი და სხვები, 1927 წელს კოლხოზის ცენტრი გამოეყო სელსკოსოიუზს.

სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობის ამ ცენტრებმა სრულად დაფარეს სოფლის მომარაგება სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკითა და ხელსაწყოებით, მინერალური სასუქებით, თითქმის 100%-ით დაფარეს სპეციალური კულტურების შესყიდვა და მარცვლეულის შესყიდვაში ხვედრითი წონის 30%-მდე.

სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობის ცენტრების ორგანიზებით საბჭოთა მთავრობა ახორციელებდა გეგმურ გავლენას მცირე სასაქონლო წარმოების განვითარებაზე, ატარებდა კაპიტალისტური ელემენტების შეზღუდვისა და განდევნის ხაზს, რათა მოემზადებინა გლეხობის მასები კოლმეურნეობისთვის. პროლეტარული დიქტატურის დაგეგმილმა ხელმძღვანელობამ დაშლილი მცირე ეკონომიკის არსებობის პირობებში იპოვა თავისი უმაღლესი ფორმა სასოფლო-სამეურნეო საწარმოების კონტრაქტის სახით. პროდუქტები სასოფლო-სამეურნეო თანამშრომლობის ცენტრების მეშვეობით.

”სანამ არ იყო მასობრივი კოლმეურნეობის მოძრაობა,”მთავარი გზა” (სოფლების სოციალისტური განვითარება - რედ.) იყო თანამშრომლობის ქვედა ფორმები, მიწოდება და მარკეტინგული თანამშრომლობა, ხოლო როდესაც თანამშრომლობის უმაღლესი ფორმა იყო მისი კოლმეურნეობის ფორმა. სცენაზე გამოჩნდა, ეს უკანასკნელი გახდა განვითარების“მთავარი გზა” (სტალინი. ლენინიზმის პრობლემები, მე-10 გამოცემა, გვ. 295-290).

სოფლის მეურნეობის სექტორის ლიდერობის გაძლიერება. საკრედიტო თანამშრომლობა და სისტემატური დახმარება ღარიბი და საშუალო გლეხური მეურნეობებისთვის, ორგანიზებულია ცენტრალური სასოფლო-სამეურნეო ბანკი.

„პარტიის მიერ ქალაქსა და სოფელს შორის კავშირის განმტკიცების კუთხით მიღებულ ზომებს შორის, სოფლის მეურნეობის კრედიტმა უნდა დაიკავოს ერთ-ერთი ცენტრალური ადგილი“[VKP (b) რეზოლუციებში …”ნაწილი 1, 5 ზემოთ., 1930, გვ. 603].

თავის სტატიაში „თანამშრომლობის შესახებ“VI ლენინი წერდა: „ფაქტობრივად, ჩვენ გვაქვს „მხოლოდ“ერთი რამ: გავხადოთ ჩვენი მოსახლეობა ისე „ცივილიზებული“, რომ გაიგოს თანამშრომლობაში საყოველთაო მონაწილეობის ყველა სარგებელი და დაამყაროს. ეს მონაწილეობა. ჩვენ ახლა არ გვჭირდება სხვა სიბრძნე, რომ გადავიდეთ სოციალიზმზე”(სოჩ., 4 ed., ტ. 33, გვ. 429-430). სოციალიზმის მშენებლობაში ყველაზე ფართო გლეხური მასების მონაწილეობის მისაღწევად, ვ.ი.

კოოპერატიულ ვაჭრობაში მთავარი როლი ყოველთვის სამომხმარებლო კოოპერატივებს ეკუთვნოდათ. ასე, მაგალითად, 1929 წელს კოოპერატივების რაოდენობა ქალაქებში - 1403, სოფლებში - 25757; სამომხმარებლო კოოპერაცია სსრკ-ში საცალო ვაჭრობის 58,8%-ს შეადგენდა. 1927 წელს, სამომხმარებლო თანამშრომლობით, მუშებმა და თანამშრომლებმა შეიძინეს პურის 83,7%, მარცვლეულის 77,1%, ხორცის 59,8%, თევზის 69,8%, შაქარი 93,9%, მარილი 92,2%.

სამომხმარებლო კოოპერატივების დახმარებით 1926-27 წლებში გლეხები ყიდულობდნენ 70,1% მანუფაქტურს, 49,9% შაქარს, 45,1% ნავტს, 33,2% ლითონის ნაწარმს. სამომხმარებლო კოოპერატივები 1926-27 წლებში სოფლის მიწოდებას ფარავდნენ 50,8 პროცენტით, ხოლო კოოპერატივი და სახელმწიფო ორგანოები სოფლის მეურნეობის პროდუქციის რეალიზაციას. პროდუქტები 63%-ით.

ხელოსნობის კოოპერატივებმა 1929 წელს გააერთიანა ყველა ხელოსნებისა და ხელოსნების 21% და ვაჭრების 90% (თევზაობა, ბეწვის ცხოველებზე ნადირობა).

ადამიანის დიეტაში 30% არის ბოსტნეული, როგორც ბიოლოგიურად აქტიური ნაერთებისა და ვიტამინების აუცილებელი წყარო. სამომხმარებლო კოოპერატივებს 1929 წელს ჰქონდათ 44 ათასი ჰექტარი ფართობი ბოსტნეულისთვის, 1934 წელს - 176 ათასი ჰექტარი.

ყოველივე ზემოთქმულიდან ნათლად ჩანს, რომ გლეხობის ჩართვა ქვეყნის აქტიურ ცხოვრებაში არ იყო იძულებითი, ნებაყოფლობითი ხასიათისა იყო. საშუალო გლეხის - კოლმეურნეობის შემოსავალი არ განსხვავდებოდა ინდივიდუალური ფერმერის შემოსავლისგან, რასაც მოწმობს სახალხო კომისარიატის მიერ გამოცემული ბროშურა „სოფლის ფულადი შემოსავლები, ხარჯები და გადასახადები 1930-1931 წლებში“. ფინანსთა 1931 წელს.

შენიშვნა: საბჭოთა პერიოდის შესახებ ისტორიოგრაფიაში რაციონი ძალიან ნეგატიური ელფერით არის აღწერილი - რომელსაც მხოლოდ ნომენკლატურის მუშები იღებდნენ. მაგრამ სინამდვილეში ეს არის კოოპერატიული წილი, რომელიც კოოპერატივის ყველა წევრმა მიიღო.

კოოპერატივის წილი (PAEK) - უბრუნდება კოოპერატივის წევრებს წარმოების განვითარების მიზნით კოლექტიური და სახელმწიფო მეურნეობების კონტრაქტის სასურსათო პროდუქტების სახით.

კონტრაქტი – საბჭოთა კანონმდებლობის მიხედვით, სასოფლო-სამეურნეო შესყიდვების სისტემა. პროდუქტები, განხორციელებული სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს მიერ დამტკიცებული გეგმის მიხედვით, შემსყიდველი ორგანიზაციების (კონტრაქტორების) მიერ ყოველწლიურად დადებული ხელშეკრულებების საფუძველზე კოლმეურნეობებთან, კოლმეურნეებთან და ცალკეულ გლეხურ მეურნეობებთან (რეპროდუქტორებთან). ხელშეკრულებით კოლმეურნეობა იღებს ვალდებულებას აწარმოოს გარკვეული პროდუქცია და გადასცეს კონტრაქტორს ხელშეკრულებით დადგენილი ოდენობით, სახეობით, ხარისხით და განსაზღვრულ ვადაში. თავის მხრივ, კონტრაქტორი ვალდებულია დახმარება გაუწიოს კოლმეურნეობას სოფლის მეურნეობის პროდუქციის წარმოებაში. პროდუქტები, ასევე მიიღოს და გადაიხადოს იგი.