ცოტა რამ ყაზანის ტაძრის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-10 21:32

დღეს არაფერი იყო გასაკეთებელი, წავედი ყაზანის ტაძარში. ცხოვრებაში პირველად, ჩემდა სამარცხვინოდ.:) მაშინვე დაარტყა უზარმაზარი წარმართული სიმბოლო, სახლში მისვლისას გადავხედე საცნობარო წიგნებს და ვიკიპედიას და, თურმე, მისი აგების ისტორიაც ტალახიანია. პირველ დეკანოზს მხოლოდ ვარაუდობენ, აშენებიდან 20 წლის შემდეგ, შიგნით ფართომასშტაბიანი ცვლილება.

ინტერიერის დეკორაციის ორიგინალური ვერსიიდან თითქმის არაფერი შემორჩენილა. სასწაულები, როგორც ნახშირბადის ასლი ისააკთან ერთად. სინამდვილეში, ირკვევა, რომ ორიგინალიდან იატაკზე მხოლოდ სვეტები და მარმარილოა. შესაძლოა, სხვადასხვა კუთხეში არის „ყოვლისმხედველი თვალები“, რომელთაგანაც ბევრია, თუნდაც ხატებზე. კარგი, თემაში. პირველი ის არის, რომ სვეტები შიგნით ასევე არის გრანიტი. მაგრამ არა იგივე, რაც ისააკზე, როგორც ალექსანდრეს სვეტზე ან სხვა ტროტუარებსა და სანაპიროებზე. ის არის რაღაც ძალიან დიდი მარილწყალი (მრგვალი ნაჭრები), გულწრფელად ვამბობ, რომ მსგავსი რამ სხვაგან არსად მინახავს. მიუხედავად იმისა, რომ გრანიტებზე ბევრს ავდიოდი. თავიდან მე კი მეგონა, რომ ეს იყო იმიტაცია, მაგრამ არა, ბუნებრივი ქვა. აქ არის მკაფიო ტექსტურის ნიმუში.

აქ ნაპირი გატეხილია, უცხო კვალი არ არის.

საკათედრო ტაძარში სიბნელეა, ბინდია და ნორმალური გადაღება შეუძლებელია. მაგრამ მაინც ბუნებრივი გრანიტი ნამდვილად. ზოგან ხრეში გაქრა და თუ სვეტის ქვეშ არსებულ უფსკრულის გამოყოფთ, ნათლად ხედავთ, რომ სვეტები უფრო მცირე დიამეტრის გრანიტის ბაზაზე დგას. თვალით დაახლოებით 10 სმ-ით პატარაა. ეს არის მრგვალი სვეტები, რომელთაგან, სხვათა შორის, უკვე 56 ცალია. ყურადღებით დავათვალიერე რა დონეზე იყვნენ ისინი რიგებში, გადახრები არ შემიმჩნევია, ყველაფერი ზუსტად ლაზერის მსგავსი იყო.

მართკუთხა სვეტებით, უფრო სწორად, პილონებით, სიტუაცია განსხვავებულია.

ისინი შელესილია. და თაბაშირი ისე ცვივა, როგორც უნდა. ბევრგან.

გაუგებარია, რა მასალისგან არის დამზადებული პილონების საფუძველი, ის ძალიან ჰგავს თანამედროვე ბეტონს. ზუსტად არ არის აგური. შესაძლოა, ეს ადგილები უკვე აღდგენილია ადრე და ჩვენ ვხედავთ მართლაც თანამედროვე ცემენტის ხსნარს.

ფოტოგრაფიის დროს მომიახლოვდა ბალზაკის ასაკის გონიერი გარეგნობის კაცი, ისევე როგორც რასაც აქ ვეძებ. მივუთითე, რომ ისტორიის მოყვარული ვიყავი, ამბობენ, საკათედრო ტაძარზე მასალები არ არისო, მაგრამ მინდა ვიცოდე და ა.შ. მამაკაცი ძალიან მოლაპარაკე აღმოჩნდა, გვარი დაარქვა (როგორც მზიანი კლოუნის), მიანიშნა, რომ ცნობილი მშობლების შვილი იყო. მან ასევე არ დაივიწყა თავისი რეგალიები, მეცნიერი, არქიტექტორი, რესტავრატორი და ქვეყნის ხელმძღვანელობა "შენზე" და ა.შ. და ა.შ. ორი საათის განმავლობაში მაწამებდა, ყველანაირი ნაგვით. ძალიან შორს წავედი საკათედრო ტაძრის თემისგან, რომელიც პირველ რიგში დამაინტერესა. მაგრამ მან მოახერხა მისგან სასარგებლო ინფორმაციის მიღება, თუმცა ყოველ ჯერზე პასუხებს ერიდებოდა და ამბობდა, რომ ეს დიდი საიდუმლო იყო. ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ეს მართლაც საიდუმლოა და ყველაფერი საიდუმლო არქივშია, როგორც ის აცხადებს. თუმცა ხანდახან მეჩვენებოდა, რომ ის საკმაოდ პარანოიდული იყო შიზოფრენიის ნიშნებით, რადგან მან თქვა აბსოლუტურად წარმოუდგენელი ან ფანტასტიკური რამ სხვადასხვა ტერიტორიიდან და ისიც კი, თუ როგორ ესროლა ავღანეთში ერთხელ სტეჩკინისგან მუჯაჰიდს (დეტალებით). მაგრამ კოსტიუმში შრომისმოყვარეებს კიბით აძლევდა მითითებებს, პერიოდულად იშორებდა ჩემთან საუბრისგან, საერთოდ, ტაძარში აშკარად არ არის უცხო და ეტყობა არც ისე პატარაა. ან იქნებ ის ამბობდა სიმართლეს, მაშინ ეს საშინელი ხდება იმ მასშტაბებიდან, რაც ჩვენ არ ვიცით. რა ვისწავლეთ მისგან. როგორც ველოდი, მრგვალი სვეტები რაღაც ეკლებზე დგანან, რომ არ იძროდეს და არ ჩამოვარდეს, თუ რამე მოხდა. ტაძარი აშენდა როგორც თავდაცვითი ნაგებობა, ამ უზარმაზარი ფანჯრის ღობეებიდან, ანუ დარტყმის ტალღის შემთხვევაში, მინა გამოფრინდება და არა კედლები ან სვეტები. მიწასთან ახლოს ფანჯრების ქვეშ არის საცეცხლე წერტილები. და ისევე როგორც სანკტ-პეტერბურგის ცენტრში, მრავალი შენობა აგებულია როგორც თავდაცვითი, საცეცხლე წერტილებით სარდაფში.ტაძარი დგას არა მხოლოდ წყობის საძირკველზე, არამედ სოკეტებზე. ანუ, გროვები ამოძრავებულია არა ვერტიკალურად, არამედ ჯვარედინი დახრილობით, ეს ქმნის მცურავ ეფექტს. გროვებზე დგას 7 მეტრის სისქის (სიმაღლის) ციხის ფორმის მცირე (შედარებით) ზომის გრანიტის ბლოკებისგან დამზადებული ქვის ბალიში. მგონი მრავალკუთხა ქვისა იყო საუბარი. ასევე რაპაკივიდან, სვეტებივით. მისი თქმით, გრიბოედოვის არხი ყოფილი მდინარეა კრივუშის ხმოვანი სახელით. მდინარის (არხის) ნაპირები ზედა ფენებში არის ქვიშა და ქვიშისა და თიხის ნაზავი, მათ ქვეშ არის რაიმე სახის ძლიერი (მკვრივი) თიხის სქელი ფენა, იმის გამო, რომ ნიადაგის ზედა ფენებია. სუსტი, მე-20 საუკუნეში ზოგიერთი სახლი მიწაზე გადააკეთეს და საძირკველი გამაგრდა დიდი მოცულობის ბეტონით. ტაძრის ზედა ნაწილს (სვეტების ზემოთ) ლითონის კარკასი აქვს, ბუნდოვნად ამიხსნა, მაგრამ რაც მივხვდი, ხსნარზე ქვის ბლოკები ლითონის ღეროებითა და ფირფიტებით იყო დამაგრებული. ეს ძალიან ჰგავს სიმართლეს, რადგან ეს ტექნოლოგია ძალიან გავრცელებულია 18-19 საუკუნეების შენობებისთვის. თაბაშირის ჩამოვარდნა საინტერესოა. მისი თქმით, ტექნოლოგია დაიკარგა, მაგრამ სადღაც ჩინეთში (თქვა, არ მახსოვდა) არის კონსტრუქცია გრანიტის მსგავსი თაბაშირით და ჩინელების მსგავსად, სკაუტები დაცოცავენ ტაძარში და იკვლევენ რა გაკეთდა და როგორ და გატეხეთ თაბაშირის ნაჭრები ანალიზისთვის. თავიდან მან მიმიყვანა ჩინელ ჯაშუშად და იქიდან გაიქცა შოუდაუნზე. მე თვითონ აღვნიშნავ, რომ ამ თაბაშირში განსაკუთრებული არაფერი შემიმჩნევია. გარეგნულად ის განსხვავდება ბუნებრივი ქვისგან, ცხადია, რომ ეს არ არის ქვა, არამედ ერთგვარი კომპოზიტი. ტექნოლოგია პირადად ჩემთვის გასაგებია. გარკვეული შემკვრელის ხსნარი სხვადასხვა ფრაქციების გრანიტის ჩიპებით, რომელიც გამკვრივების შემდეგ უბრალოდ მექანიკურად მუშავდება საჭრელი ხელსაწყოთი. ანუ დაფქვავენ ბრტყელ სიბრტყემდე და ქვიშავენ. სავსებით შესაძლებელია, რომ ეს არის ტექნოლოგია ხელსაქმის ცნობიდან. როდესაც ვცდილობდი საუბრის მიტანას გრანიტის სვეტების დამზადებისა და გაპრიალების ტექნოლოგიებზე, მამაკაცი ნაზად თავს არიდებდა პასუხს. ზოგადად, ტაბუდადებული. თავიდან, რა თქმა უნდა, რაღაცას ბურღავდა სამსონ სუხანოვზე, მაგრამ შემდეგ უბრალოდ აირიდა ამ თემაზე გადასვლა.

კარგი, პილონებისკენ. ბრინჯაოს დანართები ჩვეულებრივი თუნუქის ქილაა. მათ ქვეშ არის ერთგვარი საძირკველი, ისევ გაუგებარი გარეგნობის, გარეგნულად მსგავსი თანამედროვე ცემენტ ბეტონის. შესაძლოა ასევე რიმეიკი, აღდგენა.

როგორც სტატიის დასაწყისში დავწერე, ტაძრის ინტერიერში ბევრი წარმართული სიმბოლოა.

წრეები ვარსკვლავებით, რომელთაგან ბევრია, რიგებში. და გუმბათის ქვეშ ცენტრში, რა თქმა უნდა, იგივეა.

მე ვკითხე კაცს, რას ნიშნავს ეს. პასუხი ტრივიალური იყო. ეს არის ბეთლემის ვარსკვლავი. მე - რატომ ამდენი? რიგებში? პასუხი არის, ეს არის გზა. და რატომ უხვევს რიგები გასასვლელებისკენ და არა საკურთხევლისკენ? პასუხი არ იყო. ზოგადად, როგორც მივხვდი, ადამიანი მორწმუნეა და მე არ ვწამები.

ასევე, გათბობის შესახებ. აქაც იგივე სისულელეა, რაც ისააკში. აქ იყო ღუმელები, აქ, კედლების შიგნით, ბუხრები და საჰაერო მილები, აქ იყო თუჯის ბურთულები, რომლებიც ცხელი ჰაერით თბებოდა და სითბოს გადაცემას უჭერდა მხარს, აქ არის ხვრელი, საიდანაც თბილი ჰაერი გამოდიოდა. როგორც ჩანს, ყველაფერი ლოგიკურია. მაგრამ ჩნდება კითხვები - რატომ არის ჰაერის მიწოდება ასე მაღალი? სად არის სახურავის გასასვლელი მილები? და რეცირკულაცია საიდან გაჩნდა? - დაბნეული. უფრო სწორად, თავიდან იყო რაღაც გაღიზიანება და თემის მკვეთრი ცვლილება. ᲙᲐᲠᲒᲘ. მეც ვერ ავუხსენი. დიახ, გამოსაბოლქვი გისოსები, რომლებითაც თითქოს თბილი ჰაერი მიეწოდებოდა იატაკიდან დაახლოებით 10 მეტრზე. შეიძლება უფრო მაღალი, მაგრამ ნამდვილად არა დაბალი. იატაკზე და იატაკის მახლობლად არსად არ არის ხვრელები.

Სხვა რა. სვეტების გეომეტრია შესანიშნავია. თუ ისაკის სვეტებს, მჭიდრო შემოწმებისას, აქვთ გარკვეული გამრუდება, მაშინ ყველაფერი რიგზეა. მართალია, არ არის საკმარისი შუქი, ტაძარში ბნელა. დღის სინათლეზე შეიძლება რაღაც გამოჩენილიყო, მაგრამ სამწუხაროდ. და არავინ დაუშვებს სვეტის პროჟექტორს, რათა მის გასწვრივ განათდეს. იატაკი ძალიან ჰგავს ისაკს და სანქტ-პეტერბურგში მდებარე მრავალი სხვა შენობის იატაკებს, კერძოდ, ცნობილი საქორწინო სასახლის No1, Promenade des Anglais-ზე. ქვების იგივე ვარიანტები, ორნამენტის დაახლოებით იგივე გეომეტრია. გთავაზობთ ფოტოს ქორწილის სასახლიდან. და ისევ წარმართობა.

თავად სვეტები გაცილებით მცირეა ვიდრე ისააკის სვეტები. წონით თითქმის 5-ჯერ - "მხოლოდ" 26 ტონა.

Უფრო. ვნახოთ ყაზანის ტაძრის გრავიურები, რა ჯვრები დახატეს. გაგიკვირდებათ, მაგრამ ბევრი განსხვავებულია.

აქ ირიბი ჯოხი ზედა ბოლოთი დასავლეთით.

აქ არის დახრილი ჯოხი აღმოსავლეთით.

ზოგადად ჯვრის ნაცვლად არის შუბი. და გუმბათი საინტერესოა, უფრო სწორად, კოშკის მთელი ნაწილი და ნახატის ქვეშ არსებული ხელმოწერა საკმაოდ აღსანიშნავია. ნახატის ავტორი (ოფიცერი ა.გ. ვიკერსი) ტაძარს ეკლესიას უწოდებს, იქნებ ტყუილად არა? სახლების რიგი კი ტაძრის მარცხნივ, რატომღაც, ორსართულიანია და სახურავების გარეშე. შეგიძლიათ თქვათ, რა ეტაპზეა მშენებლობა ან რეკონსტრუქცია? ძალიან ეზარება ხატვა? კითხვები…

როგორ მოგწონთ ეს ვარიანტი? მე ვხედავ მაკოშა ღვთისმშობლის კლასიკურ წარმართულ ტაძარს. ლურჯი გუმბათი, წარმართული ტოლგვერდა ჯვარი. სხვათა შორის, გუმბათი ისევ სხვა ფორმისაა. და ყურადღება მიაქციეთ ჩრდილებს. ისინი მკაცრად არიან ნეველის პროსპექტის ღერძის გასწვრივ, ანუ გამოდის, რომ მზე ანათებს ჩრდილო-დასავლეთიდან. და კარგი, ჩრდილები გრძელი იყო, მაშინ შესაძლებელი იქნებოდა თეთრი ღამეების მიღება. მაგრამ ჩრდილები მოკლეა, შუადღის მსგავსად. ოჰ, ეს მხატვრები.

და ასეთი ჯვარი არის ახლა.

როგორც ჩანს, XIX საუკუნის 30-იანი წლების რეკონსტრუქციამდე ყაზანის ტაძარი, ისევე როგორც პეტერბურგის ტაძრების უმეტესობა, წარმართული იყო. ვედური რომ ვთქვათ უფრო სწორი იქნება. შემდეგ ყველა თავსატეხი ემატება. და არქიტექტურული სტილი, ინტერიერის გაფორმება და ა.შ.. მოგვიანებით იგი ქრისტიანობაზე გადაიყვანეს და რამდენიმე ასეთი ცვლილება მოხდა. შესაძლებელია, რომ რაღაც ეტაპზე ტაძარი იყო ლუთერანული ან იუნიატური.

ჯერჯერობით სულ ესაა. ანალიზი ზედაპირულია, უფრო საფუძვლიანი მუშაობაა საჭირო ამ ტაძარზე, იგი დაუმსახურებლად მოკლებულია ყურადღებას უფროსი ძმის - წმინდა ისაკის ტაძრის ფონზე.