ანტიკურობის დავიწყებული ტექნოლოგიები, ანუ „მომავლის მოგონებები“

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ინტერნეტი ამ დღეებში მშვენიერია. ანდრეი "კოლიმჩანინი" ფიქრობდა ქვემეხებზე, როგორც ყოფილ სუპერიარაღზე, მაგრამ დარჩა მხოლოდ ერთი დეტალი - დავამატოთ ის, რაც ახლა ვიცით პროგრესული იარაღის შესახებ და მივმართოთ იმას, რაც გამოიყენებოდა არც თუ ისე შორეულ "ანტიკურობაში" …

Ნაწილი 1

და რა გვაქვს, ამხანაგო

კადიკჩანსკი ?

1. ძველი ბრინჯაო ან დიდი რაოდენობით სპილენძის ქვემეხების შემცველი - საკმაოდ, ვბედავ ვივარაუდო, შედარებით ბლანტი მასალისგან.

2. თოფის დასაკეცი კომპოზიცია - დიდ ძაფზე, ზემძიმე იარაღზე და უკნიდან გაუგებარი ჩაღრმავებითაც კი. შეიძლება ითქვას, რომ ასეთი კოლოსები სადღაც სპეციალიზებულ ადგილებში იყო შეგროვებული და დაშლილი. ეს არ არის ბრძოლის ველზე, რათა დაიშალა ეს ჭუჭყიანი.

საკითხავია – რატომ აქვს შედარებით მარტივ დიზაინს ამდენი გაუგებარი ელემენტი? ყველაფერი თავის ადგილზე დგება, ამ მასალის აქ ნახვის შემდეგ:

ჩვენ გვაქვს ამ "ახალი და პროგრესული" იარაღის უბრალოდ უზარმაზარი და მოცულობითი პროტოტიპი. საკითხავია, რომ სწორ ხაზზე შედარებით რბილი ლულა უზრუნველყოფს საჭირო სიმკვრივეს მუხტების ფორმირებაში. "რომაული სანთლის" პრინციპი, ფაქტობრივად:

მილისებური ჟურნალი, დიდი ალბათობით, მრავალმუხტიანი, მჭიდროდ იყო ჩასმული ასეთ იარაღში, როგორც შემავსებელი ამ ძალიან გაუგებარი ვიწრო ხვრელისთვის დასაკეცი სტრუქტურის უკანა მხარეს, და თავად მუხტები შესაძლოა ცალკე იკვებებოდა, საჭიროებისამებრ. ცეცხლი. ეს, სხვათა შორის, განმარტავს ზოგიერთ განსხვავებას ქვის ბირთვის დიამეტრსა და თოფის ლულის დიამეტრში - რამდენიმე მუხტის მკვრივი განლაგებით, სავარაუდოდ, გამოყენებული იყო ბეჭედი.

თუ თემასთან დაკავშირებით შესაძლო კრიტიკას გადავდებთ - ეს არ შეიძლება იყოს, უბრალოდ იმდროინდელი ხალხის ცოდნის აუცილებელი (ჩვენთან შედარებით) ტექნოლოგიური დონის არარსებობის გამო, მაშინ ჩვენ არ გვაქვს მხოლოდ "უხერხული მოცულობითი იარაღი", მაგრამ სუპერ სწრაფი სროლა, მრავალფუნქციური იარაღი ძალიან მაღალი ლეტალური პოტენციალით … ამას ვამატებთ იმას, რომ ვინაიდან ჩვენი წინაპრები იყენებდნენ ასეთ რთულ ტექნოლოგიას, მაშინ ერთი გასროლის ან ზალპური ცეცხლის რეჟიმი, სავარაუდოდ, არ კონტროლდებოდა ფითილის მარტივი აალებით. მაგრამ ამ "ენერგიული მილების" დაკარგული საკონტროლო სტრუქტურა, ვფიქრობ, დაიშალა მანამ, სანამ ჩვენმა "თითქმის თანამედროვეებმა" დაიწყეს თუჯისგან დამზადებული ერთჯერადი ქვემეხების გამეორება, ასე ვთქვათ - "უსაფრთხოების გარეშე". ან იქნებ პარაზიტებმა სცადეს - მაღალტექნოლოგიური გადაწყვეტილებების დემონტაჟი შესწავლის ან შემდგომი მითვისების მიზნით.

მაგრამ, მე განვიშორებ მელანქოლიის ზიზღის ცრემლს, რომელიც ჩემი „ჰიპოთეზის“დადასტურებას მომდევნო ასი წლის განმავლობაში ვერ ვიპოვი და დავფიქრდები ჩვენი არქიტექტორების მიერ ქვის დამუშავების ტექნოლოგიაზე.

ახლა მოსაზრება პოპულარულია, ამბობენ, რომ მთიდან ზედმეტად დიდი ქვის საყრდენების დასახვრეტად და დასათხრელად საჭიროა გრანიტის სუპერ უზარმაზარი ხერხები და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მომდევნო ათასწლეულში ჩვენ გამოვიყენოთ თვით "ღმერთების" ტექნოლოგია. რომლითაც ჩვენი წინამორბედები სარკოფაგის კედლებს დაბალი სიჩქარით ამუშავებდნენ, ქვაში შევიდა სქელი საბურღი:

მაგრამ მსგავსი არაფერი! გამოდის, რომ სწორი ტვინისა და ხელების თანდასწრებით, შესაძლებელია ვიბრაციის ინსტრუმენტის გამოყენებით, მცირე სამუშაო ფართობით შექმნათ არანაკლებ რთული სამუშაო. სახეხი? ქვის მოჭრა შიგნიდან სწორი კუთხით ისე, რომ წრიული ხერხიდან კვალი არ ჩანს? ეს უფრო მარტივია, ვიდრე მარტივი, მთავარია იცოდეთ პრინციპი, კარგად და გარკვეული თანხა მულტი-ინსტრუმენტების შესაძენად:

და თუ ყურადღებას მიაქცევთ არტეფაქტებს, რომლებიც ორაზროვნად ამბობენ, რომ ეგვიპტეში ჯერ კიდევ არსებობდა ელექტროენერგიის, ბატარეებისა და ნათურების ცნება, მაშინ ასეთი „რემონატორის“არსებობა სავსებით მისაღებია.

დიახ, და ასე, სხვათა შორის - სკალპელთან დაკავშირებული ულტრაბგერითი გენერატორი ქირურგს უადვილებს მუშაობას. რატომ არ უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენმა წინაპრებმა გაცილებით მეტი იცოდნენ, ვიდრე ჩვენ დღეს ვიცით ხმის წარმოქმნისა და ვიბრაციაზე დაფუძნებული ტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ?

საკითხავი რჩება - ამხელა ჭირვეულმა სახემ რომ ჩამოართვა თვალს მთელი პროგრესული ინსტრუმენტი? სად ინახება ყოფილი არქიტექტორების ტექნოლოგიები? ვინ არის პასუხისმგებელი იმაზე, რომ ჩვენ დავიწყეთ ადამიანების „ღმერთებად“მიჩნევა, რომლებმაც უბრალოდ გაიარეს ყველაფერი, რისი შეხებაც დავიწყეთ ტექნოლოგიურ გადაწყვეტაში? მოვლენების აღწერის მომენტები ოდნავ ამოვარდება მითოლოგიიდან, თუ მათ ტექნოკრატიული პერსპექტივიდან განვიხილავთ. გავაგრძელებ წინა ტექნოლოგიური გადაწყვეტილებების „მომენტების“შედარებას და ჩვენთვის ნაცნობ არხზე გადატანას.

Მე -2 ნაწილი

მახსენდება ნაწყვეტი "არგონავტებიდან" და მათი შეხვედრა სტიმფალურ ფრინველებთან:

საქმე ისაა, რომ, ჩემი აზრით, ინტერნეტში ამ შემთხვევის შესახებ ცოტა „გასწორებული“ამბავია. ყოველ შემთხვევაში მე წავაწყდი ძველ წიგნს, რომელშიც არგონავტების ეს შეხვედრა „ჩიტებთან“განსხვავებული იყო. ორი თავდამსხმელი ჩიტი იყო, ისინი ცაში ავარდნენ დამახასიათებელი ხმაურით, რომელიც წააგავდა უწყვეტ ტირილს, სანამ აფრინდნენ, ეს ჩიტები სასტიკად ყვიროდნენ, არგონავტებს აფრთხობდნენ, ხოლო თავად არგონავტები მათ არ ეხებოდნენ და უფრო მეტიც. ასე რომ, მათ არ შეეძლოთ ერთ-ერთი "ჩიტის" გადაღება, უბრალოდ ფარებით დაიფარეს თავი და მიცურავდნენ უსაფრთხო მანძილზე კუნძულიდან, რომელზეც ისინი ცხოვრობდნენ. საინტერესოა ისიც, რომ ამ ფრინველებს აღწერდნენ, როგორც მყარ ლითონს.

და რა გვაქვს:

1. არგონავტების გემი მიუახლოვდა დაცულ ობიექტს, ამ შემთხვევაში ეს არის კუნძული;

2. გამაფრთხილებელი სისტემა ჩართულია (განგაში);

3. ჰაერში აფრინდა ორი მებრძოლი, რომლებიც გემს დაცულ ტერიტორიას დატოვებამდე ესროდნენ;

4. დამცველი მხარის მიერ გამოყენებული იარაღები მსგავსი იყო „მაჰაბჰარატაში“აღწერილი.

როგორც ჩანს, უფრო სარწმუნოა სწორედ ამ ფრინველების ასე გამოსახვა:

უფრო მეტიც, მათ ასევე იცოდნენ სუპერ-ბგერითი თვითმფრინავების შესახებ (ასეთი სიჩქარით ჰაერში ყველაზე სტაბილური ფორმა), მაგალითად, პერუში (საინტერესოა, რომ პერუს პერუს ჰქვია მხოლოდ იმიტომ, რომ თავად პერუელები ასე უწოდებდნენ საკუთარ თავს, ან წერილი უბრალოდ იყო. დროთა განმავლობაში დაკარგული "N"? პერუნი უფრო დამაჯერებლად ჟღერს):

და ზღაპრებში ყველა სახის გაჯეტის შესახებ საკმარისზე მეტია ნათქვამი, აქ, მაგალითად, აღწერა "ზღაპარი ვერცხლის თეფშზე ჩამოსხმული ვაშლის შესახებ":

როგორც კი მხატვრებს არ წარმოედგინათ ეს მოწყობილობა:

მაგრამ რა გვაქვს ამ შემთხვევაში?

1. ეკრანის ბრტყელი ზედაპირი (თეფში);

2. ერთგვარი „სტილუსი“„ვაშლის“სახით, შესაძლოა რაიმე სახის გარეგანი „თაგვის“პროტოტიპი;

3. აქტივატორი სიტყვები, რომელიც Apple-ის დაპატენტებული ტექნოლოგიის მსგავსად მოწყობილობის განბლოკვისთვის რეაგირებს მხოლოდ კონკრეტულ ბრძანებებზე (Apple-ს შემთხვევაში ეს მხოლოდ უნიკალური სიმბოლოა, რომელსაც ადამიანი წერს სენსორულ ეკრანზე);

4. მიმდინარე მოვლენების რეალურ დროში ნახვის შესაძლებლობა სივრცის შეზღუდვისა და ფიზიკური ბარიერების გვერდის ავლით. ანუ „კამერების გარეშე“მეთვალყურეობა. ანუ სივრცითი ტექნოლოგია, რომელსაც ჩვენ, ალბათ, მაინც მივაღწევთ.

ზოგადად, ეს "თეფში ვაშლით" ასე გამოიყურებოდა:

უფრო მეტი. ზღაპარი ვასილისა წინაწითლისა და მისი სუპერ რობოტის, მოლაპარაკე თოჯინის შესახებ, რომელიც ბიოსაწვავზე მუშაობს:

სინამდვილეში, თუ ამ "ზღაპარს გათხარავთ", მაშინ ბევრი მომენტი ხდება არა მხოლოდ საინტერესო, არამედ სუპერტექნოლოგიურად მომხიბლავი:

1. აღწერილია რობოტი თოჯინა, რომელიც დიალოგის რეჟიმში აძლევდა კონკრეტულ გადაწყვეტილებებს კონკრეტულ სიტუაციებში. ფაქტობრივად, ეს არის „სუპერ ვიკიპედია“ერთ მოწყობილობაში;

2. „თოჯინის“ცოდნის ბაზა აჭარბებდა სიტუაციის მარტივ განცხადებას, ის ითვალისწინებდა სიტუაციის პროგნოზირებას და გააზრებას;

3. თოჯინა ორგანიკაზე მუშაობდა, როცა გააქტიურდა თვალები გაუბრწყინდა. რატომ აღწერე ასე დეტალურად, რომ თოჯინას თვალები "ორი სანთელივით" ანათებდა? ალბათ პირდაპირი მინიშნება ჩვენთვის იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობდა ეს თოჯინა;

4.ლეკვი ასრულებდა სამუშაოს საკმაოდ ფართო სპექტრს, როგორიცაა ტერიტორიის მარტივი გაწმენდა ან პატარა თესლის მტკივნეული დახარისხება;

5. ზღაპარში აღნიშნულია, რომ „ქინძისთავებიდან“და „ქსოვის ნემსებიდან“მსუბუქი იყო. ყოველ შემთხვევაში, სავსებით საკმარისია იმის დანახვა, რასაც აკეთებ. ეს არის რაღაც ბიოქიმიური ნათურები ან გაჯეტები, რომლებიც იკვებებოდა თავად მოქმედების ენერგიით (რაც, პრინციპში, არ არის ისეთი ფანტაზია, თუ დიდი ხნის წინ შევიმუშავეთ საათი, რომელიც მუშაობს ადამიანის თერმული ენერგიისგან);

6. იაგას ქოხში აღწერილია „შეშინებული ჰოლოგრამის“გამოყენების პრინციპი, რომელიც იცავს ტერიტორიას შავი, წითელი და თეთრი მხედრის სახით;

7. იაგის ღობეზე თავის ქალა ზუსტად ჰგავს ობიექტის ჩვენს თანამედროვე განათებას გამოყენების პრინციპის მიხედვით. მაგრამ მარტივი განათების ფუნქციის გარდა, მათაც ჰქონდათ საკუთარი ლოგიკა (რომელიც წამიერად უნდა ჩასვათ ამ მოწყობილობაში და ამასაც ვინმე აკეთებდა) და ეს ლოგიკა ეფუძნებოდა შეფასების მოქმედებებს და დამოუკიდებლად ხდებოდა. გადაწყვეტილებები. სხვაგვარად როგორ ავხსნათ, რომ „კუ“ცეცხლოვანი „მზერით“„მოჰყვა“მათ, ვინც, ფაქტობრივად, „ჩარჩო“ვასილიზას? და ასეთი „ცეცხლი“, რა თქმა უნდა, ტალღური ხასიათისა იყო;

8. იაგას ქოხში დანერგილი „ჭკვიანი სახლის“პრინციპი პირდაპირ ცნობდა ხმოვან ბრძანებებს და ასრულებდა მათ. „ხორბლის დაფქვის“მარტივი შეკვეთა საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ერთდროულად გამოეძახებინათ სამი მანიპულატორი და დამუშავებულიყო მარცვლეული რაიმე სახის ჩაშენებულ მულტიკომპეტერში;

9. თავად იაგა არ ჩქარობდა ყველა იმ მოწყობილობის გავრცელებას, რაც ჰქონდა ხალხზე. ანუ, ფაქტობრივად, იგი ეწეოდა ისეთი უნიკალური ტექნოლოგიების "დაგროვებას", როგორიცაა "მფრინავი სტუპა" და ა.შ.

ასევე აღსანიშნავია, რომ ამ "ზღაპარში" საოჯახო საქმეებს "გაკვეთილები" ეწოდება. ანუ ხელობა, ფაქტობრივად, შედარებაა იმასთან, რასაც ადამიანი თავისი ცხოვრების მანძილზე იძენს, ანუ „გაკვეთილებს“.

ფინისტის იასნი სოკოლის შესახებ ძალიან კარგად წერს ლევაშოვი (ამაში ჩვენ პატივი უნდა მივაგოთ მას - მან ისეთი ფენა ასწია, რომ ბევრს უბრალოდ არ შეუძლია ამის გაკეთება):

მაგრამ ეს, თეორიულად, არ არის წინა ცივილიზაციის ტექნოლოგიების ზღვარი. კითხვა რჩება - სად არის ახლა ეს სუპერ-გაჯეტები და რა მიზეზით გადაურჩა სუპერცივილიზაციამ მთლიანად კრახი, არა მხოლოდ ტექნოლოგიური, არამედ სულიერიც. არ მჯერა, რომ ლელისა თუ ფატასგან გასროლილმა ფრაგმენტაციამ ასეთი ზიანი მიაყენა - მაინც გადარჩებოდნენ ადამიანები, რომლებიც იაგას მსგავსად გამოიყენებდნენ ყველაფერს, რასაც იპოვნიდნენ. ვინმეს აზრით, გადარჩენილთა შემადგენლობაში იქნებოდნენ ტექნიკოსები, რომლებიც უფრო სწრაფად აღადგენდნენ ტექნოკომპლექსს, ვიდრე პლანეტაზე მომრავლებული ახალი ხალხი.

როგორც ჩანს, მთელი ცივილიზაციის მასშტაბით ასეთი „ტოტალური გათიშვის“მიზეზი მართლაც მიზანმიმართულად და შერჩევითია პროვოცირებული. ჩვენ არსებითად ვსაუბრობთ ბიოლოგიურ ომზე. მაგრამ ამის შესახებ მოგვიანებით.