ცეკვავს შავი ხვრელის გარშემო

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამ სტატიაში გავაანალიზებთ ალექსეი კაჩალინის „სამეცნიერო“ჩანაწერს სათაურით „მეცნიერებმა პირველად თვალყური ადევნეს მატერიის გათბობას და გაციებას შავი ხვრელის ირგვლივ“გამოქვეყნებულ უმსხვილეს რუსულ მედიაპორტალ TASS-ზე. 2017 წლის 2 მარტს, ამ კორესპონდენტმა იტყობინება, რომ ამერიკელმა და ევროპელმა მეცნიერებმა შეძლეს დაენახათ შავი ხვრელის გარშემო ზოგიერთი ნივთიერების სწრაფი გათბობა და გაგრილება.

და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ განმარტებით, „შავ ხვრელებს, თანამედროვე კონცეფციების მიხედვით, აქვთ ისეთი გიგანტური მასა, რომ ვერცერთი გამოსხივება, მათ შორის შუქი, არ შეიძლება გაექცეს მათ გრავიტაციულ ველს. ეს ობიექტები არაფერს ასხივებენ და ამიტომ მათი დანახვა შეუძლებელია…“

მაგრამ მოდი ყველაფერი წესრიგში მივიღოთ. ამ მოკლე სტატიაში მე ნათლად გაჩვენებთ, რომ დღევანდელ მეცნიერებას აქვს ძალიან ბუნდოვანი წარმოდგენა სამყაროს სტრუქტურისა და კოსმოსური ობიექტების ბუნების შესახებ. რა თქმა უნდა, იმ ფაქტმა, რომ „მეცნიერები“უამრავ უცნობ სიტყვას და სახიფათო ტერმინს იყენებენ, დიდი ხანია შეცდომაში შეგვყავს და გვაფიქრებინებს, რომ „მეცნიერებმა“მაინც რაღაც იციან, პატიოსანი და ინტელექტუალური ხალხია და მათი სიტყვის უნდა გვჯეროდეს.

ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი ხნის განმავლობაში არ არსებობდა მეცნიერთა აზრის ალტერნატიული მოსაზრებები და ის, რაც გამოჩნდა, სწრაფად იყო დისკრედიტირებული, დამალული და მალე დავიწყებული. მაშასადამე, ჩვენ არაფერი გვქონდა საკამათო „მეცნიერებთან“და უბრალოდ უნდა გვჯეროდა მათი სიმართლის ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე (ისევე, როგორც ღმერთში!).

ასეთ ბრმა რწმენას ფანატიზმი ჰქვია და არც მეცნიერებაში და არც რელიგიაში არასოდეს მიგვიყვანს რაიმე კარგამდე. ღრმად ვარ დარწმუნებული, რომ ზრდასრულ ადამიანს არაფრის არ უნდა სჯეროდეს. მან უნდა იცოდეს! რადგან რწმენა ცოდნის გარეშე არის არაბუნებრივი და მავნე რამ! და თუ მაინც გულდასმით ჩაუღრმავდებით სიტყვა „რწმენის“წარმომავლობას, მაშინ ცხადი გახდება, რომ ის გულისხმობს „ცოდნის“ცნებას, ე.ი. "ცოდნა". რომ. სინამდვილეში, რწმენა (ცოდნა) არის ცოდნა. და ამ სიტყვის საეკლესიო გაგების რწმენა, ე.ი. ცოდნა ცოდნის გარეშე არის რაიმე სახის ირონია, რამ, რაც არ არის ბუნებრივი და, შესაბამისად, მავნე!

გაანალიზებული სტატია კიდევ ერთი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აფუჭებენ ტვინს „მეცნიერი“ბიჭები და რეალურად გვაიძულებენ დავიჯეროთ სულელური ზღაპრების. დავიწყოთ თანმიმდევრობით, პირველი აბზაციდან: „… მატერიის მორევის ნაკადები, რომლებიც ბრუნავენ შავი ხვრელის ძაბრის ირგვლივ, შეუძლიათ კოსმოსური სტანდარტებით ძალიან სწრაფად გახურდნენ და გაცივდნენ - რამდენიმე საათში. პირველად ამერიკელმა და ევროპელმა ასტრონომებმა მოახერხეს ამ მახასიათებლის დადგენა და თვალყურის დევნება, იტყობინება აშშ-ის აერონავტიკისა და კოსმოსური კვლევის ეროვნულმა ადმინისტრაციამ (NASA) ოთხშაბათს.

1. აქ ავტორი, უყოყმანოდ, მაშინვე გვიდგას პირისპირ „ფაქტთან“, რომ ბუნებაში არის გარკვეული „მატერიის მორევის ნაკადები“. მაგრამ მე ვერ ვიპოვე ამ ტერმინის განმარტება ინტერნეტში. იმათ. შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ეს ტერმინი ჯერ კიდევ არ არის მეცნიერული. შესაბამისად, ასეთი „ნაკადების“არსებობა ჯერ არავის დაუმტკიცებია და არის ჰიპოთეზა, ე.ი. გამოიცანით! შენიშვნაში კი ის ფაქტი წარმოგვიდგება, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება!

2. გარდა ამისა, ავტორი ამტკიცებს, რომ შავ ხვრელს აქვს ძაბრის ფორმა. მაგრამ ესეც მხოლოდ ჰიპოთეზაა, რადგან აქამდე ვერავინ ნახა შავი ხვრელები და მით უმეტეს, ვერავინ დააფიქსირა მათი „ფორმის“რაიმე თავისებურება. ესეც ვარაუდია, "მეცნიერების" ფანტაზია, რომლებმაც გადაწყვიტეს, რომ ვინაიდან მატერია იქ მიედინება, ეს უნდა იყოს ძაბრი, როგორც აბაზანაში, საიდანაც წყალი გამოდის. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ისეთი ბუნებრივი და ნაცნობია …

არ მეზარება მეცნიერების ფანტაზირება.ეს სრულიად ბუნებრივი და აუცილებელი პროცესია. კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ, რომ „მეცნიერებმა“გვატყუონ და თავიანთი ფანტაზიები დადასტურებულ ფაქტებად წარმოაჩინონ, იმის მაგივრად, რომ ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს მხოლოდ გადაუმოწმებელი ჰიპოთეზებია, რომლებიც საჭიროებენ დამატებით კვლევას და დადასტურებას!

3. შემდგომ, ამხანაგო. კაჩალინი, თითქოს შემთხვევით, იმეორებს ინფორმაციის წყაროს სიტყვებს, რომ „მატერიის ნაკადები“ბრუნავს „შავი ხვრელის ძაბრის გარშემო“. რას ნიშნავს აქ, რომ მატერია ბრუნავს „ძაბრის“გარედან? ძაბრის შიგნით არა? ზუსტად? როგორ გაიგეს ამერიკელმა და ევროპელმა ასტრონომებმა? ტელესკოპით ნახე?

მაგრამ არა, მისი დანახვა ტელესკოპით შეუძლებელია. Უბრალოდ გამოიცანი? ეს უფრო სიმართლეს ჰგავს. მაშინ რატომ ჩათვალეს, რომ მატერია ბრუნავს ძაბრის ირგვლივ და არა მის შიგნით, როგორც აბანოდან გამომავალი წყალი? ეს მხოლოდ ვარაუდი იყო? დიახ, მათ აქვთ ამის უფლება. მაგრამ უნდა ითქვას, რომ ეს მხოლოდ ვარაუდია და არა ფაქტი. და ეს ვარაუდი ჯერ არაფერზე არ არის დაფუძნებული!

4. მეტი ამხანაგო. კაჩალინი იმავე წინადადებაში გვამცნობს, რომ ეს მბრუნავი „მატერიის მორევის ნაკადები“, რომლებიც განსაზღვრებით არცერთ ტელესკოპში არ ჩანს, გამოდის, რომ შეუძლია რამდენიმე საათის განმავლობაში გათბობა და გაგრილება. Ძალიან საინტერესო! და როგორ გახდა ეს ცნობილი? ისევ ტელესკოპით დაკვირვებიდან, რომელიც არ ჩანს, რადგან არაფერს ასხივებს? უბრალოდ მშვენიერია!

„მეცნიერები“არამარტო დუმან იმაზე, რომ შავი ხვრელის არსებობა იქ, სადაც ისინი მიუთითებენ, ეს მხოლოდ ვარაუდია და არაფრით არ არის გამყარებული; ასე რომ, ისინი ჯერ კიდევ ჩუმად არიან ან უბრალოდ არ იციან, რომ ჩვენგან რამდენიმე ტრილიონ კილომეტრში, კენტავრის თანავარსკვლავედში, ბუნების სრულიად განსხვავებული ფიზიკა და კანონები უნდა არსებობდეს, არა იგივე, რაც დედამიწაზე! (ბუნების კანონები მთვარეზეც კი განსხვავებულია!). ამიტომ, ადგილობრივი მეთოდებით იქ რაღაცის დადგენა აშკარა პროფანაციაა.

ამრიგად, თითქმის ყველაფერი, რასაც ასტრონომები წერენ, ჩვეულებრივი ტყუილია! თუმცა, როგორც თავად ხედავთ, მედია ამ ტყუილს გვთავაზობს, როგორც დასავლური მეცნიერების მორიგ მიღწევას, არც კი აწუხებს იმის თქმა, რომ ჯერჯერობით ეს მხოლოდ ვარაუდებია და არაფერზე დაფუძნებული. მაგრამ ისინი NASA-დან არიან, ამიტომ ჩვენ იძულებულნი ვართ ბრმად დავიჯეროთ ამ მატყუარა ორგანიზაციის ყველა ამბავი…

ახლა მოვიყვანთ მესამე აბზაცს: „… ჩვენ ვიცით, რომ სუპერმასიური შავი ხვრელები გავლენას ახდენენ მათ გარემოზე გალაქტიკებში. შავი ხვრელის მახლობლად მდებარე ზონიდან გამომავალი „ქარის“ძლიერი ნაკადები შეიძლება იყოს ასეთი ზემოქმედების ერთ-ერთი საშუალება“, - ციტირებს NASA-ს, როგორც ჯგუფის ერთ-ერთ მკვლევარს, კალიფორნიის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორს პასადენაში (კალიფორნია).) ფიონა ჰარისონი…"

1. აქ, პირველ რიგში, პროფესორი ფიონა ჰარისონი უდავოდ გვამცნობს, რომ შავ ხვრელებს აქვთ მასა და შეიძლება იყოს "ზემასიურიც". და ეს იმის მიუხედავად, რომ სინამდვილეში ვერც ფიონამ და ვერც სხვამ ვერ შეძლო კოსმოსის ამ ობიექტების დანახვა. გარდა ამისა, მათი არსებობაც ჯერჯერობით მხოლოდ ვარაუდია და ეფუძნება აინშტაინის „ფარდობითობის თეორიას“, რომლის სიცრუე უკვე არაერთხელ დადასტურდა!

დღეს არ არსებობს კოსმოსური სხეულების მასის დისტანციურად განსაზღვრის შესაძლებლობა და მით უმეტეს, ის, რაც არცერთი ტელესკოპით არ ჩანს! მიუხედავად ამისა, დასავლელი "მეცნიერები" ასტრონომები გამუდმებით იმეორებენ გამოგონებებს შავი ხვრელების მასიურობისა და სუპერმასიურობის შესახებ და სრულიად სამართლიანად თვლიან, რომ ვერავინ ბედავს ეჭვქვეშ დააყენოს მათი ჭკვიანური, მაგრამ უაზრო ფანტაზიები და დასკვნები.

2. მეორეც, ფიონა ჰარისონი აცხადებს, რომ შავი ხვრელები „ახდენენ გავლენას მათ გარემოზე“, რაც აბსოლუტურად მართალია და უდაოა. მაგრამ ის მაშინვე დასძენს, რომ „ქარის ძლიერი ნაკადები“სავარაუდოდ, შავი ხვრელის მახლობლად მდებარე ზონიდან მოდის. პირველ რიგში, საინტერესო იქნებოდა ვიცოდეთ, კონკრეტულად რას ნიშნავს „მეცნიერი“ფიონა სიტყვა „ზონაში“შავ ხვრელთან მიმართებაში?

თუ ეს ნიშნავს სივრცის ნაწილს, მაშინ კარგი იქნება გვითხრათ, რა მანძილზეა ეს ზონა შავი ხვრელიდან? რა არის ამ ზონის მოცულობა (რადიუსი ან სხვა განზომილება)? ასევე ძალიან მეცნიერული იყო, თუ პროფესორმა თქვა, როგორ ახერხებენ შავი ხვრელის მახლობლად ზონის პოვნას, თუ თავად შავი ხვრელების არსებობა ჯერ კიდევ მხოლოდ ჰიპოთეზაა? და როგორ უნდა გავიგოთ სიტყვა "დაახლოებით"? ახლოს არის თუ შორს, ძალიან შორს თუ შორს?

3. მესამე, ძალიან მიზანშეწონილი იქნება, რომ ავტორმა გვითხრას, რას გულისხმობს პროფესორი ფიონა ჰარისონი სიტყვაში „ქარი“შავი ხვრელის სიახლოვეს? რადგან თუ ეს მკაფიოდ არ არის ახსნილი, მაშინ იქმნება შთაბეჭდილება „პროფესორის“სრული არაკომპეტენტურობის შესახებ განსახილველ თემაში და ზოგადად მეცნიერებაში!

იმის გამო, რომ შავი ხვრელის სიახლოვეს ან „ზონაში“არსებული მთელი „ქარი“, განსაზღვრებით, ყოველთვის მკაცრად უნდა იყოს მიმართული ერთი მიმართულებით - სიმძიმის ცენტრისკენ, ხოლო გავლენა „გარემოზე“ყოველთვის ერთნაირია.: რომ ყველა მატერიალური სხეული შენთან ერთად წაიღო ხვრელში. ძალიან სავარაუდოა, რომ ჯერ კიდევ გონივრული სამეცნიერო საფუძვლის გარეშე, NASA-ს თანამშრომლებიც თავიანთი გაბერილი „პროფესორებით“და მათი მრავალრიცხოვანი მიმდევრებით სრულიად ჩახლართული არიან ჩვენს სამყაროში მიმდინარე ყველაზე ელემენტარულ პროცესებში.

მეოთხე აბზაცში ნათქვამია: „ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ შევნიშნეთ სწრაფი ცვლილება (ტემპერატურა). ჩვენ გვჯერა, რომ ეს ფაქტორი მომავალში მოგვცემს საშუალებას გავიგოთ, როგორ იქმნება ასეთი „ქარები“და რამდენი ენერგიის გადატანა შეუძლიათ მათ გალაქტიკაში“, - განმარტა ჰარისონმა.

ამ აბზაცში ჩვენ საბოლოოდ ვიპოვეთ ამ პატარა ჩანაწერის აპოფიგი, რომელიც არსაიდან გადაბეჭდა TASS-ის კორესპონდენტმა ალექსეი კაჩალინმა. აქ "პროფესორი" ჰარისონი იუწყება, რომ ასტრონომების მიერ ნანახი "ქარები" NuSTAR მძიმე რენტგენის ტელესკოპით, მისი აზრით, უბერავს არა შავი ხვრელისკენ, არამედ მისგან!

და ამ ვარაუდს, რომელიც ეწინააღმდეგება ობიექტის "შავი ხვრელის" განმარტებას, "პროფესორი" ასევე გვაძლევს, როგორც საყოველთაოდ ცნობილს და არ ექვემდებარება ეჭვს. ფიონას მხოლოდ ის აინტერესებს, თუ რამდენი ენერგიის გადატანა შეუძლიათ მათ გალაქტიკაში. და ყველაფერი დანარჩენი მისთვის კითხვებს არ იწვევს და სავსებით მისაღებია!

ეს ჩანაწერი ნათლად გვიჩვენებს, რომ ის ადამიანები, რომლებიც ნასას „მეცნიერებად“ითვლებიან, საკმაოდ თვითნებურად გადააქვთ ფაქტების კატეგორიაში ნებისმიერი ჰიპოთეზა, რომელიც, მათი აზრით, დაეხმარება მათ როგორმე ახსნან დაკვირვებული ბუნებრივი მოვლენები. რატომღაც ისინი არ ფიქრობენ ასეთი ქმედებების სისწორესა და შედეგების სანდოობაზე, ან უბრალოდ ჩუმად რჩებიან. როგორც ჩანს, მათ ამაში დიდი ხანია ხელფასი არ აუღიათ.

ბოლო ორი აბზაცი წარმოადგენს ახსნას, რომლის გაკეთებაც კაჩალინმა გადაწყვიტა, რათა პროფესორ ფიონა ჰარისონის გზავნილი არ გამოიყურებოდეს სრულიად მწირი და იდიოტური. თუმცა კაჩალინის მიერ დაწერილი ინფორმაციაც მყარ ვარაუდებს წარმოადგენს და რეალურად არაფერს ხსნის. და მისი მოსაზრება აკრეციული დისკის შესახებ, რომელიც თითქოს "კაშკაშად ანათებს მთელ სპექტრში" ხახუნისგან, სრულიად არასწორია.

„აკრეციული დისკი“აქა-იქ მხოლოდ რენტგენის დიაპაზონში შეიმჩნევა. მაგრამ, თუ მისი ფენები მართლაც თბება ერთმანეთის წინააღმდეგ ხახუნისგან, მაშინ სიკაშკაშე უფრო ფართო დიაპაზონში შეიძლებოდა დაფიქსირდეს. ამიტომ უფრო ლოგიკური იქნება ვივარაუდოთ, რომ ე.წ. "აკრეციის დისკს" სავარაუდოდ არაფერი აქვს საერთო შავ ხვრელებთან, მაგრამ არსებობს (თუ ის არსებობს) სხვა მიზეზების გამო …

ასეთი "პოპულარული მეცნიერების" საღეჭი რეზინი საშუალებას იძლევა გამოაქვეყნოს TASS - რუსეთის მთავარი საინფორმაციო სააგენტო. როგორც ჩანს, იმ ძალებს, რომლებიც რეალურად მართავენ ქვეყანაში საინფორმაციო პოლიტიკას, არანაირად არ აინტერესებთ, რომ ადამიანებმა როგორმე გაიგონ სიმართლე ჩვენს ირგვლივ ბუნებაზე და მართლაც, მიიღონ გონივრული ინფორმაცია არაფერზე!

* * *

ახლა მე გეტყვით, რას აკვირდებიან მეცნიერები შავ ხვრელებსა და ბევრ სხვა კოსმოსურ ობიექტს „ირგვლივ“. ამ შემთხვევაში მაშინვე გაირკვევა, რეალურად რა ღირს სხვა მსგავს ფანტაზიებზე დაფუძნებული „მეცნიერების“ფანტაზიები (ჰიპოთეზები).

სინამდვილეში, შავ ხვრელებს მასა საერთოდ არ აქვთ. ასტრონომებს სრულიად არასწორად ესმით სამყაროს სტრუქტურა და კოსმოსური ობიექტების „ვარსკვლავისა“და „შავი ხვრელის“არსი. ჩვენი სამყარო არის სივრცე მუდმივად ცვალებადი თვისებებითა და თვისებებით. ეს სივრცე არ არის ცარიელი, არამედ სავსეა სხვადასხვა „პირველადი საკითხებით“(პირველადი საკითხებით), რომლებსაც შეუძლიათ ერთმანეთთან ურთიერთქმედება მეტ-ნაკლებად. ზოგიერთი მეცნიერი უსასრულო რაოდენობის სხვადასხვა პირველადი ნივთიერების მთელ კომპლექტს ეთერს უწოდებდა.

მთელი სივრცე არაერთგვაროვანია და ბუნებრივად კვანტიზებულია განზომილებაში ფენებად (ის სპონტანურად იყოფა ცვალებადი თვისებების შესაბამისად). ტერმინი „განზომილება“არ ნიშნავს გაზომვების რაოდენობას სივრცეში წერტილის კოორდინატების დასადგენად, მაგრამ არის სივრცის თვისებრივი თვისებების განზოგადებული, განუყოფელი მახასიათებელი და აადვილებს და აჩქარებს სამყაროს მისი თეორიის გაგებას.

თითოეულ ასეთ ფენას ეწოდა „კოსმოსი-სამყარო“და განსხვავდება სხვა ფენებისგან განზომილების დონით, ე.ი. მისი ხარისხის მახასიათებლები. გარდა ამისა, თითოეული ფენა ასევე განსხვავდება იმით, რომ მასში ფიზიკურად მკვრივი მატერია სინთეზირებულია სხვადასხვა რაოდენობის პირველადი ნივთიერებისგან. ჩვენს კოსმოსურ სამყაროში მთელი ფიზიკურად მკვრივი მატერია სინთეზირებულია 7 პირველადი მატერიისგან. "ზედა" სივრცე-სამყაროში მთელი ფიზიკურად მკვრივი მატერია სინთეზირებულია 8 პირველადი მატერიისგან. ხოლო "ქვედა" სივრცეში - 6 პირველადი საკითხიდან.

მიმდებარე სივრცეები-სამყაროები ხშირად შემთხვევით ერწყმის ერთმანეთს, შემდეგ კი დახურვის ადგილას წარმოიქმნება ახალი ჰეტეროგენულობა, რომელიც არის არხი, რომლის მეშვეობითაც ფიზიკურად მკვრივი მატერია მიედინება ზედა სივრციდან ქვედაკენ. შავი ხვრელი ჩნდება ზედა სივრცეში შეერთების ადგილას - ეს არის არხის შესასვლელი სივრცეებს შორის. და ქვედა სივრცეში, არხიდან გასასვლელში, გამოჩნდება ვარსკვლავი.

ახლა ცხადი ხდება, რომ შავი ხვრელები წარმოიქმნება არა გალაქტიკების ცენტრებში (თუმცა მათ შეუძლიათ იქაც), არამედ სადმე, მაგრამ ზუსტად იმ ადგილებში, სადაც ორი მიმდებარე კოსმოსური სამყარო ხვდება კონტაქტში! და შავი ხვრელების რაოდენობა (სივრცის დახურვის რაოდენობა) არ შემოიფარგლება რაიმე ბუნებრივი პარამეტრით ან პროცესით.

მატერიის ნაკადი მიმდებარე სივრცე-სამყაროებს შორის ბუნებრივი პროცესია. და, სხვათა შორის, სწორედ ამ პროცესის წყალობით გვაქვს წარსული, აწმყო და მომავალი!

უფრო დეტალური ინფორმაცია ამ საინტერესო ბუნებრივი პროცესების შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ ნიკოლაი ლევაშოვის შემდეგ წიგნებში:

"უკანასკნელი მიმართვა კაცობრიობისადმი", "არსი და გონება", "არაჰომოგენური სამყარო"

ან, გარკვეულწილად გამარტივებული ფორმით, ამის შესახებ შეგიძლიათ წაიკითხოთ სტატიებში სერიიდან "მეცნიერებას არ სურს იცოდეს".

ნიკოლაი ლევაშოვმა თავის ნაშრომებში ჩამოაყალიბა ყველაზე ძირითადი ინფორმაცია ბუნების შესახებ - მხოლოდ ის, რის გაგებაც დღეს შეგვიძლია. მაგრამ ეს ინფორმაცია საკმაოდ საკმარისია დედამიწაზე და კოსმოსში დაფიქსირებული მრავალი ბუნებრივი ფენომენის სწორად ინტერპრეტაციისთვის და მათი წარმატებით შესწავლის დასაწყებად.

სწორედ ამიტომ შავი ხვრელები „იზიდავენ“ყველაფერს, რაც არ არის „მიწებებული იატაკზე“, თუმცა მასა საერთოდ არ აქვთ. ეს არის მხოლოდ დახურვის არხის შესასვლელი, რომლის მეშვეობითაც ჩვენი კოსმოსური სამყაროდან ფიზიკურად მკვრივი მატერია მიედინება „ქვემდებარე“სივრცეში.

ქვედა სივრცეში მატერიის ნაკადის მიზეზი არის გრავიტაცია. მაგრამ სინამდვილეში, გრავიტაცია არ არის სხეულების უსაფუძვლო მიზიდულობა მასის მფლობელობის გამო, არამედ ყველა სახის მატერიის სრულიად გამართლებული, მიმართული მოძრაობა განზომილების დონის მკვეთრი ცვლილების გავლენის ქვეშ იმ წერტილში, სადაც მიმდებარე სივრცეები-სამყაროები იყრიან თავს. ეს არის განზომილებიანი განსხვავება, რომელიც არის გრავიტაციის ნებისმიერ ადგილას გაჩენის რეალური მიზეზი.

მეცნიერების მიერ მოწოდებული შავი ხვრელის განმარტება საკმაოდ სწორია, გარდა მასისა.მაგრამ მას არაფერი აქვს საერთო და არანაირად არ დასტურდება აინშტაინის მიერ გამოგონილი „ფარდობითობის თეორიით“, რომლის სიცრუე უკვე არაერთხელ დადასტურდა! და რასაც დამკვირვებლები ხანდახან პოულობენ თავიანთ ტელესკოპებში არის სხვა ბუნებრივი პროცესები, რომლებსაც საკმაოდ რაციონალური ახსნა აქვთ, თუ თქვენ მაინც იცით მკვლევარის ნიკოლაი ლევაშოვის სამყაროს თეორიის საფუძვლები.

ყველა ეს „ქარები“, „თმები“და სხვადასხვა „სხივები“, რომლებიც, სავარაუდოდ, შავი ხვრელებიდან მოდის, არის სხვა პირველადი მატერიის ნაკადები, რომლებიც არანაირად არ ურთიერთობენ „ჩვენს“მატერიასთან, რადგან მათთან საერთო თვისებები არ აქვთ.. ამრიგად, სხვადასხვა პირველადი მატერიის ნაკადების დიდი რაოდენობა, რომლებიც მიედინება სივრცეში და არ ურთიერთქმედებენ ჩვენი კოსმოსური სამყაროს საკითხებთან, რჩება ჩვენთვის უხილავი ჩვენი გრძნობებისა და მოწყობილობების არასრულყოფილების გამო.

ამ „უცხო“ნაკადებიდან ზოგიერთი ელექტრომაგნიტური ტალღების სხვადასხვა დიაპაზონში აღმოჩენილია მოწყობილობების დახმარებით, შემდეგ კი „მეცნიერები“იწყებენ ფანტაზიას, ნაცვლად იმისა, რომ გაეცნონ ყველაზე რეალისტურ ჰიპოთეზას.