თხრა კანონი და კაზაკთა თვითმმართველობა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ოდესღაც მთელ რუსეთში არსებობდა COPNE LAW, მაგრამ თანდათანობით შეცვლილმა უფლებამოსილებმა იგი დააკავშირეს დასავლურ ნორმებთან (პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობის (პოლონური) კანონი, ისევე როგორც მაგდებურგის კანონი დიდი ქალაქებისთვის)., რომელიც იცავდა მიწის მესაკუთრეთა ძალაუფლებას.

ბევრ რაიონში რუსული წესრიგი შეიცვალა დასავლური, არარუსული, ანტირუსულით და დარჩა მხოლოდ გარკვეულწილად სოფლის თემებში, ხოლო კაზაკთა ჯარების ტერიტორიებზე - კაზაკთა თვითმმართველობა.

კაზაკთა თვითმმართველობა განსხვავდებოდა სხვა ტერიტორიების სახელმწიფო ადმინისტრაციისგან. კაზაკები წრეებში თავად ირჩევდნენ მეთაურებს ჯარის უფროსებამდე: უფროსი, კოშევოი - ხაზინადარი, მარშის მონაწილეები - მილიციის უფროსი (რაზმი იყო ორგანიზებული მთელი მამრობითი მოსახლეობისგან), საბჭო, მოსამართლეები - ე.ი. მენეჯმენტის ვერტიკალი აშენდა ქვემოდან ზემოდან, როგორც პირამიდა, რომელიც იზრდება ხალხისგან, მათზე დაყრდნობით, რაც უზრუნველყოფს მუდმივ ორმხრივ კომუნიკაციას მოსახლეობასთან.

სხვა ადგილებში მეფის მოხელეები ზემოდან ქვემოდან ინიშნებოდნენ. ამ მცირე, მაგრამ ფუნდამენტურმა განსხვავებამ განსაზღვრა თითოეული ინდივიდუალური მენეჯერის მუშაობის ქცევა და მნიშვნელობა (ისევე, როგორც მთლიანი სისტემის ეფექტურობა): თუ ლიდერს ხალხი აირჩევს და ათავისუფლებს, მაშინ ის მუშაობს სასიკეთოდ. ხალხი; თუ ზემოდან დაინიშნენ და ჩამოაცილეს, მერე იქიდან იღებს მითითებებს, დანარჩენზე კი არ აინტერესებს.

თვითმმართველობის უპირატესობებში შედის ის ფაქტიც, რომ მასთან ერთად არ არის საჭირო უფროსის უფროსისთვის საჩივრების დაწერა და ხანგრძლივ სამართალწარმოებაში. ვირთხების, ერთგვარი გადაცდომის შემთხვევაში, ამომრჩევლები, თანამდებობის ვადის ამოწურვის გარეშე, ახლებურად იკრიბებიან, დამნაშავეს აშორებენ და სწორედ იქ სჯიან. დასჯის გარდაუვალობის გაცნობიერება აწესებს ხალხის მსახურებს.

თვითმმართველობის პირობებში ხალხი საუკეთესოს ირჩევს საკუთარი ხალხიდან, მათგან, ვისაც პირადად იცნობს და არა პარტიული სიებიდან. თვითმმართველობის არჩევნები მიზნად ისახავს ხალხის გაერთიანებას მათი რიგებიდან ყველაზე ღირსეული კანდიდატის გამოვლენასა და დასახელებაში. ამ სისტემისგან განსხვავებით, პარტიული სიებით ჩატარებული არჩევნები მიზნად ისახავს ხალხის გაყოფას და მოტყუებას.

თვითმმართველობაში უფლებები და მოვალეობები ერთმანეთს მიდის. არჩევისა და ხმის მიცემის უფლება აქვთ მხოლოდ მათ, ვინც პასუხისმგებელია მართვის სისტემის შენარჩუნებაზე და პასუხისმგებელია მიღებულ გადაწყვეტილებებზე, ქონებით ან იარაღით პასუხამდე. კაზაკები ხმას აძლევდნენ წრეებში; ნადირობაზე - შინაურები, რომლებსაც ქონების გარდა, მუდმივი დასახლება ჰქონდათ. რა იწვევს პირადი პასუხისმგებლობის პრინციპის დარღვევას, საოცრად აჩვენეს საბჭოთა პერიოდში არჩევითი დირექტორების შემოყვანის პერიოდში, როდესაც სახელმწიფო მოხელეები და თავისუფლების აღმძვრელები, რომლებიც პირადად არაფერზე არ იყვნენ პასუხისმგებელნი და ხალხში ხმას არ იღებდნენ მომთხოვნი ძველის წინააღმდეგ. დირექტორები, ჩაანაცვლეს ისინი დემოკრატიული, თუმცა გაუნათლებელი პერსპექტიული დირექტორებით და არც ვისზე და არც პირადად არაფერზე პასუხისმგებელი. თუ ეს მუშები პასუხისმგებელნი იყვნენ არასწორ არჩევანზე რაიმე პირადად ან იყვნენ თვითმმართველობის მხარდამჭერები და მათი კეთილდღეობა დამოკიდებული არ იყო სახელმწიფოზე. ბიუჯეტი, ხოლო მიღწეული შრომითი წარმატებებიდან - განსხვავებული იქნებოდა არჩევნების შედეგები.

სახალხო თვითმმართველობის სისტემა რუსეთში მეფეების გამოჩენამდე მრავალი ათასწლეულის განმავლობაში განვითარდა; ეს იყო 7208 წელი სამყაროს შექმნიდან, როდესაც პეტრე 1-მა შემოიღო 1700 წელი ქრისტეს დაბადებიდან იულიუსის კალენდრის მიხედვით (314 წლის წინ).

დასავლეთიდან ჩამოტანილი ცარიზმის სისტემა რუსეთში სულ რამდენიმე ასეული წელი არსებობდა, მაგრამ სრულყოფილად აჩვენა თავისი გარყვნილება. პირველი მეფე იყო ივანე მრისხანე (1547-1584). როდესაც მეფე მშვენიერია - ცარისტული ძალა მუშაობს სახელმწიფოსთვის, საშუალებას აძლევს ხელმისაწვდომი რესურსების კონცენტრირება მოახდინოს ხალხის წინაშე არსებული პრობლემების გადაჭრაზე. მაგრამ ასეთი მეფე იშვიათი გამონაკლისია.ისტორიამ აჩვენა, რომ ღირს ტახტზე ასვლა რომელიმე ყეყეჩისთვის - და სისტემა არ მუშაობს, ხდება ანტიპოპულარული, ანტისახელმწიფოებრივი: უზურპაცია, თანამდებობებით ვაჭრობა, სახელმწიფო რესურსები, მიწები, ნათესავების და შინაური ცხოველების მიწოდება… (ყველა სახის ცარიზმის თანდაყოლილი უპასუხისმგებლობის დაავადებები). ხალხმა ძვირად გადაიხადა ცარისტული ძალაუფლების მიღება. მეფის მიერ ზემოდან ქვემოდან დანიშნული, მარად მშიერი, გაუმაძღარი ბიუროკრატიული ჯარი, შესაბამისად, პასუხისმგებელი იყო მის წინაშე და არა ხალხის წინაშე; ფაკირები ერთი საათის განმავლობაში ცდილობდნენ საკუთარი პირადი ინტერესების უზრუნველყოფას მოსახლეობის ხარჯზე, ასევე ადმინისტრაციისთვის კომფორტის მოწყობას. დროთა განმავლობაში არჩეული სამხედრო მეთაურები ბრძანებებით შეიცვალა. კაზაკებზე ზეწოლა თებერვლის რევოლუციამდე გაგრძელდა. ჩინოვნიკები ბიუჯეტს ჭრიდნენ და სამთავრობო ბრძანებებს ყოფდნენ, უბრალო ხალხი კი ებრძოდა ომით გამოწვეულ გაჭირვებას, უპატრონობას, უმუშევრობას… მდგომარეობა აუტანელი ხდებოდა. ცარიზმმა, როგორც მმართველობის სისტემამ, იმ დროს სრულიად გადააჭარბა თავის თავს და არა მარტო ჩვენში.

ცარიზმმა დამარხა თავისი ქმედებებით, თავად აჩვენა თავისი სრული შეუსაბამობა და მოსახლეობისთვის მავნებლობაც კი:

ძალაუფლების ვერტიკალის აგებისას TOP DOWN-დან არ იყო უკუკავშირი ხალხთან, მენეჯერებს არ აინტერესებდათ რუსი ერის ინტერესები, ტრადიციები, ისტორია, სახელმწიფო ინტერესები (იშვიათი გამონაკლისი მხოლოდ წესს ადასტურებდა).

• როგორც კი პრო-პოლონელი ან პროგერმანელი მენეჯერები ავიდნენ, მაშინვე დაიწყეს პოლიზირება ან გერმანიიზაცია, იმისდა მიხედვით, თუ რა იყო უფრო ახლო და ძვირფასი;

· დანიშნულმა თანამდებობის პირებმა შეღავათები მისცეს მათთან დაკავშირებულ სტრუქტურებსა და ნათესავებს, ადგილობრივი მოსახლეობის მისწრაფებების მიუხედავად;

· საუკუნეების მანძილზე ცარიზმი ამახინჯებდა რუსი ხალხის ლოგიკასა და მენტალიტეტს, შემოჰქონდა დევიზი, როგორიცაა: არ არსებობს ძალა ღვთისგან, ბოსი ყოველთვის მართალია; თუმცა სინამდვილეში „არ არსებობს ძალა, თუ ის ღვთისგან არ არის“, ხალხი არის პირველადი, და არა ლიდერი და ლიდერი არის მხოლოდ ხალხის ნების აღმსრულებელი, ძალაუფლების წყარო; იმათ. ცარიზმი ცდილობდა გაეტეხა ხალხის თვითშეგნება, დაატრიალა ცნებები, ასწავლა ხალხი მორჩილებაში, მონობაში, მმართველთა ნებისმიერი ქმედება გამოაცხადა კარგ და კანონიერად, თუნდაც ეს ხალხისთვის არ იყოს კარგი.

· ძალაუფლების ვერტიკალს ზემოდან და ქვემოდან აშენებისას, მისი მხარდაჭერა ხალხი კი არა, მმართველია; გამოდის, თითქოს, გულსაკიდი ხალხისგან მოწყვეტილი გირლანდა და საკმარისია მისი დამაგრებიდან ერთი ელემენტის ამოღება, ერთი რგოლის განადგურება, ისე, რომ მთელი მართვის სტრუქტურა დაინგრევა, დადასტურდა ასეთი სისტემის ნაკლოვანება. ყოველი გადატრიალების დროს, როცა ხალხი გულგრილი იყო და მხიარულადაც კი ანაზღაურებდა დამხობილ ტირანებს, · არაბუნებრივი მართვის სისტემამ საბოლოოდ გამოიწვია თავად რუსული სახელმწიფოს განადგურება - ცენტრალური რგოლი მოიხსნა და ყველაფერი დაინგრა.

პირველი აზრი - მათ ალბათ ისტორია საერთოდ არ იციან, არ ესმით, რომ მეფე, გენერალური მდივანი, პრეზიდენტი არსებითად ერთი და იგივეა, მხოლოდ სახელებია განსხვავებული, თუ ცარიზმი გინდათ, მიმოიხედე ირგვლივ - ეს ეს არის; და … გინდა კარგი მეფე? ასე არ იქნება, ჩინოვნიკები ანელებენ სიკეთეს შორეულ საზღვრებზე, რათა ხელი არ შეუშალონ ქურდობაში და ეს პრინციპშია, სისტემა ასეთია: ყოველთვის უფრო ადვილია ერთი ადამიანის კონტროლის ქვეშ აყვანა, ვიდრე მთელი. ხალხი;

მეორე აზრი - ალბათ ვიღაც უხდის მათ.

დროებითმა მთავრობამ, რომელმაც შეცვალა ავტოკრატი, ხელი არ შეუშალა სახალხო თვითმმართველობის აღორძინებას. კაზაკებმა გააკეთეს წრეები, აირჩიეს ატამანები და გამგეობები. სახელმწიფო ადმინისტრაციის მშენებლობა, როგორც უნდა ყოფილიყო, ქვემოდან ზემოდან დაიწყო, ქვეყანა დამფუძნებელი კრებისკენ მიემართებოდა. სამწუხაროდ, დროებითმა მთავრობამ არ გააკეთა სათანადო ძალისხმევა სტატუს კვოსა და წესრიგის შესანარჩუნებლად, სანამ დამფუძნებელი კრება არ ჩატარდებოდა, არ გააუქმა ორმაგი ძალაუფლება, არ დაარბია ბოლშევიკური საბჭოები, რომლებიც ძალაუფლებისთვის მიისწრაფოდნენ. დაკავებული იყო - ბიუჯეტების დაჭერა, პოსტების დაყოფა ზემოდან ქვევით.

მაგრამ ბოლშევიკებმა მოაწყვეს ოქტომბრის გადატრიალება.ისინი შეშლილი ძაღლივით დაიძრნენ ლოკომოტივის წინ და აიღეს კონტროლი, წაართვეს ადმინისტრაციები, არსენალები, ბანკები, საწყობები, კომუნიკაციები, გაზეთები დასახლებებში. მშვიდობიანი მოსახლეობის შემდეგ, ბოლშევიკები დომინირებდნენ საბჭოთა კავშირში 80-იანი წლების შუა ხანებამდე (იარაღიანი კაცი ჯერ კიდევ ლენინისტების უკან იდგა და რეჟიმის მთავარი მხარდაჭერა იყო, რომელიც აგრძელებდა მოსახლეობის დაშინებას იარაღითა და რეპრესიებით). სინამდვილეში, "საბჭოთა" სისტემა წარმოადგენდა ცარისტული მმართველობის სისტემის გაგრძელებას და ლეღვის ფოთოლს ასრულებდა CPSU-ს სხეულზე: ყველა თანამდებობაზე დანიშვნა ტრადიციულად ხდებოდა კრემლის (პარტიის) მეშვეობით, ზემოდან და ქვემოდან. ამ დროისთვის, ნომენკლატურა გადატვირთული იყო ნათესავებით და დაიწყო კამათი ადგილებისა და ძალაუფლებისთვის მათ შორის. წინააღმდეგობები, რომლებიც წარმოიშვა კლანებს შორის, მზარდი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებასა და წარმოების არსებულ სისტემას შორის, არის მმართველობის არასწორი სისტემის და სახელმწიფო სტრუქტურის აგების ლოგიკური დასრულება. ბოლშევიკებს მხოლოდ რამდენიმე ათეული წელი დასჭირდათ ფინალამდე მისასვლელად, რასაც მეფეებს რამდენიმე საუკუნე დასჭირდათ. თუმცა, "საბჭოთა" ხელისუფლების დასასრულისთვის, CPSU-ს მონოპოლიის აღმოფხვრის, მრავალპარტიული სისტემის დანერგვისა და თვითნომინაციის შესაძლებლობის შედეგად, ხალხმა დაიწყო რეალურად დაიბრუნოს ძალაუფლება ქვეყანაში. ადგილობრივ საბჭოებსა და უზენაეს საბჭოში. მცდელობა იყო ადმინისტრაციის არჩევნების ორგანიზება შრომითი კოლექტივების მიერ. საფრთხის განცდით, ანტი-პოპულარული მართვის სტრუქტურამ თავად მოხსნა დამაკავშირებელი რგოლი და გაანადგურა სახელმწიფო, შეინარჩუნა დომინანტური პოზიცია მის ფრაგმენტებზე.

პუტჩი და სსრკ-ს ლიკვიდაცია საათის მექანიზმით ჩაიარა. დემოკრატიული ლიბერალები, რომლებმაც კომუნისტები გააძევეს, სხდნენ თავიანთ სკამებზე, თუმცა, ადმინისტრაციული ვერტიკალის აგების სისტემა იგივე დარჩა: ზემოდან და ქვემოდან. სინამდვილეში, ეს დემოკრატი ლიბერალები არიან ბოლშევიკების მემკვიდრეები, როგორც მმართველობის სისტემის თვალსაზრისით, ასევე ხშირად პირდაპირი გაგებით, ისინი არიან საკუთარი შვილიშვილები და ძმისშვილები, რომლებმაც, როგორც ყოველთვის, არაფერი იციან, გარდა უზრუნველყოფისა. მათი პირადი ინტერესები ხალხის ხარჯზე. ეკონომიკის არასწორი მენეჯმენტის შედეგად შემცირდა ტოპ მენეჯერების კეთილდღეობის შესაძლებლობები. მზეზე ადგილების დეფიციტი - რასაც ბოლშევიკები შვიდი ათეული წლის განმავლობაში მისდევდნენ, დღევანდელმა რეჟიმმა ოც წელიწადში მიაღწია. ჩვენ ვხედავთ გადანაწილებებს და სკანდალებს, განვითარების სპირალი უფრო და უფრო ციცაბოა - მენეჯერები ძიებაში არიან. მზაკვრულ მენეჯერებს შეუძლიათ უწოდონ თავს პატრიოტები, მშვიდობის მტრედები, ინტერნაციონალისტები, კრემლის არმიის მამები, სპასკაიას კოშკის კაზაკები… ნებისმიერს, მხოლოდ იმისთვის, რომ დარჩეს. მაშასადამე, თუ ხვალ ჩვენს თვალწინ მედიაში ახალი რეკლამირებული წვეულებები და გლამურული გაბრწყინდება, მათ უკან კი ძველი სისტემა ზემოდან ქვემოდან და არა ხალხის თვითმმართველობა ქვემოდან ზევით, მაშინ ჩვენ არ გვჭირდება ბანაობა - ჩვენს თვალწინ. ყველა ერთი და იგივე ძველი ნაცნობები ცდილობენ ჩვენს კისერზე დარჩენას.

დასკვნები:

1 ცარიზმი, ბოლშევიზმი ("საბჭოთა" ძალაუფლება"), პრეზიდენტობა არის ერთი და იგივე მმართველობის სისტემის სხვადასხვა შეფუთვა: ძალაუფლების ხელში ჩაგდება და ძალაუფლების ვერტიკალის აგება ზემოდან და ქვემოდან, რათა უზრუნველყონ თავიანთი ჯგუფური ინტერესები ხალხის ხარჯზე და დათრგუნონ ხალხი.

თვითმმართველობა არის ბრძანება, რომელიც დაფუძნებულია ხალხის ნების პირდაპირ გამოხატვაზე, ქვემოდან ზემოდან დამოუკიდებლად აგებს მართვის სტრუქტურას. თვითმმართველობა არსებობდა მეფეებამდე დიდი ხნით ადრე - კაცობრიობის დაარსების დღიდან, ცარიზმის დროს, იგი შემონახული იყო კაზაკთა ჯარების ტერიტორიებზე და სოფლის თემებში, აღორძინდა ოკუპანტებისაგან გათავისუფლებულ ტერიტორიებზე და "საბჭოთა" დასასრულს. ძალაუფლება, როდესაც ბოლშევიკებმა დაიწყეს საბჭოებში წამყვანი პოზიციების დაკარგვა.

ანტიხალხური სისტემა ზემოდან და ქვემოდან და ხალხის თვითმმართველობის სისტემა ქვემოდან ზემოდან ყოველთვის წინააღმდეგობაში იყო.

აუცილებელია ნათლად გვესმოდეს: ქვემოდან ზემოდან მენეჯმენტის ვერტიკალის აგება ხალხის თვითმმართველობის სისტემაა. ბრძანების ვერტიკალის აგება ზემოდან ქვევით არის ანტიხალხური სისტემა, არ აქვს მნიშვნელობა რა ტანსაცმელს ატარებს, რა სახელს ატარებს.

2.ბოლშევიკებმა მოაწყვეს გადატრიალება არა მეფის წინააღმდეგ (ცარი იმ დროისთვის უკვე „უარი იყო“ტახტზე) და არა ცარიზმის, როგორც მმართველობის სისტემის წინააღმდეგ. შეხვედრა).

3. სამოქალაქო ომი იყო არა ბოლშევიზმსა და ცარიზმს შორის, არამედ ბოლშევიკებს (მმართველობის ცარისტული სისტემის მემკვიდრეები) და იმ ადამიანებს შორის, რომლებსაც არ სურდათ დამორჩილებოდნენ ახალ (ძველ) სისტემას, რომლებიც მხარს უჭერდნენ დამფუძნებელ კრებას და ხალხის საკუთარ თავს. -მთავრობა - ორ სისტემას შორის.

4. საზოგადოების განვითარების მთავარი მიმართულებაა არა პარტიულ თამაშებში მონაწილეობა, საპნისთვის შეკერილი არ შეცვლა, არა ისტერიკა რაიმე ინფორმაციული მიზეზების გარშემო, არამედ რუსული წესრიგის აღდგენა და სახალხო თვითმმართველობა ადგილობრივებში.

ავტორი: ანდრეი ვიტალიევიჩ როდიონოვი