როგორ ხდებიან მწერლები ბოროტმოქმედები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ბოლო საბჭოთა ჯარისკაცები ტოვებენ. გარდაიცვალა ვლადიმერ სერგეევიჩ ბუშინი. გასაოცარი ადამიანი. წინა ხაზის მწერალი. პოეტი. შესანიშნავი და დაუნდობელი პუბლიცისტი. მას არასოდეს ეცალა თავისი ყველაზე ავტორიტეტული თანამედროვეების - გრანინის, სოლჟენიცინის, ლიხაჩოვის, სახაროვის და სხვათა გაშიფვრა, რომლებსაც დღეს თითქმის თაყვანს სცემენ.

გარეკანის ფოტო: wikimedia.org

ვლადიმირ ბუშინმა არ დაინდო ისინი, ვინც დღეს „ერის სინდისად“ითვლებიან - დიმიტრი ლიხაჩოვი, ალექსანდრე სოლჟენიცინი, დანიილ გრანინი.

ბუშინთან ეს ინტერვიუ ჩაწერილია 2012 წლის აგვისტოში მის დაჩაზე ნემჩინოვკაში მოსკოვის მახლობლად. მაშინ ვლადიმერ სერგეევიჩი უკვე 88 წლის იყო, აღსანიშნავია, რომ მან თავიდანვე უარი თქვა ტექსტის შეთანხმებაზე. მაგალითად, თუ ჩემს სიტყვებს ამახინჯებ, ეს შენს სინდისზე იყოს. მაგრამ ასეთი კურთხევა, სამწუხაროდ, არ სჭირდებოდა - მაშინ მათ გამოცემაზე ინტერვიუ არ მომიღეს.

და, პრინციპში, გასაგებია რატომაც. მაგრამ ახლა, ბუშინის გარდაცვალებიდან მეცხრე დღეს, ის მაინც გამოქვეყნებულია "Your Privy Counselor"-ში. ვლადიმერ სერგეევიჩმა ჩვენი საუბარი მის ცხოვრებაში ორი მნიშვნელოვანი შეხვედრის გახსენებით დაიწყო.

ვლადიმერ ბუშინი

ნუ დარდობ სტალინზე

1967 წელს გაგრაში, შემოქმედების სახლში გავიცანი 90 წლის ვასილი ვიტალიევიჩ შულგინი, მონარქისტი, ცნობილი რევოლუციამდელი საზოგადო მოღვაწე, რომელიც პირადად მონაწილეობდა ნიკოლოზ II-ის ტახტიდან გათავისუფლების პროცედურაში. ძალიან საინტერესო იყო მასთან საუბარი.

იმდენი იყო ამ არაჩვეულებრივი ადამიანის ცხოვრებაში: სიმდიდრე, დიდება, ძალაუფლება, იდეალების ნგრევა, ემიგრაცია, ციხე. ომის დროს ხომ წაიყვანეს, როგორც ჩანს, იუგოსლავიაში, როცა იქ წითელი არმია შემოვიდა. შულგინი 12 წელი მსახურობდა ვლადიმირის ცენტრალურ …

ჩვენს შეხვედრამდე ცოტა ხნით ადრე კინოთეატრებში აჩვენეს დოკუმენტური ფილმი "ისტორიის სასამართლომდე" - იქ მთავარი გმირები იყვნენ შულგინი და მისი მოწინააღმდეგე, რომელიღაც უსახო საბჭოთა ისტორიკოსი. და ერთის მხრივ, ჩვენ ეკრანზე დავინახეთ ადამიანი, რომელსაც უზარმაზარი სიცოცხლე აქვს მის უკან.

ბრწყინვალე რუსულით, ელეგანტური მანერებით და მეორე მხრივ - ნაცრისფერი თაგვი. რა თქმა უნდა, აუდიტორიის მთელი სიმპათია მონარქისტის მხარეზე იყო. როდესაც მათ ეს გააცნობიერეს, ფილმი სწრაფად ამოიღეს სალაროდან და აღარასდროს აჩვენეს …

შულგინს ჰქონდა ყველა მიზეზი, რომ არ მოსწონებოდა საბჭოთა ძალაუფლება. მაგრამ აქ არის ის, რაც საინტერესოა: როდესაც ვკითხე, როგორ უკავშირდებოდა ამჟამინდელ საბჭოთა რეალობას, მან მიპასუხა: „ჩვენ, რუსი ნაციონალისტები, ვოცნებობდით დიდ რუსეთზე. ბოლშევიკებმა ასე გააკეთეს. და ეს მარიგებს მათთან.”

ვასილი შულგინი

მეორე მნიშვნელოვანი შეხვედრა შედგა კაგანოვიჩთან. უკვე ოთხმოციანი წლების ბოლოს იყო. მახსოვს რაღაც წიგნი წავიკითხე, რომელშიც მისი გვარი იყო ნახსენები. წიგნის ბოლოს, ბიოგრაფიულ ჩანაწერებში, გამიკვირდა, რომ მეორე დღეს ლაზარ მოისეევიჩს დაბადების დღე ჰქონდა. და ორ მეგობართან ერთად მივედი ყოფილ სახალხო კომისრის მოსალოცად.

თავიდან მისმა ქალიშვილმა არ ისურვა ჩვენი შეშვება, მით უმეტეს, რომ თავად კაგანოვიჩი ავად იყო და ფეხი მოტეხილი იწვა. და მაინც, საბოლოოდ, ჩვენ მოვახერხეთ კომუნიკაცია.

მახსოვს, რომ ჩვენი საუბრისას ვჩიოდით სტალინზე დაცემული პერესტროიკის ცილისწამების ოდენობაზე. მან კი გვიპასუხა: "რატომ ვწუხვართ სტალინზე, როცა საბჭოთა ძალაუფლება ინგრევა!" დროს ვერაფერი გაუძლებს. და რა თქმა უნდა, ყველაზე ნათელი მოვლენები და ადამიანები მომავალ თაობებში ქრება.

ლაზარ კაგანოვიჩი

ოკუჯავას ძეგლები უნდა დაუდგეს?

მაგრამ ბოლო წლებში კიდევ ერთი ტენდენცია გაჩნდა - შედარებით ცოტა ხნის წინ წასული ადამიანების გაცოცხლება. თქვენი აზრით, რა კრიტერიუმები და პირობები უნდა იყოს ჩვენი თანამედროვეებისთვის ასეთი პატივმოყვარეობისთვის?

- რა თქმა უნდა, სრული არეულობა გვაქვს ამ ახალ ძეგლებთან.აი, მაგალითად, ოკუჯავას ძეგლი დაუდგეს. ბროდსკი. ნუ იქნები ელცინი დაღამებამდე…

… სობჩაკი

- როგორც სობჩაკი… ეს სად არის? ლენინგრადში … ზუსტად ქუჩაში?

Კარგი, დიახ

- გაგიჟდი!.. ეს ყველაფერი სასაცილოა… მაგრამ, მაგალითად, მოსკოვში ტვარდოვსკის ძეგლი ჯერ კიდევ არ არის. თუმცა მართლა ხალხური პოეტია! წარმოიდგინეთ: თვარდოვსკი - არა, მაგრამ ოკუჯავა - არის ?!

და ის ძალიან ცუდად მოიქცა ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში. მათ შორის, მან საბოლოოდ და შეუქცევად წააგო საკუთარი თავი განცხადებებით, რომ სიამოვნებით უყურებდა 1993 წელს საბჭოთა კავშირის სახლის დახვრეტას. Უბრალოდ იფიქრე ამაზე! მწერალი! სულების მბრძანებელი! ხალხი დაიღუპა! ჩვენი ხალხი! და ის - "სიამოვნებით უყურებდა" …

დაადგინეთ "ვის დაუდგეს ძეგლები და ვის არა?" - ეს, რა თქმა უნდა, ძალიან რთული კითხვაა. მაგალითად, როდესაც მე-19 საუკუნეში ნოვგოროდში შეიქმნა ცნობილი ძეგლი "რუსეთის ათასწლეული", რამხელა ხმაური ატყდა მაშინ ივანე მრისხანეს. ლიბერალურმა საზოგადოებამ ისეთი ყვირილი წამოიძახა, რომ გროზნოს ფიგურა ძეგლზე არ იყო.

მაგრამ ის იყო დიდი სახელმწიფო მოღვაწე! დიახ, მის ეპოქაში ბევრი ცუდი რამ მოხდა. მაგრამ გროზნომ ასევე დიდი პოზიტივი გააკეთა. მოსკოვისთვისაც და რუსეთისთვისაც. დიახ, ერთ ბასილი ნეტარს შეუძლია და უნდა დაუდგეს ძეგლი.

ოკუჯავა ახსენეთ. მაგრამ ის არ იყო ერთადერთი. საკმარისია გავიხსენოთ 1993 წლის 5 ოქტომბერს თეთრი სახლის დახვრეტისთანავე გამოქვეყნებული სამარცხვინო „ორმოცდათორის წერილი“და მოუწოდა ელცინის ხელისუფლებას ქვეყანაში „ჯადოქრების ნადირობა“გაეჩაღებინათ

იქ, ხელმომწერთა შორის, ყველას პატივს სცემენ და პატივს სცემენ. დანიილ გრანინი, დიმიტრი ლიხაჩოვი, ალეს ადამოვიჩი, ბელა ახმადულინა, ვასილ ბიკოვი… მაგრამ საიდან გაჩნდა ეს? რატომ იყო ასე სწრაფად ახალი რეჟიმის ერთგულების ფიცი?

- ფეხის მოკიდება ვცადეთ. იჩქარეთ, უფრო მტკიცედ დაამტკიცეთ საკუთარი. იგივე ჩუბაისი, როცა მას შემდეგ ჰკითხეს: „რა გაყიდეთ საწარმოები

რეალური ღირებულების სამ პროცენტზე? სად გეჩქარებოდათ? და ის: „ჩვენ არ გვაინტერესებდა. რაც შეიძლება მალე უნდა გაგვეშალა ყველაფერი საბჭოთა და ახალი კაპიტალისტური ავაშენოთ. ასე რომ, ჩვენ ამ ეტაპზე არ მივიღეთ ეკონომიკური სარგებელი.” როგორ გრძნობს თავს, ჰა? ახლა ჩვენ ვიღებთ სარგებელს. აჩქარება.

სიმართლე და ტყუილი ომის შესახებ

ახლა მთავარ ტელეარხებზე მოდური გახდა დოკუმენტურ-პუბლიცისტური ფილმების გაშვება დიდი ბრძოლების საიუბილეო თარიღებისთვის. რაც, უმეტეს შემთხვევაში, ორაზროვნად აღიქმება - როგორც ისტორიკოსების, ისე თავად ვეტერანების მიერ

- პირადად მე ვცდილობ არ გავიხედო, მაგრამ რამდენიმე ვნახე. მაგალითად, არის ასეთი ვიქტორ პრავდიუკი. მან რაღაც დაბრმავა უამრავ ეპიზოდში. მას ჰქვია "მეორე მსოფლიო ომი - რუსული ხედი". რამდენიმე ეპიზოდს ვუყურე. როგორც ჩანს, რეჟისორის გვარი ავალდებულებს და ფილმის სახელწოდება …

დიახ, მხოლოდ რუსული არაფერია იქ! და ასევე იყო ამის ფილმები … NTV- დან … პივოვაროვი. მან არც კი იცის მეტი რა არის, რადგან ზოგჯერ ძნელია განასხვავო უცოდინრობა მიზანმიმართული ცილისწამებისგან. მაგალითად, ჩარჩოში ის იღებს ცნობილ PPSh ავტომატს და ლაპარაკობს იმ სულისკვეთებით, რომ, როგორც ამბობენ, ბრძოლაში მისი ჩატვირთვა მთელი პრობლემა იყო.

იქ არანაირი პრობლემა არ ყოფილა! სად? დისკები წინასწარ დატენილი იყო, ერთი ჩასვეს, მეორე უკვე დამუხტული იყო მარაგში. დისკი შევცვალე და - ესე იგი! ომის ბოლოს მე უბრალოდ წავედი PPSh-თან ერთად. დიდი იარაღი! რა თქმა უნდა, თუ ადამიანს არაფერი ეჭირა ხელში სუფრის კოვზის ან მიკროფონის გარდა, მისთვის უჭირს ჩვევის გამო ავტომატურ მანქანასთან გამკლავება…

და რამდენი გერმანელი მოახერხეთ მისგან დანგრევა? არ დაითვალეთ?

- ომში რადიოოპერატორი ვიყავი, ამიტომ გერმანელები არასდროს მომიკლავს. აქ არის ვლადიმირ სოლუხინი, რომელიც მთელი ომის განმავლობაში მსახურობდა კრემლის დაცვაში, ერთ დროს ამ თემაზე ლექსებსაც კი წერდა. ტრაბახობს, რომ ომის დროს არც ერთი ადამიანი არ მოუკლავს.

ამ გაგებით: ეტყობა, სამშობლოს ვალი დაუთმე, მაგრამ მკვლელობის ცოდვა სულზე არ აიღე?

- ზუსტად. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ტრაბახი, ამით ამაყობა მკრეხელობაა! იმიტომ, რომ სანამ ის კრემლს იცავდა, სხვები კლავდნენ. ბევრი მოკლეს. რადგან სხვა გამოსავალი არ იყო.

და დავუბრუნდეთ თქვენს კითხვას მოკლული გერმანელების შესახებ… იცით, ყველა საბჭოთა ჯარისკაცმა ერთი ფაშისტი მაინც რომ მოკლა, ომი ორ თვეში დამთავრდებოდა!

მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ფრონტი უნდა ყოფილიყო უზრუნველყოფილი კომუნიკაციებით, საკვებით და კვარტლის საჭიროებებით… ერთ დღეს პროხანოვმა დამირეკა აქ და რატომღაც მან დაიწყო: "აი მაშინ, როცა შენ იყავი ფრონტის ხაზზე…" ვუთხარი მას.: „საშა! მე არ ვიყავი ფრონტის ხაზზე!” უფრო სწორად, მე, რა თქმა უნდა, წინა ხაზზე ვყოფილვარ, მაგრამ არც ჯარისკაცი ვყოფილვარ და არც სანგრებში ვიჯექი. და ის იჯდა თავისი RSB-ით (საშუალო ბომბდამშენი რადიოსადგური).

ან აქაც, სხვა დროს ვიღაცისგან მესმის: ამბობენ, შენ აიღე კონიგსბერგი… ძვირფასო! რაღაც სხვენში ვიჯექი რადიოსადგურ „5-ოკასთან“, იქ მივიღეთ ინფორმაცია და სადღაც გადმოვცეთ. სულ ეს ვნახე, როცა კონიგსბერგი ავიღეთ!

მაქცია მწერლები

დღესდღეობით ძალიან ცოტა ადამიანი უსმენს და უსმენს მწერლებს, მაგრამ არც ისე დიდი ხნის წინ ისინი ნამდვილად იყვნენ, როგორც თქვენ ამბობთ, "სულთა ბატონები". მახსოვს, მამაჩემი სამოცდაათიან წლებში წაიკითხა ასტაფიევის „ცარ-თევზი“, მასზე „ჩაეკიდა“. აღფრთოვანებული ვარ. Მე მჯეროდა. უფრო მეტიც, მას სჯეროდა ოთხმოცდაათიანი წლების, როცა ომზე სულ სხვა რამის თქმა დაიწყო

- ასტაფიევი სუფთა სახით მაქციაა! სუფთა! საბჭოთა პერიოდში ერთს ამბობდა, მერე მეორეს ამბობდა. ღია წერილი მქონდა გამოქვეყნებული მისთვის.

მაშინაც კი, მის სიცოცხლეში. ასტაფიევს ჰქონდა პასუხის გაცემის საშუალება. მაგრამ მან არ უპასუხა. მაგალითად, მე მას წარვუდგინე შემდეგი: „ვიტია! ადრე თქვენ აღწერეთ რაიმე სამხედრო მოვლენა და თქვით, რომ დაღუპულთა თანაფარდობა იყო ათი ერთზე ჩვენს სასარგებლოდ. ახლა ზუსტად საპირისპიროს წერ: ბრძოლა არ ვიცოდით, გვამებით გავავსეთ… აბა, ამის მერე როგორ დაიჯერო?” უფრო მეტიც, ასტაფიევი - ის ასევე იყო იდუმალებით გაუნათლებელი კაცი სამხედრო საქმეებში.

როგორც ჩანს, 1989 წელს გაიმართა ომის შესახებ ისტორიკოსებისა და მწერლების ერთობლივი შეხვედრა. ასტაფიევმა იქ შეასრულა. და, კერძოდ, მან გადასცა: ასე რომ, ამბობენ, გადახედეთ ჩვენს წიგნებს ომის შესახებ რუქებს - ათჯერ მეტი წითელი ისარია, ვიდრე ლურჯი. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი რიცხობრივი უპირატესობა ათმაგი იყო.

Შეგიძლია წარმოიდგინო? ეს სრული სისულელეა! ყველამ, ვინც ყველაზე ნაკლებად იცის, იცის, რომ ისარი დარტყმის მიმართულებაა. და რა ძალებით დარტყმა? ეს შეიძლება იყოს პოლკი ან დივიზია. შესაძლოა ჯარი. და ასტაფიევს, ცისფერი თვალით, სჯეროდა, რომ ყოველი ისარი აუცილებლად ჯარია… ამის შესახებ მეც მივწერე.

არაფერი უთქვამს. იმიტომ რომ გასაპროტესტებელი არაფერი იყო… და მერე დაწერა თავისი "მოკლული და დაწყევლილი"… აბა, რას იტყვი? Ხალხი იცვლება. და ადამიანი, რომელიც კარგ სიტყვებს ამბობდა, შეიძლება შეიცვალოს და გახდეს ბოროტმოქმედი.

ვიქტორ ასტაფიევი.

მკაცრი არაა? "ბოროტმოქმედზე" ვსაუბრობ?

- არა. უბრალოდ უფლება.

სრულიად გაუგებარია, როგორ შეუძლია ადამიანმა, რომელსაც მის უკან თითქმის მთელი ცხოვრება დგას, დაუყოვნებლივ შეცვალოს თავისი იდეალები და მრწამსი მკაცრად საპირისპიროზე. უნდა არსებობდეს რაიმე სერიოზული მიზეზი, მოტივაცია?

-კარგი რა ხარ! სარგებელი! ჩვეულებრივი სარგებელი! გორბაჩოვმა ასტაფიევი სოციალისტური შრომის გმირად აქცია, ელცინმა თანხა გამოსცა მისი შეგროვებული ნაწარმოებების თხუთმეტ ტომად გამოსაცემად. ჩვეულებრივი ეგოისტური სარგებელი! ვითომ შეურაცხყოფა გროვამდე აირია… ბაბუა, როგორც ამბობენ, გაძევებულია. მაგრამ საბჭოთა წლებში თითქოს დავიწყებას მიეცა, მაგრამ ახლა, სხვათა შორის, გონს მოვიდა.

თუ გსურთ, ყოველთვის შეგიძლიათ იპოვოთ არგუმენტების დიდი რაოდენობა. მაგრამ უმეტესწილად, მხოლოდ ერთი არგუმენტია - ეგოიზმი! ამაში მომგებიანად იხდიან – სულ ესაა!.. აი, წელს სულ ახლახან გამოვცე სამი წიგნი. როგორ ფიქრობთ, რამდენი მივიღე მათთვის? თხუთმეტი ათასი რუბლი სამი წიგნისთვის … მაგრამ იქ იხდის მართლაც კარგ საფასურს. ნამდვილი საბჭოთა ჰონორარი.

ტყუილის საუკეთესო ჯიშები

და "ნამდვილი საბჭოთა" არის, მაპატიეთ, რამდენი?

- ერთხელ, საბჭოთა პერიოდში, ძალიან კარგი ტირაჟით გამოვეცი წიგნი, რისთვისაც რვა ათასამდე მივიღე. მაშინ ამ ფულით შევძელი ბინის აშენება - კარგი, ოროთახიანი… ასე რომ, ასტაფიევის შემთხვევაში, ნუ გაგიკვირდებათ. ჩვეულებრივი სარგებელი. ყველა პროფესიაში ბევრი ტყავია. გამონაკლისი არც მწერლები არიან.ისინიც ადამიანები არიან. გაიხსენეთ, როცა ქვეყანაში მთელი ეს პერესტროიკა და რყევა დაიწყო, ჩვენი სოციალისტური შრომის ლიტერატურული გმირები, ლენინის ლაურეატები - პრაქტიკულად ყველა გაჩუმდნენ. და ზოგი მაშინვე მეორე მხარეს გადავიდა.

რაიმე სახელები?

- Დიახ, თუ შეიძლება. მაგალითად, სოციალისტური შრომის გმირი, ჟურნალ "ოქტომბრის" მთავარი რედაქტორი ანატოლი ანანიევი. ან „ჩვენი თანამედროვეს“მთავარი რედაქტორი სტანისლავ კუნიაევი, რომელიც მთელი ერთი წელი აქვეყნებდა სოლჟენიცინს. იცით, რა გააკეთა პირველად, როცა ჟურნალის ხელმძღვანელი გახდა? გორკის პორტრეტი ამოიღეს ყდიდან! თუმცა არც ისე დიდი ხნით ადრე მას მიენიჭა გორკის პრემია. და მან აიღო! მე არ ვზიზღი … ბევრი, ძალიან არაკეთილსინდისიერების, ეგოიზმის გარშემო …

– არც ისე დიდი ხნის წინ თქვენ უმოწყალოდ „დაბეჭდეთ“პეტერბურგის საპატიო მოქალაქის, დანიილ ალექსანდროვიჩ გრანინის ახალი ნამუშევარი

- დიახ, იმიტომ, რომ მასში ამდენი დემაგოგია და დაუჯერებლობაა! გვერდის საშუალებით თქვენ წაიკითხეთ:”სადღაც უკან ვიხევდით, სადღაც გარს გამოვდიოდით…” მაგრამ მაინც მითხარით სად იყო ბოლოს და ბოლოს ?! გრანინი, ის ამაზრზენი რაღაცეებს ამბობს! მე თვითონ მოვისმინე ტელევიზიით მისი სიტყვები: „ლენინგრადელები ფრონტზე ჩანგლებითა და ნამცეცებით წავიდნენ“… აბა, რატომ იტყუებით? რა სისულელეა!.. გრანინი - პოლიტიკური განყოფილების ინსტრუქტორი იყო!

ზოგიერთი საცნობარო წიგნი წერს, რომ ის იყო სატანკო ბატალიონის მეთაური, მაგრამ ჩემთვის ეს ძალიან საეჭვოა. ისეთი განცდა მაქვს, რომ მას უბრალოდ არაფერი აქვს ომზე დასაწერი. ასე დუმდა ამდენი წელი… აბა, მეც დავწერე შენს სხვა ლენინგრადელზე, ლიხაჩოვზე. მე მქონდა ასეთი სტატია სახელწოდებით "ბაყაყი შაქარში".

მძიმე! მართალი გითხრათ, ყოველთვის მიკვირდა, რომ თქვენს პუბლიკაციებში არ დგახართ ცერემონიაზე თქვენი კრიტიკის საგნებით. ახალგაზრდების შესახებ - ღვთის გულისათვის. მაგრამ ვეტერანებთან დაკავშირებით, იქნებ მაინც საჭიროა შეფასებების როგორმე შერბილება? არასოდეს იცი რა

„მესმის, რასაც გულისხმობთ. ჩემს ცხოვრებაში ასეთი ეპიზოდური ეპიზოდი მქონდა: ერთხელ დავწერე სტატია აკადემიკოს სახაროვზე და გადავეცი ჩვენს თანამედროვეს. იქ წაიკითხეს რასპუტინმა, კოჟინოვმა, ვიკულოვმა და სხვა ადამიანებმა. და ყველა გამოქვეყნების მომხრე იყო. მაგრამ იმ დროს „სოვრმენნიკს“უკვე ხელმძღვანელობდნენ კუნიაევი და შაფარევიჩი, რომლებიც მან სარედაქციო კოლეგიაში მიიწვია, რომელიც სახაროვის მეგობარი იყო. ბუნებრივია, დაბეჭდვისაც შეეშინდათ და სტატია გატეხეს.

წავიყვანე Voenno-Istoricheskiy Zhurnal-ში, სადაც ორ ნომერში გამოიცა. და მოულოდნელად, ამ გამოქვეყნებიდან მალევე, სახაროვი კვდება. ახლა კი მირეკავს, არ მახსოვს ვინ და მთელი სერიოზულობით ამბობს: „ეს შენ მოკალი“. დიახ, სახაროვს არასოდეს უნახავს ეს სტატია, მას წარმოდგენაც არ ჰქონდა ასეთი ჟურნალის არსებობის შესახებ!

ანუ, თქვენი თანამოაზრე მწერლების აბსოლუტური უმრავლესობა არ აღმოჩნდა მზად ქვეყანაში მომხდარი ცვლილებებისთვის?

- უფრო ადრეც გამოვიდა. მზად არ არის. მაშინაც კი, როცა გულაგის არქიპელაგი გამოქვეყნდა, ჩვენი პროპაგანდა, უფრო სწორად, კონტრპროპაგანდა სრულიად გაკოტრებული იყო. იმიტომ რომ ეს სოლჟენიცინის საქმე აბსოლუტურად დაუცველია. გატეხვა, ასე დაბეჭდვა, არაფერი დაუჯდა… ჩემი წიგნი „უცნობი სოლჟენიცინი“წაგიკითხავთ?

დიახ. საკმაოდ დამაჯერებლად არის დაწერილი

- რამდენი ტყუილი აქვს იქ სოლჟენიცინს! დაწყებული მისი ბიოგრაფიიდან, სადაც მან დაწერა "მთელი ომი გავიარე", "მე უბრძანა ბატარეას" ("დავივიწყე" დავამატო, რომ "ბატარეა" ხმის დაზვერვა იყო) და დამთავრებული იმით, რომ ბოლშევიკებმა სავარაუდოდ გაანადგურეს 106 მილიონი მათი მოქალაქე. Რა არის ეს? ვინ მაშინ, მისი აზრით, იბრძოდა ქვეყნისთვის? აღადგენდა თუ არა ქვეყანას?.. რა თქმა უნდა, ალექსანდრე ისაევიჩი ნიჭიერი, უნარიანი, ჭკვიანი, მოხერხებული ადამიანია.

ბოლო ხარისხი ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანია. ამიტომ თავის წიგნში, რა თქმა უნდა, რამდენიმე რეალურ ფაქტსაც მოჰყავს და ნამდვილ სახელებსაც ასახელებს. მაგრამ, როგორც მშვენიერმა მწერალმა ლეონიდ ლეონოვმა ერთხელ თქვა, "საუკეთესო სახის ტყუილი ნახევრად სიმართლისგან მზადდება". და ამაში ის აბსოლუტურად მართალია.