თუ რუსეთის ბანკის ხელმძღვანელობა იაპონიაში გადავა, მისი ეკონომიკა დაინგრევა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ეკონომიკური რეფორმების მოთხოვნა აშკარაა. მეცნიერები, ეკონომისტები, მეწარმეები განიხილავენ მოვლენების განვითარების სხვადასხვა ვარიანტს და გვთავაზობენ თავიანთ სტრატეგიებს. საექსპერტო საზოგადოების მიერ შემოთავაზებული რომელი წინადადება მოხვდება საგზაო რუკაში, ამის შესახებ პრეზიდენტის მრჩეველმა ეკონომიკურ საკითხებში, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსმა სერგეი გლაზიევმა გავიგეთ.

ყველა გრძნობს, რომ ახლოვდება დრო, აირჩიონ რა გზით წავა ჩვენი ეკონომიკის განვითარება. მომავალი მთლიანად დამოკიდებულია გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც ახლა მიიღება. ჩვენ, როგორც ეკონომიკური მეცნიერების სპეციალისტები, ვერ ვხედავთ მიმდინარე მაკროეკონომიკური პოლიტიკის გაგრძელების პერსპექტივებს, ისინი უბრალოდ არ არსებობს. თუნდაც ის ფაქტი, რომ ინფლაციის დაწევა მოთხოვნის გაყინვით და მოსახლეობის შემოსავლის შემცირებით იყო შესაძლებელი - ყველა სპეციალისტს ესმის, რომ ამას არ შეიძლება ეწოდოს წარმატება, რადგან ეს არ იწვევს არც ინვესტიციის ზრდას და არც მოთხოვნის ზრდას..

ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ სტაგნაციაში დეპრესიულ მდგომარეობაში შემდეგ შოკამდე, რომელიც აუცილებლად მოჰყვება, რადგან საბოლოო მოთხოვნის ასეთი უხეში და პრიმიტიული შეკუმშვის გადახდა და ფულის ოდენობის შეზღუდვა, ფულის გამოწოვა ეკონომიკიდან, შეგახსენებთ. თქვენ, რომ ცენტრალურმა ბანკმა აიღო თითქმის მთელი ის ფული, რომელიც გაცემული იყო ცენტრალური ბანკის წინა ხელმძღვანელობის მიერ, ეკონომიკიდან ამოიღეს 8 ტრილიონი რუბლი. და მომდევნო სამი წლის განმავლობაში, ცენტრალურმა ბანკმა გამოაცხადა, რომ გააგრძელებს ფულის გამოტანას ეკონომიკიდან ორი ინსტრუმენტის საშუალებით: დეპოზიტები, სადაც კომერციულ ბანკებს შეუძლიათ შეინახონ თავიანთი ფული საკმაოდ მაღალი საპროცენტო განაკვეთით, საკვანძო განაკვეთთან ახლოს და ობლიგაციები. რომლებიც ასევე საკმაოდ მაღალმოსავლიანია.

ანუ, ცენტრალური ბანკი ამით ქმნის ხელოვნურ ბარიერს, რომელიც ხელს უშლის ფულის გადინებას ფინანსური სექტორიდან რეალურ სექტორში. რატომ რისკავთ, როცა შეგიძლიათ, უბრალოდ, უფასო ფული ჩადოთ ცენტრალურ ბანკში და სტამბის ხარჯზე ის მოგცემთ პროცენტს.

ასეთი პრიმიტიული პოლიტიკისთვის გადასახდელი ფასი საინვესტიციო აქტივობის მკვეთრი ვარდნაა, რასაც ზედიზედ ოთხი წელია ვხედავთ. ამ ვითარებაში მზარდი ტექნოლოგიური ჩამორჩენა გარდაუვალია, ჩვენ უკვე ჩამოვრჩებით ტექნოლოგიურად განვითარებულ სახელმწიფოებს. უკვე მეზობელი ქვეყნებიდანაც კი. ტექნოლოგიური ჩამორჩენა იწვევს კონკურენტუნარიანობის ვარდნას, კონკურენტუნარიანობის ვარდნას იწვევს რუბლის დევალვაცია, ხოლო რუბლის გაუფასურება იწვევს ინფლაციის ახალ ტალღას. ჩვენ უკვე არაერთხელ დავაბიჯეთ ამ ვალუტის რაკიზე, გავანადგურეთ ჩვენი სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციალის უმეტესი ნაწილი, უამრავი ადამიანი დარჩა იდეებით, რომლებიც სხვა ქვეყნებში ხორციელდება, ტრივიალური მიზეზის გამო - იმიტომ, რომ ფული არ არის.

როგორც პრემიერმა თქვა, მოითმინეთ. მაგრამ ბიზნესს არ უნდა გამართვა, გონებას არ უნდა ფულის გარეშე, ისინი ტოვებენ ქვეყანას. დღეს ჩვენ ვხედავთ მოსკოვის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულებს საკვანძო ფაკულტეტებზე - საინფორმაციო ტექნოლოგიებში, ბიოინჟინერიაში - პრაქტიკულად უნივერსალური გამგზავრება საზღვარგარეთ იმის გამო, რომ ჩვენი ფინანსური და ეკონომიკური სისტემა არ აძლევს ახალგაზრდა სპეციალისტებს, ინჟინრებს, მეცნიერებს, მეწარმეებს საკრედიტო რესურსებზე წვდომას. ხოლო კრედიტის გარეშე არ შეიძლება იყოს ეკონომიკური ზრდა, რადგან კრედიტი არის ზრდის წინსვლის მექანიზმი თანამედროვე ეკონომიკაში, ხოლო სესხზე პროცენტი არის გადასახადი ინოვაციებზე.

იმ ვითარებაში, როდესაც ჩვენმა ცენტრალურმა ბანკმა ხელოვნურად შექმნა საკრედიტო შიმშილი და შეაჩერა საბანკო სისტემის პრაქტიკულად გადაცემის მექანიზმი, მათ შორის სახელმწიფო ბანკები დღეს არ აკეთებენ ინვესტიციებს განსაკუთრებით ეკონომიკაში, ინვესტიციების წილი რეალურ სექტორში არ აღემატება 5%-ს. ჩვენი კომერციული ბანკების აქტივები

მაგრამ ამავე დროს, ისინი მაინც საუბრობენ მოგებაზე

ეს მეორე პრობლემაა. მიმდინარე პოლიტიკის ფარგლებში ჩვენ ვერ ვხედავთ ეკონომიკური ზრდის პერსპექტივას.პრეზიდენტის მიერ დასახული მიზნები კი, რომ ექვს წელიწადში ეკონომიკური აქტივობის მოცულობის 1,5-ჯერ გაზრდა, მაკროეკონომიკური საქმიანობის ფარგლებში, დღეს გატარებული მონეტარული პოლიტიკა, რეალიზება შეუძლებელია. რასაც, ფაქტობრივად, ხელისუფლება აღიარებს, აღიარებენ ამ ეკონომიკური კურსის აპოლოგეტები, რაც ადასტურებს, რომ ჩვენ წელიწადში 1-2%-ით განვვითარდებით. მაგრამ არის გარღვევის შესაძლებლობები, რაზეც პრეზიდენტი საუბრობს. ისინი აშკარაა.

შეგიძლიათ დანიშნოთ ისინი?

რა თქმა უნდა, ჩვენ ვთავაზობთ რამდენიმე კომპონენტის შერეული განვითარების სტრატეგიის განხორციელებას. პირველი კომპონენტია ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის მკვეთრი ზრდა და მასზე დაფუძნებული ეკონომიკის მოდერნიზაცია. ამ ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ძირითადი მიმართულებები, რომელიც აყალიბებს თანამედროვე ტექნოლოგიურ რევოლუციას, დღეს კარგად არის გასაგები. ისინი წელიწადში 20-დან 80%-მდე იზრდებიან, საშუალოდ, ეს ცხოვრების წესი იზრდება 35%-ით წელიწადში, რაც ხდება ეკონომიკური ზრდის მძლავრი ძრავა. ეს არის ნანო ტექნოლოგიები, ბიოინჟინერიის ტექნოლოგიები, საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიები, დანამატის ტექნოლოგიები.

ამ ტექნოლოგიების დანერგვის წყალობით მკვეთრად იზრდება წარმოების ეფექტურობა, მცირდება ხარჯები და ფართოვდება ახალი მაღალი ხარისხის პროდუქციის წარმოების შესაძლებლობები. და თუ ჩვენ ჩავდებთ ინვესტიციას ტექნოლოგიების ამ ახალ კომპლექსში, რომელიც უზრუნველყოფს მთელი ეკონომიკის მოდერნიზაციას, მაშინ ჩვენ ავტომატურად უზრუნველვყოფთ ეკონომიკურ ზრდას. უფრო მეტიც, ამ ბირთვში არის ორნიშნა მაჩვენებლები, 20-დან 80%-მდე წარმოების წლიური ზრდისა და ინფლაციის შემცირების სხვადასხვა მიმართულებით, რადგან ამ ახალი ტექნოლოგიების დანერგვა იწვევს ხარჯების შემცირებას. მაგალითად, LED-ებზე გადასვლა ნიშნავს ელექტროენერგიის ათჯერ დაზოგვას, ნანომასალების დაზოგვას ლითონები.

ჩვენს მაყურებელს სიტყვა „ნანოს“გაგონებისას ერთი სააქციო საზოგადოება ახსენდება, რომელიც წელს, როგორც ჩანს, 10 წლის განმავლობაში პირველად აპირებს დივიდენდების გადასახდელად ერთპიროვნულ მფლობელს - სახელმწიფოს

არ ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ მიიღება გადაწყვეტილებები მიმდინარე მართვის სისტემაში. მთავარი პრობლემა ისაა, რომ სამუშაოს შედეგებზე პასუხისმგებელი არავინაა. ჩვენ ვხედავთ შედარებით მაგალითებს. Rusnano-მ ინვესტიცია განახორციელა პოლიკრისტალური სილიკონის ქარხანაში და ამ ქარხნის მოდერნიზაციაში. ქარხანა დღეს დევს, დაიხარჯა თითქმის მილიარდი დოლარი, ამერიკელმა პარტნიორებმა მიაწოდეს გამოუსადეგარი აღჭურვილობა, ლითონი, ანგარიშის პალატის მიხედვით, მაგრამ იგივე ქარხანა უკრაინის ქალაქ ზაპოროჟიეში კერძო ფულის ხარჯზე ყვავის. ჯერ უფრო მცირეა და იძლევა გიგანტურ მოგებას. შესაბამისად, ის, რომ ჩვენს მართვის სისტემაში არ არსებობს პასუხისმგებლობის მექანიზმი, არ ნიშნავს, რომ განვითარების პოლიტიკის გატარება შეუძლებელია.

დიახ, თუ გვინდა, რომ განვითარების პოლიტიკა იყოს ეფექტური და ქმედითი, აუცილებელია, რომ ადამიანები, რომლებსაც სახელმწიფო ფული და უფლებამოსილებები აქვთ მინდობილი, პასუხისმგებელნი იყვნენ თავიანთი მუშაობის შედეგებზე. თუ შედეგები წარუმატებელია, ეს არ ნიშნავს, რომ მიმართულება მარცხდება. ნანოტექნოლოგია დღეს ახდენს რევოლუციას ინჟინერიაში, სტრუქტურულ მასალებსა და ელექტრო ინჟინერიაში. ხოლო მოწინავე ქვეყნებში ნანოტექნოლოგიის გამოყენების მოცულობა წელიწადში საშუალოდ 35%-ით იზრდება. და რადგანაც ლაბორატორიულ პირობებში ვაწარმოეთ LED-ები, დღეს ვაგრძელებთ მათ იმპორტს მხოლოდ შეფუთვით.

ეს, რა თქმა უნდა, არაეფექტური მენეჯმენტია, ამ არაეფექტურობის დასაძლევად აუცილებელია სამუშაოს შედეგებზე მკაცრი პირადი პასუხისმგებლობის მექანიზმების დანერგვა. და ეს მოითხოვს სტრატეგიულ დაგეგმვას, რომელიც ასევე მოიცავს ახალ ტექნოლოგიურ პარადიგმაზე დაფუძნებული ეკონომიკის მოდერნიზაციის მიზნობრივ პროგრამას. ეს არის პირველი სტრატეგია.

მეორე სტრატეგიას, ჩვენ მას ვუწოდებთ დინამიურ დაჭერას. ის ნაკლებად კონცენტრირებულია, ეხება იმ ინდუსტრიებს, სადაც ჩვენ ახლოს ვართ მოწინავე ტექნიკურ დონესთან, სადაც უბრალოდ გვჭირდება ფული, გრძელვადიანი სესხები იმისთვის, რომდავაფინანსოთ ჩვენი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პოტენციალის აღორძინება, ეკონომიკის შესაბამისი სექტორების კონკურენციის წინა პლანზე წამოწევა. მაგალითად, საავიაციო ინდუსტრია. ბოლო 20 წლის განმავლობაში ჩვენ მივატოვეთ ეს ინდუსტრია, სამოქალაქო თვითმფრინავების მშენებლობა. გვაქვს თვითმფრინავების მთელი ხაზი, ყველა სტანდარტული ზომის, კლასის, დღეს ჩვენ ვფრენთ უცხოურებს. რატომ არიან ისინი უკეთესები?

შემიძლია ვთქვა, რომ 20 წლის წინ ისინი უკეთესები არ იყვნენ. ჩვენი ტუ-204, ილ-96, რომელზედაც დაფრინავენ სამთავრობო მოხელეები, ყველა თვალსაზრისით არ ჩამოუვარდება უცხოელებს უსაფრთხოების, ეფექტურობის, ხმაურის მხრივ. ჩვენ ვერ მივაღწიეთ წარმოების სწორ მასშტაბებს. რატომ? რადგანაც ფულადი ხელისუფლების იგივე პოლიტიკა არ იძლეოდა თვითმფრინავის შესყიდვის გრძელვადიანი საკრედიტო მექანიზმების შექმნის საშუალებას. მთელ მსოფლიოში თვითმფრინავებს ბანკები ყიდულობენ. ბანკისთვის ეს ინვესტიციაა. ბანკი ყიდულობს თვითმფრინავს და იჯარით აძლევს ავიაკომპანიას. ძალიან იშვიათია ისეთი სიტუაცია, როდესაც ავიაკომპანია პირდაპირ ყიდულობს თვითმფრინავს, რადგან ავიაკომპანია ოპერირებს თვითმფრინავის საოპერაციო ხარჯებით. ინვესტორები კი დიდი კაპიტალია, ბანკები.

საკმაოდ უცნაურად გამოდის, რომ ჩვენი ბანკები, რუსული, სახელმწიფო ბანკები, მათ შორის, იმის ნაცვლად, რომ იყიდონ შიდა თვითმფრინავები და მოაწყონ ამ თვითმფრინავების იჯარა რუსული ავიახაზებისთვის, ყიდულობენ იმპორტირებულებს და აძლევენ იმავე კომპანიებს, რომლებიც გაკოტრდებიან. „ტრანსაერო“მთავრობის მხარდაჭერის მიუხედავად, ზარალი მაინც გვაქვს. პლუს, ევრაზიული კომისია, ამ კომისიის საბჭოს რუსი წევრის წინადადებით, იღებს გადაწყვეტილებას პრივილეგიების მინიჭებაზე უცხოური თვითმფრინავების იმპორტზე, რომლებიც გათავისუფლებულია როგორც დღგ-სგან, ასევე იმპორტის გადასახადისგან. ხოლო სუბსიდიების მოცულობამ, რომელსაც სახელმწიფოს ხარჯზე ვაძლევთ თვითმფრინავების იმპორტისთვის, უკვე 5 მილიარდ დოლარს მიაღწია.

ამიტომ, ასეთი პოლიტიკით, როდესაც ჩვენ არ ვაძლევთ სესხებს ჩვენს თვითმფრინავების მშენებლებს, და რუსული სახელმწიფო ბანკები არ ყიდულობენ მათ და სახელმწიფოს მთელი ძალაუფლება საბანკო სექტორის პირისპირ, პლუს სტიმულები იმპორტირებული აღჭურვილობის იმპორტისთვის., წავიდეს შიდა თვითმფრინავების ინდუსტრიის საზიანოდ. ანუ ეს არის პოლიტიკის მაგალითი, რომელიც არის არა უბრალოდ მარცხი, არამედ დივერსია, ვფიქრობ. ჩვენი თვითმფრინავების მხარდასაჭერად რომ გვქონდეს ფოკუსირებული ფინანსური ნაკადები, რომელსაც სახელმწიფო აკონტროლებს, გარწმუნებთ, რუსულ თვითმფრინავებს დიდხანს ვიფრენდით.

და რა არის თვითმფრინავის მშენებლობა? ეს არის რეკორდული მულტიპლიკატორის ეფექტის მქონე ინდუსტრია. 1 რუბლი, რომელსაც ვხარჯავთ თვითმფრინავების წარმოებაში, ათჯერ ფართოვდება ყველა ტექნოლოგიური ჯაჭვის გასწვრივ. ეს არის ათასობით საწარმოს თანამშრომლობა. ეს არის სტრუქტურული მასალები, ძრავები, ავიონიკა და ა.შ.

დინამიური დაჭერა მეორე სტრატეგიაა. შეიძლება არ იყოს ამდენი ინდუსტრია, როგორიცაა თვითმფრინავების წარმოება, მაგრამ ყველა მათგანს აქვს უზარმაზარი გამრავლების ეფექტი, სადაც ჩვენ ახლოს ვართ მოწინავე მსოფლიო დონესთან. და ბოლოს, მესამე სფერო, რისი გაკეთებასაც ჩვენი მთავრობა ცდილობს, არის მოწინავე განვითარება. ვთქვათ, უცხოური მანქანების სამრეწველო აწყობა. ითვლება, რომ ჩვენ თვითონ აღარ შეგვიძლია ვაწარმოოთ მაღალი ხარისხის, მსოფლიო კლასის მანქანები, ამიტომ ვიწვევთ უცხოურ კორპორაციებს, რომლებსაც გარკვეულ პრეფერენციებს ვაძლევთ და ისინი აწყობენ ჩვენთვის ლოკალიზაციის თვითმფრინავებით, რომლებიც იყიდება რუსეთში.

და ბოლოს, მეოთხე სფერო, რომელზეც გაუთავებლად საუბრობენ, არის იმპორტის ჩანაცვლება და ჩვენი ნედლეულის საფუძველზე დამატებული ღირებულების გაზრდა. არავისთვის საიდუმლო არ არის, როგორ გაყიდოს ნავთობი, სჯობს, ნავთობქიმიით დაკავდეთ, ნავთობქიმიიდან 10-ჯერ მეტ შემოსავალს მივიღებთ, ვიდრე ნედლი ნავთობის გაყიდვით. იგივე ეხება გაზს, ხეს და ა.შ. ყველა ნედლეულზე, რომლის უმეტესი ნაწილი ექსპორტზე გვაქვს, უფრო მომგებიანია მაღალი დამატებული ღირებულების მქონე პროდუქციის წარმოება, რომლის რეალიზაციაც არ შემოიფარგლება ოპეკის კვოტებით და რაც, პრინციპში, შეზღუდული არ არის.

რატომ არ კეთდება ეს?

იმიტომ, რომ ძალიან ძლიერი ძალები ჩამოყალიბდა ჩვენს ეკონომიკაში, რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ, რომლებიც ლობირებენ მიმდინარე მაკროეკონომიკური პოლიტიკის შენარჩუნებას. ეს პოლიტიკა არის პრიმიტიული, არქაული, არ შეესაბამება მსოფლიო გამოცდილებას. იმის გამო, რომ მსოფლიო 100 წელია ფიატ ფულზე მუშაობს, მსოფლიოში არავინ არ არის დაკავებული ფულის მიწოდების შემცირებით ინფლაციის ჩახშობის მიზნით, ეს აბსურდულად ითვლება. პირიქით, მსოფლიოს ყველა წამყვან ქვეყანაში ხელისუფლების ამოცანაა ფულის მიწოდების გაფართოება ეკონომიკური აქტივობის სტიმულირებისთვის, ინვესტიციების გაზრდის, დასაქმების გაზრდის მიზნით და ა.შ.

შეხედეთ აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო ან ჩინეთის სახალხო ბანკის პოლიტიკას, მეთოდები განსხვავებულია, მაგრამ მიზნები ერთია. ფული არის ინსტრუმენტი. მაგრამ აქ ჩვენმა მომავალმა მონეტარისტებმა ფულის ფეტიში შექმნეს. რასაც ფულადი ხელისუფლება ფულთან აკეთებს ჩვენს ქვეყანაში არის ფულის ფეტიშიზაცია, რაც თავისთავად ხდება. ჩვენ გვაქვს ყველა ეკონომიკური პოლიტიკის მიზანი - ფულის ფასის აწევა. რა არის ინფლაციის შემცირება? ეს არის ფულის ფასის ზრდა. და პოლიტიკა ამ მხრივ ძალიან პრიმიტიულია. ისინი ფულს განიხილავენ, როგორც საქონელს, როგორც ოქროს ერთგვარ ანალოგს და თვლიან, რომ რაც უფრო ნაკლებს გადავყრით ამ საქონელს ბაზარზე, მით უფრო ძვირი იქნება. ანუ რაც ნაკლებია ფული, მით მეტი იქნება მათი მსყიდველობითი უნარი და დაბალი იქნება ინფლაცია. როგორც ჩანს, ასე პრიმიტიულად მარტივია. მაგრამ ეშმაკი დეტალებშია. და უბრალოება აქ ქურდობაზე უარესია. აშკარაა.

კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, რომ თანამედროვე ეკონომიკაში ფული არის იარაღი და არა ოქროს ბურთულა. მეორეც, ინფლაციის შემცირების მთავარი ფაქტორი არ არის ფულის ოდენობის შემცირება, არამედ წარმოების ეფექტურობის გაზრდა, ხარჯების შემცირება, ახალი ტექნოლოგიური შესაძლებლობების შექმნა და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი თანამედროვე მსოფლიოში ორივე მთავარია. ეკონომიკური ზრდის ფაქტორი და ინფლაციის შემცირების მთავარი ფაქტორი. ამიტომ, თუ ფულს სწორად ვდებთ, რათა მივაღწიოთ ახალი ტექნოლოგიების დანერგვას, უნდა განვახორციელოთ ინვესტიციები, უნდა დავაფინანსოთ ინოვაციები, ჩავატაროთ კვლევა და განვითარება და მხოლოდ გარკვეული პერიოდის შემდეგ მიიღებთ ანაზღაურებას, თუ გაივლით სიკვდილის ველი, სადაც მეცნიერულ-ტექნიკური იდეების 90 პროცენტზე მეტია.

ამრიგად, პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის მთელი ეს გავლა მოგებას მოაქვს მხოლოდ ფართომასშტაბიანი კომერციული წარმოების ფაზაში. მანამდე კი ფულის დახარჯვა გჭირდებათ. პროდუქტის ჯერ პროტოტიპებამდე მიყვანა, ბაზრის მოთხოვნილებებიდან გამომდინარე მისი გაუმჯობესება, საპილოტე წარმოების ობიექტების შექმნა და ამ დროის განმავლობაში საკმაოდ დიდი თანხის დახარჯვა მოგიწევთ, რაც ერთად წარმოადგენს იმპულსს, რომელიც აუცილებელია ნებისმიერი ახალი პროდუქტის ბაზარზე მოსატანად. ბაზარი. ეს ყველაფერი სესხის საშუალებით ხდება. თანამედროვე მსოფლიოში არსად არ იქმნება ახალი ტექნოლოგიები ბიზნესმენების საკუთარი ფულის ხარჯზე, ისინი ყოველთვის იღებენ სესხებს, უზიარებენ რისკებს ბანკებთან, ბანკები რისკებს უზიარებენ სახელმწიფოს, შესაბამისად, მსოფლიოს ნებისმიერ წარმატებულ განვითარებად ქვეყანაში არის ფულადი სახსრების მიზნობრივი მართვა.. დაკრედიტების საკითხი კი ეკონომიკური ზრდის წინსვლის უმნიშვნელოვანესი ინსტრუმენტია.

გესმის ეს არგუმენტები?

უკვე აღვნიშნე, რომ ამ პოლიტიკას ეწინააღმდეგებიან ისინი, ვინც დაინტერესებულია არსებული სტატუს კვოს შენარჩუნებით. ვის აინტერესებს ეს ფულადი ფეტიშიზმი, ვინ იღებს სუპერ მოგებას ძვირიან ფულზე? მიმოიხედე გარშემო. ექსპერტების თქმით, მოგება მცირდება. მაგრამ ის ყველგან არ იკლებს, ის იზრდება სპეკულანტებში. ამ პოლიტიკის პირველი ბენეფიციარი მოსკოვის საფონდო ბირჟაზე სპეკულანტები არიან. ისინი არაფერს აკეთებენ, გარდა იმისა, რომ მანიპულირებენ რუბლის კურსით და ფასიანი ქაღალდების მოძრაობაში. ცენტრალური ბანკი მათთან საქმე არ აქვს, მან რუბლი თავისუფალ ფლოტში ჩააგდო. და თუ რამე თავისუფლად ცურავს ბაზარზე, ამ ფულის მოძრაობას აკონტროლებენ ისინი, ვინც აყალიბებს ნაკადს. და ფულის ბაზარზე მიმდინარეობა ყალიბდება მსხვილი სპეკულანტების მიერ, რომლებსაც აქვთ წვდომა ინსაიდერ ინფორმაციაზე და გავლენას ახდენენ მოსკოვის ბირჟის პოლიტიკაზე.და პლუს ცენტრალური ბანკი, რათა ეს სპეკულანტები ბაზარზე შეინარჩუნონ, რათა მათ არ დატოვონ და არ ჩამოინგრათ რუბლი, უზრუნველყოფს მათ ულტრა მაღალი შემოსავლით რუსულ ინსტრუმენტებზე, მათ შორის თავად რუსეთის ბანკის ობლიგაციებზე.

გამოდის, რომ სპეკულანტების დასამშვიდებლად, რომლებსაც შეუძლიათ ბაზრის შერყევა და რუბლის ხელახლა ჩამონგრევა, ჩვენ გარანტიას ვაძლევთ 20-40%-იან სარგებელს, ე.წ. "carry trade". ანუ ჩვენ ხელოვნურად ვინახავთ ბაზარზე სპეკულანტებს გარანტირებული სუპერ მაღალი შემოსავლის გამო. რა არის ამ შემოსავლის წყარო? ქვეყნის იგივე ეროვნული შემოსავალი, რომელიც ინვესტიციებზე უნდა წასულიყო. ამის ნაცვლად, ის მიდის სპეკულანტების ჯიბეებში. პიკანტურობა იმაშიც მდგომარეობს, რომ ამ სპეკულანტთა 70% უცხოელია. ძირითადად, იგივე ამერიკელები, რომლებიც ჩვენს წინააღმდეგ სანქციებს აწესებენ და აგრძელებენ გამანადგურებელ ჰიბრიდულ ომს. აქ არის ბენეფიციარების პირველი ჯგუფი, ის შეუიარაღებელი თვალითაც ჩანს.

არც მეორე ჯგუფი მალავს. გადახედეთ რუსეთის სახელმწიფო ბანკების ანგარიშებს. სბერბანკმა გიჟური მოგება მიიღო. თითქმის ტრილიონი რუბლი. რა საშუალებებით? ეს არის ფულის ამოტუმბვა ეკონომიკის რეალური სექტორიდან. როდესაც ბანკი სესხს აძლევს საწარმოს ფულს იმ პროცენტისთვის, რომელიც აღემატება მომგებიანობას, ეს ნიშნავს, რომ ის საბრუნავ კაპიტალს სწოვს საწარმოდან. სესხის პროცენტის მეშვეობით, ხელფასები, რომლებიც არ იზრდება, ასევე ქრება. იმისთვის, რომ დარჩეთ, ყველაფერზე უნდა დაზოგოთ.

ამიტომ, ერთი მხრივ, ბანკები იწოვებენ ფულს ეკონომიკის რეალური სექტორიდან, ხელს უშლიან ეკონომიკურ აქტივობას და აფერხებენ ეკონომიკურ ზრდას, რაც შეუძლებელს ხდის, რადგან არც ერთი გონიერი ბიზნესმენი არ წაართმევს ბანკს ფულს მოსალოდნელ მაჩვენებელზე მეტი პროცენტით. დაბრუნების. აქედან გამომდინარე, ჯერ ინვესტიციები იშლება, შემდეგ საბრუნავი კაპიტალი იკლებს და საწარმოები იშლება.

შემდეგ კი იწყება გაკოტრება და ქონების გადანაწილება. პრინციპში, ჯანსაღი ბიზნესი ხდება ამ ულტრა მაღალი საპროცენტო განაკვეთების მონეტარული პოლიტიკის მსხვერპლი. ამიტომ ბანკირებს ყოველთვის აინტერესებთ ძვირადღირებული ფული. იმიტომ, რომ საბანკო მარჟა საშუალებას აძლევს მათ, არსებითად, ჰაერიდან, უფრო სწორად, წარმოების სფეროს საბრუნავი კაპიტალის ხარჯზე, მიიღონ სუპერმოგება. სიტუაციის აბსურდულობა კი იმაში მდგომარეობს, რომ ჩვენი სახელმწიფო ბანკები დღეს აბსოლუტური ლიდერები არიან მსოფლიოში საბანკო მარჟების მხრივ.

საბანკო მარჟა იაპონიაში, ევროპასა და ამერიკაში დღეს უარყოფითია. იაპონური ბანკები სუბსიდირებენ ინდუსტრიას, ასევე ევროპაში. და ცენტრალური ბანკები მხარს უჭერენ ამ კომერციულ ბანკებს, რომლებიც სხვაგვარად უბრალოდ დაიშლებოდნენ. გარწმუნებთ, თუ რუსეთის ბანკის ხელმძღვანელობა იაპონიაში გადაინაცვლებს, იაპონიის ეკონომიკა მყისიერად შეჩერდება. უბრალოდ დაინგრეოდა. ევროპაშიც ასეა.

მთელი მსოფლიო რესტრუქტურიზაციის ვითარებაში, ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის დანერგვა ფულის ფასს ამცირებს. ხოლო საბანკო სისტემა მუშაობს როგორც ინსტრუმენტი ეკონომიკური ზრდის მხარდასაჭერად, მოქმედებს საღი აზრის ძირითადი კონცეფციებისა და მეცნიერების რეკომენდაციების შესაბამისად. იმის გამო, რომ ეკონომიკური განვითარების მეცნიერება არ აურიოთ მას ეკონომიკურ წონასწორობაში, ფულის ფეტიშისტებს აქვთ ეკონომიკური წონასწორობა თავში, ისინი ცეკვავენ ფულის გარშემო და წონასწორობა ხდება მაშინ, როდესაც, როგორც ჩანს, მთელი ფული იქნება მცირე ჯგუფის ხელში. ფინანსური ოლიგარქია, რომელიც ზის და პარაზიტირებს სახელმწიფო საბანკო სისტემაზე.

მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში ფული გამოიყენება როგორც ინვესტიციების დასაფინანსებლად გრძელვადიანი სესხების საშუალებით. ხოლო მონეტარული პოლიტიკის მიზანი, თუ კლასიკას გავიხსენებთ, არის პირობების შექმნა და ინვესტიციების ზრდის უზრუნველყოფა. დღეს, როგორი ქვეყანაც არ უნდა აირჩიოთ - ჩინეთი, კორეა, იაპონია, ევროპა - ყველას აინტერესებს ერთი რამ - ინვესტიციების ზრდა ფუნდამენტურად ახალ ტექნოლოგიებში, რომლებიც ახდენენ ტექნოლოგიურ ევოლუციას და უზრუნველყოფს ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგში გარღვევას ახალი ეკონომიკური ტალღისთვის. ზრდა. ჩვენ ვხედავთ ამ კონდრატიევის ტალღას, რომელიც ახლა ძლიერდება. ამის შესახებ პრეზიდენტიც საუბრობს. სამეცნიერო საზოგადოებას და ბიზნესს ესმით, როგორ მიაღწიონ ამ მიზნებს.

მე ვთქვი ოთხი სტრატეგია, რომელთაგან თითოეულს აქვს ორნიშნა ზრდის ტემპი. ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ზრდა წელიწადში საშუალოდ 30%-ია.დინამიური დაჭერა, ვთქვათ, შიდა თვითმფრინავებზე გადასვლა, არის ამ ინდუსტრიაში წარმოების პროდუქციის ზრდა, რაც თავისთავად მიიყვანს სხვებსაც. ნედლეულის გადამუშავების ხარისხის ზრდა წარმოების მოცულობის მრავალჯერადი ზრდაა. ანუ დღეს ჩვენ ეკონომიკაში შეზღუდვები არ გვაქვს არც ნედლეულში, არც კვლევით და წარმოების პოტენციალში, არც სიმძლავრეებში, რომლის ნახევარი განპირობებულია იმით, რომ არ არის ფული საბრუნავი კაპიტალისთვის, არ არის სესხი, ან ინტელექტუალური პოტენციალი. რომ მიდის საზღვარგარეთ.

აკლია ყველაზე მთავარი - ჯანსაღი პოლიტიკა

იმის გამო, რომ ეს ძალები, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან ფულის სიძვირით, რომ არ არსებობს პასუხისმგებლობა, ბლოკავენ პრეზიდენტის მიერ დასახულ ყველა მიზანს. მაგალითად, გაერთიანებულ რიგებში მათ მიაღწიეს სტრატეგიული დაგეგმვის შესახებ კანონის დაბლოკვას. მართლაც, განვითარების პოლიტიკის განსახორციელებლად აუცილებელია პასუხისმგებლობის მექანიზმის დანერგვა. მენეჯმენტის თითოეულმა სუბიექტმა მკაფიოდ უნდა გააცნობიეროს რა უნდა გააკეთოს და პასუხისმგებელი იყოს შედეგების მიღწევაზე.

მაგალითად, სახელმწიფო ბანკები, რაზეც ვისაუბრეთ. მათი ამოცანაა მოგება? არა. მათი ამოცანაა ეკონომიკური განვითარებისთვის სესხების გაცემა. ამისთვის მათ სახელმწიფო ინახავს. Რა ხდება? გადაცემის მექანიზმი, რომელიც განსაზღვრავს ბანკების მნიშვნელობას ეკონომიკაში, რომლებიც უზრუნველყოფენ დანაზოგის ინვესტიციად გარდაქმნას, უბრალოდ მთლიანად გამორთული და დაბლოკილია ცენტრალური ბანკის პოლიტიკით. ბანკები გადაიქცნენ ოფისებად რეალური სექტორიდან ფულის ამოწოვის, სპეკულაციურ სექტორში გადატუმბვისა და საზღვარგარეთ ექსპორტისთვის. მაშასადამე, ჩვენ ყოველწლიურად ვკარგავთ 100 მილიარდ დოლარს და ითვლება, რომ ეს არის მაკროეკონომიკური სტაბილურობის გადახდა, რომელიც დასრულდება მორიგი თავდასხმით რაკიზე, რაზეც ვისაუბრეთ.

ერთობლივად მიაღწიეს იმას, რომ პრეზიდენტის ინიციატივით ოთხი წლის წინ მიღებული კანონი სტრატეგიული დაგეგმვის შესახებ წელს გადაიდო. მაგრამ წელს არავინ ამბობს, რომ ის უნდა დაიწყოს, რომ თქვენ უნდა ისწავლოთ ამით ცხოვრება, უნდა მიიღოთ ეს სტრატეგიული გეგმები და იყოთ პასუხისმგებელი მათ განხორციელებაზე. სპეციალური საინვესტიციო კონტრაქტები, რომლებზეც პრეზიდენტმა ისაუბრა, ძალიან პერსპექტიული ინსტრუმენტია იმავე სტრატეგიული დაგეგმვის მაკროეკონომიკური განვითარებისთვის. იმის გამო, რომ თანამედროვე პირობებში დაგეგმვა არ არის ის დირექტიული გეგმები, რომლებიც ადრე იყო ჩამოყალიბებული სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტში, ეს არის სახელმწიფოსა და ბიზნესს შორის მოლაპარაკების შედეგი მეცნიერების მონაწილეობით, რათა მეცნიერება დაეხმაროს ეკონომიკური განვითარების ამ სტრატეგიული პრიორიტეტული მიმართულებების განსაზღვრას., სადაც კოლოსალური შემოსავლების მიღება შესაძლებელია ორნიშნა ზრდის ტემპებით.

სამეცნიერო საზოგადოება ბიზნესთან ერთად და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობით აყალიბებს საორიენტაციო გეგმებს, რომლებიც შედგენილია სპეციალური საინვესტიციო კონტრაქტებით, რომლებზეც პრეზიდენტმა 4 წლის წინ მოუწოდა გადასულიყო. ამ სპეციალურ საინვესტიციო კონტრაქტებში ბიზნესი იღებს ვალდებულებას დანერგოს ახალი ტექნოლოგიები, შექმნას სამუშაო ადგილები, გააფართოვოს პროდუქცია, გაზარდოს ეფექტურობა და სახელმწიფო იღებს ვალდებულებას უზრუნველყოს ამისათვის შესაბამისი მაკროეკონომიკური და ადგილობრივი რეგიონული პირობები, მათ შორის ამ პროექტების დაკრედიტება. და ყველას თავისი წილი პასუხისმგებლობა აქვს. ბიზნესს მოეთხოვება ყველა სარგებლის დაბრუნება, თუ გეგმები დაირღვა. სახელმწიფო კი ვალდებულია აანაზღაუროს ზარალი, თუ ის არ გააკეთებს იმას, რასაც იღებს. სპეციალური საინვესტიციო ხელშეკრულებების ამ ქსოვილმა უნდა განსაზღვროს ინდიკატური დაგეგმვის მექანიზმი.

ესეც დაბლოკილია?

ახლა ეს პრაქტიკულად ასე არ არის. უფრო მეტიც, ამ სპეციალური საინვესტიციო ხელშეკრულებების მხარდაჭერის ინსტრუმენტი იქნება ე.წ. სპეციალური რეფინანსირების ინსტრუმენტი. ეს არის შეღავათიანი სესხები, რომლებიც ცენტრალურ ბანკს უნდა შეექმნა და კომერციული ბანკების რეფინანსირების სპეციალური არხით მთავრობის გარანტიით მიეტანა რეალურ სექტორში.მონეტარული პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებების დოკუმენტის მიხედვით, ეს არხი არასაჭიროდ გამოცხადდა, ლიკვიდირებული იქნება და მის ნაცვლად იქნება ცენტრალური ბანკის დეპოზიტები და ობლიგაციები, რომლებიც, როგორც ვთქვი, ეკონომიკიდან ფულს გამოწოვს. და არ ჩაასხით.

ანუ ასეთი პარაზიტული ელემენტების ამ ჯგუფს, რომელსაც არაფრის კეთება არ სურს, არ უნდა რისკების აღება, პასუხისმგებლობის აღება, მაგრამ ფულის არაფრისგან მიღება უნდა. რას ნიშნავს არაფრიდან? ისინი გამოყვანენ მათ რეალური სექტორიდან. ისინი საწარმოების საბრუნავ კაპიტალს გაბერილი საპროცენტო განაკვეთების საშუალებით ანაწილებენ, ინვესტიციებიდან ეროვნულ შემოსავალს ზემოგებად გადაანაწილებენ და, საბოლოოდ, ყველა მოქალაქის ჯიბეში ხვდებიან, რადგან ეკონომიკური აქტივობის შემცირების გადახდა არის შემოსავლის შემცირება. მოსახლეობას. შემოსავლები იკლებს, რადგან ბიზნესს არ შეუძლია გაფართოება.

შეგიძლიათ აუხსნათ ჩვენს მაყურებელს ხელმისაწვდომი ენით, როგორ შეგიძლიათ ამ პრობლემის განეიტრალება შემოსავლის შემცირებით?

მიმაჩნია, რომ სწორედ ის კანონი სტრატეგიული დაგეგმარების შესახებ, რომელიც პრეზიდენტის ინიციატივით იქნა მიღებული და რომლისთვისაც მეცნიერებათა აკადემიის დახმარებით უნდა დავასრულოთ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგნოზის შემუშავება, უნდა გახდეს შეკრების ინსტრუმენტი. ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა. ისევ მეცნიერებათა აკადემიის დახმარებით შექმენით საწარმოო ძალების გრძელვადიანი განაწილების სივრცითი სქემა, განსაზღვრეთ პრიორიტეტული სფეროები. შემდეგ კი, ბიზნეს ასოციაციებისა და მსხვილი კორპორაციების ერთობლივ მუშაობაში ჩართვა სახელმწიფო კორპორაციების დაყრდნობით, რათა გამოიყენონ მექანიზმი ამ პრიორიტეტების განსახორციელებლად მიზნობრივ პროგრამებში, სპეციალურ საინვესტიციო კონტრაქტებში და სახელმწიფო შესყიდვების სისტემებში.

ანუ, ეკონომიკური პოლიტიკის მთელი ინსტრუმენტი უნდა იყოს ორიენტირებული სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის პერსპექტიულ სფეროებში ინვესტიციების ზრდაზე. აუცილებელია მონეტარული პოლიტიკის თანამედროვეობასთან შესაბამისობაში მოყვანა, გამომდინარე იქიდან, რომ ფული არის სესხის გაცემის ინსტრუმენტი და არა ფეტიში ოქროს მონეტების სახით, რომელზედაც კაშჩეი იწურება. აუცილებელია მონეტარული პოლიტიკის ამ ფუნქციის ჩამორთმევა კაშჩეიდან და მონეტარული პოლიტიკის დაქვემდებარება ეკონომიკური განვითარების დაფინანსების ამოცანებზე, უპირველეს ყოვლისა, იმ ტექნოლოგიურ გარღვევაზე, რაზეც პრეზიდენტმა ისაუბრა.

არის ერთი ფუნდამენტური სირთულე, პასუხისმგებლობის მექანიზმი. ადამიანები, რომლებიც ამ მენეჯმენტის სისტემაში ჩაანაცვლებენ ამჟამინდელ გაფუჭებულ კაშჩეს, უნდა იყვნენ კომპეტენტური, უნდა ესმოდეთ თანამედროვე ეკონომიკური განვითარების კანონები, უნდა ჰქონდეთ გამოცდილება მენეჯერულ მუშაობაში და მზად უნდა იყვნენ აიღონ პირადი პასუხისმგებლობა იმ სამიზნე ფულზე, რომელიც მიმართული იქნება. ინოვაციებისა და ინვესტიციების დაფინანსება მოდერნიზაციაში არ მოიპარება, არ გაქრება, არამედ დაიხარჯება სტრატეგიულ გეგმებში დაფიქსირებული და სპეციალური საინვესტიციო კონტრაქტებითა და საორიენტაციო გეგმებით დაფიქსირებული მიზნებისა და ამოცანების შესაბამისად.

სინამდვილეში, ყველაფერი არც ისე რთულია. რაც შეეხება სამეცნიერო და ტექნიკურ პროგნოზს, ჩათვალეთ, რომ მეცნიერებათა აკადემიას აქვს. ჩვენ მასზე ვმუშაობთ მთელი ამ წლების განმავლობაში. ერთადერთი საკითხია მისი აქტუალიზაცია. ამისათვის არსებობს იურიდიული ფორმები. ეს არის სპეციალური რეფინანსირების ინსტრუმენტი, ეს არის კანონი სტრატეგიული დაგეგმვის შესახებ, სპეციალური საინვესტიციო ხელშეკრულებები, ანუ ფორმებიც შემუშავებულია. კითხვა ემყარება უმარტივეს ამოცანას - ფულადი ნაკადების ორგანიზებას. იმის გამო, რომ რთულია ახალი საწარმოს გაზრდა, ახალი ტექნოლოგიის შექმნა ან განვითარება და ყველა ტექნოლოგია არ შეგვიძლია განვავითაროთ დღეს და ყველას არ შეუძლია ამის გაკეთება.

როგორც ვლადიმირ ილიჩმა თქვა, ჩვენ იქამდე ვიცხოვრეთ, რომ ნებისმიერ მზარეულს შეუძლია ცენტრალური ბანკის მართვა. ესენი არიან ადამიანები, რომლებსაც არ ესმით ეკონომიკური განვითარების კანონები, რომელთა სულის მიღმა მათ არ აქვთ რაიმე სამეცნიერო მიღწევები, არ არსებობს ავტორიტეტი სამეცნიერო საზოგადოებაში, მაგრამ არის მხოლოდ პრიმიტიული დოგმატური იდეები, რომელთა უკან ისინი იმალებიან პასუხისმგებლობისგან.პასუხისმგებლობა არის ის მთავარი ელემენტი, რომელიც გვაკლია მართვის სისტემაში და რომლის განხორციელებაც პოლიტიკურ ნებასთან იქნება დაკავშირებული.

იმისათვის, რომ შესრულდეს პრეზიდენტის დირექტივა ეკონომიკური განვითარების მოწინავე დონეზე გარღვევისთვის, საჭიროა ადამიანები, რომლებიც აიღებენ პირად პასუხისმგებლობას ამ გარღვევის განხორციელებაზე. არა მხოლოდ მაკროეკონომიკური მაჩვენებლებისთვის, როგორი იქნება ინფლაცია, არამედ ეკონომიკური განვითარების კონკრეტული მიზნების მისაღწევად. ეს მოითხოვს კომპეტენციის, პროფესიონალიზმისა და პასუხისმგებლობის ერთობლიობას. თუ ჩვენ მოვახერხეთ ასეთი ახალი მენეჯმენტის გუნდის შეკრება, მაშინ გარწმუნებთ, რომ წელიწადში მინიმუმ 8%-იან ეკონომიკურ ზრდას მივაღწევთ. პრიმაკოვისა და გერაშენკოს მთავრობამ აჩვენა, თუ როგორ შეიძლება ამის გაკეთება. ფაქტობრივად, სამ თვეში მათ ეკონომიკა კუდიდან გამოიყვანეს და ის თვეში 1%-ით იზრდებოდა. ეს ნიშნავს 15% წელიწადში.

ანუ ქვეყნის ისტორიაში უკვე იყო პრეცედენტი

ჩვენ მივიღეთ მონაწილეობა ამ სამუშაოში. მეცნიერებათა აკადემიამ პრიმაკოვისა და გერაშჩენკოს მთავრობას პირდაპირ არ დაუჭირა მხარი, მაგრამ მოთხოვნადი იყო და ერთად შევადგინეთ გეგმები, განვიხილეთ მექანიზმები, დავაზღვიეთ, თუ რამე არასწორედ მოხდა. პასუხისმგებლობა სწორედ ამისთვისაა.

ბრძოლა რთული იქნება ამ დღეებში, კვირით ადრე ქვეყნის განვითარების ახალი ვექტორის დადგენამდე, რადგან მათ, ვინც თქვენ ახსენეთ, დასაკარგი აქვთ

ჩვენს პირობებში ომი უფრო, სამწუხაროდ, არ არის მნიშვნელობების გარკვევა. ის, რაც დღეს საზოგადოების ცნობიერებაში ხდება, ერთგვარი მისტიფიკაციაა. ისინი ქმნიან სპექტაკლს, სადაც გმირები არიან ერთი თვალსაზრისით და სხვა გმირები სხვა თვალსაზრისით. ერთის მხრივ, ისინი ცდილობენ შექმნან პირობები ეკონომიკური ზრდისთვის, ჩვენ კი მეორეს მხრივ. ანუ არის ორი თვალსაზრისი. შეიძლება სამი. და თითოეულ მათგანს აქვს არსებობის უფლება.

იქმნება შთაბეჭდილება, რომ არ არსებობს „ეკონომიკური მეცნიერების“ასეთი კონცეფცია, საერთოდ არ არის ცოდნა, თუ როგორ უნდა განვითარდეს ეკონომიკა, არ არსებობს მსოფლიო გამოცდილება, მაგრამ არიან ფილოსოფოსები ერთ ბანაკში, ფილოსოფოსები მეორე ბანაკში, ამტკიცებენ ისინი. იმის შესახებ, თუ როგორ მივაღწიოთ საუკეთესო შედეგს საერთო კეთილდღეობისთვის და კითხვა ემყარება არჩევანს იდეებს შორის. Ნამდვილად არ. ინტერესების არჩევის საკითხია. ვის ინტერესებშიც მიმდინარეობს ეკონომიკური პოლიტიკა.

თუ ის განხორციელდება, როგორც პრეზიდენტი პუტინი აცხადებს ეკონომიკის განვითარების ინტერესებში, ეკონომიკური გარღვევის მისაღწევად, ჩვენ გვჭირდება ცოდნა. ჩვენ გვჭირდება მეცნიერებათა აკადემია, ბიზნესი, ტექნოლოგიები და განვითარების მენეჯმენტი. და თუ ყველაფერი გვიწყობს და გაიმარჯვებს სტატუს კვო პარტია, რომელიც ამბობს: მთელი თქვენი მსჯელობა განვითარებაზე და წინ ნახტომზე არის რაღაც სურვილი, რომელიც განშორებულია რეალობას, ჩვენ გავაკეთებთ რაც შეგვიძლია ადგილზე. და რა შეუძლიათ მათ? მათ იციან, როგორ ამოიღონ ფული რეალური სექტორიდან და სპეკულაციების გზით ჩაყარონ ჯიბეებში.

თუ ეს საზოგადოება გააგრძელებს კონტროლის ქვეშ, მაშინ არ იქნება კონტროლი, რადგან მათ არანაირი კონტროლი არ სჭირდებათ. მათ არ სურთ პასუხისმგებლობის აღება, თუნდაც სახელმწიფოს მეთაურის მიერ დასახული ამოცანები, არ ეთანხმებიან, დივერსიულები არიან. ანუ რეალური სამუშაოს ნაცვლად, ეკონომიკური განვითარების მართვის გზების გამოძებნის, ეკონომიკური განვითარების მართვის გზების შექმნის ნაცვლად, მიმდინარეობს დემაგოგია.

ანუ გააზრებულად კეთდება?

დიახ! დემაგოგია, რომელიც ცდილობს მთელი ისე წარმოაჩინოს, რომ სხვადასხვა თვალსაზრისი იყოს. ორი ადვოკატი - სამი თვალსაზრისი. ეკონომიკაში, ფაქტობრივად, ყველაფერი ადვილი გამოსათვლელია. მით უმეტეს, თუ საქმე გვაქვს განვითარების დადგენილ ტრაექტორიებთან, საერთაშორისო გამოცდილებასთან და გავიხსენოთ საკუთარი გამოცდილება. ეკონომიკას უყვარს თვლა და ჩვენ შეგვიძლია ვაჩვენოთ რიცხვებით, რომ პრეზიდენტ პუტინის მიერ დასახული ამოცანები აბსოლუტურად რეალურია. ჩვენ შეგვიძლია მივაღწიოთ კიდევ უფრო მაღალ ტემპებს, თუ დავეყრდნობით ეკონომიკური განვითარების შაბლონებს და მექანიზმებს ეკონომიკური ზრდის სტიმულირებისა და მხარდაჭერისთვის ეფექტური და პასუხისმგებელი მართვის სისტემის შექმნის გზით.