დაიშალა ანტიმეცნიერული მითი ცხოველებში ჰომოსექსუალიზმის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ჟურნალმა World of Science: Pedagogy and Psychology, რომელიც შედის რუსული რეფერირებადი სამეცნიერო ჟურნალების სიაში, რომელიც დამტკიცებულია უმაღლესი საატესტაციო კომისიის (HAC RF) მიერ და არის რუსული მეცნიერების ციტირების ინდექსის მონაცემთა ბაზის ნაწილი, გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც ფანტავდა. მითი ცხოველებში ჰომოსექსუალიზმის შესახებ.

ლგბტ აქტივისტების რიტორიკაში ხშირად მოისმენთ განცხადებას, რომ ჰომოსექსუალიზმი ერთგვარი ნორმაა ადამიანისთვის, ვინაიდან ის თითქოს ბუნებაში შეინიშნება - ცხოველებს შორის. ეს განცხადება აგებულია შემდეგ თანმიმდევრულ განცხადებებზე:

1) ცხოველებს შორის შეინიშნება ჰომოსექსუალიზმი;

2) რასაც ცხოველები აკეთებენ, ბუნებრივია;

3) ამიტომ ჰომოსექსუალიზმი ბუნებრივია ადამიანისთვის.

ამ დასკვნის პრობლემა ის არის, რომ პუნქტი 1 წარმოადგენს ცნებების ჩანაცვლებას და ცხოველების ქცევის მიკერძოებულ ანთროპომორფულ ინტერპრეტაციას, ხოლო მე-2 პუნქტი ემყარება ცხოველთა სამყაროს ფენომენების უკიდურესად შერჩევით ექსტრაპოლაციას ადამიანის სიცოცხლეზე.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ცხოველებს შორის არ არის „ჰომოსექსუალიზმი“(სექსუალური მიზიდულობა იმავე სქესის მიმართ და მასზე დაფუძნებული ქმედებები), არამედ ერთსქესიანთა ქცევა, როგორც წესი, საერთო არ აქვს სექსუალურ მიზიდულობასთან ან თუნდაც სექსუალურ აქტთან. იმდენი. ლგბტ აქტივისტმა საიმონ ლევეიმაც კი, რომელიც ცნობილია თავისი ტვინის კვლევებით, აღიარა, რომ „ცხოველთა სამყაროში არ არსებობს „ჰომოსექსუალური ორიენტაცია“ადამიანის გაგებაში და ჰომოსექსუალური ქცევის ჩაწერილი ეპიზოდები არასოდეს იწვევს მათ ჩანაცვლებას ჰეტეროსექსუალური აქტივობით“(LeVay, 1996)..

ცხოველთა სექსუალური ქცევის მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იყენებენ საერთო ტერმინებს ცხოველებში ერთსქესიანი ქცევის აღსაწერად, როგორიცაა „ჰომოსექსუალი“, „მეწყვილის უპირატესობა“და „სექსუალური ორიენტაცია“, ეს ტერმინები სულაც არ არის იდენტური იმ ტერმინებისა, რომლებიც გამოიყენება აღსაწერად. წარმომადგენლის ორიენტაცია გაცილებით რთული ფენომენია (როსელი, 2009).

ლინგვისტის ბრიუს ბაგემილის თქმით, რომანტიკულ, მხატვრულ და ჰომოსექსუალურ ლიტერატურაში, მათ შორის პორნოგრაფიაში სპეციალიზირებული გამომცემლის მიერ გამოქვეყნებულ წიგნში, „ერთსქესიანი ქცევა დადასტურებულია ცხოველთა 450-ზე მეტ სახეობაში“(Bagemihl, 1999).

მიუხედავად იმისა, რომ რიცხვი 450 შეიძლება შთამბეჭდავად ჟღერდეს, მეცნიერების მიერ აღწერილ 1, 552, 319 სახეობად დაყოფით (Zhang. 2011), ჩვენ ვხედავთ, რომ ერთსქესიანთა ქცევა ცხოველთა სამყაროში ნულისკენ არის მიდრეკილი: 0,0002. გარდა ამისა, ეს სტატისტიკა მოიცავდა ნებისმიერ ინტერაქციას ერთი და იმავე სქესის პირებს შორის, რაც უმეტესწილად წარმოადგენს აღზრდის მაგალითებს, იერარქიულ რიტუალებს, შეყვარებულობის ცერემონიებს, პარტნიორის არასწორ იდენტიფიკაციას, პარტნიორობის ფორმირებას ანაბეჭდის დარღვევების ან ინდივიდის მიუწვდომლობის გამო. საპირისპირო სქესის და სხვა. სექსუალური ქცევის მაგალითები (უფრო სწორად, მისი იმიტაცია, რადგან, როგორც წესი, არც შეღწევა ხდება და არც კულმინაცია) ამ 450 სახეობის ცხოველს შორის იშვიათია და ამ იშვიათ შემთხვევებშიც კი, ცხოველს საერთოდ არ აქვს ინტერესი სხვის მიმართ. ცხოველი იმის გამო, რომ მასთან არის იგივე სქესის, როგორც ეს ზოგიერთ ადამიანშია. აქ ხდება ან სოციალური რიტუალი, ან ჩანაცვლება (როგორც პატრონის ფეხი ძაღლისთვის), რაც ხდება საპირისპირო სქესის პარტნიორის მიუწვდომლობის გამო.

მამრ კუს ექსპერიმენტების სერია კარგი მაგალითია იმისა, თუ როგორ მცირდება რაიმე ინსტინქტური მოქმედების გახანგრძლივებული წარუმატებლობა, გაღიზიანების ბარიერი: რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც მისი სახეობის მდედრი მამრის გალიიდან ამოიღეს, მან დაიწყო სხვა სახეობის მდედრზე ზრუნვა, რომელიც მანამდე სრულიად უგულებელყო. რამდენიმე დღის შემდეგ მან დაიწყო მშვილდის შესრულება და ღრიალი მტრედის წინ, მოგვიანებით კი - კვანძად დახვეული ნაჭრის წინ და რამდენიმე კვირის მარტოობის შემდეგ, მან დაიწყო თავისი დინების მიმართვა ცარიელზე. გალიის კუთხე, სადაც რელსების გადაკვეთა რაღაც ოპტიკურ წერტილს მაინც ქმნიდა.შეუძლია მზერის შეკავება.გოეთემ ეს ფენომენი გამოხატა მეფისტოფელეს გამონათქვამში: „ელენის ამ დაუოკებელი წყურვილით იხილავთ ყველას“; და თუ მამალი მტრედი ხარ, საბოლოოდ დაინახავ მას ძველ მტვრიან ტილოშიც კი (ლორენცი, 1963).

ნებისმიერ შემთხვევაში, ადამიანის ქცევის შესაფასებლად ცხოველთა სამყაროსკენ მიბრუნება უაზროა, რადგან ცხოველებში გარკვეული ფენომენის არსებობა არანაირად არ მიუთითებს მის მისაღებია ადამიანებისთვის. გარდა ერთსქესიანი ქცევისა, ცხოველებში შეიძლება დაფიქსირდეს კოპროფაგია, ინცესტი, გვამებთან და ბელებთან ურთიერთობა, გაუპატიურება, კანიბალიზმი, ქურდობა და მკვლელობა, რაც არანაირად არ ხდის მათ მისაღები ჩვენს საზოგადოებაში. ზოოლოგმა და ლგბტ აქტივისტმა პოლ ვაისიმ ინტერვიუში აღიარა: „ჩვენ არ უნდა გამოვიყენოთ ცხოველები მორალური და სოციალური პოლიტიკის შესამუშავებლად ადამიანთა საზოგადოებისთვის, რომელშიც გვინდა ვიცხოვროთ. ცხოველები არ ზრუნავენ მოხუცებზე. არა მგონია, ეს იყოს მოხუცთა თავშესაფრების დახურვის საფუძველი“.

მედიაში და წიგნებში გამოქვეყნებული ყალბი ინფორმაციის მაგალითები:

უნდა აღინიშნოს, რომ მითი "ცხოველების 1500 სახეობის ჰომოსექსუალური ქცევის გამოვლენის შესახებ" ქსელში 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ტრიალებს, პრესაში უკვდავყო და ისეთ პატივცემულ მედიაშიც კი აიტაცეს, როგორიცაა BBC, Time, Telegraph, DW, ფაქტობრივად, აღმოჩნდა, რომ ციფრს „1500“, როგორც მოსალოდნელია, არავითარი საფუძველი არ აქვს. ნორვეგიელმა ზოოლოგმა პიტერ ბოკმანმა, რომელმაც პირველად გააჟღერა ეს მაჩვენებელი, ვერ მიაწოდა მისი წყარო და აღიარა თავისი შეცდომა:

ეს ეხება მის მიერ 2006 წელს ორგანიზებულ გამოფენას ოსლოში ცხოველებში ერთსქესიანთა ქცევაზე, რომელიც დაფინანსებული იყო სახელმწიფოს მიერ, ვინაიდან ჰომოსექსუალიზმის მიმართ ტოლერანტული დამოკიდებულების ჩამოყალიბება ნორვეგიაში საჯარო პოლიტიკის ნაწილია. ბოეკმანმა აღიარა „შოუს უკან პოლიტიკური მოტივები“და თქვა: „მე ძალიან მსიამოვნებდა ამ ნომრების გამოყენება სხვადასხვა ინტერვიუებში, რადგან ეს იყო შთამბეჭდავი, ადვილად დასამახსოვრებელი რიცხვი, კარგი შოკისმომგვრელი ეფექტით, რაც აჩვენებს, რომ ეს არ არის მხოლოდ ერთი მუჭა. უცნაური კატებისა და ძაღლების შესახებ.”…

ბიოლოგები აღნიშნავენ, რომ ცხოველებში ერთსქესიანთა ქცევა არა მხოლოდ აკადემიური ინტერესია, არამედ ხშირად გამოიყენება ადამიანებში სამართლებრივი საკითხების გადაჭრისას. (ბეილი და ზუკი, 2009). მაგალითად, ლოურენსი ტეხასის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესზე მტკიცებულებად იქნა წარმოდგენილი მაგალითები ბრიუს ბეჯმილის წიგნიდან, რამაც შესაძლებელი გახადა ტეხასისა და სხვა შტატებში სოდომიის კანონების გაუქმება.