სსრკ-ში სასაქონლო დეფიციტი, რატომ არ იყო საკმარისი საკვები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

საკვების დეფიციტი წარმოიშვა 1927 წელს და მას შემდეგ გახდა დაუმარცხებელი. ისტორიკოსები ამ ფენომენის ბევრ მიზეზს ასახელებენ, მაგრამ მთავარი მხოლოდ ერთია.

სახელმწიფო განაწილება

საბჭოთა ხელისუფლებამ სამოქალაქო ომის დასრულება მხოლოდ NEP-ის დახმარებით შეძლო - „ტამბოვიზმმა“, „ციმბირულმა ვანდეამ“და სხვა აჯანყებებმა აჩვენა, რომ ბოლშევიკები ომის კომუნიზმთან ერთად დიდხანს ვერ გაძლებდნენ. ხალხის საბაზრო ურთიერთობებში დაბრუნების საშუალება მომიწია - გლეხებმა კვლავ დაიწყეს პროდუქციის წარმოება და გაყიდვა თავად ან ნეპმენების დახმარებით.

სსრკ-ში რამდენიმე წლის განმავლობაში საკვების პრობლემა პრაქტიკულად არ იყო, 1927 წლამდე ბაზრები გამოირჩეოდა პროდუქტების სიმრავლით და მემუარები მხოლოდ ფასებს უჩიოდნენ, მაგრამ არა საკვების ნაკლებობას. მაგალითად, V. V. შულგინმა, რომელიც მოგზაურობდა კავშირის გარშემო, აღწერა 1925 წლის კიევის ბაზარი, სადაც”ყველაფერი იყო უამრავი”:”ხორცი, პური, მწვანილი და ბოსტნეული.

მე არ მახსოვდა ყველაფერი, რაც იქ იყო და არ მჭირდება, ყველაფერი იქ არის.” სახელმწიფო მაღაზიებში კი საკმარისი საკვები იყო: „ფქვილი, კარაქი, შაქარი, გასტრონომია, დაკონსერვებულ თვალებში“. იგივე აღმოაჩინა ლენინგრადშიც და მოსკოვშიც.

თუმცა, NEP, მიუხედავად იმისა, რომ მან გადაჭრა საკვების პრობლემა, თავდაპირველად აღიქმებოდა, როგორც სოციალისტური პრინციპებიდან "დროებითი გადახრა" - ბოლოს და ბოლოს, კერძო ინიციატივა ნიშნავს ერთი ადამიანის ექსპლუატაციას მეორის მიერ. გარდა ამისა, სახელმწიფო ცდილობდა აიძულა გლეხები გაეყიდათ მარცვლეული დაბალ ფასებში.

ფერმერების ბუნებრივი რეაქციაა სახელმწიფოსთვის მარცვლეულის არ ჩაბარება, რადგან წარმოებული საქონლის ფასები არ აძლევდა საშუალებას მათ პროდუქცია იაფად გაეცათ. ასე დაიწყო მიწოდების პირველი კრიზისი - 1927-1928 წწ. ქალაქებში პური მწირი იყო და ადგილობრივმა ხელისუფლებამ მთელი ქვეყნის მასშტაბით დაიწყო პურის ბარათების შემოღება. სახელმწიფომ წამოიწყო შეტევა ინდივიდუალური გლეხური მეურნეობისა და ნეპმენების წინააღმდეგ, რათა დაემკვიდრებინა სახელმწიფო ვაჭრობის დომინირება.

შედეგად, პურის, კარაქის, მარცვლეულის, რძის რიგები მოსკოვშიც კი იდგა. ქალაქებში პერიოდულად მოდიოდა კარტოფილი, ფეტვი, მაკარონი, კვერცხი და ხორცი.

სტალინის მიწოდების კრიზისი

მიწოდების ეს კრიზისი პირველია მსგავსი კრიზისის სერიიდან და მას შემდეგ დეფიციტი მუდმივი გახდა, მხოლოდ მისი მასშტაბები შეიცვალა. NEP-ის შეკვეცას და კოლექტივიზაციას უნდა აეძულებინა გლეხები ყოველგვარი პირობებით დაეტოვებინათ მარცვლეული, მაგრამ ეს პრობლემა არ მოგვარდა. 1932-1933 წლებში. შიმშილობა დაიწყო, 1936-1937 წლებში. ქალაქებისთვის საკვების მიწოდების კიდევ ერთი კრიზისი იყო (1936 წელს ცუდი მოსავლის გამო), 1939-1941 წლებში. - სხვა.

1937 წლის შესანიშნავმა მოსავალმა მდგომარეობა ერთი წლით გააუმჯობესა. 1931 წლიდან 1935 წლამდე არსებობდა კვების პროდუქტების განაწილების გაერთიანებული რაციონალური სისტემა. დეფიციტი იყო არა მარტო პურის, არამედ შაქრის, მარცვლეულის, ხორცის, თევზის, არაჟანის, კონსერვების, ძეხვეულის, ყველის, ჩაის, კარტოფილის, საპნის, ნავთის და სხვა საქონლის, რომელიც ქალაქებში ბარათებით დარიგდა. ბარათების გაუქმების შემდეგ მოთხოვნა საკმაოდ მაღალი ფასებითა და რაციონირებით შეიზღუდა: არაუმეტეს 2 კგ გამომცხვარი პური ერთ ადამიანზე (1940 წლიდან 1 კგ), არაუმეტეს 2 კგ ხორცი (1940 წლიდან 1 კგ, შემდეგ 0,5 კგ.), არაუმეტეს 3 კგ თევზი (1940 წლიდან 1 კგ) და ა.შ.

დეფიციტის შემდეგი გამწვავება მოხდა ომის დროს და ომისშემდგომ პირველ წელს (1946 წელს სსრკ განიცადა ბოლო დიდი შიმშილობა). ყველაფერი გასაგებია თავისი მიზეზებით.

კვლავ საჭირო იყო ბარათებზე დაბრუნება, რომელიც მთავრობამ გააუქმა 1947 წელს. შემდგომ წლებში სახელმწიფომ მოახერხა სურსათის განაწილების სისტემის ჩამოყალიბება ისე, რომ 1950-იან წლებში. ძირითადი საკვები პროდუქტების ფასებიც კი იკლებს; გლეხები თავიანთი პირადი საყოფაცხოვრებო ნაკვეთების წყალობით უზრუნველყოფდნენ თავს და დიდ ქალაქებში სასურსათო მაღაზიებში დელიკატესების პოვნაც კი შეიძლებოდა, ფული იქნებოდა.

საჭირო მინიმუმი

ურბანიზაციამ, სოფლის მეურნეობაში შრომის პროდუქტიულობის დაქვეითებამ და „დათბობის“ექსპერიმენტებმა (ქალწული მიწების განვითარება, სიმინდი, თავდასხმა სახლის ბაღებზე და ა.შ.) კიდევ ერთხელ მიიყვანა სსრკ სასურსათო კრიზისამდე. 1963 წელს საჭირო გახდა პირველად (და შემდეგ რეგულარულად) უცხოეთში მარცვლეულის შეძენა, რისთვისაც მთავრობამ დახარჯა ქვეყნის ოქროს მარაგის მესამედი. ქვეყანა, რომელიც ბოლო დრომდე პურის უმსხვილესი ექსპორტიორი იყო, მისი ერთ-ერთი უმსხვილესი მყიდველი გახდა.

ამავდროულად, მთავრობამ ხორცსა და კარაქზე ფასები გაზარდა, რამაც მოთხოვნის დროებითი შემცირება გამოიწვია. თანდათანობით, მთავრობის ძალისხმევა გაუმკლავდა შიმშილის საფრთხეს. ნავთობის შემოსავლებმა, საერთაშორისო ვაჭრობის განვითარებამ და კვების მრეწველობის აშენების მცდელობებმა შექმნეს შედარებითი საკვები კეთილდღეობა.

სახელმწიფო უზრუნველყოფდა საკვების მოხმარების მინიმუმს: პურის, მარცვლეულის, კარტოფილის, ბოსტნეულის, ზღვის თევზის, კონსერვებისა და ქათმის (1970-იანი წლებიდან) ყიდვა ყოველთვის შეიძლებოდა. 1960-იანი წლებიდან სოფელში მოღწეული დეფიციტი აღარ ეხებოდა ძირითად პროდუქტებს, არამედ „პრესტიჟულს“: ძეხვი, ზოგან ხორცი, საკონდიტრო ნაწარმი, ყავა, ხილი, ყველი, რძის პროდუქტები, მდინარის თევზი… ეს ყველაფერი მოხდა. სხვადასხვა გზით "გამოიღეთ" ან დადექით რიგებში. დროდადრო მაღაზიები რაციონირებას მიმართავენ.

1980-იანი წლების შუა პერიოდის ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვია სსრკ-ში სურსათის პრობლემის ბოლო გამწვავება. ათწლეულის ბოლოს მთავრობა რაციონირების სისტემას დაუბრუნდა.

ლეონიდ ბრეჟნევის თანაშემწე ა. ჩერნიაევი იხსენებდა, რომ იმ დროს, მოსკოვშიც კი, საკმარისი რაოდენობით, „არ იყო არც ყველი, არც ფქვილი, არც კომბოსტო, არც სტაფილო, არც ჭარხალი, არც კარტოფილი“, არამედ „ძეხვი, როგორც კი იყო. გამოჩნდა, წაიყვანეს არარეზიდენტი“. ამ დროს გავრცელდა ხუმრობა, რომ მოქალაქეები კარგად იკვებებიან - „ამონარი პარტიის კვების პროგრამიდან“.

ეკონომიკის „ქრონიკული დაავადება“

თანამედროვეები და ისტორიკოსები ასახელებენ დეფიციტის მრავალ მიზეზს. ერთის მხრივ, მთავრობა ტრადიციულად უპირატესობას ანიჭებდა არა სოფლის მეურნეობასა და ვაჭრობას, არამედ მძიმე მრეწველობას. კავშირი მუდამ ომისთვის ემზადებოდა. 1930-იან წლებში მათ განახორციელეს ინდუსტრიალიზაცია, შემდეგ იბრძოდნენ, შემდეგ შეიარაღდნენ მესამე მსოფლიო ომისთვის.

არ იყო საკმარისი რესურსი ხალხის მზარდი საკვების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. მეორეს მხრივ, დეფიციტი გამწვავდა გეოგრაფიულად არათანაბარი განაწილების გამო: მოსკოვი და ლენინგრადი ტრადიციულად საუკეთესოდ უზრუნველყოფილი ქალაქები იყო, უკვე 1930-იანი წლების დასაწყისში მათ მიიღეს ხორცპროდუქტების სახელმწიფო ქალაქის ფონდის ნახევარი, თევზის მესამედი. პროდუქტები და ღვინო და არყის პროდუქტები, ფქვილის ფონდის დაახლოებით მეოთხედი და მარცვლეული, მეხუთედი კარაქი, შაქარი და ჩაი.

შედარებით კარგად იყო უზრუნველყოფილი მცირე დახურული და საკურორტო ქალაქებიც. ასობით სხვა ქალაქს მიეწოდებოდა ბევრად უარესი და ეს დისბალანსი დამახასიათებელია მთელი საბჭოთა პერიოდისთვის NEP-ის შემდეგ.

დეფიციტი გამწვავდა ინდივიდუალური პოლიტიკური გადაწყვეტილებებით, მაგალითად, გორბაჩოვის ანტიალკოჰოლური კამპანია, რამაც გამოიწვია ალკოჰოლური სასმელების დეფიციტი, ან ხრუშჩოვის სიმინდის დათესვა. ზოგიერთი მკვლევარი ასევე აღნიშნავს, რომ დეფიციტი გამოწვეული იყო სადისტრიბუციო ქსელის ცუდი ტექნიკური განვითარებით: კარგი საკვები ხშირად არასწორად ინახებოდა საწყობებსა და მაღაზიებში და ფუჭდებოდა, სანამ თაროებზე მოხვდებოდა.

თუმცა, ეს ყველაფერი მხოლოდ გვერდითი ფაქტორებია, რომლებიც წარმოიშვა დეფიციტის მთავარი მიზეზიდან - გეგმიური ეკონომიკიდან. ისტორიკოსი რ.კირანი მართებულად წერს, რომ დეფიციტი, რა თქმა უნდა, არ იყო სახელმწიფოს ბოროტი ნების შედეგი: მსოფლიოში არასოდეს ყოფილა მასშტაბური დაგეგმილი სისტემის მაგალითები, სსრკ ჩაატარა გრანდიოზული ექსპერიმენტები და „ის. სავსებით ბუნებრივია, რომ პიონერთა ამ ჭეშმარიტად ინოვაციური და გიგანტური მუშაობის დროს ბევრი პრობლემა იყო.”

ახლა აშკარად ჩანს ყველაფერი, რაც მაშინ ცოტამ გაიგო: კერძო მოვაჭრე უფრო ეფექტურად უმკლავდება მოთხოვნის დაკმაყოფილებას, ვიდრე სახელმწიფო. ის უფრო სწრაფად პასუხობს მომხმარებელთა ცვალებად მოთხოვნილებებს, უკეთ ზრუნავს პროდუქციის უსაფრთხოებაზე, არ იპარავს საკუთარ თავს, ანაწილებს საქონლის მცირე პარტიებს ყველაზე მოსახერხებელი და იაფი გზით… ზოგადად, ის წარმატებით აკეთებს ყველაფერს, რაც მოცულობითი და ნელია. სახელმწიფო აპარატი ფიზიკურად უუნაროა. ოფიციალური პირები ვერ გაითვალისწინებენ იმ მილიონ წვრილმანს, რაც საერთო კეთილდღეობას ქმნის.

მათ დაავიწყდათ რაიმეს ჩასმა წარმოების გეგმაში, არასწორად გათვალეს საჭიროებები, ვერ მიაწოდეს რაღაც დროულად და საჭირო რაოდენობით, გზაში რაღაც გაძარცვეს, სადღაც ბოსტნეული არ დაბადებულა, კონკურენცია არ ასტიმულირებს ბიზნესისადმი შემოქმედებით მიდგომას… შედეგად - დეფიციტი: საქონლის დეფიციტი და ერთგვაროვნება. კერძო მოვაჭრე, ბიუროკრატისგან განსხვავებით, დაინტერესებულია მოთხოვნის დაკმაყოფილებით და არა მხოლოდ ხელისუფლებისთვის ანგარიშის წარდგენით.

1930-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც სახელმწიფომ დაიმორჩილა ბაზარი (თუმცა მთლიანად ვერ გაანადგურა), კომუნისტთაგან მხოლოდ ყველაზე გამჭრიახი მიხვდა ამას. მაგალითად, ვაჭრობის სახალხო კომისარი ანასტას მიკოიანი, რომელიც რაღაც მომენტში ემხრობოდა კერძო ინიციატივის შენარჩუნებას.

1928 წელს მან თქვა, რომ ინდივიდუალური გლეხური მეურნეობის ჩახშობა ნიშნავს "უზარმაზარი ვალდებულებების აღებას მომხმარებელთა ახალი გაფანტული წრის მიწოდებისთვის, რაც სრულიად შეუძლებელია და აზრი არ აქვს". მიუხედავად ამისა, ეს არის ზუსტად ის, რაც გააკეთა სახელმწიფომ და დეფიციტი, ისტორიკოს ე.ა. ოსოკინას სიტყვებით, სსრკ-ს "ქრონიკულ დაავადებად" იქცა.