კაცობრიობის ყალბი ისტორია. ბრძოლა მოსკოვისთვის

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

იყო თუ არა ბრძოლა მოსკოვისთვის? დათოვლილ მინდორზე ხომ სამხედრო მოქმედება შეუძლებელია. გაყინულ ადგილზე თავდაცვის ხაზის შექმნა შეუძლებელია. საბრძოლო მასალისა და საკვების მიწოდება თოვლზე შეუძლებელია. არც რუსებს და არც გერმანელებს არ შეუძლიათ თოვლში ძილი. ზამთარში ბრეზენტის ჩექმებითა და კეპებით ბრძოლა შეუძლებელია. ბრძოლები მხოლოდ ქალაქებსა და სოფლებში შეიძლება წასულიყო (მოსკოვის რეგიონი ორჯერ უნდა გადაქცეულიყო დამწვარი უდაბნოში: ჩვენი უკანდახევის დროს და გერმანელების უკან დახევის დროს), მაგრამ ისინი ხელუხლებელია.

რატომ დაიღუპნენ ზოია კოსმოდემიანსკაია და მისი მსგავსი სხვები და მართლა არსებობდა ის (როგორც პანფილოვის გმირები)? რა შეეძლო გაეკეთებინა რამდენიმე ასეულ ბიჭს და გოგონას, გუშინდელ სკოლის მოსწავლეებს, ზამთარში მტრის ხაზს მიღმა? და როგორ შეძლეს მათ გერმანიის უკანა ნაწილში შეღწევა? ათეულობით კილომეტრი ღრმა თოვლში თხილამურების, კარვების, ელემენტარული საკემპინგო აღჭურვილობის გარეშე, ცხელი საკვების გარეშე (და სად იშოვეს წყალი?), მძიმე ზურგჩანთებით ზურგს უკან ღამე გაატარეთ თოვლში, ცეცხლის დანთების საშუალებაც კი არ გაქვთ. - ბოლოს და ბოლოს, აკრძალული იყო და მხოლოდ თბილი არყის მიღება (მე არ გამომივიდა)? და რეიდები გაგრძელდა ერთი კვირა ან მეტი. ეს 18 წლის (და კიდევ უფრო დიდი) სხეულის მხარზეა?

NKVD-ს ჯარები და უკანდახევი ჯარები, უზენაესი მთავარსარდლის 1941 წლის 17 ნოემბრის No0428 ბრძანების მიხედვით, ვალდებულნი იყვნენ მოსახლეობის ევაკუაცია და მიმდებარე ყველა სოფლის გადაწვა. რატომ არიან ისინი ყველა ახალივით კარგი და დარაჯებიც კი გადარჩნენ, რომლებსაც "ახსოვს" როგორ იყო ყველაფერი? უკანდახევა-შეტევის ზონაში არც სოფლები და არც მოსახლეობა არ უნდა დარჩენილიყო. მხოლოდ ქვის ქალაქების ნანგრევები, რომელთა აღდგენა შეუძლებელია. და თუ ამას გერმანელების სწრაფმა წინსვლამ შეუშალა ხელი, მაშინ რატომ არ დაეცა მოსკოვი?

თავად ჟუკოვი წერდა, რომ 7 ოქტომბერს დედაქალაქისკენ ყველა გზა ღია იყო, ქალაქში პანიკა და დარბევები იყო, მოსახლეობის გაქცევა, მთავრობა ევაკუირებული იყო, ინფრასტრუქტურა დანაღმული იყო, გერმანელები იყვნენ ხიმკისა და იახრომაში. შემდეგ კი: გერმანელებმა მოსკოვი ვერ აიღეს. და ეს არის ამბავი, რომელიც უნდა დავიჯეროთ? სად არის ლოგიკა? და ბოლოს, სად არის გერმანული ავიაცია, რომელმაც წითელი არმიის ცალკეულ ჯარისკაცებსაც კი დასდევდა და სტალინგრადი მტვრად გადააქცია?

წითელი არმია არ დაიხია მოსკოვის მახლობლად, რადგან ის (წითელი არმია) იმ დროისთვის აღარ არსებობდა. ვერმახტი აფრქვევს ახლად ჩამოყალიბებულ ქვედანაყოფებს, იუნკრებს, მილიციას და ა.შ., რომლებიც აღმოსავლეთიდან უახლოვდებოდნენ - ყველაფერს, რაც განწირულ დედაქალაქს შეეძლო შეექმნა სამი სატანკო არმიის წინააღმდეგ. მთელმა ამ ჰოჯემ ვერმახტის მანქანის გადადება ერთი თვითც კი ვერ შეძლო. მოსკოვის რეგიონი მთლიანად იყო დაკავებული, ყველა სახლი, რადგან გერმანიის ჯარების კონცენტრაციამ საომარი მოქმედებების ამ მხარეში მაქსიმუმს მიაღწია, რადგან ფრონტის ხაზი შემცირდა ერთი ქალაქის ზომამდე.

სხვათა შორის, ჟუკოვი თავის მოგონებებში არც ერთ სიტყვას არ ახსენებს ყბადაღებული „ციმბირული“დივიზიების შესახებ, ალბათ იმიტომ, რომ ისინი ბუნებაში არ არსებობდნენ - ეს არის მითი, რომელიც შექმნილია ომისშემდგომი საბჭოთა პროპაგანდის მიერ. რათა როგორმე დაფაროს მეორე მსოფლიო ომის ისტორიაში არსებული უფსკრული, კერძოდ: რატომ არ აიღეს გერმანელებმა მოსკოვი.

რატომ გადარჩა მოსკოვის რეგიონი? ვფიქრობ, ყველასთვის აშკარაა, რომ გერმანელებმა ოკუპირებული ტერიტორიების მოსახლეობას წაართვეს საკვები, თბილი ტანსაცმელი და სახლები, ხალხი სიცივეში გააძევეს. ახალგაზრდები შეიყვანეს რაიხში, ტყვეები და მეამბოხეები დახვრიტეს, პარტიზანები და დივერსანტები, ზოია კოსმოდემიანსკაიას მსგავსად, ჩამოახრჩვეს. უკანდახევა მარცხენა დამწვარი მიწა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ მოგვიწევს ვაღიაროთ, რომ ვერმახტი, ფაქტობრივად, იყო ჰუმანიზმისა და ფილანტროპიის ინსტიტუტი ხსნის არმიისა და წითელი ჯვრის ტოლფასი.

მე მჯერა, რომ რეალურად ომი არ ყოფილა. ის მხოლოდ ჩვენს თავებში არსებობს. ომის კვალი ისეთივე „რეალურია“, როგორც ეგვიპტური და მექსიკური პირამიდები, ბაალბეკი, საქსაიჰუმანი, მთის შორიას მეგალითები და ა.შ. – ისინი არსებობენ, თუმცა არავინ ააშენა. ფრონტის ხაზის ჯარისკაცები, გენერლებიდან დაწყებული ჯარისკაცებით დამთავრებული, მხოლოდ "ახსოვს" ომი, როგორც ეს მათ ხსოვნას ეწერა შემოქმედმა. და ამ თვალსაზრისით, ომი რეალურია ყველა მათგანისთვის.

რეალურ და გამოგონილ ისტორიას შორის შეერთება ხდება, ჩემი აზრით, XX საუკუნის 50-იანი წლების რეგიონში. შემოქმედმა ჩაგვინერგა მის მიერ გამოგონილ ისტორიაში. არ ვიცი, რატომ დაწერა მან მეორე მსოფლიო ომის ისტორია (და არა მხოლოდ ის) ისეთი აშკარა ლოგიკური შეცდომებით, რომ არ აძლევს საშუალებას ამ ომის გამოცანებს ჩამოაყალიბონ ინტეგრალური და თანმიმდევრული სურათი.

მოსკოვის თავდაცვის შესახებ მხოლოდ ერთი ფილმია "გერმანული ძალების დამარცხება მოსკოვთან" 1942 წელს. ვისაც ეს თემა აინტერესებს, გირჩევთ, გულდასმით გადახედოთ: ნახავთ, რომ მასში ყველა კადრი არის დადგმული-საომარი მოქმედებების კადრები.

რატომ არ გადაიღეს გერმანელებმა (რომლებიც იღებდნენ ყველაფერს, რაც ხედის მაძიებელში შევიდა) პროპაგანდისტული ფილმი მოსკოვზე გამარჯვებული თავდასხმის შესახებ? გებელსს უბრალოდ მოუწია ასეთი ფილმის გადაღება, მაგრამ ის არ არსებობს. ამ პერიოდის გერმანული ქრონიკაც კი არ არსებობს, ისევე როგორც ჩვენ. რატომ?