ჩრდილოვანი ბანკირები დიდი ხანია აირჩევენ კლინტონს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-16 18:51

WikiLeaks-ის მთავარმა რედაქტორმა ჯულიან ასანჟმა RT-ზე მიცემულ ექსკლუზიურ ინტერვიუში აშშ-ს არჩევნების შედეგის პროგნოზი გააკეთა: „ტრამპს არ მიეცემა უფლება ამ არჩევნებში მოიგოს… ბანკები, დაზვერვა, სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსი, დიდი უცხოური კომპანიები და ა.შ. ისინი ყველანი შეიკრიბნენ ჰილარი კლინტონის გარშემო“. როგორც ჩანს, ასანჟი არ შემცდარა.

ბანკები … რატომ დაუჭირეს მხარი ჰილარი კლინტონს და დონალდ ტრამპის მიმართ მკაცრი?

შეგახსენებთ, რომ შეერთებულ შტატებში საარჩევნო კამპანიის დროს პოლიტიკური პარტიებისა და კონკრეტული კანდიდატების ფინანსური მხარდაჭერა რამდენიმე ფორმით ხორციელდება:

1. პოლიტიკური პარტიების ფონდებიდან გაწეული ხარჯები;

2. კანდიდატის პირადი სახსრები;

3. აშშ-ს მოქალაქეების კერძო ინდივიდუალური შემოწირულობები;

4. მოქალაქეების შემოწირულობები ეროვნული პარტიის კომიტეტის (PAC) ფონდებში. ასეთი კომიტეტების (და ფონდების) რაოდენობა ასობით არის. ისინი შეიძლება იყოს კორპორატიული, პროფკავშირული, საზოგადოებრივი და ა.შ. PAC-ების მნიშვნელოვანი მახასიათებელია ის, რომ ისინი თავიანთ თანხებს აძლევენ კანდიდატთა ფონდს და არა თავად ხარჯავენ მათ;

5. შენატანები დამოუკიდებელ ფონდებში საარჩევნო კამპანიის მხარდასაჭერად. ეს თანხები SuperPAC-ების ფორმას იღებს. ეს თანხები მიღებულ თანხებს არ გადასცემს პოლიტიკურ პარტიებს ან კანდიდატებს, არამედ ხარჯავს მათ საკუთარი შეხედულებისამებრ. SuperPAC სტატუსი აძლევს მათ სრულ თავისუფლებას დააფინანსონ ქმედებები არა მხოლოდ „მათი“კანდიდატის მხარდასაჭერად, არამედ ქმედებები არასასურველი კანდიდატის წინააღმდეგ;

6. ფონდები 501-გვ. ეს კოდექსი განსაზღვრავს არაკომერციულ ორგანიზაციებს, რომლებსაც SuperPAC ორგანიზაციების მსგავსად აქვთ შესაძლებლობა შექმნან სახსრები (მოქალაქეების, კომპანიებისა და პროფკავშირების შემოწირულობებით) და დამოუკიდებლად დახარჯონ ისინი საარჩევნო კამპანიასთან დაკავშირებული მიზნებისთვის;

7. დაფინანსების სხვა წყაროები და მეთოდები. მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანია სახელმწიფო ბიუჯეტის დაფინანსება (ჯერ პრაიმერი, შემდეგ კი მთავარი არჩევნები).

ფინანსური მხარდაჭერის თითოეულ ფორმას აქვს თავისი მკაცრი რეგულაციები. მაგალითად, PAC-ის ფონდებს შეუძლიათ კანდიდატის ფონდში პრაიმერის დროს შესწირონ არაუმეტეს 5000 დოლარი, ხოლო პარტიის ყრილობაზე (ზაფხული) წარდგენილი კანდიდატის შემთხვევაში - კიდევ 5000 დოლარი. პლუს, 15 ათასი დოლარის გადარიცხვა შესაძლებელია პარტიის ხაზინაში. როგორც წესი, ყველა ტიპის PAC-ის რაოდენობა შეერთებულ შტატებში 4-დან 5 ათასამდე მერყეობს. გამოდის, რომ PAC მექანიზმის გამოყენებით, მაქსიმალური თანხა, რაც შეიძლება დაიხარჯოს 100-125 მილიონი დოლარია, ეს საკმარისი არ არის ამერიკული საარჩევნო კამპანიის მასშტაბებიდან გამომდინარე.

სწორედ აქ გაჩნდა კამპანიის დაფინანსების ინოვაციები SuperPAC Funds-ისა და 501-C Funds-ის სახით, რომლებიც პირველად 2012 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს დაიწყო. მაშინ წინასაარჩევნო და საარჩევნო კამპანიის ჯამური ხარჯები შეფასდა 2,6 მილიარდ დოლარად, დემოკრატიული პარტიის ფედერალური ბიუჯეტიდან 316 მილიონი აშშ დოლარი, რესპუბლიკური პარტიის 409 მილიონი დოლარი. სახელმწიფო დაფინანსება საარჩევნო ღონისძიებებისთვის (ყველა პარტია).) შეადგინა 91 მლნ აშშ დოლარი

ამავდროულად, ბოლო არჩევნებში 501-c ფონდის ყველა ხარჯი უკვე 300 მლნ აშშ დოლარს უდრიდა. SuperPAC-ის ფონდებისთვის მთლიანი ხარჯების შეფასებები ნაკლებად სანდოა, მაგრამ ისინი ასევე იყო მინიმუმ 300 მილიონი დოლარი. 2012 წლის შეერთებული შტატების პრეზიდენტობის მთავარი კანდიდატები არიან დემოკრატი ბარაკ ობამა და რესპუბლიკელი მიტ რომნი.

ობამასა და რომნის 2012 წლის საარჩევნო კამპანიის ფინანსური მხარდაჭერის მასშტაბი და სტრუქტურა (მილიონ დოლარი)

ფინანსური მხარდაჭერის ფორმები	ობამა	რომნი
კანდიდატის პირადი სახსრები	0, 005	0, 052
ინდივიდუალური შემოწირულობები კანდიდატის ფონდში	632	384
პარტიის ხაზინის ხარჯები	291	386
ხარჯები PAC-ის ფონდებიდან	-	1
ხარჯები SuperPAC და 501-c ფონდებიდან	131	418
მთავრობის დაფინანსება	-	-
სულ	1.054	1.189

ახლა დავუბრუნდეთ 2016 წლის კამპანიას.საპრეზიდენტო კანდიდატების ჯამური ხარჯები, ექსპერტების აზრით, შეიძლება თითქმის გაორმაგდეს და მიაღწიოს 5 მილიარდ დოლარს. როგორც ჩანს, ექსპერტებმა გაითვალისწინეს, რომ დაფინანსების ისეთი არხი, როგორიცაა SuperPAC და 501-c სახსრები, სრულად იქნება გამოყენებული. მიმდინარე კამპანია.

გვახსოვს, რომ თავიდან რესპუბლიკელებისგან მთავარი კონკურენტი ჯებ ბუში იყო, რომელიც რესპუბლიკური პარტიის ტრადიციული სპონსორებისგან დიდ თანხებს იღებდა. ბუშის დახმარებამ მხოლოდ SuperPAC-ის ფონდებიდან 124 მილიონი დოლარი შეადგინა, სავარაუდოდ, იქ იყო ბანკირების ფულიც. რამდენი დაიხარჯა ბუშზე, უცნობია. თუმცა ბუში უკიდურესად წარუმატებელი კანდიდატი აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, ბანკირებმა ჩათვალეს, რომ ზედმეტი ფული არ უნდა დახარჯონ, ამიტომ, როდესაც რესპუბლიკელმა კრუზმა ბუშის ხელკეტი ჩაჭრა, "ფულის ტომრებმა" თავშეკავება დაიწყეს. კრუზის თქმით, არის ასეთი მონაცემები (2016 წლის თებერვლის ბოლოს): კერძო შემოწირულობები ამ კანდიდატის ფონდში - დაახლოებით 50 მილიონი დოლარი, SuperPAC ფონდებიდან - დაახლოებით 55 მილიონი დოლარი. მაისის დასაწყისისთვის კრუიზი ასევე პენსიაზე გავიდა და ამან კიდევ უფრო დაამწუხრა ბანკირები.

და აქ იწყება ვარსკვლავ დონალდ ტრამპის დაუგეგმავი რესპუბლიკური პარტიის ელიტის ასვლა - რესპუბლიკელი პოლიტიკური ბოსებისთვის უცნობი კაცი. გარკვეული პერიოდის შემდეგ ირკვევა, რომ დონალდ ტრამპი ან არ ესმის უოლ სტრიტის დადგენილ თამაშის წესებს, ან შეგნებულად არღვევს მათ.

ტრამპმა ჯერ ფედერალური სარეზერვო სისტემის აუდიტი მოითხოვა. უოლ სტრიტის ბანკირებს, რომლებიც აგრძელებენ თითქმის უსასყიდლო სესხების მიღებას აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემისგან, არ იყვნენ კმაყოფილი ამით. გარდა ამისა, ტრამპმა დაიწყო პრეტენზიების წამოყენება Fed-ის თავმჯდომარის ჯანეტ იელენისა და აშშ-ს პრეზიდენტის ბარაკ ობამას წინააღმდეგ ფედერალური სარეზერვო საპროცენტო განაკვეთის თითქმის ნულზე შენარჩუნების გამო (0,25-დან 0,50%-მდე დიაპაზონში). ეს კეთდება იმისთვის, რომ შეიქმნას გარეგნობა, რომ ყველაფერი კარგადაა ამერიკის ეკონომიკაში. დემოკრატ ობამას დროს ეკონომიკა დაღმასვლისკენ წავა - ჰილარის სიმღერა შესრულდა. საბოლოოდ, ტრამპმა ბანკირებს პრობლემები შეუქმნა თავისი მოთხოვნით, აღედგინა Glass-Steagall Act, რომელიც ამერიკაში 1933 წელს იქნა შემოღებული და ძალაში იყო 1999 წლამდე. ეს კანონი იყო რეაქცია მეოცე საუკუნის 30-იანი წლების დიდ დეპრესიაზე და მისი არსი ემყარებოდა საკრედიტო და საინვესტიციო საბანკო ოპერაციების გამიჯვნას. პრეზიდენტ ბილ კლინტონის დროს Glass-Steagall-ის კანონის გაუქმების შემდეგ, ამერიკა მთელი ორთქლით მიიწევდა წინ 2007-2009 წლების კრიზისამდე. დღეს ამერიკა კიდევ უფრო უარესი კრიზისისკენ მიდის და ყველას ესმის, რომ აუცილებელია გლას-სტიგალის აქტის დაბრუნება, რომელიც შეაჩერებს უოლ სტრიტის ბანკების მიერ გამოწვეულ ფინანსურ ორგიას. ბანკირებს ტრამპის მიმართ წყენა აქვთ მხოლოდ იმიტომ, რომ დემოკრატიული პარტია ზაფხულის ყრილობაზეც იძულებული გახდა დათანხმებულიყო 1933 წლის კანონის აღდგენის აუცილებლობაზე. (მართალია, ჰილარი, კონგრესის ამ გადაწყვეტილების შემდეგაც კი, ყველანაირად ერიდება გლას-სტიგალის კანონის თემის განხილვას).

მაგრამ შეიძლება თუ არა ბანკირები კმაყოფილი იყვნენ ტრამპის განცხადებებით, რომ დროა შეაჩერონ ამერიკის ვალის პირამიდის ზრდა? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ნიშნავს ფედერაციის სტამბის გაჩერებას, რომელიც ამერიკელ ბანკირებს საშუალებას აძლევს შეიძინონ მთელი მსოფლიო. მაშინაც კი, თუ ტრამპი ხვალ არჩევნებში წააგებს, ის სამუდამოდ დარჩება უოლ სტრიტის პირად მტრად. ბოლოს და ბოლოს, მან დემოკრატებს საბანკო სისტემის რეფორმის დაწყება დააკისრა. უფრო მეტიც, ხალხში ბანკების მიმართ განწყობის ხარისხი დღეს იმ მაქსიმუმზეა, რაც დაფიქსირდა 2009-2010 წლებში.

Bloomberg-ის ცნობით, ოქტომბრის ბოლოს კლინტონმა თავისი კამპანიისთვის 766 მილიონი დოლარი შეაგროვა, ტრამპმა 392 მილიონი დოლარი. იმ თანხების გათვალისწინებით, რომლებიც მხარს უჭერენ პოლიტიკოსებს, მაგრამ მათთან ფორმალურად არ არის დაკავშირებული (SuperPAC და 501-c ფონდები), ყოფილი პირველი ლედის კოლექციამ მიაღწია 949 მილიონ დოლარს 449 მილიონი დოლარის წინააღმდეგ, რაც ტრამპმა მოახერხა. გავიხსენოთ 2012 წლის არჩევნები: მაშინ ორი პარტიის მთავარ კანდიდატებს ფინანსური მხარდაჭერის შედარებითი დონე ჰქონდათ (რომნი ობამას 13%-ითაც კი უსწრებდა).დღეს რესპუბლიკელ კანდიდატს აქვს ფინანსური მხარდაჭერა, რომელიც დემოკრატიული კანდიდატის ნახევარზე მეტია. გაითვალისწინეთ, რომ თუ კლინტონმა საარჩევნო კამპანიაში საკუთარი ჯიბიდან ერთი ცალი არ დახარჯა, დონალდ ტრამპი - 56 მილიონი დოლარი, ეს არის უპრეცედენტო თანხა, ბოლო ათწლეულების რეკორდი. შეერთებული შტატების პრეზიდენტობის ორი მთავარი პრეტენდენტის დაფინანსების დონეებში უფსკრული ასევე შეიძლება ეწოდოს ბოლო ათწლეულების რეკორდს. სპონსორების მიერ „კვერცხების“თანაბარი განაწილების მანამდე არსებულმა პრინციპმა სხვადასხვა „კალათებში“(ისინი ერთდროულად აფინანსებდნენ როგორც დემოკრატებს, ასევე რესპუბლიკელებს) ორი წამყვანი კანდიდატის ფინანსური პარიტეტი მოჰყვა. მართალია, პარიტეტმა ივარაუდა, რომ განმცხადებლები, არსებითად, დიდად არ უნდა განსხვავდებოდნენ ერთმანეთისგან. მაგრამ 2016 წელს უოლ სტრიტის მფლობელებს ეჩვენებოდათ, რომ განმცხადებლების არსი განსხვავებული იყო.

2016 წლის ნოემბრის დასაწყისში ჰილარი კლინტონის მიერ „დამოუკიდებელი“ფონდებიდან (SuperPAC და 501-c) მიღებული ფინანსური მხარდაჭერის მოცულობა 200 მილიონ დოლარს უახლოვდება, მაგრამ დემოკრატებმა საარჩევნო კამპანიის დასაწყისში მოითხოვეს დაფინანსების ეს წყარო. აიკრძალოს! ერთ-ერთმა უმსხვილესმა ასეთმა ფონდმა - Priorities USA - უკვე 2016 წლის დასაწყისში შეაგროვა 50 მილიონი აშშ დოლარი დემოკრატიული კანდიდატის მხარდასაჭერად. Priorities USA-ს ყველაზე დიდი დონორი ფინანსური სპეკულანტი ჯორჯ სოროსია (7 მილიონი დოლარი). ამ ფინანსურმა გენიოსმა თავისი კვერცხები (ფული) სხვა კალათებში გაავრცელა ("დამოუკიდებელი" ფონდები SuperPAC და 501-c). სოროსის გარდა, ჰილარი კლინტონის დონორთა სათავეში არიან ზუსმანი, პრიცკერი, საბანი და აბრაამი. ზუსმანი მართავს ჰეჯ-ფონდებს, პრიცკერი მართავს უძრავ ქონებას და სასტუმროებს, საბანი მართავს ტელევიზიას და ჰოლივუდს, ხოლო აბრაამი მართავს აშშ-ს დიეტური კვების უდიდეს კომპანიას. ისრაელელი ექსპერტი სევერ პლოცკერი კმაყოფილებით აღნიშნავს, რომ კლინტონის ხუთივე სპონსორი ებრაელია და „ერთად მოუტანეს ჰილარის 300 მილიონი დოლარი“.

კლინტონმა მიიღო მხარდაჭერა უოლ სტრიტის ბანკებისგან, როგორიცაა Goldman Sachs, City, Wells Fargo. კლინტონებმა მათთან ურთიერთობა დაამყარეს იმ დღეებში, როდესაც ბილი არკანზასის გუბერნატორი იყო და გააძლიერეს ისინი, როდესაც ბილი თეთრი სახლის მფლობელი გახდა. ამავდროულად, ექსპერტებს არ შეუძლიათ დაასახელონ არც ერთი დიდი ამერიკული ბანკი, რომელიც პირდაპირ თუ ირიბად (SuperPAC და 501-c ფონდების მეშვეობით) დაუჭერს მხარს ტრამპს. სინამდვილეში, ტრამპისა და კლინტონის მხარდაჭერის დონეებში უფსკრული კიდევ უფრო ფართოა, რადგან ზოგიერთი რესპუბლიკური „დამოუკიდებელი“ფონდი დონალდ ტრამპს ზურგში ესვრიან, მის წინააღმდეგ თამაშობენ. ამავდროულად, დემოკრატიული ფონდები SuperPAC და 501-c თამაშობენ 100% კლინტონისთვის.