რუსეთს ადგილი არ აქვს გლობალიზებულ სამყაროში - მეთოდოლოგი გეორგი შჩედროვიცკი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მეთოდოლოგთა მოძრაობის დამფუძნებელმა, გეორგი შჩედროვიცკიმ, სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე, 1994 წლის დასაწყისში, იწინასწარმეტყველა, თუ საით მიემართებოდა ახალი რუსეთი. მან პერესტროიკას "ნომენკლატურის რევოლუცია" უწოდა, მაგრამ ამ ნომენკლატურას არ ძალუძს თანამედროვე სახელმწიფოს შექმნა. რუსეთი უნდა იყოს დასავლეთის რესურსებზე დაფუძნებული, დისკრიმინირებული დანამატი.

თუმცა, პოსტსაბჭოთა სივრცესთან მიმართებაში რუსეთის ფედერაცია გააგრძელებს „პატარა იმპერიალისტის“როლს. დასავლეთმა დატოვა რუსეთის ფედერაცია, როგორც "ნარჩენი იმპერია" ყოფილი სსრკ-ის ტერიტორიაზე სტაბილურობის ავტონომიური შენარჩუნებისთვის. არსებულმა ნომენკლატურამ არ იცის როგორ იმუშაოს სისტემებთან, რომლებსაც გააჩნიათ აზროვნება და რეფლექსია. მან ასევე სწორად იწინასწარმეტყველა „ახალი სამყაროს“კონტურები: „სამოქალაქო საზოგადოება“და „კანონის უზენაესობა“თანდათან ტოვებს და ადგილს უთმობს სხვა ტიპის ორგანიზაციებს - „ინტელექტუალურ პროგრამებს“, კორპორაციებსა და „რეგიონებს“.

გეორგი შჩედროვიცკი თავისი სამეცნიერო კარიერის დაწყებიდანვე ასწავლიდა ეკონომიკურ დეტერმინიზმს, ანუ „კლასიკურ მარქსიზმს“- ეკონომიკის უპირატესობას პოლიტიკაზე, ბაზაზე და ზედნაშენზე. 1991 წლის შემდეგ ისიც ამ პრინციპის ერთგული დარჩა და 1994 წელს კრებულში „სხვაში“გამოქვეყნებულ ნაშრომში „ფორმის ძიება“, ასეთი მარქსისტული ანალიზიდან გამომდინარე ისაუბრა რუსეთის აწმყოსა და მომავალზე.

თარჯიმნის ბლოგზე უკვე დაიწერა რა არის მეთოდოლოგია და რა პრინციპებს ეფუძნება იგი. შჩედროვიცკის გარდაცვალების შემდეგ მეთოდოლოგები ხელისუფლების მხრიდან არ იყო მოთხოვნადი. სიტუაცია შეიცვალა ისეთი გამოჩენილი მეთოდოლოგების მოსვლით, როგორიცაა პრეზიდენტის ადმინისტრაციის ხელმძღვანელი ანტონ ვაინო და პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უფროსის პირველი მოადგილე სერგეი კირიენკო პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში. ტექნოკრატიული, „მოდელირებული“მიდგომა მენეჯმენტის სისტემებისადმი კვლავ მოთხოვნადი გახდა. აქედან გამომდინარე, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია მეთოდოლოგიის ფუძემდებლის, გეორგი შჩედროვიცკის იდეების გადახედვა, რათა გავიგოთ, როგორ ხედავენ მისი თეორიისა და მართვის პრაქტიკული მეთოდების მიმდევრები რუსეთის მომავალს.

როგორი იქნება Brave New World

ჯერ კიდევ 1994 წელს - შეგახსენებთ, რომ ეს არის რუსეთის განადგურების მწვერვალი, როდესაც აქ თითქმის არავის აინტერესებდა ვიზუალური მუშაობა - მან ძალიან ზუსტად იწინასწარმეტყველა, როგორი იქნებოდა სოციალურ-პოლიტიკური ურთიერთობები ახალ გლობალიზებულ სამყაროში:

- მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა შრომის ბაზარზე, სადაც მოსამზადებელი სამუშაოების მნიშვნელობის ზრდამ (პროგრამირება, დიზაინი, დაგეგმვა, დადგმა) შესრულებასთან შედარებით და გონებრივი აქტივობის ზოგად ინტელექტუალიზაციამ განაპირობა გადასვლა სტრატეგიიდან. „გაყიდვა“სამუშაო დროის „ქირაობის“(ლიზინგის) პრინციპებით…

- საზოგადოებასა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობა საგრძნობლად გარდაიქმნა. შემცირდა სახელმწიფო ინსტიტუტების როლი და სახელმწიფო სუვერენიტეტის კონცეფციები საშინაო და შიდასახელმწიფოებრივი პრობლემების გადაწყვეტაში. ტრადიციული სახელმწიფოს ცალკეული ფუნქციების გადატანა დაიწყო ზესახელმწიფოებრივ დონეზე (სახელმწიფოებისა და სუპერრეგიონების კოალიციების დონე), ასევე ტერიტორიების დონეზე (ადგილობრივი ხელისუფლება, კომუნები, მუნიციპალიტეტები, მიწები). „სამოქალაქო საზოგადოება“და „კანონის უზენაესობა“, როგორც ევროპული ისტორიული პროცესის წამყვანი გმირები, თანდათან „ტოვებენ სცენას“, ადგილს უთმობენ სხვა ტიპის ორგანიზაციებს: „ინტელექტუალურ პროგრამებს“, კორპორაციებს (მჭიდროდ შეკრული ჯგუფები და ასოციაციები. ორგანიზაციის კორპორატიული ფორმების გამოყენებით) და „რეგიონები“. ამ პირობებში მძაფრდება კონკურენცია სახელმწიფოებრიობის სამ (მინიმუმ) კონცეფციას შორის: იურიდიული, ბიუროკრატიული და მიზნობრივი.

- ფაქტიურად ერთ საუკუნეში შეიცვალა პოლიტიკური კულტურის წამყვანი ტიპი: ლიდერობიდან პარტიულ კულტურამდე და მისგან პროგრამულ კულტურამდე.

რა არის რესტრუქტურიზაცია

- კარლ მარქსის პერიფრაზირებისას, შეიძლება ითქვას, რომ ცვლილებები სსრკ-ში გამოწვეული იყო გლობალური წინააღმდეგობით მსოფლიო ეკონომიკისთვის დამახასიათებელი საწარმოო ძალების განვითარების დონესა და საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე განვითარებული საწარმოო ურთიერთობების დონეს შორის.. უხეშად რომ ვთქვათ, რესტრუქტურიზაციის საჭიროება ნაკარნახევი იყო წარმოებისა და მოხმარების სისტემის ღრმა ჩამორჩენით, რომელიც განვითარდა სსრკ-ში მეოცე საუკუნის ბოლოს მსოფლიო ეკონომიკური თანამშრომლობისთვის დამახასიათებელი შაბლონებისგან, სტანდარტებისა და ორგანიზაციის ფორმებისგან.

- კულტურულ-ისტორიული ტრანსფორმაციის პროტო-საგანი იყო ეროვნული „ნომენკლატურა“. სწორედ ამ სოციალურმა ფენამ, რომელმაც უკვე შეიგრძნო პროცესებისა და მართვის სისტემების (მათ შორის არსებული სახელმწიფო აპარატის ჩათვლით) პრივატიზაციის გემო და დაინახა თავისი კლასობრივი ინტერესების რეალიზაციის შესაძლებლობა. სოციოლოგიური თვალსაზრისით, ე.წ. "პერესტროიკა" არის "გადატრიალება", რომელსაც ახორციელებს "ნომენკლატურა" (ოცნებობს ბიუროკრატიად იქცეს) ყველაზე თანამედროვე ბიუროკრატიის გასაძლიერებლად და უკვე ამის გამო უმაღლესი დონის ხასიათს ატარებს.

რუსეთის ადგილი მსოფლიოში

- თანამედროვე მსოფლიო ეკონომიკაში რუსეთისთვის არ არის განსაზღვრული და მომზადებული ადგილი; არ არსებობს „სიცარიელე“, რომელიც შეივსება არსებული ეკონომიკური და სოციალური მორფოლოგიით. ყველა ბაზრის ნიშა (როგორც ფაქტობრივი ასევე პოტენციური) უკვე დაკავებულია, ყველა სახის პირდაპირი ინტეგრაცია მსოფლიო ეკონომიკაში (MH) სპეციალიზაციის გზით უკვე შექმნილია და განხორციელებულია სხვა ქვეყნების და ტრანსნაციონალური კორპორაციების (TNCs) მიერ ხუთიდან შვიდამდე, ზოგჯერ კი. კიდევ უფრო მეტი წელი. მოსკოვის ხელოვნების მუზეუმს აქვს ყველაფერი (რუსეთის გარეშე).

- მსოფლიო პროცესები, რომლებმაც შეიძინეს თავიანთი სიტუაციური წარმომადგენელი-მატარებელი საშინაო „ნომენკლატურის“პირისპირ და განხორციელდა არსებული (ყოფილი სსრკ-ს ტერიტორიაზე ბოლო 100-150 წლის განმავლობაში ჩამოყალიბებული) კულტურული, სოციალური და ქსოვილში. ეკონომიკური ორგანიზაცია უდავოდ შეიძენს სრულიად ახალ ფორმას, გასაოცარ და არაპროგნოზირებადს, რომელიც იქნება მუტაციების შედეგი.

- პოსტსაბჭოთა სოციალური სტრუქტურის ადაპტაციის უზარმაზარი პოტენციალია.

რატომ არ ექნება რუსეთს ადგილი ამ სამყაროში?

- იდეოლოგიური ჩარჩოს ადგილი, რომელიც უზრუნველყოფს ძალაუფლების ჯგუფების კონსოლიდაციას და თავად ძალაუფლების ურთიერთობების განხორციელებას (სხვა სოციალურ ჯგუფებთან მიმართებაში) ახლა უჭირავს სოციალურ-პატრიოტული და იმპერიული იდეოლოგიების ცუდად რედაქტირებულ კომპლექტს. ეს უკანასკნელი არის:

ა) ბუნებრივი პასუხი საგარეო პოლიტიკის გამოწვევებზე (მათ შორის განვითარებული ქვეყნების სურვილი შეინარჩუნონ რუსეთის ფედერაცია, როგორც „ნარჩენი იმპერია“ყოფილი სსრკ-ის ტერიტორიაზე სტაბილურობის ავტონომიური შენარჩუნებისთვის),

ბ) წმინდა ნაციონალისტური ლოზუნგების ფატალურობის გაცნობიერების შედეგი ტრანსნაციონალური (მრავალეროვნული) სოციალური სტრუქტურისთვის, რომელიც ჩამოყალიბდა ბოლო 300-400 წლის განმავლობაში, გ) აგრეთვე რუსეთის ტერიტორიაზე ეკონომიკური და პოლიტიკური საქმიანობის არსებულ სივრცულ ორგანიზაციაზე ასახვის ეფექტი (კერძოდ, ციმბირის და შორეული აღმოსავლეთის „განვითარების“პროცესების მნიშვნელობა არა მხოლოდ თავად რუსეთისთვის, არამედ ასევე გეოპოლიტიკურ და გეოეკონომიკურ პერსპექტივაში).

- დღეს უკვე საკმაოდ ნათლად არის მითითებული პრეტენზიები ყოფილი სსრკ-ის ტერიტორიების კულტურული, ეკონომიკური და ეკონომიკური „კოლონიზაციის“შესახებ შეერთებული შტატების, ევროპისა და აპრილის ქვეყნების მიერ. თუ რუსეთი უახლოეს მომავალში (15-20 წელი) ვერ გახდება ახალი (როგორც ფორმით, ასევე შინაარსით) კონტინენტური კონსოლიდაციის ცენტრი (ევრაზიის კონტინენტზე), მაშინ ის გახდება ასპარეზი სხვა კონტინენტური და მსოფლიო იმპერიებისთვის (პროტო- იმპერიები).

- რუსეთის ფედერაციას, როგორც ისტორიული წარმოშობის შედეგად ტერიტორიული გაფართოებისა და კოლონიზაციის შედეგი, დღეს არ აქვს სტაბილური საზღვრები.რუსეთის ირგვლივ ყალიბდება გეოპოლიტიკური და გეოეკონომიკური დაძაბულობის ახალი კონტური; ეს დაძაბულობა სერიოზული და გაჭიანურებული რეგიონული კონფლიქტების საშიშროებას წარმოადგენს.

- გარედან დისკრიმინირებული რუსეთი უახლოეს პერიფერიასთან და „შიდა კოლონიებთან“მიმართებაში საერთაშორისო კონკურენციის „ზვიგენივით“იქცევა.

- 1960-იანი წლების ბოლოს და 70-იანი წლების დასაწყისში გაჩნდა შესაძლებლობა, დაეკავებინა „ახალი ინდუსტრიული ქვეყნების“ადგილი, მაგრამ ხელიდან გაუშვა. მმართველი ჯგუფი იმედოვნებდა, რომ ინდუსტრიალიზაციის მეორე ტალღა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში (APR) არ მოხდებოდა და ცოტა მოგვიანებით - რომ შესაძლებელი იქნებოდა გავლენიანი ქვეყნების "კლუბში" შეღწევა მთაზე. მსოფლიო ნედლეულის (და პირველ რიგში ენერგეტიკული) კრიზისი. თუმცა, ეს შესაძლებლობები უკიდურესად არაეფექტურად იქნა გამოყენებული. დღეს MX ნამდვილად მოიცავს მხოლოდ გაზის ინდუსტრიას და იარაღის წარმოების ზოგიერთ სეგმენტს. საშუალოვადიან პერსპექტივაში, რუსეთის ნავთობის რესურსებმა დაკარგეს როლი, როგორც გლობალური მნიშვნელობის ღირებულებები (მიუხედავად იმისა, რომ ისინი წარმოადგენენ შიდა ეკონომიკური კომპლექსისა და დსთ-ს ეკონომიკის მნიშვნელოვან სექტორს), ინდუსტრიების უმეტესობას არ შეუძლია მსოფლიო ბაზარზე შესვლა. კონკურენტუნარიანი პროდუქტები. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ეს მოხდება და რუსული საექსპორტო ინდუსტრიები "შევიდნენ" მსოფლიო ბაზარზე, ეს ჯერ კიდევ არ ნიშნავს MX-ში სრულფასოვან "ჩართვას" (მონაწილეობას).

როგორ დავძლიოთ ჩამორჩენილი მმართველობის სისტემები რუსეთში

- დღეს იყო „ელიტა“არ ნიშნავს „რესურსების“მოძრაობის ძირითადი არხების და ნაკადების გაკონტროლებას; ეს ნიშნავს მათ მიზანმიმართულად ჩართვას მსოფლიოსა და ქვეყნის სხვადასხვა პროცესებში, მიზნად ისახავს თავად რესურსების ბაზის ყველაზე ეფექტურად გამოყენებას და გაზრდას.

- სამწუხაროდ, არსებულ „ნომენკლატურას“არ გააჩნია საჭირო კულტურა (პირველ რიგში და ძირითადად სოციალური, ჰუმანიტარული და ფილოსოფიური), შესაბამისი ინტელექტუალური და ტექნოლოგიური მომზადება, წარმოდგენა არ აქვს საზოგადოებაში მიმდინარე პროცესების ტიპზე და ვერ აძლევს მათ საჭირო სიჩქარეს. და მიმართულება.

კერძოდ, ეს გამოიხატება მასობრივ პოლიტიკურ პროცესებთან მუშაობის შეუძლებლობაში პროფესიული კომუნიკაციის, არასრული ინფორმაციის, გაურკვევლობისა და კოლექტიური მოქმედების პირობებში, ინოვაციების, კრიზისის პირობებში; ეს გამოიხატება კვლევითი და საპროექტო სამუშაოების თანამედროვე მოთხოვნების გაუგებრობაში, ორგანიზაციის ქსელური ფორმების, საინფორმაციო ტექნოლოგიების, მობილური კორპორაციებისა და მულტიფოკალური მართვის სისტემების გამოყენების უუნარობაში, რომლებიც დამახასიათებელია საქმიანობისა და აზროვნების "მაღალი" ფორმებისთვის. არსებულმა „ნომენკლატურამ“, სამწუხაროდ, არ იცის როგორ იმუშაოს სისტემებთან, რომლებსაც გააჩნიათ აზროვნება და რეფლექსია.

- უხეშად რომ ვთქვათ, ის უბრალოდ გაუნათლებელია სოციალურ და ჰუმანიტარულ სფეროში და „ეკონომიზმი“(როგორც ჰუმანიტარული მიდგომის განსაკუთრებული ინექცია) ვერ ანაზღაურებს სოციალური და ჰუმანიტარული ცოდნის კომპლექსისა და თანამედროვე ანთროპოტექნიკის რადიკალურ არარსებობას.

- ზემოთ აღწერილი ამოცანის წინაშე: რუსეთის დაშლილი და ახლად წარმოქმნილი სისტემური მთლიანობის მორგება აზროვნებისა და საქმიანობის მსოფლიო ეკონომიკური და კულტურული განვითარების სისტემურ მთლიანობაში, ნომენკლატურა დათმობს და ცდილობს ამ ამოცანის შეცვლას მთელი რიგი ფსევდოებით. -მიზნები: წარმოების მხარდაჭერა (სტაბილიზაცია), საინვესტიციო პროექტების განვითარება, იმპერიის "აღდგენის" ან მისი ეკონომიკური და პოლიტიკური კოლეგების, იდეოლოგიური კონტროლის შენარჩუნება სწავლისა და ადამიანის განვითარების პროცესებზე.

ვინ ჩაანაცვლებს რუსულ ნომენკლატურას

– ვინ, რომელი სოციალური და პროფესიული ჯგუფი ჩაანაცვლებს „ბიუროკრატიად“და ფინანსურ და ინდუსტრიულ ოლიგარქიად გამხდარ ნომენკლატურას? რომელი ჯგუფი ჩაანაცვლებს თანამედროვე ბიუროკრატიას, რომელმაც მოახდინა სახელმწიფო აპარატის და ფინანსური სისტემის პრივატიზება, როგორც საქმიანობის სისტემების რეპროდუქციისა და განვითარების სუბიექტი? რა რესურსი შეიძლება იყოს შედარებული გავლენის ძალაუფლებით ფინანსებისა და უფლებების განაწილების მონოპოლიასთან? როგორია განვითარების წამყვანი სუბიექტის ცვლილების დინამიკა გლობალურ კონტექსტში და რუსეთის სპეციფიკურ პირობებში?

- პირველ რიგში, გლობალურ კონტექსტში, ასეთი სოციალური ჯგუფი (განვითარებისა და რეპროდუქციის პოტენციური სუბიექტი) უნდა ფლობდეს კოლექტიური აზროვნებისა და ცოდნის წარმოებისა და გამოყენების ახალი მეთოდებით პრობლემების გადაჭრის ყველაზე თანამედროვე ტექნოლოგიებს; ეს არის „ცოდნა“(სიტყვის ფართო გაგებით) და არა კაპიტალი, რომელიც ითამაშებს საკვანძო (დამხურავი) რესურსის როლს აზროვნების მთელი წარმოქმნილი ფორმირებისთვის.

- მეორეც, რუსეთში ამ მისიის შესრულება შეუძლია მხოლოდ იმ ჯგუფს, რომელსაც „შინაგანი“(სწორად რუსული) პრობლემების გადაწყვეტის პარალელურად შეუძლია მსოფლიო პრობლემების დაყენება და გადაჭრა (რუსული პრობლემების გლობალური წარმოდგენა).

- შიდა ვითარებისთვის ეს ნიშნავს, რომ პოსტსაბჭოთა "ნომენკლატურისა" და ფინანსური "ოლიგარქიის" პარალელურად ყალიბდება თავისუფალი პროფესიონალების ფენა, რომელიც ქმნის სახელების ბაზარს და კვალიფიკაციის ბაზარს საქმიანობის სხვადასხვა სფეროში. ჩვენ დარწმუნებულნი ვართ, რომ 21-ე საუკუნის დასასრულს იარსებებს "ინტერლოქერების" მოსახლეობა - სტრატეგიული შუამავლები სხვადასხვა ტიპის ცოდნასა და საქმიანობის ტიპებს (სფეროებს) შორის. ამ ჯგუფის არსებობისა და რეპროდუქციის სპეციფიკური გზაა ჩარჩო ჯგუფების, განზრახ ასოციაციების, ინტელექტუალური კორპორაციებისა და ბიზნეს ქსელების ფორმა.

- ფორმის შეცვლა (ან ფორმის დაშლა) გადახურულ სართულზე (მართვა) უფრო ადრე ხდება (ფიზიკურ და აქტივობის დროს), ვიდრე ქვედაში.