ბერეზინაზე ნაპოლეონთან ბრძოლის არასასიამოვნო ფაქტები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ზუსტად 208 წლის წინ რუსულმა ჯარებმა დაამარცხეს ნაპოლეონის არმია ბერეზინაზე. ხშირად ამბობენ, რომ საფრანგეთის დიდი არმიის უკან დახევა მოსკოვიდან იყო წარუმატებლობისა და რუსული წარმატებების სერია. თუმცა, რეალობა გაცილებით რთული აღმოჩნდა: დე ფაქტო რუსულმა ჯარებმა განიცადეს დიდი გაუმართლებელი ზარალი და კამპანიის საერთო შედეგი იყო ნაპოლეონის გაქცევა რუსეთიდან, მაგრამ არა მისი დატყვევება, რაც თითქმის გარდაუვალი იყო ამ პირობებში.

ყველა ამ პრობლემის ყველაზე სავარაუდო მიზეზი იყო სიტუაციის განსაკუთრებული გეოპოლიტიკური ხედვა ერთი ადამიანის - მიხეილ კუტუზოვის მიერ. ჩვენ ვამბობთ, რატომ არ სურდა ნაპოლეონის დამარცხება და რამდენი სიცოცხლე გადაიხადა ჩვენმა ქვეყანამ ამაში.

ბერეზინას გადაკვეთა ფრანგების მიერ 1812 წლის 17 ნოემბერს (29 ნოემბერი, ახალი სტილით). რუსეთის მხრიდან წარმატებული გარღვევის შედეგად, ნაპოლეონმა შეძლო მასთან ბრძოლა კიდევ ორი წლის განმავლობაში, ძალიან მგრძნობიარე დანაკარგები მიაყენა ჩვენს ქვეყანას / © Wikimedia Commons

უმეტესობა ჩვენგანი უყურებს 1812 წლის სამამულო ომს მისი უდიდესი პოპულარიზაციის - ლეო ტოლსტოის თვალით. ფორმალურად, ომი და მშვიდობა არის მხატვრული წიგნი, მაგრამ ავტორმა და ბევრმა მკითხველმა იგი აღიქვა, როგორც ეპიკური ტილო რეალური სამყაროდან, რომელშიც ტოლსტოიმ უბრალოდ ჩაქსოვა რამდენიმე პატარა პერსონაჟის ბედი.

სამამულო ომის ისტორიის „ტოლსტოიზმის“გამო, ბევრს ჯერ კიდევ სჯერა, რომ კუტუზოვი, როგორც მეთაური, გონივრულად მოქმედებდა. სავარაუდოდ, მას არ სურდა ნაპოლეონის მიცემა ბოროდინოს ბრძოლაში, გეგმავდა მოსკოვის რაც შეიძლება მალე მიცემას და მხოლოდ ალექსანდრე I-ისა და სასამართლოს ზეწოლის ქვეშ აიღო ეს ბრძოლა.

უფრო მეტიც, კუტუზოვს არ სურდა მსხვერპლი რუსული არმიისგან და, შესაბამისად, თავიდან აიცილა გადამწყვეტი ბრძოლები ფრანგებთან, როდესაც ისინი უკან დაიხიეს ძველი სმოლენსკის გზის გასწვრივ, და ასევე, ამიტომ არ აეღო მათ კრასნოეს მახლობლად, თუნდაც რუსეთის სიღრმეში, სადაც საზღვარი ძალიან იყო. შორს. ამავე მიზეზით, მას არ სურდა გადამწყვეტი ბრძოლა ნაპოლეონთან ბერეზინაზე, არ წაიყვანა თავისი დაღლილი ჯარები და აქედან გამომდინარე ბონაპარტის დამარცხება რუსეთში არ იყო სრული და არ ახლდა მისი დატყვევება ამავე დროს. 1812 წლის შემოდგომაზე.

სამწუხაროდ, ლეო ტოლსტოიმ ყველა ზემოაღნიშნულს ზიანი მიაყენა რუსეთის ისტორიის პოპულარიზაციაში. დღეს საიმედოდ ცნობილია, რომ კუტუზოვი გეგმავდა გადამწყვეტი ბრძოლის მიცემას ნაპოლეონისთვის, რათა მოსკოვი არ აეღო. ჩვენ არანაკლებ დარწმუნებით ვიცით, რომ თავიდან ის აპირებდა ბრძოლის გაგრძელებას მეორე დღეს და მხოლოდ მას შემდეგ რაც შეიტყო რუსეთის დანაკარგების უზარმაზარი მასშტაბები ბოროდინოში (45,6 ათასი გენერალური შტაბის სამხედრო სარეგისტრაციო არქივის მიხედვით), მან. უკან დახევა გადაწყვიტა.

მაგრამ ეს ალბათ ყველაზე მცირე ბოროტებაა. ბევრად უფრო უსიამოვნო სხვა რამ არის: კუტუზოვს ნამდვილად არ სურდა ნაპოლეონის დასრულება 1812 წლის შემოდგომაზე, მაგრამ საერთოდ არა იმიტომ, რომ არ სურდა თავისი ჯარისკაცების სიცოცხლის დაკარგვა. უფრო მეტიც, სწორედ მისმა უნებლობამ გამოიწვია ნაპოლეონთან ომში ასობით ათასზე მეტი ჩვენი თანამემამულის დაღუპვა. თუმცა, პირველ რიგში.

ბერეზინამდე: საერთოდ როგორ დაშორდა ნაპოლეონი მოსკოვიდან ასე?

მოგეხსენებათ, 1812 წლის ომის გარდამტეხი მომენტი არ იყო ბოროდინო. მის შემდეგ ნაპოლეონს კვლავ ჰქონდა რუსეთიდან უკან დახევის ორი თავისუფალი გზა. დიახ, ზამთარში უკან დახევა, ალექსანდრე I-ის კაპიტულაციის სურვილის გამო, გარდაუვალი იყო. მაგრამ ეს საერთოდ არ უნდა ყოფილიყო კატასტროფა. ეს ასეა წარმოდგენილი მხოლოდ ჩვენს ისტორიის სახელმძღვანელოებში და თუნდაც ომსა და მშვიდობაში - მაგრამ ნაპოლეონს სჯეროდა და სამართლიანადაც, რომ ეს სულაც არ იყო საჭირო.

ნაპოლეონი და მისი ჯარი მოსკოვიდან უკან დახევის გზებზე, ინგლისელი მხატვრის ნახატი / © Wikimedia Commons

თავად საფრანგეთის იმპერატორმა თქვა 1816 წელს: „მინდოდა [მოსკოვის აღების შემდეგ] მოსკოვიდან სანქტ-პეტერბურგში გადავსულიყავი, ან სამხრეთ-დასავლეთის მარშრუტით დავბრუნებულიყავი; არასოდეს მიფიქრია ამ მიზნით სმოლენსკისკენ მიმავალი გზის არჩევა“. ზუსტად იგივეს წერდა კუტუზოვმა თავის გეგმებზე. „სამხრეთ-დასავლეთის მარშრუტში“ნაპოლეონი კონკრეტულად უკრაინას გულისხმობდა. კუტუზოვმა ეს გაიგო და ამიტომ დაამყარა ბანაკი ტარუტინოში, მოსკოვის სამხრეთით. აქედან მას შეეძლო დაემუქრა ფრანგების მოძრაობა სამხრეთ-დასავლეთით.

თუ ნაპოლეონი მოსკოვიდან მისი ოკუპაციისთანავე გადმოსულიყო, მას შეეძლო ამის გაკეთება: ბოროდინოს შემდეგ რუსული ჯარები უკიდურესად დასუსტებული იყო, ტარუტინის ბანაკში ასი ათასი ადამიანიც კი არ იყო. მაგრამ ბონაპარტე ერთი თვე ელოდა რუს ელჩებს, რომლებსაც სურდათ დანებება და, რა თქმა უნდა, არ დაელოდა მათ (იმპერატორს ძნელად შეიძლება ეწოდოს რუსული მენტალიტეტის ექსპერტი, ამიტომ აქ მისი შეცდომა ბუნებრივია).

როდესაც ნაპოლეონი მიხვდა, მან სცადა უკრაინაში გარღვევა მალოიაროსლავეცის გავლით. 1812 წლის 12 ოქტომბერს (შემდგომში, თარიღები ძველი სტილის მიხედვით), ერმოლოვის სწრაფი რეაქციის წყალობით, ეს მანევრი დაიბლოკა, შედგა ბრძოლა მალოიაროსლავეცისთვის. ფრანგებმა ვერ გაბედეს ენერგიულად გარღვევა, რადგან მათ მხოლოდ 360 იარაღი ჰქონდათ დარჩენილი 600 რუსის წინააღმდეგ და მხოლოდ თითო საბრძოლო ყუთი თითო იარაღზე.

მათ ბევრი ცხენი დაკარგეს, რადგან რუსულ პირობებში წინასწარ ვერ შეაფასებდნენ თავიანთ სიკვდილიანობას - ამის გამო ხშირად არავინ იყო თოფის და თოფის ტყვიის ტარებით. შედეგად, მალოიაროსლავეცის მახლობლად გარღვევა არტილერიის გარეშე იქნებოდა, რაც ხოცვა-ჟლეტაში გადაქცევას ემუქრებოდა. ასეთ პირობებში ნაპოლეონი ცდილობდა უკან დახევას ძველი სმოლენსკის გზის გავლით, რომელიც მან ადრე გაანადგურა, რომლითაც რუსეთში შეიჭრა.

იდეა თავიდანვე განწირული ჩანდა. რუსული არმია მას პარალელურად გაჰყვა ახალი სმოლენსკის გზის გასწვრივ, რომლის შემოგარენი ფრანგი მკვებავი მცველებმა არ გაანადგურეს. მალოიაროსლავეციდან რუსეთის საზღვრამდე ათასი კილომეტრი იყო. მშიერი ადამიანები, რომლებსაც ცხენები ეცემა არასრულფასოვნების გამო, არ შეუძლიათ ათასი კილომეტრით უფრო სწრაფად გავლა, ვიდრე ნაკლებად მშიერი ცხენებით, რომლებიც არ ვარდებიან. ტექნიკურად, ფრანგები ვერ მოიგებდნენ ამ რბოლას.

კრასნოეს ბრძოლა, 3 ნოემბერი, ძველი სტილით, ბრძოლის პირველი დღე. ფრანგები ნაჩვენებია ლურჯად, რუსები - წითლად / © Wikimedia Commons

და რეალობა თითქოს ამას ადასტურებდა. 1812 წლის 3-6 ნოემბერს კრასნოიეს (სმოლენსკის ოლქი) ბრძოლაში რუსებმა შეძლეს ნაპოლეონის ძირითადი ძალები უკანდახევიდან დასავლეთისკენ გამოეკვეთათ და გადამწყვეტ ბრძოლაში დაამარცხონ. ევგენი ბოჰარნეის კორპუსზე მილორადოვიჩის მცირე რაზმის დარტყმის შედეგად ამ უკანასკნელმა დაკარგა ექვსი ათასი ადამიანი - რუსებმა კი მხოლოდ 800. გასაკვირი არაფერია: არტილერიის მხარდაჭერის გარეშე, მშიერი და ცივი მარშისგან დაღლილმა. ფრანგებს ცოტა რამ შეეძლოთ.

თუმცა, ბრძოლის მეორე დღეს, კუტუზოვმა არა მხოლოდ მხარი არ დაუჭირა მასში მონაწილე რუს მოწინავე რაზმებს, რომლებიც მონაწილეობდნენ ძირითადი ძალებით, არამედ უბრძანა გენერალ მილორადოვიჩს მიახლოება რუსეთის მთავარ ძალებთან შილოვის მახლობლად (რუკაზე) - რაც. არ მისცა მას ფრანგებზე თავდასხმის საშუალება.

კრასნოეს ბრძოლა, 4 ნოემბერი, ძველი სტილით, ბრძოლის მეორე დღე. ფრანგები ნაჩვენებია ლურჯად, რუსები - წითლად / © Wikimedia Commons

კუტუზოვმაც კი დაგეგმა შეტევა წითელზე სწორედ ამ მთავარი ძალების მიერ - მაგრამ ღამის პირველ საათზე წითელთან ბრძოლის მესამე დღეს მან შეიტყო, რომ ნაპოლეონი იქ იყო და … გააუქმა შეტევა. როდესაც დავითის კორპუსი წავიდა კრასნოიეში, მილორადოვიჩმა მას არტილერიიდან ცალი წერტილი დაარტყა - მაგრამ კუტუზოვის ბრძანების გამო, რომ არ გაეწყვიტათ საფრანგეთის უკანდახევის გზა, მილორადოვიჩი არ შეუტია მას, თუმცა მას უმაღლესი ძალები ჰყავდა. ფრანგები უბრალოდ კოლონებით დადიოდნენ გზის გასწვრივ, რომლის მხარეს იყო ჩამოკიდებული დიდი რუსული ძალები - მათ ესროდნენ, მაგრამ არ დაასრულეს.

კრასნოეს ბრძოლა, 5 ნოემბერი, ძველი სტილით, ბრძოლის მესამე დღე. ფრანგები ნაჩვენებია ლურჯად, რუსები - წითლად / © Wikimedia Commons

მხოლოდ მაშინ, როცა ნაპოლეონმა ძირითადი ძალებით უკანდახევა დაიწყო, კუტუზოვმა განაახლა დევნა - მანამდე მისი ძირითადი ძალები დღეების განმავლობაში იდგნენ თავდაცვითი პოზიციაზე და ავანგარდებს ყოველმხრივ ზღუდავდნენ ზემოდან ბრძანებით (არამარტო მილორადოვიჩი, არამედ გოლიცინი).

როგორც კუტუზოვისადმი კეთილგანწყობილი ისტორიკოსი რბილად წერს ამის შესახებ:”კუტუზოვის მხრიდან მეტი ენერგიით, მთელი საფრანგეთის არმია გახდებოდა მისი მტაცებელი, ისევე როგორც მისი უკანა დაცვა - ნეის კორპუსი, რომელმაც ვერ მოახერხა გაცურვა და ჩაძირვა. მისი იარაღი." რატომ არ იყო ეს "დიდი ენერგია"?

კუტუზოვის უკიდურესად უცნაური მოქმედებების ტრადიციული ახსნა საფრანგეთის არმიის "შიმშილით მოკვდავი" ფრანგული არმიის წინაშე (ნაპოლეონის შეფასება, რომელიც მოცემულია წითელ მახლობლად გამართული ბრძოლების დღეებში) ასეთია: კუტუზოვი იყო სანაპირო. რუსული არმიის ჯარისკაცები. სავარაუდოდ, მას სურდა ფრანგების მაქსიმალური დაღლილობის მოლოდინი.

სამწუხაროდ, ეს ახსნა არ შეესაბამება ფაქტს. ფაქტია, რომ ყინვაგამძლე მსვლელობამ რუსებზე უკეთესად იმოქმედა, ვიდრე ფრანგები. დიახ, კუტუზოვის ჯარისკაცები უკეთესად იკვებებოდნენ - საბედნიეროდ, ისინი დადიოდნენ სმოლენსკის დანგრეული გზის გასწვრივ, მაგრამ ბორბლიანი ურიკები არც თუ ისე კარგი იყო ზამთრის სეზონზე მართვის დროს.

გარდა ამისა, რუსული სამხედრო ფორმა ძალიან ჰგავდა დასავლურს - ანუ ის კარგად გამოიყურებოდა აღლუმებზე, მაგრამ ცუდად იყო ადაპტირებული რუსეთის ზამთარში აქტიური საომარი მოქმედებებისთვის. წმინდა თეორიულად, არმიას იმპროვიზირებული უნდა ყოფილიყო ცხვრის ტყავის ქურთუკებითა და თექის ჩექმებით ჩაცმა - მაგრამ პრაქტიკაში "რიგ დანაყოფებს, მათ შორის სემიონოვსკის სიცოცხლის გვარდიის პოლკს, უნდა გაეკეთებინათ ცხვრის ტყავის ქურთუკები და თექის ჩექმები".

შედეგების პროგნოზირება რთული არ არის: „ჩვენებიც გაშავებულები იყვნენ [მოყინვისგან] და გახვეულნი იყვნენ ჩხვლეტებში… თითქმის ყველას რაღაც ყინვა შეეხო“. რუსული კამპანიის მონაწილეთა ეს სიტყვები არ ჩანს ტოლსტოის ვრცელ მსჯელობაში ბრძენი კუტუზოვის შესახებ, რომელიც ელოდება ნაპოლეონის დამარცხებას საგანთა რაღაც მაგიური (და მითიური) ძალით ან რაიმე აბსტრაქტული „ხალხით“. ჩვენი ისტორიის სახელმძღვანელოების ფურცლებზე მათი დანახვა შეუძლებელია - მაგრამ ასეთია ფაქტები.

პიტერ ფონ ჰესის ნახატი, რომელიც აჩვენებს კრასნის ბრძოლას / © Wikimedia Commons

ბორბლიანი ტრანსპორტი და ზამთრის თვეებში მომარაგების სისტემის მუშაობის გამოცდილების ნაკლებობა ასევე სერიოზულად ზღუდავდა ჯარის გადაადგილების შესაძლებლობას: "გვარდიას უკვე 12 დღე გავიდა, მთელ ჯარს მთელი თვე პური არ მიუღია". მოწმობს AV ჩიჩერინი 1812 წლის 28 ნოემბერს. ე.ფ. კანკრინმა ოფიციალურ მოხსენებაში აღიარა, რომ 1812 წლის ზამთრის თვეებში არმიისთვის მარცვლეული "უკიდურესად მწირი იყო". პურის გარეშე, დასავლურ ნიმუშებზე მორგებულ უნიფორმებში, რუსებს არ შეეძლოთ არ დაეკარგათ ხალხი მსვლელობისას - თუმცა არა ისეთი ამაზრზენი, როგორც ფრანგები.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც იშვიათად არის ნახსენები, არის ტიფი. მისი ეპიდემიები სტაბილურად იფეთქებდა ცივ სეზონზე და 1812 წელი არ იყო გამონაკლისი. 1812 წლის სამხედრო კამპანიის საერთო დანაკარგებში რუსებმა შეადგინეს დაავადების 60% - ზამთრის ბინების გარეთ მყოფ ჯარებს ჩამოერთვათ აბაზანა და, შესაბამისად, ვერ მოიშორეს ტიფი, რომელიც ატარებდა ტიფს - ორივეს მთავარი მკვლელი. ფრანგული და რუსული არმიები.

ამ ფაქტორების ერთობლიობამ განაპირობა ის, რომ 1812 წლის დეკემბრის დასაწყისისთვის კუტუზოვმა რუსეთის საზღვარზე მხოლოდ 27464 ადამიანი და 200 იარაღი მიიყვანა. იმავე წლის ოქტომბერში ტარუტინის ბანაკიდან, მინიმალური შეფასებით, მასთან ერთად გამოვიდა 97112 ჯარისკაცი და 622 იარაღი. არანაკლებ სამოცდაათი ათასი, მთელი რუსული არმიის დაახლოებით სამი მეოთხედი არ მიაღწია საზღვარს. ჩვენ არც კი დავთვალეთ დანაკარგები ლაშქრობაში რუსული არმიის სხვა ჯგუფებისგან - ვიტგენშტეინის ან ჩიჩაგოვისგან.

ბრძოლა კრასნოიეს მახლობლად, 3 ნოემბერი - რუსული ქვედანაყოფები გზისპირა ტერიტორიიდან ცეცხლი გაუხსნეს ფრანგებს, რომლებიც მიდიან გზაზე, მაგრამ არ ჩაერთვებიან გადამწყვეტ ბრძოლაში / © Wikimedia Commons

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ათასკილომეტრიანმა ლაშქრობამ დატოვა ჩვენი არმია ჯარისკაცების გარეშე, ვიდრე 1812 წლის ნებისმიერი ბრძოლა. დიახ, დიახ, ჩვენ არ გაგვიკეთებია დაჯავშნა: ზუსტად ნებისმიერი. მართლაც, ამ 70 ათასი დაღუპული და დაჭრილიდან 12 ათასზე ნაკლები იყო - არასაბრძოლო დანაკარგები ყინვისა და დაავადებებისგან გარდაუვალი, როდესაც სხეული დასუსტდა, შეადგინა 58 ათასი. იმავდროულად, ბოროდინოს მახლობლად, რუსეთის არმიას 45 ათასზე ცოტა მეტი მოკლული და დაჭრილი ჰყავდა.

ამიტომ, როცა რუსი მწერლები და პოეტები ფართო შტრიხებით საუბრობდნენ იმაზე, რომ ნაპოლეონს "ხალხის სიგიჟე, ბარკლი, ზამთარი თუ რუსული ღმერთი" სძლია? - ისინი გარკვეულწილად არ იცოდნენ მოვლენების რეალური სურათი.ზამთარმა (უფრო სწორად, ყინვაგამძლე 1812 წლის ნოემბერი) ფრანგებს ნამდვილად ჩამოართვა ჯარისკაცების უმეტესობა. მაგრამ კუტუზოვმა ასევე დაკარგა ჯარისკაცების უმეტესობა იმავე ზამთარში.

ნოემბრის შუა რიცხვებში რომ შეტევა კრასნოეზე, რუსული არმიის არასაბრძოლო დანაკარგები გაცილებით ნაკლები იქნებოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, კრასნოედან იმპერიის საზღვრამდე იყო 600-ზე მეტი კილომეტრი - ამ შემთხვევაში საზღვრამდე ლაშქრობის ძირითადი ნაწილი არ იქნებოდა საჭირო. ნაპოლეონის დამარცხება კრასნოეში არტილერიის გარეშე, იარაღის საბრძოლო მასალის ნაკლებობით და მშიერი ჯარისკაცებით, აბსოლუტურად გარდაუვალი იყო - და ეს აშკარად რუსებს გაცილებით ნაკლები მსხვერპლი დაუჯდებოდა, ვიდრე ბოროდინო. საბოლოოდ, კრასნიზე, ჩვენ დავკარგეთ ორი ათასი ადამიანი - ფრანგებმა კი 20 ათასზე მეტი.

გასაგებია, რომ კრასნოეზე გადამწყვეტი დარტყმა ომის და კამპანიის დასრულებას ნიშნავდა - ჯარის გარეშე ნაპოლეონი ვერ გაქცეოდა რუსეთს. ნაპოლეონის გარეშე საფრანგეთი წინააღმდეგობას ვერ გაუწევდა და იძულებული გახდებოდა მშვიდობისკენ წასულიყო, როგორც 1870 წელს ნაპოლეონ III-ის დამარცხების შემდეგ. ამ შემთხვევაში, რუსების დანაკარგები 1812 წლის ომში უფრო დაბალი იქნება, ვიდრე ჩვენს სცენარში - უფრო დაბალი, რადგან 600 კილომეტრზე მეტი დამღლელი ლაშქრობების სერია საბოლოოდ ათჯერ მეტი დაგვიჯდა, ვიდრე კრასნოეს ბრძოლა.

ცალკე აღვნიშნავთ: კუტუზოვი, გასაგები მიზეზების გამო, ცუდად ხედავდა, მაგრამ ბრმა არ იყო. მან ასი პროცენტით იცოდა ის ფაქტი, რომ მისი ხალხი, გადამწყვეტი ბრძოლების არარსებობის შემთხვევაშიც კი, თავისი სხეულებით ავსებდა ფრანგების პარალელური დევნის გზებს. აქ არის თანამედროვე ადამიანის აღწერა:

გრაფი შესანიშნავი იყო ხალხის მართვაში: უსარგებლო იყო ჩინოვნიკების ჩამოხრჩობა, რადგან დევნის უზრუნველყოფის საკითხები არ იყო წინასწარ შემუშავებული მთლიანი ჯარის დონეზე. ამიტომ პურსა და ხორცს ვერ აძლევდა. მაგრამ მან შეძლო იზმაილოვიტების დაყენება ისე, რომ ისინი დანებდნენ მარაგის ნაკლებობას და მზად იყვნენ ლაშქრობის გასაგრძელებლად. რა თქმა უნდა, ძნელია არ აღფრთოვანდე მათი ერთგულებით. არანაკლებ აშკარაა, რომ ერთ-ერთი მათგანი ამ ყველაფრის გამო არ მოკვდა: მძიმე ყინვაში რთულია მშიერი მსვლელობა.

კუტუზოვმა, ჯერ კიდევ 1812 წლამდე, არ შეეძლო არ სცოდნოდა, რომ ზამთარი კლავდა არმიას, რადგან მის შესახებ იცოდა ნებისმიერმა რუსმა სარდალმა (გარდა სუვოროვისა, რომელმაც იცოდა მარაგების ორგანიზება).

აი, რუსი თანამედროვეს მიერ 1807 წელს, ომამდე ხუთი წლით ადრე, ფრანგულ ჯარებთან ზამთრის ხანმოკლე ბრძოლების აღწერა: „[რუსეთის] არმია ვერ გაუძლებს იმაზე მეტ ტანჯვას, ვიდრე ჩვენ განვიცადეთ ბოლო დღეებში. გაზვიადების გარეშე შემიძლია ვთქვა, რომ ბოლო დროს გავლილი ყოველი მილი დაუჯდა ათასობით ადამიანის არმიას, რომლებიც ვერ ხედავდნენ მტერს და ის, რაც ჩვენს უკანა დაცვას განიცდიდა უწყვეტ ბრძოლებში!..

ჩვენს პოლკში, რომელმაც მთელი ძალით გადალახა საზღვარი და ჯერ არ უნახავს ფრანგები, ასეულის შემადგენლობა 20-30 კაცამდე შემცირდა [150 ნორმალური რიცხვიდან - AB].

დასკვნა: 1812 წლის ნოემბერში კუტუზოვმა "გაუშვა" ნაპოლეონი და არა იმიტომ, რომ ნაპირი ჯარისკაცი იყო. ლაშქრობის ფაქტიურად ყოველი კილომეტრი მას ათეულობით ჯარისკაცს უჯდებოდა, რომლებიც ჯარს სრული უძლურებითა თუ სიკვდილით ჩამორჩნენ. ეს არ იყო არმიის დანაზოგი - ეს იყო სურვილი არ შემეშალა ნაპოლეონის უკან დახევაში.

ბერეზინა: ნაპოლეონის მეორე ხსნა კუტუზოვის მიერ

1812 წლის ომის ბოლო ბრძოლა იყო ბერეზინა - 14-17 ნოემბერი, ძველი სტილით (26-29 ნოემბერი, ახალი სტილით). ჩვეულებრივ, ჩვენს ლიტერატურაში იგი წარმოდგენილია, როგორც რუსული ჯარების და თუნდაც კუტუზოვის უდავო გამარჯვება. სამწუხაროდ, რეალობა არც ისე ბრწყინვალე იყო.

ბერეზინაზე ბრძოლის გეგმა, რომელსაც კუტუზოვი ცართან მიმოწერაში ჯერ კიდევ თავად ბრძოლამდე ჰქონდა შეთანხმებული, ფაქტობრივად ითვალისწინებდა ნაპოლეონის დანაყოფების გარემოცვას და ლიკვიდაციას სამი არმიის ძალისხმევით. მდინარე ბერეზინას დასავლეთით ვიტგენშტაინის რუსულ კორპუსს (36 ათასი ადამიანი) და ჩიჩაგოვის მე-3 დასავლეთ არმიას (24 ათასი) უნდა დაეპყრო ყველა გადასასვლელი და ხელი შეეშალა ნაპოლეონს მდინარის დასავლეთ სანაპიროზე გადასვლისგან, რომელიც ჯერ კიდევ არ იყო ამოსული. ყინული.

ამ დროს, კუტუზოვის მთავარ ძალებს - რიცხვში არანაკლებ პირველი ორი რაზმიდან - უნდა დაესხნენ თავს დასავლეთიდან შეკუმშულ ნაპოლეონის არმიას და გაენადგურებინათ იგი.

ფრანგული საინჟინრო დანაყოფები მიმართავენ ბერეზინას გადაკვეთას მკერდზე ყინულოვან წყალში.თანამედროვეები მოწმობენ როგორც ხიდის მშენებლების დიდ თავდადებას, ასევე იმ ფაქტს, რომ მათი უმეტესობა საკმაოდ ცუდად, მაგრამ სულ მცირე სწრაფად დასრულდა. / © Wikimedia Commons

მაგრამ ცხოვრებაში ეს სულაც არ იყო ასე. 11 ნოემბერს ფრანგული ავანგარდი ოუდინო მიუახლოვდა ქალაქ ბორისოვს ბერეზინას აღმოსავლეთ სანაპიროზე. 12 ნოემბერს ადმირალ ჩიჩაგოვი, მთელი ნაპოლეონის არმიის მიერ განადგურების შიშით (რუსეთის სხვა ძალები ჯერ არ მიუახლოვდნენ), გავიდა ბერეზინას მარჯვენა ნაპირზე და მდინარის საფარქვეშ თავის დაცვას გეგმავდა.

14 ნოემბერს ნაპოლეონის ძირითადი ძალებიდან 30-40 ათასი მდ. თეორიულად მას ორჯერ მეტი ხალხი ჰყავდა, მაგრამ ესენი იყვნენ "არამებრძოლები" - ავადმყოფები, მიმტანები და ა.შ. ბონაპარტმა გაარკვია, სად არის ორი ყველაზე ზედაპირული გადაკვეთის წერტილი. მათგან ყველაზე შესაფერისში მან მიბაძა ბორანის მეგზურობას და რამდენიმე ათეული კილომეტრის ზემოთ - სოფელ სტუდიანკას მახლობლად - დაიწყო ნამდვილი ბორანის მშენებლობა.

ჩიჩაგოვმა, სჯეროდა დემონსტრაციის, თავისი ძალები გაიყვანა ბორისოვის სამხრეთით ათეულობით კილომეტრში, დატოვა პატარა ბარიერი სტუდიანკას მოპირდაპირე გზაზე. 14 ნოემბრის დილით ფრანგებმა გადაკვეთა დაიწყეს. და უკან დააგდეს რუსული ბარიერი.

ბერეზინას ბრძოლა. ლურჯში ნაჩვენებია ფრანგების ქმედებები, წითლად რუსები. ვიტგენშტეინის კორპუსს ჩრდილოეთიდან ნაპოლეონის, სამხრეთიდან ჩიჩაგოვისა და აღმოსავლეთიდან კუტუზოვის გარშემო გარემოცვა უნდა დაეხურა. რეალურ ცხოვრებაში მხოლოდ ჩიჩაგოვი ერეოდა ნაპოლეონის ძირითადი ძალების გადაკვეთაში / © mil.ru

16 ნოემბერს ჩიჩაგოვი მივიდა ამ ადგილას საკუთარი ძალებით, მაგრამ ფრანგები უფრო მეტი იყვნენ, ვიდრე რუსები და მეზობელი ჯარები არ გამოდიოდნენ სამაშველოში. ვიტგენშტაინის კორპუსი მისდევდა ვიქტორის კორპუსს და არ მონაწილეობდა ნაპოლეონის მთავარ ძალებთან ბრძოლაში. ბრძოლის სამივე დღის განმავლობაში კუტუზოვის ძალებმა ბერეზინამდე ვერ მიაღწიეს.

17 ნოემბერს ნაპოლეონმა გააცნობიერა, რომ გადაკვეთის დასრულების დრო არ ჰქონდა - ვიტგენშტაინის ძალებმა დაიწყეს ბრძოლის არეალთან მიახლოება - და დაწვეს იგი. არამებრძოლები, რომლებიც დარჩნენ მეორე მხარეს, მოკლეს (უმცირესობა) ან ტყვედ ჩავარდა კაზაკთა დარბევის დროს.

მარცხების თანაფარდობით ბერეზინა ფრანგების დამარცხებას ჰგავს. საარქივო მონაცემებით, რუსებმა აქ დაკარგეს ოთხი ათასი ადამიანი - და ფრანგი ისტორიკოსების შეფასებები 20 ათასზე არ არის დაფუძნებული სხვა რამეზე, გარდა იმისა, რომ ფრანგები არ იცნობენ რუსულ დოკუმენტებს და ბერეზინსკის დამარცხების უკეთ აღწერის სურვილს.

ბერეზინას შემდეგ ფრანგებს ჰყავდათ 9 ათასზე ნაკლები საბრძოლო მზად ჯარისკაცი, ხოლო გადაკვეთამდე მათგან 30 ათასი იყო ყველაზე კონსერვატიული შეფასებით. აშკარაა, რომ 20 ათასი დაიჭირეს, ან მოკლეს, ან დაიხრჩო. ყველა ეს დანაკარგი შესაძლებელი გახდა ძირითადად ჩიჩაგოვის მოქმედებების გამო - სწორედ მან გააკეთა ყველაზე მეტად ამ ბრძოლაში, რადგან რუსების დანარჩენმა ორმა ჯგუფმა ვერ შეძლო სრულად მისულიყო მისი დახმარება.

კუტუზოვმა ალექსანდრესადმი მიწერილ წერილში, სადაც განმარტა ფრანგების სრული განადგურების მცდელობის წარუმატებლობა და ნაპოლეონის წასვლა, დააჩქარა ჩიჩაგოვის ბრალი დაეკისრა. იმავდროულად, ეს უკიდურესად საეჭვო იდეაა. ჩიჩაგოვის რაზმი იყო ყველაზე სუსტი რუსული სამი რაზმიდან და ერთი იბრძოდა ბონაპარტის მთავარ ძალებთან, რის შედეგადაც მათ უზარმაზარი ზარალი მიაყენა. მან ვერ შეაჩერა ისინი - მაგრამ ფაქტი არ არის, რომ მის ადგილას ვინმე უკეთესად მოიქცეოდა.

კიდევ ერთი სურათი, რომელიც აჩვენებს საფრანგეთის მდინარის გადაკვეთას. მემუარების თქმით, ვისაც ხიდების გადაკვეთის დრო არ ჰქონდა, პირდაპირ წყალში დადიოდა, მაგრამ ამ პირობებში ასეთი ქმედებები სავსე იყო ჰიპოთერმიითა და პნევმონიით: ყოფილი დიდი არმიის ჯარისკაცები უკიდურესად მძიმე ფიზიკურ მდგომარეობაში იყვნენ და ცურვის გარეშე იყვნენ. ყინულოვან წყალში / © Wikimedia Commons

მაგრამ თავად კუტუზოვის ქმედებები ბრძოლაში ბევრად მეტ კითხვებს ბადებს. ბრძოლის პირველ დღეს, 14 ნოემბერს, ის და მისი ჯარი იპოვეს კოპისში (ზემოთ რუკაზე აღმოსავლეთი კიდე) - ბერეზინადან 119 კილომეტრში. 16 ნოემბერს, ბრძოლის მესამე დღეს, ის და მისი ძალები იმყოფებოდნენ სომრში, ბრძოლის ველიდან ჯერ კიდევ შორს. იმ დღეს მან მიიღო ინფორმაცია ჩიჩაგოვისაგან, რომ ნაპოლეონმა მდინარე გადალახა - და მის პასუხში კუტუზოვი წერს: "ეს თითქმის არ მჯერა".

და ეს არ არის დათქმა: 17 ნოემბერს მან უბრძანა თავის ავანგარდს (მილორადოვიჩის მეთაურობით) გაერკვია "რჩება თუ არა მტერი მდინარე ბერეზინას ამ მხარეს". 18 ნოემბერს, ბერეზინაზე ბრძოლის დასრულებიდან ერთი დღის შემდეგ, კუტუზოვმა მისწერა ჩიჩაგოვს:

"ჩემი გაურკვევლობა გრძელდება, გადავიდა თუ არა მტერი ბერეზას მარჯვენა სანაპიროზე… სანამ ბოლომდე არ გავიგებ მტრის ლაშქრობის შესახებ, ვერ გადავკვეთ ბერეზას, რათა გრაფი ვიტგენშტაინი მარტო არ დავტოვო მტრის ყველა ძალის წინააღმდეგ".

მისი ეს თეზისი სხვაგვარად არ შეიძლება გაიგოს, თუ არა როგორც საბაბი და საკმაოდ სასაცილო. 18 ნოემბერს თავად ვიტგენშტაინი იმყოფებოდა ბერეზინას (დასავლეთით) იმავე ნაპირზე, სადაც ნაპოლეონი.

საოცარი სურათი ჩნდება: ბერეზინაზე ბრძოლა ერთი დღის შემდეგ დასრულდა და კუტუზოვს ჯერ კიდევ არ სურს გადალახოს ნაპოლეონის მინიმუმ დევნა - რადგან მას არ ჰქონდა დრო, რომ გაენადგურებინა იგი თავად მდინარეზე ბრძოლების დროს. შედეგად, მიხაილ ილარიონოვიჩმა და მისმა არმიამ ბერეზინი გადაკვეთეს მხოლოდ 19 ნოემბერს, ნაპოლეონზე ორი დღის შემდეგ, და სამხრეთით 53 კილომეტრით, და არა იმავე ადგილას, სადაც ის იყო - თუმცა ეს წერტილი უფრო ხელსაყრელი იქნებოდა დევნისთვის.

ბერეზინას გადაკვეთის კიდევ ერთი სურათი - თემა ძალიან ბევრი იყო დაკავებული იმ საუკუნის ევროპელი მხატვრების მიერ / © Wikimedia Commons

თანამედროვეთა ზოგადი აზრი კარგად არის გამოხატული კამპანიის მონაწილის, კაპიტან პუშჩინის დღიურში: „ვერავინ აგიხსნის საკუთარ თავს იმის შესახებ, თუ რატომ არ გავუსწარით ნაპოლეონს ბერეზინაზე ან გამოვჩნდით იქ ერთდროულად საფრანგეთის არმიასთან."

სინამდვილეში, მოხსენების მიცემა საკმაოდ მარტივია - და ამას ქვემოთ გავაკეთებთ. ჯერ-ჯერობით შევაჯამოთ: მიუხედავად იმისა, რომ ბერეზინა ტაქტიკურად რუსეთის უდავო გამარჯვება იყო, სტრატეგიულად ის წარუმატებლად უნდა იქნას აღიარებული. ნაპოლეონი წავიდა, ომი კიდევ 1813-1814 წლებში გაგრძელდა, რომლის დროსაც რუსებმა შეუქცევად დაკარგეს მინიმუმ 120 ათასი ადამიანი.

რატომ მოიქცა კუტუზოვი ასე უცნაურად?

კარგი მასწავლებელი, თუნდაც ისტორიის ფაკულტეტის პირველ კურსზე, ეუბნება სტუდენტებს: თუ მოგეჩვენებათ, რომ წარსულის ადამიანი არასწორად მოიქცა მოცემულ სიტუაციაში, ეს ალოგიკურია, მაშინ 99% შემთხვევაში ასე გეჩვენებათ, რადგან თქვენ ძალიან ცუდად იცნობთ მის დროს.

Მართალია. იმის გასაგებად, თუ რატომ გააკეთა მიხაილ ილარიონოვიჩმა ყველაფერი, რაც შეეძლო, რათა ნაპოლეონმა ცოცხლად და თავისუფლად დატოვა ჩვენი ქვეყანა (და ეს არ იყო ადვილი), და მომავალი ჯარის ბირთვით, უკეთ უნდა გავეცნოთ მის ეპოქას. ამისათვის თქვენ უნდა მიმართოთ იმ რეალობას, რომლითაც სკოლაში დაგვავიწყდა ჩვენი გაცნობა.

საქმე იმაშია, რომ რუსეთის შესვლა ნაპოლეონთან ომებში შემთხვევითი იყო და არ შეესაბამებოდა მის, როგორც სახელმწიფოს ინტერესებს. უფრო მეტიც, კუტუზოვს ეს სრულად ესმოდა. მე-18 საუკუნის ბოლოს, რუსეთის დასავლელი მოკავშირეები ლოგიკურად განიხილავდნენ ჩვენს ქვეყანას, როგორც მანიპულირების ობიექტს, ძლიერ, მაგრამ არა ყველაზე ჭკვიან მოთამაშეს საერთაშორისო ასპარეზზე - და არა როგორც სრულუფლებიან მოკავშირეს.

ეს ნორმალურია: რუსები მათთვის კულტურულად ძალიან შორს იყვნენ და მათი სახელმწიფოების ინტერესები ახლოს იყო. პავლე I, რომელმაც დაიწყო თავისი მმართველობა, როგორც დასავლური სახელმწიფოების მოკავშირე ნაპოლეონის წინააღმდეგ ბრძოლაში, სწრაფად შეაფასა ეს და 1799 წლისთვის გადაწყვიტა, რომ მისთვის უფრო ლოგიკური იქნებოდა საფრანგეთთან ალიანსში შესვლა.

ამის საფუძველი მარტივი იყო: ტრადიციული დასავლელი მოთამაშეები არ იყვნენ მზად რუსეთისთვის რაიმე ღირებული მისცეს ალიანსის სანაცვლოდ. ნაპოლეონი ახალი ფიგურა იყო მსოფლიო ასპარეზზე და ასწავლიდა ერთგვარ „მორალურ კაპიტალიზმს“: ის მზად იყო დაეთმო მათ, ვინც მასთან თანამშრომლობდა თავისი წვლილის მიხედვით. მაგალითად, რუსეთი - რისი წართმევა შეუძლია იმ სახელმწიფოებს, რომლებიც ნაპოლეონის წინააღმდეგ იბრძვიან.

ამასთან დაკავშირებით პოლმა მოაწყო კამპანია ბრიტანეთის მიერ კონტროლირებადი ინდოეთის წინააღმდეგ. კამპანიას ჰქონდა წარმატების გარკვეული პერსპექტივები: პლატოვის კაზაკები, ისევე როგორც იმდროინდელი ბევრი რუსულენოვანი სამხრეთელი, შედარებით მდგრადი იყო დაავადების მიმართ, რომელმაც გაანადგურა რეგულარული ჯარები ინდოეთსა და ცენტრალურ აზიაში. და ინდოეთში უზარმაზარი ოქრო და ძვირფასეულობა არ მისცემდა მათ ამ მიწებიდან უკან დახევის საშუალებას, როცა მიაღწიეს მათ.

ინგლისი, რა თქმა უნდა, არ იყო აღფრთოვანებული ამ ამბით.როგორც მოსალოდნელი იყო, პეტერბურგში დიდი ბრიტანეთის ელჩის სახლში მოეწყო წრე, სადაც ანტიპავლეს შეთქმულება მოეწყო. პავლე მოკლეს, მისმა ვაჟმა ალექსანდრემ იცოდა, ვინ გააკეთა ეს, რადგან მჭიდრო კავშირში იყო შეთქმულებთან. პრო-ინგლისური შეთქმულებისა და პავლეს ლიკვიდაციის მოქმედების შედეგად რუსეთი გამოვიდა ნაპოლეონთან ალიანსიდან.

თუმცა, ბონაპარტე, მორალური კაპიტალიზმის მისი ვერსიის მსხვერპლი იყო, შეცდომით სჯეროდა, რომ ადამიანები ხელმძღვანელობენ თავიანთი ობიექტური ინტერესებით, რომლებსაც რაციონალური დასაბუთება აქვთ.

ის თავად იყო უკიდურესად რაციონალური და, მისი ამ შეზღუდვის გამო, არ ესმოდა წმინდა ირაციონალური ფაქტორების გათვალისწინების მნიშვნელობა, რომლებიც აყალიბებენ სხვა სახელმწიფოების ლიდერების რეაქციებს. ამიტომ, მათზე, ვინც არარაციონალურად იქცეოდა, ის ცელქობდა - და მისი ცელქობის მსხვერპლთა შორის იყო ალექსანდრე I.

1804 წელს, ოფიციალურ შეტყობინებაში მან საკუთარ თავს უფლება მისცა, ეთქვა, რომ თუ მამა ალექსანდრეს მკვლელები რუსეთის საზღვრებთან იყვნენ, ის არ გააპროტესტებდა, თუ რუსეთის იმპერატორი მათ ტყვედ დაეპყრო.

პავლე I-ის მკვლელობა შეთქმულების მიერ / © Wikimedia Commons

როგორც ტარლემ აღნიშნა, „შეუძლებელი იყო ალექსანდრე პავლოვიჩს საჯაროდ და ოფიციალურად ეწოდებინა პარიციდი.

მთელმა ევროპამ იცოდა, რომ შეთქმულებმა დაახრჩვეს პავლე ალექსანდრესთან შეთანხმების შემდეგ და რომ ახალგაზრდა მეფემ ვერ გაბედა მათთან თითის შეხება მისი შემოსვლის შემდეგ: არც პალენი, არც ბენიგსენი, არც ზუბოვი, არც ტალიზინი და საერთოდ არცერთი მათგანი. თუმცა ისინი მშვიდად ისხდნენ არა "უცხო ტერიტორიაზე" და სანქტ-პეტერბურგშიც მოვინახულეთ ზამთრის სასახლე. თუმცა, ალექსანდრე არ იყო საკმარისად გულწრფელი საკუთარ თავთან, რომ არ შერცხვებოდა მამის მკვლელობის, დე ფაქტო მის მიერ გამართლებული.

ამაზე მან ემოციურად მოახდინა რეაქცია - და შევიდა ომში ნაპოლეონთან.

ჩვენ შეგვიძლია გავაკრიტიკოთ ტოლსტოი და მისი „ომი და მშვიდობა“, როგორც გვსურს კუტუზოვის ხელახლა გაკეთილშობილების გამო, მაგრამ ლევ ნიკოლაევიჩზე უკეთ ვერ იტყვით:

„შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რა კავშირშია ეს გარემოებები მკვლელობისა და ძალადობის ფაქტთან; რატომ, შედეგად … ათასობით ადამიანმა ევროპის მეორე ბოლოდან მოკლა და გაანადგურა სმოლენსკის და მოსკოვის პროვინციების ხალხი და დახოცეს მათ მიერ.”

პრინციპში ადვილი გასაგებია: ნაპოლეონმა ალექსანდრეს განაწყენდა და პოლიტიკაში პირადი შეურაცხყოფა ყოველთვის ირაციონალური მოტივია. და ირაციონალური მოტივები მოქმედებს ადამიანზე, როგორც წესი, უფრო ძლიერი ვიდრე რაციონალური. და აქედან, რუსეთი ალექსანდრეს მეთაურობით ისევ და ისევ უბრუნდა ანტი-ნაპოლეონის კოალიციებს, თუმცა ტილსიტში (ახლანდელი სოვეცკი) ნაპოლეონი ცდილობდა ალექსანდრეს შესთავაზა ყველაზე მყარი კომპენსაცია რუსეთსა და საფრანგეთს შორის მშვიდობისთვის (ფინეთი, გალიცია და მრავალი სხვა).

მაგრამ ბევრი რამის გაგება შეგიძლია - ამის გამართლება გაცილებით რთულია. კუტუზოვი იყო ერთ-ერთი მათგანი, ვინც კარგად იცოდა რუსეთსა და საფრანგეთს შორის კონფლიქტის ისტორია და ბევრზე უკეთ ესმოდა, თუ რამდენად ეწინააღმდეგებოდა იგი თავისი სახელმწიფოს ინტერესებს. გასაგებია, რომ ალექსანდრეს ისე სურდა მორალურად გამოჩენილიყო საკუთარი თავისთვის, რომ მზად იყო ნაპოლეონთან ბრძოლა უკანასკნელ რუსამდეც კი.

მაგრამ კუტუზოვს არ ესმოდა (და არა მხოლოდ მას) რატომ უნდა გაეხადა რუსეთი საფრანგეთის მტრად ალექსანდრეს პირადი პრობლემები (ვერ შეეგუა იმ ფაქტს, რომ მან ტახტი აიღო, მამამისის სისხლით დაფარული). ქვეყანა, რომელიც ობიექტურად ცდილობდა რუსეთის დამშვიდებას ფინეთისა და გალიციის მინიჭებით.

ამიტომ, მიხაილ ილარიონოვიჩი ომის წინააღმდეგი იყო. და ამ მიზეზის გამო, მას არ სურდა დაენახა რუსეთი, დე ფაქტო, რომ იქცეოდა დუმდა, ბრიტანული საგარეო პოლიტიკის ოსტატურ ხელში, რომელმაც ხელისუფლებაში მოიყვანა იმპერატორი, რომელიც მას სჭირდებოდა, რომელიც მისდევდა - თუმცა მას სჯეროდა, რომ ის მოქმედებდა საკუთარ თავზე. ინტერესები - ზუსტად ის ხაზი, რომლითაც სასურველი ლონდონი.

როგორც ინგლისელი ელჩი უილსონი აღნიშნავს თავის დღიურებში, კუტუზოვი 1812 წლის შემოდგომაზე საერთოდ არ აპირებდა არც ნაპოლეონის და არც მისი ჯარის განადგურებას. მესინჯერის მეთაურმა განაცხადა:

„არ ვარ დარწმუნებული, რომ იმპერატორ ნაპოლეონისა და მისი ჯარის სრული განადგურება ასეთი სიკეთე იქნებოდა მთელი მსოფლიოსთვის. მის ადგილს დაიკავებს არა რუსეთი ან რომელიმე სხვა კონტინენტური ძალა, არამედ ის, რომელიც უკვე დომინირებს ზღვებზე და ასეთ შემთხვევაში მისი ბატონობა აუტანელი იქნება“.

კუტუზოვმა პირდაპირ თქვა (და ამასვე წერდა მისი დროის ბევრი რუსი გენერალი): მას სურს ააგოს ოქროს ხიდი რუსეთიდან ნაპოლეონამდე. ეს პოზიცია რაციონალურად გამოიყურება, მაგრამ იგივე სისუსტე განიცდის, როგორც ნაპოლეონის პოზიცია. კუტუზოვიც და ნაპოლეონიც ფიქრობდნენ, რომ სახელმწიფოს მეთაურები აკეთებდნენ იმას, რაც მათთვის ობიექტურად მომგებიანი იყო. ალექსანდრე, მამამისის მსგავსად, ობიექტურად უფრო მომგებიანი იყო საფრანგეთის მოკავშირე გამხდარიყო, რომელიც გაერთიანებას გაცილებით მეტს სთავაზობდა, ვიდრე ინგლისი მზად იყო მისცეს რუსეთს მთელი თავისი ისტორიის მანძილზე.

მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში სახელმწიფოს მეთაურები აკეთებენ იმას, რაც მათ სუბიექტურად მომგებიანი მიაჩნიათ - და ეს სრულიად, სრულიად განსხვავებულია. კუტუზოვს ეჩვენებოდა, რომ ნაპოლეონის გაშვებით მას შეეძლო სიტუაციის დაბრუნება 1807 წლის ტილზიტის ეპოქაში, როდესაც ფრანგებმა და რუსებმა ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას, რომელმაც დაასრულა ომი.

ახალი ტილზიტის ვითარებაში, მშვიდობა შეიძლებოდა დადებულიყო ბონაპარტსა და ალექსანდრეს შორის - მაგრამ ამავე დროს ინგლისი, რომელიც შეთქმულებს რუსეთის დედაქალაქში რუსეთის იმპერატორის მოკვლას, მაინც პარიზს შეეკავებინა.

კუტუზოვი შეცდა. ალექსანდრეს დამშვიდება მხოლოდ იმით შეეძლო, რომ მთლიანად ჩამოერთვა მისთვის განაწყენებული ბონაპარტის ძალაუფლება. ამის გაცნობიერებით, ნაპოლეონი ჯერ კიდევ რუსეთში ყოფნისას უნდა დაეპყრო, ევროპაში არ გაეშვა. იმისათვის, რომ შეძლო მისი გაშვება - მიუხედავად კრასნოისა და ბერეზინას მიერ მტრის განადგურების ყველა შესაძლებლობისა - კუტუზოვს ათიათასობით მსხვერპლი მოუწია მალოიაროსლავეციდან რუსეთის საზღვრამდე ლაშქრობისას.

გარდა ამისა, ამით მან ნაპოლეონს საშუალება მისცა გაქცეულიყო ევროპაში, შეექმნა იქ ახალი არმია და ებრძოლა რუსეთს ჯერ კიდევ 1813 და 1814 წლებში.

ეს კამპანიები რუსებს არანაკლებ 120 ათასი გამოუსწორებელი ზარალი დაუჯდა და, რა თქმა უნდა, სრულიად ზედმეტი იყო. მათი მიზეზები იყო ის, რომ კუტუზოვს უსაფუძვლოდ სჯეროდა, რომ ალექსანდრეს საგარეო პოლიტიკა შეიძლება იყოს რაციონალური - თუმცა, ზოგადად, ამ უკანასკნელის მეფობის ისტორია არ აძლევდა ამის რაიმე ფაქტობრივ მითითებას.

შედეგად, გამოვიდა, როგორც ცნობილ იდიომში: „ჩვენ გვინდოდა საუკეთესო, მაგრამ გამოვიდა როგორც ყოველთვის“. როგორც ჩანს, კუტუზოვს სიკეთე სურდა თავისი ქვეყნისთვის: დარწმუნებულიყო, რომ მისი მტრები ერთმანეთს უპირისპირდებოდნენ და ომში რუსების დანაკარგები ნაკლები იყო. შედეგად, რუსეთს საკუთარი სისხლით უნდა გადაეხადა საფრანგეთის იმპერიის ლიკვიდაცია და მისი დანაკარგები საზღვარგარეთულ კამპანიაში უფრო დიდი იყო, ვიდრე სხვა მოკავშირეთა არმია. რაც სავსებით ლოგიკურია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ მასში მთავარი როლი ითამაშა.

როგორც წესი, ტექსტებს ვასრულებთ რაიმე სახის დასკვნით. მაგრამ ამჯერად გონივრული დასკვნების გამოტანა შეუძლებელია. ირაციონალურმა გაიმარჯვა რაციონალურზე არა პირველად და არც უკანასკნელად. მაგრამ ფრაზა „გონივრული დასკვნები“მთლად არ შეესაბამება ამ ყველაფერს.