წინასწარმეტყველებები, როგორც ცივილიზაციის ბედის კონტროლის საშუალება

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-07 16:27

მომავალი ყოველთვის თავისი გაურკვევლობით იძახებს. და როგორც პუშკინი წერდა, „ადამიანის გონება… არ არის წინასწარმეტყველი, არამედ გამოცნობა, ის ხედავს საგანთა ზოგად მიმდინარეობას და შეუძლია მისგან გამოიტანოს ღრმა ვარაუდები, ხშირად დროებით გამართლებული… შემდეგ მის ვარაუდებში მომავალი.

მაგრამ ინდივიდის მთელი გონიერებით, როგორც ალექსანდრე სერგეევიჩი ამტკიცებდა, "მისთვის შეუძლებელია განჭვრიტოს შემთხვევა - განგების მძლავრი, მყისიერი ინსტრუმენტი…" თუ ხანდახან „ეძლევა“? მიუხედავად იმისა, რომ "ჩვენს სამშობლოში წინასწარმეტყველი არ არის"?

ხოლო ვლადიმირ პუტინმა კითხვაზე, თუ რა საჩუქრის მიღება ისურვებდა, უპასუხა:

„წინდახედვის ნიჭით“.

როდესაც საქმე მომავალს ეხება, ჩნდება ცნებები, როგორიცაა წინასწარმეტყველება, წინასწარმეტყველება ან პროგნოზი, და ასევე, ზოგჯერ, საქმე ეხება მომავლის პროგრამირებას. კარგად გვესმის ამ ცნებებს შორის განსხვავება? კარგად ვხედავთ ამ სიტყვებში მითითებულ მოვლენებს? ეს არის ის, რასაც ჩვენი სტატია ეხება.

მურა საზოგადოების ცხოვრებაში

თანამედროვე საზოგადოების აკადემიური მეცნიერება იყოფა ორ კომპონენტად: ზუსტ (საბუნებისმეტყველო) და ჰუმანიტარულ მეცნიერებებად. ძირითადი განსხვავება არის თითოეული ჯგუფისა და ცალკეული დისციპლინების მეტროლოგიური თანმიმდევრულობის საკითხი. მეტროლოგია გულისხმობს კარგად განსაზღვრულ არსებობას ზომები მახასიათებლები, რომლებიც შეთანხმებულია მეცნიერთა საზოგადოებაში და შეესაბამება მთლიან ცხოვრებას (საზოგადოება და სამყარო).

ჰუმანიტარულ სფეროებში მეტროლოგიურ თანმიმდევრულობას ისეთივე მნიშვნელობა არ ენიჭება, როგორც ტექნიკურში, რადგან გადამოწმებას ხელს უშლის მკვლევარების დიდი სუბიექტურობა. ტექნიკურ სფეროებში ყველაფერი მარტივია - გავზომე და გამოვცადე, მაგრამ ჰუმანიტარულ სფეროებში ღონისძიების კონცეფცია არც ისე ღრმად არის განვითარებული.

ყველა მატერია ერთგვარად არის მოწესრიგებული და გაზომილი - ერთი მეორესთან შედარებით, ანუ მას აქვს გარკვეული საზომი. და ყველაფერს აქვს გარკვეული გამოსახულებები ან ინფორმაცია, როგორიცაა ფერი, გემო, სუნი და სხვა თვისებები, რომელთა ჩვენება შესაძლებელია ერთი მატერიალური ობიექტიდან მეორეზე. და თუ მას ყველაზე ზოგადი ფილოსოფიური კატეგორიების მიხედვით დავდებთ, მაშინ:

• არის რაღაც, რაც გავლენას ახდენს მის მსგავსზე, ცვლის მის მდგომარეობას, მის იმიჯს მატერია;

• არის რაღაც, რაც ობიექტურად არსებობს, მაგრამ არა მატერიალური, რომელიც გადადის ამ ურთიერთქმედების პროცესში, რაც ცვლის მატერიის მდგომარეობას - ასახვას - ერთი მატერიალური მატარებლიდან მეორეზე და არ კარგავს თავის ობიექტურ ხარისხს მატერიალური მატარებლის შეცვლისას - ეს. არის ინფორმაცია ან, რუსულად - სურათები: "არაფერი არ არის გამოსახულების გარეშე" - VI დალის ლექსიკონი;

• და კიდევ არის რაღაც, ასევე არამატერიალური, რომელიც განსაზღვრავს ინფორმაციის ჩვენების სხვადასხვა ხარისხს - მგრძნობელობის ზღურბლს, კოდირების სისტემას, სიხშირის დიაპაზონს, გადამზიდი ტალღის პოლარიზაციას და ა.შ. - ეს ყველაფერი პირადია ზომები განმასხვავებელი პარამეტრები.

და ეს სამება: მატერია, ინფორმაცია, საზომი (ѣ - "yat": mѣra) - არსებობს მისი კომპონენტების ერთმანეთთან განუყოფელ კავშირში, ქმნიან სამებას. და სამყაროს თითოეული შემადგენელი განუყოფელი ობიექტი, ჩვენ შეგვიძლია, როგორც თავად ვართ იმავე სამყაროს ობიექტები, აღვიქვათ: ვიგრძნოთ ობიექტების მატერიალურობა, წავიკითხოთ მათგან მათი საინფორმაციო მახასიათებლები და განვასხვავოთ ობიექტების სხვადასხვა თვისებები, მათი განზომილებიანი მახასიათებლები. და ამისათვის ჩვენ გვაქვს ინსტრუმენტების მთელი ნაკრები:

• მოსმენა;
• ხედვა;
• გემო;
• ყნოსვის შეგრძნება;
• შეხება;

- პიროვნების „გრძნობებს“უწოდებენ, რომელთანაც სხვადასხვა კულტურაში ინახება და გამოიყენება ისეთი გრძნობები, როგორიცაა „ინტუიციის გრძნობა“, „სინდისის გრძნობა“და „პროპორციის გრძნობა“! ამ უკანასკნელზე უფრო დეტალურად ვისაუბროთ.

მურას განცდა საშუალებას გვაძლევს გავზომოთ ზოგიერთი ობიექტი სხვებთან, ვიგრძნოთ განსხვავება მათ შორის. ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება, რადგან მიმდებარე სამყარო გარკვეულწილად იზომება:

« მარა ყველაფერშია და ყველაფერი სამყაროშია. mѣra-ს ამ თვისების წყალობით, სამყარო სრული და სრულია. წყლიდან ამოვარდნა - სიკვდილი »

თითოეული პროცესი და ობიექტი სხვების თანაზომიერია, ხოლო ზღვარზე - გარკვეულ უნივერსალურ სამყაროში, მთელი სამყარო იზომება.

Mѣra არის მატერიის შესაძლო მდგომარეობისა და გარდაქმნების ერთგვარი მატრიცა, რომელიც ინახავს ინფორმაციას არა მხოლოდ ყველა წარსული პროცესის შესახებ, რომელშიც მონაწილეობდა ობიექტი, არამედ პროცესების ობიექტურად შესაძლო მიმდინარეობის სტატისტიკურად წინასწარ განსაზღვრულ მიმართულებაზე, ანუ იმაზე, თუ რა შეიძლება მოხდეს. ობიექტს მომავალში…

და სამყაროს მთლიანობაში აქვს თავისი უნივერსალური სამყარო - ერთგვარი "სამყაროს ყოფნის მრავალვარიანტული სცენარი".

ის სტატისტიკურად წინასწარ განსაზღვრავს კერძო მატერიალური სტრუქტურების მოწესრიგებას (მათი საინფორმაციო ტევადობა) და მათი ცვლილების გზებს, როდესაც ინფორმაცია გარედან შეიწოვება და როდესაც ინფორმაცია იკარგება (რა თქმა უნდა, მატერიით გადატანილი). ობიექტების წარმოქმნილ მოწესრიგებას და ამ წესრიგში ცვლილებებს შეიძლება თან ახლდეს იდეალური პროპორციულობის დარღვევა, სტრუქტურის ორივე ცალკეული ფრაგმენტების ჰარმონია და მთლიანად მისი იერარქია.

პროპორციულობის დაკარგვა დეგრადაციაა, მაგრამ კონვერტულ სტრუქტურებთან და სისტემებთან მიმართებაში, რომლებიც მოიცავს უამრავ სტრუქტურას, მათი ზოგიერთი კონკრეტული ფრაგმენტის დეგრადაცია შეიძლება იყოს მთლიანი სტრუქტურის (სისტემის) განვითარება.

ასე გადის ყვავილის კვირტი გზას: კვირტი, კვირტი, ყვავილი, ნაყოფი, თესლი, მცენარე: და ელემენტების დეგრადაცია განუყოფელია სისტემის მთლიანი განვითარებისა და მისი შემადგენლობისგან (ამაში გრძნობა, იერარქიულად უფრო მაღალი) სისტემები.

ინფორმაციასთან მიმართებაში მურა ერთგვარი კოდია. და ინფორმაცია (რუსულ "იმიჯში") მატერიალური საშუალების გარეშე არ გადაიცემა, არ აღიქმება.

ამრიგად, ადამიანის სამყაროს გრძნობა, ერთი მხრივ, საშუალებას გაძლევთ იგრძნოთ სამყაროს (იგივე უნივერსალური სამყაროს) ჰოლოგრაფიული ბუნება ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი გრძნობის საფუძველზე და არა მხოლოდ მათზე (მხედველობა, სმენა, ყნოსვა)., შეხება, სინდისი, სიყვარული, ინტუიცია, შიში, სირცხვილი, წყენა, იუმორი და ა.შ.), ხოლო მეორეს მხრივ, ეს არის განუყოფელი, უნიკალური გრძნობა, რომელიც, არსებითად, არის ჩვენს ირგვლივ ობიექტური სამყაროს აღქმის საშუალება..

სიმშვიდის გრძნობა, როდესაც გამოიყენება სხვადასხვა პროცესებზე, ისევე როგორც სხვა ადამიანის გრძნობები, შეიძლება გაწვრთნას.

ნახეთ, როგორ განუვითარდა ლარს ანდერსენს მოძრაობების დაბალანსების უნარი, ისრების ფრენა და სამიზნეების მოძრაობა, რათა აღედგინა რამდენის სროლა იმ დღეებში, როდესაც მშვილდი იყო დისტანციური ბრძოლის ერთ-ერთი მთავარი იარაღი.

ანალოგიურად, ადამიანებმა განავითარეს თავიანთი სხვა გრძნობები, მაგალითად, ერნსტ მახი, რომელიც სწავლობდა ხმის ფენომენებს და იმდენად დახვეწა სმენა, რომ კონცერტებზე წასვლა არ შეეძლო, რადგან მუსიკოსების ოდნავი სიცრუე ესმოდა. ჩვენი გრძნობები შეიძლება იყოს ძალიან მკვეთრი, მაგალითად, როგორც ვერონიკა სეიდერის ხედვა, რომელსაც შეუძლია დაინახოს შემხვედრი ადამიანის სახე 1,6 კმ მანძილზე.

სიმშვიდის განცდის ერთ-ერთი თვისებაა მომავლის სხვადასხვა ვარიანტების სავარაუდო წინასწარგანსაზღვრულის აღქმა და შედარება და მათი შეფასებები (ამაზე მოგვიანებით განვიხილავთ სტატიაში).

სწორედ მშვიდობის განცდის საფუძველზე ხდება ყველა სახის პროგნოზი და პროგნოზი, რომლის ხარისხი და სიზუსტე ასევე დამოკიდებულია სამყაროს სურათის მთლიანობაზე, დეტალებზე. უნდა ითქვას, რომ სიმშვიდის გრძნობა არ შეიძლება დაუპირისპირდეს შეძენილ ცოდნას, ისევე როგორც სხვა ადამიანის გრძნობები (მხედველობა, სმენა და სხვ.) არ ეწინააღმდეგება ცოდნას.

ყოვლისმომცველი და ხარისხიანი პროგნოზისთვის, რა თქმა უნდა, აუცილებელია გქონდეთ ცოდნა და უნარები, დაინტერესდეთ და შეიცნოთ სამყარო (მათ შორის ცხოვრების რელიგიური კომპონენტი), იცოდეთ და დაუკავშირდეთ ობიექტურ კანონებს, რომლებსაც ექვემდებარება ცხოვრება. მაგრამ რაც მთავარია - გამოიყენოს სიმშვიდის გრძნობა, იგრძნოს ურთიერთკავშირი მისი დახმარებით სამყაროს ყველა ობიექტზე.

კარგი პროგნოზის გაკეთება შეუძლია ადამიანს განსაკუთრებული ცოდნის გარეშე, მაგრამ განვითარებული აქვს სამყაროს გრძნობა.

რა არის პროგნოზი?

მომავლის გამოცნობა, არსებითად, არის გარკვეული პროცესის გარკვეული პირადი განზომილების გამჟღავნება, თუ როგორ შეიცვლება ის მომავალში უნივერსალური სამყაროს ფარგლებში. აქედან გამომდინარე, გამოცნობა პირობითად შეიძლება დაიყოს ორ კატეგორიად:

• კრეატიული (მიჰყავს პროცესები უნივერსალურ სამყაროსთან ჰარმონიისკენ და, შესაბამისად, სამყაროს განვითარების მიმართულებამდე)
• და დესტრუქციული (როდესაც პროცესები ქაოტური ან მარყუჟიანია, მთლიანად სამყაროს მიმართულების საწინააღმდეგოდ).

მომავლის ნებისმიერ ვერსიასთან მიმართებაში, რომელსაც აქვს გარკვეული სურათი, ადამიანს შეუძლია შეაფასოს არა მხოლოდ მისი ალბათობა, არამედ სავარაუდო წინასწარგანსაზღვრული, გაგებული, როგორც შეფასებით შესაძლო მასშტაბის, ტოლი "სპონტანური" რეალიზაციის ალბათობის (დაფუძნებული წინა თვითმმართველობაზე და გარე ჩარევის გარეშე), გამრავლებულია მენეჯერის პიროვნების პოტენციალის საზომით.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს უკანასკნელი ღირებულება ზუსტად არის ცნობილი მხოლოდ ღმერთისთვის (ათეისტებისთვის ის ხელმისაწვდომია სამყაროს კონტროლის იერარქიულად უმაღლეს დონეზე), მიუხედავად ამისა, სოციალური პრაქტიკა აჩვენებს, რომ არიან ადამიანები, რომელთა კონტროლის ქვეშ ნებისმიერი წამოწყება დაიღუპება და არიან ადამიანები. ვისი კონტროლითაც ეს განხორციელდება, როგორც ჩანს, შეუძლებელი წარმატებით:

"კადრები წყვეტენ ყველაფერს" - ჯ.ვ.სტალინი

ვინაიდან ნებისმიერი კონტროლი ეფუძნება სისტემის ქცევის საკმარის პროგნოზირებადობას:

• მასზე გარემო ფაქტორები;
• შინაგანი ცვლილებები საკუთარ თავში;
• მენეჯმენტი, როგორც ასეთი,

ამის შედეგად საზოგადოება გარკვეულწილად რეაგირებს პროგნოზირების ხასიათის ინფორმაციას. მაშასადამე, ნებისმიერი პროგნოზის ფაქტი - და მით უმეტეს საზოგადოებაში პროგნოზირებადი ინფორმაციის გავრცელება - ცვლის გაურკვევლობების ეპოქას, რომელიც წინ უძღოდა მას მოვლენების მსვლელობისას, ანუ ალბათობებს და სავარაუდო წინასწარგანსაზღვრებს მათი უმაღლესი მიერ დაშვებულ საზღვრებში. წინასწარ განსაზღვრა ყოვლისმომცველი დონეებიდან. შესაბამისად, პროგნოზის გამოცხადება ყოველთვის არის მენეჯერული ქმედება, რომელიც შეიძლება მიმართული იყოს როგორც შექმნაზე, ასევე განადგურებაზე.

ამჟამინდელ ბრბო-"ელიტურ" კულტურაში (არსებობს ბრბო და არის ჰეტეროგენული "ელიტა", რომელიც ასევე შეიძლება მივაწეროთ ბრბოს, მხოლოდ ზოგიერთ საკითხში მცოდნე) პროგნოზები, მესიჯები მათგან, ვინც "წინასწარმეტყველებად" დაინიშნა. და წარსულის ნამდვილი წინასწარმეტყველების შეტყობინებები ხშირად გამოიყენებოდა ხალხისა და კაცობრიობის საზოგადოებების დასაპროგრამებლად, რომლებსაც არ აქვთ განვითარებული სიმშვიდის საკუთარი გრძნობა.

წინასწარმეტყველებები, პროგნოზები, პროგრამირება: როგორ განვასხვავოთ და როგორ ვუპასუხოთ

სანამ გაუმკლავდებით კითხვას, თუ როგორ უნდა მოახდინოთ რეაგირება სხვადასხვა პროგნოზებზე, წინასწარმეტყველებებზე, ჯერ უნდა ისწავლოთ მათი გარჩევა. ამიტომ, მოდით განვსაზღვროთ ტერმინები.

ასე რომ, მომავლის შესახებ განცხადებების სამი ასპექტია (პროგნოზები), ეს არის წინასწარმეტყველებები, პროგნოზები და პროგრამირება. დავიწყოთ ამ უკანასკნელით. პროგნოზებისა და წინასწარმეტყველებებისგან განსხვავებით, სადაც ეს შესაძლებელია სცენარი მომავლის, პროგრამირებისას იგი დაუყოვნებლივ გამოცხადდება ფინალი ეს სკრიპტი.

და რა პროცესები გამოიწვევს ამ დასასრულს, ჩვენ თვითონ უნდა ვივარაუდოთ. მაგალითად, მკითხავმა თქვა: დიდხანს იცოცხლებ. რატომ ვიცოცხლებ დიდხანს? ადამიანს აქვს კარგი გენეტიკა, წარმართავს თუ არა ჯანსაღი ცხოვრების წესს, იცხოვრებს თუ არა ეკოლოგიურად სუფთა ადგილას, განახორციელებს თუ არა საზოგადოებისთვის აუცილებელ საქმიანობას და იქნება თუ არა ზემოდან მონიჭებული გრძელი ზაფხული?

მიზეზი გაუგებარია, ამიტომ ძნელია რეაგირება, ქცევის ხაზის არჩევა ცხოვრებაში, მით უმეტეს, თუ უარყოფითი დასასრული გამოცხადდება. უნდა ითქვას, რომ პროგრამირება, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, როდესაც გამოცხადებულია უარყოფითი დასასრული, ზრდის ამ მოვლენის დადგომის ალბათობას.

მაგალითისთვის ავიღოთ შემდეგი ამბავი.

„სოფელში ცხოვრობდა ბებია, მკითხავი. მან მიხვდა, რომ შიმშილი იქნებოდა. გაზაფხული მოვიდა. გლეხები არც ხნავს და არც თესავს. მართლაც, რატომ დავხარჯოთ ენერგია ამაზე, თუ შიმშილი მაინც იქნება. შემოდგომა.მიმდებარე სოფლებში უპრეცედენტო მოსავალია. და ამ ერთში - შიმშილი იწყება. მორალი. ბებიამ სცენარის ფინალი გამოაცხადა, მიზეზების გამოცხადების გარეშე, რაც ამას გამოიწვევს. ანუ სოფლის მოსახლეობა შიმშილზე დავაპროგრამე“.

გამოცხადებულია პროგნოზები და წინასწარმეტყველებები სცენარი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს რაიმე სახის დასასრული. და ისინი იძლევა შესაძლებლობას გადახედონ ქცევას, რათა გამოცხადებული პროგნოზი არ ახდეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ამცირებენ უარყოფითი ვარიანტის განხორციელების ალბათურ წინასწარ განსაზღვრას.

წინასწარმეტყველებები მათ აქვთ იერარქიულად უფრო მაღალი დონის კონტროლი კაცობრიობასთან მიმართებაში, ანუ ისინი შეიძლება მოდიოდნენ კოლექტიური ფსიქიკიდან (სხვა ტერმინოლოგიით - ეგრეგორები), ან ღმერთისგან (ათეისტებისთვის - კონტროლის უმაღლესი ყოვლისმომცველი საფეხურიდან).

პროგნოზები, უმეტესწილად, თავად პიროვნების მსჯელობის ნაყოფია. და ისევე, როგორც პროგნოზები, წინასწარმეტყველებებს აცხადებენ ადამიანები, ამიტომ ძნელია მათი წარმოშობის წყაროს გარჩევა. ვფიქრობთ, ადამიანმა, რომელიც შეხვდა პროგნოზს ან წინასწარმეტყველებას, არსებული მსოფლმხედველობის, სიმკაცრისა და სინდისის გრძნობის საფუძველზე, როგორც უნივერსალურმა „შემფასებელმა“, უნდა განსაზღვროს მისი წყარო. მაგრამ თვით წყარო კი არ არის მნიშვნელოვანი, არამედ ინფორმაცია მომავლის შესახებ, რომელიც საჯარო გახდა და ადამიანის ფსიქიკის (ადამიანების) საკუთრება გახდა.

ინფორმაცია ობიექტურია და არა უაზრო. და ეს მოცემულია იმისთვის, რომ ყურადღება მიაპყროს იმ პროცესებს, რომლებშიც ადამიანი (ან საზოგადოება) მონაწილეობს, გადახედოს მათ და მიიღოს გადაწყვეტილება, რომელიც თავიდან აიცილებს არასასურველ შედეგებს.

არასასურველი შედეგების თავიდან აცილებისას გადაწყვეტილებების მიღებისას ძალზე მნიშვნელოვანია კარგი განწყობის შენარჩუნება ბიზნესისთვის, არ ჩავარდეთ ნიჰილიზმში და კეთილგანწყობილი ან სოციალური იდიოტიზმის სხვა ფორმებში! (ამის შესახებ - ჩვენი ერთ-ერთი შემდეგი სტატია) ეს ასევე ეხება პროგნოზის გამოცხადებას, რომელიც სხვაგვარად იქნება უბედურების პირდაპირი სტიმული, როგორც მათთვის, ვინც აკეთებს პროგნოზს, ასევე მათთვის, ვისთვისაც და ვისთვისაც პროგნოზი მოცემულია.

საქმე იმაშია, რომ შემოფარგლული სისტემები ხურავს უკუკავშირს ყველასზე, ვინც ამა თუ იმ ხარისხით გადაუხვევს შემოსაზღვრული სისტემით განსაზღვრული გზიდან, როგორც ოპტიმალური, რათა დაეხმაროს დევიანტს დაინახოს თავისი შეცდომები. მაშასადამე, პროგნოზი, ისევე როგორც ნებისმიერი შესრულებული მოქმედება, სიყვარულის გარეშე და კარგი ემოციურ-სემანტიკური სტრუქტურის გარეშე, ამა თუ იმ ხარისხით იქნება დეფექტური, ან ყველაფერი, რაც სცენარის უარყოფით ნაწილად იყო ნათქვამი, ახდება.

ყველაზე ცნობილ წინასწარმეტყველთა შორის არიან ისეთები, როგორებიცაა: ადამი, მოსე, ესაია, ბუდა, იესო, მუჰამედი და ა.შ.

ითვლება, რომ მათთან დაკავშირებულ რელიგიებსა და კულტებში ისინი ატარებდნენ გამოცხადებებს ზემოდან და ისტორიულად დამკვიდრებულ ქრისტიანობაში იესო ზოგადად იყო დაჯილდოვებული ღმერთის სტატუსითა და თვისებებით. წინასწარმეტყველების ან წინასწარმეტყველის სტატუსის შეცვლით და შეცვლით, შესაძლებელია ადამიანთა ქცევის დაპროგრამება, რაც ასევე ეხება გენერალიზებული კონტროლის/იარაღის მეორე პრიორიტეტს (ეს საკითხი განხილული იქნება ქვემოთ სტატიაში) და, პირდაპირ., მატრიცის კონტროლამდე, რომელიც უფრო დეტალურად არის აღწერილი სტატიაში "მატრიცის კონტროლი - დროა დაეუფლონ მაგიას!"

ასევე, სხვადასხვა ხალხის კულტურაში არსებობდა ორაკულების ინსტიტუტები (მხილველები და მეჭეჭები), რომლებიც გასცემდნენ პროგნოზს და ადამიანთა ჯგუფები, რომლებიც ახდენდნენ მის ინტერპრეტაციას! ეს თემა დეტალურად არის განხილული სტატიაში „The Delphic Oracle - Mass Management Technology“.

სხვადასხვა ეპოქაში ამ ინსტიტუტს სხვადასხვა ფორმატი ჰქონდა: მისტიკური რიტუალებიდან და რთული სტრუქტურებიდან ერთ ადამიანამდე ან თუნდაც რვაფეხამდე, რომელსაც აქვს წვდომა ტელევიზიის ეკრანებზე ყველა ქვეყანაში.

რვაფეხა 2010 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის მატჩების „პროგნოზიტორია“, რომელიც მედიაში ხუმრობით გავრცელდა.

წინასწარმეტყველებების უმეტესობა შეიცავს კატასტროფების და კატასტროფების თემას.

ერთის მხრივ, სწორედ ნეგატიური გამოხმაურებებია მნიშვნელოვანი ობიექტის ან პროცესის მართვაში, მეორე მხრივ, ნეგატიური პროგნოზები იწვევს ემოციების უდიდეს დიაპაზონს, რის საფუძველზეც ხდება ადამიანების პროგრამირება და მანიპულირება (მენეჯმენტი თვითმომსახურების ინტერესებში) მათგან შეიძლება დაფუძნებული იყოს.

საზოგადოებას და უბრალო ადამიანს უმრავლესობით ან დაუფიქრებლად სჯერა, ან მთლიანად უარყოფს ყველა სახის პროგნოზს, ჰოროსკოპს, პრაქტიკას, მაგრამ არ ეპყრობა ამ ფენომენებსა და მათთან დაკავშირებულ პროცესებს მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობით და ამიტომ არ ცდილობს გაიგოს მექანიზმი და არსი. მანიპულირებისა და პროგრამირების პიროვნების, ადამიანებისა და საზოგადოების, რითაც მომავალში ტოვებს შესაძლებლობას სწორედ ამ მანიპულაციებისა და გარედან კონტროლისთვის.

ცოტა ალბათობის თეორია

კონტროლის თეორიის განყოფილება, რომელიც ეხება პროგნოზირებას, როგორც მომავლის ერთადერთი ვარიანტის არჩევანს, შეიცავს უამრავ მასალას, რომლებიც ეფუძნება ალბათობის თეორიას (გაურკვევლობის საზომებს) და სტატისტიკას.

და მიუხედავად იმისა, რომ ეს გამართლებულია, ყველამ არ იცის ალბათობის თეორია სიცოცხლესთან მიმართებაში, ამიტომ შევეცადოთ ყველაფერი ზემოთ ჩამოთვლილი, როგორც ამბობენ, "ჩვენს თითებზე" დავაყენოთ.

ასე რომ, შეტევის ალბათობა ზოგადად მომავალი უდრის ერთს. და ეს ლოგიკურია, რადგან გარკვეული მომავალი აუცილებლად მოვა. გამოდის, რომ ყველა მომავალი ვარიანტის ალბათობის ჯამი ერთის ტოლია.

ვთქვათ, ჩვენ ვხედავთ სამ ვარიანტს მომავლისთვის. და მოდით, ჩვენი სუბიექტური შეფასება მათი წარმოშობის ალბათობის შესახებ ასე გამოიყურებოდეს:

1. უარყოფითი სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,4.
2. ნორმალური სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,35.
3. პოზიტიური სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,25.

ჯამში, ისინი მხოლოდ ერთს აძლევენ. მაგრამ ახლა მოდით დავაწესოთ მენეჯერის შეცდომები ამ სიტუაციაში, რადგან მან შეიძლება არასწორად შეაფასოს მოვლენების დადგომის ალბათობა და ზოგიერთი ვარიანტი შეიძლება ამოვარდეს მისი ხედვის სფეროდან. მოდით, ობიექტურად იგივე სიტუაცია გამოიყურებოდეს ასე:

1. ძალიან უარყოფითი სცენარია. დადგომის ალბათობაა 0,1
2. უარყოფითი სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,35
3. ნორმალური სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,25
4. პოზიტიური სცენარი. დადგომის ალბათობა 0.2
5. ძალიან პოზიტიური სცენარი. დადგომის ალბათობაა 0,1

როგორც ხედავთ, ჩვენმა წარმოსახვითმა მენეჯერმა საკმაოდ ზუსტად ვერ შეაფასა სცენარების ალბათობა და ასევე ორი ექსტრემალური ვარიანტი ამოვარდა მისი ხედვის არედან. შემდგომში თუ ძალიან ნეგატიური სცენარი განხორციელდება, ყველა იტყვის: კატასტროფა, ხოლო თუ ძალიან დადებითია, იტყვიან: სასწაული. ფაქტობრივად, არ ყოფილა სასწაული ან კატასტროფა, უბრალოდ, განხილვიდან ამოვარდა ზოგიერთი ვარიანტი, რომელიც ობიექტურად შესაძლებელი იყო.

ახლა მოდით გავარკვიოთ რიცხვები, რომლებიც მიუთითებენ მომავლის ამა თუ იმ ვარიანტის დაწყების ალბათობაზე. ისინი წარმოადგენენ ალბათობას თვითრეალიზაცია ეს პარამეტრები, თუ ყველა პროცესი წარიმართება ისე, როგორც ადრე იყო. ადამიანის კონკრეტულმა საქმიანობამ შეიძლება გაზარდოს ან შეამციროს ნებისმიერი ვარიანტის ალბათობა.

და ოდენობა, რომლითაც ეს მაჩვენებელი, ალბათობის აღმნიშვნელი, იზრდება ან მცირდება, დამოკიდებულია მენეჯერის პიროვნებაზე. ისევ გავიხსენებთ გამოთქმას „კადრები წყვეტენ ყველაფერს“.

ამრიგად, მომავლისთვის ობიექტურად შესაძლო ნებისმიერი ვარიანტი შესაძლებელია, თქვენ უბრალოდ უნდა სწორად შეაფასოთ იგი და გამოიყენოთ საჭირო ძალისხმევა.

არის ასეთი მომენტიც: ყველაზე ნაკლებად სავარაუდო სცენარიც კი შეიძლება ახდეს, თუ მას ზემოდან დაუჭერენ მხარს. და ეს არაერთხელ მომხდარა ისტორიაში.

ფაქტია, რომ სამყაროში არის ობიექტური ყოვლისმომცველი პროცესები, რომლებიც ყველაფერს მიჰყავს მათში ჩადებული ჰარმონიის თვისებამდე, ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ობიექტურად საუკეთესო ვარიანტამდე. თუ ადამიანი ხედავს ასეთ საუკეთესო, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდო ვარიანტს და ცდილობს მის განსახორციელებლად, მას მიეცემა მხარდაჭერა ზემოდან (გარკვეული პროცესების დონიდან) და წარმატების შანსები ბევრჯერ გაიზრდება.

პროგნოზის გამოცხადება, როგორც მენეჯმენტის აქტი

ახლა მოდით განვიხილოთ მოვლენათა მსვლელობის კონტროლი ბრბო-„ელიტარულ“სისტემაში ფსიქოლოგიის და სოციოლოგიის კანონების ცოდნის მეშვეობით გარკვეული პროგნოზების გამოცხადების გზით. ეს სოციალური ინჟინერია კეთდება ორ ეტაპად.

პირველი ეტაპი

ეს თავად პროგნოზის განცხადებაა.როგორც წესი, ამისთვის გამოიყენება ავტორიტეტი. და ეს ავტორიტეტი ჯერ ამაღლებას, დაწინაურებას საჭიროებს, შესაბამისად, სხვადასხვა თემაზე მომუშავე რამდენიმე სხვადასხვა ავტორიტეტი ერთდროულად დაწინაურდება. იდეალურ შემთხვევაში, თუ საზოგადოებას აქვს ავტორიტეტების ავტომატური ხელშეწყობის სისტემა, ხოლო ბრბო-„ელიტარულ“საზოგადოებაში ბრბოს კონტროლი ყოველთვის ხორციელდება ვ.გ.-ს მიერ დასახული პრინციპით. ბელინსკი:

"ბრბო არის ხალხის შეკრება, რომელიც ცხოვრობს ტრადიციის მიხედვით და მსჯელობს ავტორიტეტის მიხედვით."

შემდეგ, თქვენ უნდა გაეცნოთ რაც შეიძლება მეტ ადამიანს ამ პროგნოზს. დღესდღეობით, ამისთვის გამოიყენება სოციალური ქსელები, სპეციალური საიტები მათთვის, ვისაც უყვარს პროგნოზების ჩაღრმავება, სატელევიზიო გადაცემები, რომლებშიც განიხილება როგორც თავად პროგნოზი, ასევე ხდება მისი გამოცხადების ავტორიტეტი.

ამ ეტაპზე ადამიანების ფსიქიკაში მომავლის გარკვეული სურათი ყალიბდება. მას ავსებს რაც შეიძლება მეტი დეტალი. და ადამიანების არაცნობიერი თავად აყალიბებს ასეთ მომავალზე გადასვლის შესაძლო სცენარს.

მეორე ფაზა

მეორე ეტაპზე ეს სკრიპტი უნდა გააქტიურდეს. ისინი ააქტიურებენ მას ფერწერის, კინოს, მედიის საშუალებით ზოგიერთი სურათის ჩვენებით, არაცნობიერი კოლექტიური აქტივობის სინქრონიზატორის როლის შესრულებით, რადგან სურათებში გადაცემული ინფორმაციის სიმკვრივე რამდენჯერმე აღემატება ლექსიკაში გადაცემული ინფორმაციის სიმკვრივეს.

როდესაც ასიათასობით მაყურებელი ან გაზეთის მკითხველი ავტომატურად ათვალიერებს სურათებს, ფილმების პლაკატებს, რაღაც ფსიქიკის დახურვას სცენარის ინფორმაციული (ფიგურალური) კომპონენტის მეშვეობით მის განზომილებიან კომპონენტში და ინდივიდუალური ფსიქიკის ჩანერგვას, თუ ეს შეესაბამება როლი სცენარში, კოლექტიური ფსიქიკაში, რომელიც ასრულებს მას მთლიანობაში …

და პირიქით, რაღაც სცენარი შეიძლება მომწიფდეს საზოგადოების არაცნობიერში და გამოსახულებების სახით გამოვიდეს საზოგადოების საინფორმაციო ველში. ასე, მაგალითად, 11 სექტემბრის მოვლენებამდე დიდი ხნით ადრე, ამ მოვლენების მატრიცა ჩამოყალიბდა და საზოგადოების კულტურაში გავრცელდა.

ხალხი უკავშირდება სცენარის განხორციელებას და შემდეგ შეიძლება დაიწყოს ავტოსინქრონიზაციის პროცესი, რათა მთელი საზოგადოება უკვე გადავიდეს გამოცხადებული სცენარის განხორციელების რეჟიმზე.

უნდა გვესმოდეს, რომ პროგნოზის განხორციელებისკენ მიმართული ქმედებების უმეტესობას ადამიანები ასრულებენ არაცნობიერად, ანუ ცნობიერება არ იღებს მონაწილეობას ინდივიდის ქმედებების გააზრებასა და შეფასებაში.

უმეტესწილად, სცენარის გაცნობიერებით, ადამიანები "მიდიან" თავიანთ ინსტინქტებზე და ავტომატიზმებზე, რომლებიც დიდად არ განსხვავდება დისტანციურად მართვადი რობოტებისაგან ან სტიმულირებულნი არიან ცხოველთა სტიმულით.

ხოლო „პროგნოზის“სცენარი, საზოგადოების საინფორმაციო ველიდან გამოსახულებით მბჟუტავი, მოქმედებს როგორც პროგრამა და არაცნობიერი ქმედებების სტიმულატორი. შესაბამისად, უფრო მომგებიანია სოციალური პროცესების მართვა ისე, რომ ადამიანების უფრო დიდი რაოდენობა იმყოფებოდეს გონების მდგომარეობებში, რომლებიც აგებულებით ჰგავს ცხოველებს ან ბიორობოტებს.

კიდევ ერთი მომენტი უნდა აღინიშნოს. რაც უფრო გლობალურია პროგნოზში გამოცხადებული სცენარი, მით უფრო ადვილია მისი განხორციელება. მაგალითად, თუ თქვენ გამოაცხადებთ ავიაკატასტროფის პროგნოზს, მაშინ მხოლოდ რამდენიმე ათეული ადამიანი იქნება ჩართული რეალურ განხორციელებაში, მათ შორის შეიძლება არ იყოს საჭირო რაოდენობის ძირითადი შემსრულებლები საჭირო გონებრივი მდგომარეობის მქონე.

მაგრამ თუ თქვენ გამოაცხადებთ მთელი იმპერიის სიკვდილის პროგნოზს, მაშინ უფრო სავარაუდოა, რომ რამდენიმე ათეული მილიონი შემსრულებელი მოიძებნება.

როგორ გამოიყურება პრაქტიკაში? ვთქვათ, გამოცხადდა იმპერიის სიკვდილი. სცენარი მისი მაცხოვრებლების ფსიქიკაშია ჩადებული, პროგრამის გაშვების ეტაპი დაიწყო. ახალი ამბები წერენ, რომ ყველაფერი არასწორედ წარიმართა, ყველაფერი ინგრევა, ხალხი ხვდება, რომ დაიწყო ქვეყნის ნგრევა, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ.

რას გააკეთებენ დაუფიქრებელი უბრალო ხალხი, ამ სცენარის შემსრულებლები? ისინი გადაწყვეტენ, რომ ყველაფერი ცუდია, არ არის საჭირო სახლების აშენება, ინფრასტრუქტურის შეკეთება, ახალი ქარხნების გახსნა და ა.შ. ასე რომ, იმპერია თანდათანობით დაიკარგება. ყველაფერი ისეა, როგორც მოსავალთან და ბებიასთან.

პროგნოზირება OSU-ს მეორე პრიორიტეტია

ყველაფერი, რაც ითქვა სტატიის წინა ნაწილებში, ამა თუ იმ გზით უკავშირდება მენეჯმენტს ფართო გაგებით (ქვეყნების და ხალხების მართვა, ადამიანთა ჯგუფების მართვა ინტერესების მიხედვით, ასევე საკუთარი თავის მართვა გარე მენეჯმენტის პირობებში.) და ძირითადად განზოგადებული საშუალებების კონტროლის მე-2 პრიორიტეტით (OSU), ქრონო- ან მატრიცულ-ალგორითმით.

მენეჯმენტი ყოველთვის საინფორმაციო პროცესია; მისი მენეჯმენტის შედეგი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად ადეკვატურია ინფორმაცია, რამდენად კომპეტენტურად არის შეკვეთილი და რამდენად აითვისა სუბიექტმა. ერთი სოციალური სისტემის ფარგლებში კონტროლის გამოყენებისას, ეს არის განზოგადებული კონტროლი მისთვის.

და როცა მათ ერთი სოციალური სისტემა იყენებს მეორესთან მიმართებაში, როცა მათში მენეჯმენტის ცნებები ერთმანეთს არ ემთხვევა, ეს არის განზოგადებული იარაღი; ან - სხვა სოციალურ სისტემაში თვითმმართველობის მხარდაჭერის საშუალებები, მათში მენეჯმენტის კონცეპტუალური შეუთავსებლობის არარსებობის შემთხვევაში.

აქვე უნდა ითქვას, რომ ყველაზე ხშირად გენერალიზებული კონტროლის/იარაღის მთელი დიაპაზონი ერთობლივად მოქმედებს რაიმე სახის ჰიბრიდულ კომპლექსში (აქედან გამომდინარე გაჩნდა ტერმინი „ჰიბრიდული ომები“).

თუმცა, სიმშვიდისა და მსოფლმხედველობის განცდაზე დაყრდნობით, პროცესის დამახასიათებელი ნიშნების ხაზგასმით, შესაძლებელია გამოვყოთ დომინანტი, რომელიც განსაზღვრავს OCU-ს რომელ პრიორიტეტს უნდა მიეკუთვნოს ინტერესის პროცესი.

ამ მეთოდოლოგიის ათვისების შემდეგ შეიძლება დაინახოს პროცესების მიმართულება და ტენდენციები, რაც ხელს შეუწყობს სწორი პროგნოზის გაკეთებას და მისი ობიექტურად შესაძლო შედეგების საუკეთესო რეალიზებას…