გამართლებული ნიშნავს დამნაშავეს: ყოფილი მოსამართლის გამოცხადებები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ადვოკატი ილია უტკინი სამი წელი მუშაობდა მაგისტრატად, მაგრამ ხელმძღვანელობასთან უთანხმოების გამო თანამდებობა დატოვა. დღეს უტკინი თანამშრომლობს საზოგადოებრივ უფლებადამცველ ორგანიზაციასთან "Rus Sitting"-თან, რომლის ვებგვერდსაც მან ვრცელი და ძალიან ინფორმაციული ინტერვიუ მისცა შიდა სასამართლო პროცესების მუშაობის შესახებ. პორტალი კრამოლა მისგან ყველაზე საინტერესო ადგილებს აქვეყნებს.

რუსული სასამართლო არის კარგად დაფქული სისტემა, ის ისეთი ვერტიკალურია, რაზეც ჯარშიც კი არ მიოცნებია

როგორ გავხდეთ მოსამართლე

მიიღეთ სამართლის ხარისხი, შემდეგ მიიღეთ ხუთწლიანი გამოცდილება. 25 წლის დაბადების დღეზე უკვე 5 წლიანი გამოცდილება მქონდა. უნივერსიტეტში მეორე კურსიდან ვმუშაობ. ჩემი პირველი სამუშაო ადგილი იყო მოსკოვის ინდუსტრიული ბანკი. ერთი წლის შემდეგ იქიდან წამოვედი და ადგილობრივი ნავთობის ფირმის იურიდიული სამსახურის დირექტორის მოადგილე გავხდი. შემდეგ კი ის გახდა მოსამართლე.

ფორმალურად, თქვენ გჭირდებათ 5 წლიანი პრაქტიკა ნებისმიერ იურიდიულ ორგანიზაციაში. იურიდიული პოზიციების ტიპები მითითებულია სპეციალურ სიაში. არის სპეციალური პოზიციები, რომლებიც იურიდიულ სტაჟად ითვლება. თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ არის სამუშაო გამოცდილება და არსებობს იურიდიული გამოცდილება. მაგალითად, გამომძიებლად მუშაობა შედის იურიდიულ გამოცდილებაში, მაგრამ მუშაობა ოპერატიულ (ოპერატიულ მუშაკად - რედ.) არა. და სასამართლოებშიც კი, ზოგიერთ მდივანს სამუშაო სტაჟში აქვს ჩართული, ზოგს კი არა.

პროცედურა ასეთია: ჩაბარებულია გამოცდა, საკვალიფიკაციო საბჭო გირჩევს ვაკანტურ თანამდებობას. ამის შემდეგ თქვენ ელოდებით პრეზიდენტის განკარგულებას, რომელსაც წლების განმავლობაში შეიძლება ველოდოთ. განკარგულებას ხელს აწერს პრეზიდენტი, ამ მომენტიდან შეგიძლიათ დაიწყოთ მოსამართლედ მუშაობა. სასამართლო დეპარტამენტი გამოსცემს შესაბამის განკარგულებას. თუ მაგისტრატზეა ლაპარაკი, მაშინ ყველაფერი უფრო სწრაფია, რადგან აქ პრეზიდენტის გარეშე ვაკეთებთ. თქვენ დამტკიცებული ხართ დეპუტატთა რეგიონული ასამბლეის მიერ.

ოფიციალურ მხარეზე ვისაუბრე. სინამდვილეში, ეს ასე გამოიყურება. ვაკანტურ თანამდებობაზე საკვალიფიკაციო საბჭო რეკომენდაციას უწევს იმას, ვინც შეთანხმებულია სასამართლოს თავმჯდომარესთან. მაგისტრატზეც რომ იყოს საუბარი, მათ მაინც რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარე აკონტროლებს. და ის წყვეტს საკადრო საკითხებს - ვისთან იმუშავებს და ვისთან არ იმუშავებს.

სხვათა შორის, მოსამართლის თანამდებობაზე კანდიდატების შესახებ. საშინელ საიდუმლოს გავხსნი. გარდა ყველა იმ ფორმალური ნიუანსისა პრაქტიკისა და განათლების შესახებ, არის კიდევ ერთი პუნქტი, არაფორმალური, დახურული, რომელიც ჩამოყალიბებულია უზენაესი სასამართლოს დახურულ განკარგულებაში. ეს არის სერთიფიკატი FSB-სგან ერთგულების, ამ თანამდებობის შესაბამისობის შესახებ. ეს ბუნებრივია. ასევე თითოეულ მოსამართლეს აქვს პირადი საქმე, რომელიც შეიცავს ყველა ინფორმაციას ამ მოსამართლის შესახებ. ბოლო ფურცელს ვაბრუნებთ, ქერქზე ბოლოში ვხედავთ კონვერტს, ის ყოველთვის დალუქულია, სასამართლო დეპარტამენტის თანამშრომლები ვერ კითხულობენ რა არის. მისი გახსნა შეუძლიათ მხოლოდ საკვალიფიკაციო საბჭოს წევრებს, რეგიონული სასამართლოს თავმჯდომარეს ან მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს.

ეს ყველაფერი FSB-shnye სერთიფიკატია და ეს ასეა. არსებობს სპეციალური ტექნიკა. ყველა მოსამართლე და მოსამართლე კანდიდატი ორდღიანი სამუშაოდან გათავისუფლდება და ტესტებს გადის. აბსოლუტურად ყველა ფსიქოფიზიოლოგიური ტესტი ნეიროფსიქიატრიულ დისპანსერში, ტექნიკის სიმრავლე, პროგრამების თაიგული. IQ-დან პიროვნების განვითარებამდე და სტრესის ტოლერანტობამდე. პიროვნების სრული დახასიათება. იქ მართლა შიშველი ხარ. სხვათა შორის, ფსიქოლოგმა, ვისთანაც ტესტები ჩავაბარე, მაშინვე მითხრა, რომ მოსამართლე არ უნდა ვიყო.

ვინ არის საშუალო მოსამართლე

როცა ადამიანი მოსამართლედ მიდის, ახალგაზრდაა, რაღაც ამბიცია აქვს. და როდესაც ის მუშაობდა ამ სისტემაში და შევიდა ნომენკლატურაში, როდესაც მას აქვს რაიმე სახის კარიერა, მისი მსოფლმხედველობა მკვეთრად იცვლება.მას აღარ აინტერესებს სამართლიანობის ცნება, ყველა შთანთქავს ისეთ ცნებებს, როგორიცაა რეპორტაჟი, მატერიალური ინტერესი. კარიერის გასაკეთებლად, როგორც ვთქვი, უნდა გქონდეთ სწორი ანგარიშები. ანგარიშებში მოსამართლეს მხოლოდ ორი კრიტერიუმი აქვს - საქმეების განხილვის დრო და გასაჩივრებული გადაწყვეტილებებისა და სასჯელების დამტკიცების პროცენტი. ანუ რაც უფრო მეტად გააუქმებს ზემდგომი ინსტანცია მოსამართლის გადაწყვეტილებებს და განაჩენებს, მით უარესი მოსამართლისთვის. უფრო მეტიც, ეს სულაც არ ნიშნავს სასჯელის გაუქმებას, ის მოიცავს ყველაფერს – ფაქტობრივად, ნებისმიერ ცვლილებას. ასე რომ, ადამიანი, რომელიც ხვდება ამ სისტემაში, აკეთებს კარიერას, იწყებს ფიქრს იმაზე, თუ როგორ ექნებოდა მას ეს კარიერა უკეთესი და რამდენად ნაკლები იქნება რაიმე პრობლემა. კარიერაზე გავლენას ახდენს კლასი. აქ მე მაქვს მე-5 საკვალიფიკაციო კლასი, პატარა. და რაც უფრო მაღალია თქვენი კლასი, მით მეტია ხელფასის პრემია. კლასს ანიჭებს საკვალიფიკაციო საბჭო. საკვალიფიკაციო კოლეგია, რომელიც განიხილავს იმ მოსამართლის პირად საქმეს, რომელსაც შემდეგი კლასი აქვს, ამოწმებს ყველაფერს - ანგარიშებს, საჩივრებს საკვალიფიკაციო კოლეგიაში. თუ კარგი მოხსენებები და საჩივრების ან საჩივრების მინიმალური რაოდენობა უსაფუძვლოა, ენიჭება შეფასება და ეს არის კარიერული წინსვლის საფეხური. მათი გადაყვანა შესაძლებელია რაიონულ სასამართლოში - ეს კარგი ხელშეწყობაა. მე ვიცი ადამიანური ტრაგედიები, როცა ადამიანი რატომღაც არ მიიყვანეს რაიონულ სასამართლოში. მაშ, თუ ადამიანს რაიმე ადგილის დაკავება უნდა, როგორი სამართლიანობაა, რა ცნებებია, როგორია ადამიანის ბედი? ეს ყველაფერი აღარ არის.

ნიუანსი. ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ საიდან მოდის ადამიანი. თუ ადამიანი მოვიდა სისტემიდან - ყოფილი გამომძიებელი, პროკურატურა - უკვე მზადაა სასამართლოში კარიერისთვის. ეს მისთვის რეალურად საპატიო პენსიაა. სასამართლო არსებული სისტემის მხოლოდ ერთ-ერთი შემადგენელი ნაწილია. უბრალოდ, ადამიანები, რომლებიც მზად არიან ამ სისტემისთვის, ახლა სასამართლოში მიდიან. ამიტომ, მოსამართლედ არ იღებენ ადვოკატებს. ჩვენ შეგვიძლია გავაფუჭოთ რეპორტაჟი. მე ვიყავი ერთ-ერთი ახალგაზრდა, ამბიციური, სამართლიანობის მჯერა. ახლა არ მრცხვენია ამის თქმა. მაგრამ როგორც კი გამოვიტანე გამამართლებელი განაჩენი და გამოვიტანე გამამართლებელი განაჩენი არა იმიტომ, რომ მინდოდა, არამედ იმიტომ, რომ სასამართლო განყოფილებამ პირველად დაურიგა ახლად დანიშნულ მოსამართლეებს სახელმძღვანელოები, სადაც იბეჭდებოდა, როდის და რა სასჯელი უნდა გამოგვეტანა, რომ ჩვენ არაფერს ვაფუჭებთ… და იყო ერთი გამამართლებელი განაჩენი, რომელიც ემთხვეოდა იმ დანაშაულს, რომელსაც განვიხილავდი. იგივენაირად გამოვიტანე განაჩენი, გამართლებული. სააპელაციო საჩივარმა ის წარმატებით გააუქმა, პირი გაასამართლეს. მერე რაიონული სასამართლოს თავმჯდომარეს მივწერე ახსნა-განმარტება - როგორ მოხდა, რომ გამამართლებელი განაჩენი გამოვიტანე. და მე უკვე ვერ მივმართე სასწავლო სახელმძღვანელოს, იდიოტს დავემსგავსები.

როგორ იწერება წინადადებები

ყველაფერი გადაწყვეტილია და ყველაფერი გასაგებია. ჯერ ერთი, განაჩენი გამამტყუნებელი უნდა იყოს. მყავს მეგობრები, მოსამართლეები, რომლებიც მუშაობდნენ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, პირად საუბარში მათ თქვეს:

”წარმოიდგინეთ, არც კი ვიცი, როგორ იწერება”გამამართლებელი განაჩენი”, ცხოვრებაში არ გამიტანია ასეთი.

აქ მე ვარ მოსამართლე, განვიხილავ საქმეს, მესმის, რისი გამართლებაა საჭირო. Რა უნდა გავაკეთო? Ამართლებს? მაგრამ ვიცი, რომ მაშინ პროკურატურა დაწერს წარდგინებას და ზემდგომი სასამართლო გააუქმებს ჩემს გამამართლებელ გადაწყვეტილებას. და იმისთვის, რომ დავამტკიცო, რატომ სჭირდება ადამიანს აქ დაგმობა და რამხელა დაგმობა, ჭკუის ატეხვა მჭირდება. მაგრამ ვიცი, რომ ნებისმიერი მხარე დიდ საქმეში გაასაჩივრებს ჩემს გადაწყვეტილებას. Რას გავაკეთებ? მივალ უმაღლეს ორგანოში, სადაც არის კურატორი და ვისაუბრებ იმაზე, რაც ჯობია, რჩევებს მოვისმენ და ასეც მოვიქცევი. ანუ ზემოდან ქვევით კი არ მიდის, ქვემოდან ზევით მიდის. არის რაიონული სასამართლო, რაიონული სასამართლო ექვემდებარება რეგიონის რაიონულ სასამართლოებს. რაიონულ სასამართლოში არიან კურატორები-მოსამართლეები, რომლებიც ზედამხედველობენ ამ რაიონულ სასამართლოებს. მოსამართლეები მიდიან და კონსულტაციებენ. მათ შეუძლიათ საკუთარი გადაწყვეტილების მიღება, მაგრამ შემდეგ ჯერზე კონსულტაციის უფლება რომ მიეცათ და ურთიერთობა აუცილებლად გაუარესდება, ფაქტი არ არის.და რომ არასასიამოვნო იყოს, ერთი წლის განმავლობაში გააუქმებენ არა მარტო ამ გადაწყვეტილებას, არამედ ამ მოსამართლის კიდევ სამ გადაწყვეტილებას. პრიზებს კი ჩამოერთმევათ და საკვალიფიკაციო კლასს მიიღებს არა ერთ წელიწადში, არამედ სამში. ეს არის კარგად ცხიმიანი სისტემა. ეს ისეთი ვერტიკალურია, რაზეც ჯარშიც კი არ მიოცნებია. და სხვათა შორის, არის ნიუანსი. თუ განაჩენი სწორად არის დაწერილი და ზემდგომი სასამართლო თვლის, რომ სასჯელი არის გადაჭარბებული ან დაუზუსტებელი, განაჩენს მხოლოდ ამის საფუძველზე არ გააუქმებენ.