როგორ განსაზღვრავს მხატვრული ლიტერატურა მომავალს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თუმცა, ლიტერატურა არასოდეს აყენებს საკუთარ თავს მომავლის წინასწარმეტყველების ამოცანას. სამეცნიერო ფანტასტიკა გვიჩვენებს ერთ-ერთ შესაძლო ვარიანტს. ურსულა ლე გუინის თქმით, მომავალი მიმზიდველია სწორედ იმიტომ, რომ ამის ცოდნა შეუძლებელია. „ეს არის შავი ყუთი, რომლის შესახებაც შეგიძლია თქვა რაც გინდა იმის შიშის გარეშე, რომ ვინმე შეგისწორებს“, - თქვა ცნობილმა მწერალმა სმიტსონის ინსტიტუტთან ინტერვიუში. „ეს არის უსაფრთხო, სტერილური ლაბორატორია იდეების შესამოწმებლად, რეალობაზე ფიქრის საშუალება, მეთოდი.

ზოგიერთი მწერალი ატარებს ექსპერიმენტებს იმის დასანახად, თუ სად შეიძლება მიგვიყვანოს თანამედროვე სოციალური ტენდენციები და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური მიღწევები. მაგალითად, უილიამ გიბსონმა (ტერმინი „კიბერსივრცის“ავტორი) 1980-იან წლებში წარმოაჩინა ჰიპერ-კავშირში მყოფი გლობალური საზოგადოება, სადაც ჰაკერები, კიბერ ომი და რეალითი ტელევიზია გახდა ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილი.

სხვა ავტორებისთვის მომავალი მხოლოდ მეტაფორაა. ურსულა ლე გუინის რომანში „სიბნელის მარცხენა ხელი“(1969) მოქმედება ვითარდება შორეულ სამყაროში, სადაც ცხოვრობენ გენმოდიფიცირებული ჰერმაფროდიტები. აქ ჩნდება ფილოსოფიური კითხვები ადამიანისა და საზოგადოების ბუნების შესახებ.

ვინაიდან სამეცნიერო ფანტასტიკას შეუძლია მოიცვას სავარაუდოსა და უბრალოდ უჩვეულოს ფართო სპექტრი, მისი ურთიერთობა მეცნიერებასთან ორაზროვანია. ყველა ავტორისთვის, რომელიც იცის ფიზიკისა და კომპიუტერული ტექნოლოგიების უახლესი მიღწევების შესახებ, არის მწერალი, რომელიც იგონებს "შეუძლებელ" ტექნოლოგიას (როგორც იგივე ურსულა ლე გუინი თავის ანსიბილთან ერთად, რომელიც საშუალებას გაძლევთ კომუნიკაცია სუპერნათური სიჩქარით) ან რომელიც ქმნის გულწრფელი ზღაპრები, რათა გამოხატოს თავისი დამოკიდებულება თანამედროვე სოციალური ტენდენციების მიმართ (როგორც ჰ.გ. უელსი).

თუმცა ზოგჯერ ისეც ხდება, რომ ყველაზე უცნაური იდეები მოულოდნელად რეალობად იქცევა. ეს ნაწილობრივ ალბათ იმით არის განპირობებული, რომ სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალმა კარგი იდეა მისცა, აანთო შემოქმედებითი ცეცხლი მეცნიერის ან ინჟინრის სულში. ჟიულ ვერნის რომანში „დედამიწიდან მთვარემდე“(1865) მიშელ არდანი იძახის: „ჩვენ უბრალოდ უსაქმურები ვართ, ნელა მოძრაობთ, რადგან ჩვენი ჭურვის სიჩქარე მხოლოდ პირველ საათში მიაღწევს ცხრა ათას ცხრაას ლიეს, შემდეგ კი დაიწყება. შემცირება. მითხარი, თუ გთხოვ, არის რამე სასიხარულო? განა აშკარა არ არის, რომ მალე ხალხი კიდევ უფრო მნიშვნელოვან სიჩქარეს მიაღწევს სინათლის ან ელექტროენერგიის დახმარებით?” (პერ. მარკო ვოვჩოკი.) და მართლაც, დღეს გაჩაღდა მუშაობა მზის აფრების ქვეშ კოსმოსური ხომალდების შექმნაზე.

ასტროფიზიკოსი Jordin Kare LaserMotive–დან (აშშ), რომელიც ბევრს მუშაობდა ლაზერებთან, კოსმოსურ ლიფტებთან და მზის იალქნებთან, არ ყოყმანობს აღიაროს, რომ სწორედ სამეცნიერო ფანტასტიკის კითხვამ განსაზღვრა მისი ცხოვრება და კარიერა: „ასტროფიზიკაში წავედი, რადგან მაინტერესებდა. სამყაროს ფართომასშტაბიან ფენომენებში და შევედი MIT-ში, რადგან რობერტ ჰაინლაინის რომანის "მე მაქვს კოსმოსური კოსტუმი - მზად ვარ სამოგზაუროდ" გმირმა ასე მოიქცა. მისტერ ქეი SF შეკრებების აქტიური მონაწილეა. უფრო მეტიც, მისი თქმით, მათ, ვინც დღეს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების წინა პლანზე არიან, ასევე ხშირად აქვთ მჭიდრო კავშირი SF სამყაროსთან.

Microsoft, Google, Apple და სხვა კორპორაციები იწვევენ სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებს თავიანთი თანამშრომლებისთვის ლექციების წასაკითხად. შესაძლოა, ამ საკრალური კავშირის დემონსტრირება იმაზე მეტად არაფერია, ვიდრე დიზაინერების ფანტასტიკური დიზაინები, რომლებიც წახალისებულია დიდი ფულით, რადგან ისინი წარმოქმნიან ახალ იდეებს. ჭორები ამბობენ, რომ ზოგიერთი ფირმა უხდის მწერლებს, რომ დაწერონ ისტორიები ახალი პროდუქტების შესახებ, რათა დაინახონ, გაყიდიან თუ არა და როგორ მოახდინოს შთაბეჭდილება პოტენციურ მომხმარებლებზე.

"მე მიყვარს ასეთი სახის მხატვრული ლიტერატურა", - ამბობს კორი დოქტოროუ, რომელმაც ნახა დისნეი და ტესკო თავის კლიენტებს შორის.”გასაკვირი არ არის, რომ კომპანია შეკვეთებს ახალ ტექნოლოგიას, რათა დაინახოს, ღირს თუ არა შემდგომი ძალისხმევა უბედურებაზე. არქიტექტორები ქმნიან მომავალი შენობების ვირტუალურ ფრენებს.” მწერალმა დოქტოროვმა იცის, რაზეც საუბრობს: ის პროგრამული უზრუნველყოფის დამუშავების პროცესში იყო და ბარიკადების ორივე მხარეს იყო.

აღსანიშნავია, რომ ავტორის მრავალფეროვნებითა და შემოქმედებითი მანერებით, ზოგადი ტენდენციები აშკარად გამოირჩევა. მე-20 საუკუნის დასაწყისში, სამეცნიერო ფანტასტიკა მღეროდა სადიდებელ ჰიმნს სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესზე, რომლის წყალობითაც ცხოვრება უკეთესი და ადვილი ხდება (რა თქმა უნდა, ყოველთვის იყო გამონაკლისები, არის და იქნება). თუმცა, საუკუნის შუა წლებში, საშინელი ომებისა და ატომური იარაღის გამოჩენის გამო, განწყობა შეიცვალა. რომანები და მოთხრობები მუქ ტონებში იყო ჩაცმული და მეცნიერებამ შეწყვიტა ცალსახად დადებითი გმირი.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, დისტოპიის სიყვარული კიდევ უფრო ანათებდა - შავი ხვრელივით. მასობრივ ცნობიერებაში მტკიცედ არის დამკვიდრებული აზრი, რომელიც ფილოსოფოსებმა დიდი ხნის წინ გამოხატეს: კაცობრიობა არ გაიზარდა იმ სათამაშოებამდე, რაც მას მეცნიერებმა მისცეს. ჯონ კლუტის სამეცნიერო ფანტასტიკის ენციკლოპედია (1979) ციტირებდა ბერტრანდ რასელის იკარუსს (1924), რომელშიც ფილოსოფოსს ეჭვი ეპარებოდა, რომ მეცნიერება კაცობრიობას ბედნიერებას მოუტანდა. პირიქით, ეს მხოლოდ გააძლიერებს უკვე ხელისუფლებაში მყოფთა ძალას. Smithsonian.org-თან ინტერვიუში ბ-ნი კლუტი ხაზს უსვამს, რომ გავრცელებული რწმენის თანახმად, სამყარო იქმნება მათ მიერ, ვინც ამით სარგებელს იღებს. შესაბამისად, სამყარო ისეთია, როგორიც არის ახლა, რომ ვიღაცამ მასზე ფული გამოიმუშაოს.

ამ თვალსაზრისს იზიარებს კიმ სტენლი რობინსონი (მარსის ტრილოგია, რომანები 2312, შამანი და სხვ.). მისი აზრით, სწორედ ეს გრძნობები განსაზღვრავს სიუზან კოლინზის ტრილოგიის „შიმშილის თამაშების“(2008–2010) გასაოცარ წარმატებას, რომელშიც მდიდარი ელიტა აწყობს დაუნდობელ გლადიატორულ ბრძოლებს, რათა დათესოს შიში დაჩაგრულ გაღატაკებულ ქვედა კლასებში. „დიდი იდეების ეპოქა, როდესაც ჩვენ გვჯეროდა უკეთესი მომავლის, დიდი ხანია წავიდა“, - ამბობს მისტერ რობინსონი. „დღეს მდიდრები ფლობენ მსოფლიოში ყველაფრის ცხრა მეათედს და ჩვენ უნდა ვებრძოლოთ ერთმანეთს დარჩენილი მეათედისთვის. და თუ ჩვენ აღშფოთებულები ვართ, მაშინვე გვაბრალებენ ნავის ქანაობას და რიყის ქვებზე ღვიძლს. სანამ ჩვენ ვშიმშილობთ, ისინი ბანაობენ წარმოუდგენელ ფუფუნებაში და მხიარულობენ ჩვენი ტანჯვით. სწორედ ეს ეხება The Hunger Games. გასაკვირი არ არის, რომ წიგნმა გამოიწვია ასეთი ინტერესი.”

თავის მხრივ, უილიამ გიბსონი უაზროდ მიიჩნევს მხატვრული ლიტერატურის დაყოფას დისტოპიურ და უტოპიურად. მისი საეტაპო ნამუშევარი "Neuromancer" (1984), რომელიც ასახავს არა ყველაზე მიმზიდველ მომავალს ყველაფრის და ყველას ნაკლებობით, ის უარს ამბობს პესიმისტურად უწოდოს. „ყოველთვის მინდოდა ნატურალისტურად მეწერა, სულ ეს იყო“, - ამბობს კიბერპანკის პატრიარქი. - ფაქტობრივად, ოთხმოციან წლებში ძალიან შორს ვიყავი დისტოპიური სენტიმენტებისგან, რადგან აღვწერდი სამყაროს, რომელიც გადაურჩა ცივ ომს. ბევრი იმდროინდელი ინტელექტუალისთვის ასეთი შედეგი წარმოუდგენელი ჩანდა.”

მისტერ რობინსონსაც ძნელია მიაკუთვნო ამა თუ იმ ბანაკს. მიუხედავად იმისა, რომ ის ეხება ისეთ საშინელ თემებს, როგორიცაა ბირთვული ომი, ეკოლოგიური კატასტროფა და კლიმატის ცვლილება, მის წიგნებში სასოწარკვეთა არ არის. ის ცდილობს უზრუნველყოს პრობლემის რეალისტური, მეცნიერულად დასაბუთებული გადაწყვეტა.

ნილ სტივენსონი (Anathema, Reamde და ა.შ.) იმდენად დაიღალა დისტოპიით, რომ მან მოუწოდა კოლეგებს, წარმოეჩინათ მომავალი ისე, როგორც ეს შეიძლებოდა ყოფილიყო, თუ კაცობრიობა მაინც შეეგუებოდა მას. ის გვთავაზობს „დიდი იდეების“ლიტერატურას დაუბრუნდეს, რათა ახალგაზრდა თაობის მეცნიერებსა და ინჟინრებს ჰქონდეთ შთაგონების ახალი წყარო. ბატონი სტივენსონი აქებს მისტერ რობინსონს და გრეგ და ჯიმ ბენფორდებს ოპტიმიზმის ჩირაღდნის ანთებისთვის.კიბერპანკი ასევე საჭიროა, ამბობს ის, რადგან ის ხსნის კვლევის ახალ გზებს, მაგრამ არაჯანსაღი ინტერესი ამ „ჟანრის“მიმართ პოპულარულ კულტურაში გაჩნდა. „დაელაპარაკე რეჟისორებს - ისინი ყველანი დარწმუნებულნი არიან, რომ ოცდაათი წლის განმავლობაში სამეცნიერო ფანტასტიკაში არაფერი გაჩნდა უფრო მაგარი, ვიდრე Blade Runner“, - ჩივის მისტერ სტივენსონი. დროა ამ იდეებს თავი დავანებოთ.

2012 წელს, ბატონმა სტივენსონმა და არიზონას სახელმწიფო უნივერსიტეტის მეცნიერებისა და წარმოსახვის ცენტრმა წამოიწყეს იეროგლიფის ვებ პროექტი, რომელიც მოუწოდებს ყველას (მწერლებს, მეცნიერებს, მხატვრებს, ინჟინრებს) გაუზიარონ თავიანთი შეხედულებები იმის შესახებ, თუ როგორი შეიძლება იყოს ჩვენი ნათელი მომავალი. სექტემბერში გამოვა ანთოლოგიის პირველი ტომი „იეროგლიფი: ისტორიები და უკეთესი მომავლის ნახატები“. ავტორების სიაში ნახავთ რამდენიმე სახელოვან სახელს. Corey Doctorow, მაგალითად, ისაუბრებს იმაზე, თუ როგორ მოხდება შენობების 3D დაბეჭდვა მთვარეზე. თავად ნილ სტივენსონმა გამოიგონა უზარმაზარი ცათამბჯენი, რომელიც მიდის სტრატოსფეროში, საიდანაც კოსმოსური ხომალდი გაშვებული იქნება საწვავის დაზოგვის მიზნით.

ტედ ჩანი ("პროგრამული ობიექტების სასიცოცხლო ციკლი") აღნიშნავს, რომ ფაქტობრივად, ოპტიმიზმი არასოდეს დატოვა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სამყაროდან. უბრალოდ, ადრე ის ეყრდნობოდა რწმენას იაფი ბირთვული ენერგიის შესახებ, რაც საშუალებას აძლევდა უზარმაზარი სტრუქტურების აშენებას და აბსოლუტურად უსაფრთხო ჩანდა. ახლა სპეციალისტები იმავე იმედით უყურებენ კომპიუტერებს. მაგრამ სუპერ ძლევამოსილი კომპიუტერების შესახებ ისტორიები მხოლოდ აფრთხობს ერისკაცებს, რადგან, გიგანტური ქალაქებისგან, შენობებისა და კოსმოსური სადგურებისგან განსხვავებით, კომპიუტერული ტექნოლოგია და პროგრამული უზრუნველყოფა რაღაც აბსტრაქტული, გაუგებარი ჩანს. ბოლო წლებში კომპიუტერებიც ჩვეულებრივი გახდა.

იქნებ იმიტომ, რომ SF-მა შეწყვიტა შთაგონება, ახალგაზრდებმა უარი თქვეს მასზე? სოფია ბრუკნერი და დენ ნოვა ცნობილი MIT Media Lab-დან გაოცებულები არიან, რომ ახალ სტუდენტებს საერთოდ არ უყვართ სამეცნიერო ფანტასტიკა. წარჩინებული მოსწავლეები მას საბავშვო ლიტერატურად თვლიან. ან იქნებ, სწავლის გამო, მათ უბრალოდ არ აქვთ დრო ოცნებებისთვის?

გასულ შემოდგომაზე ბრუკნერმა და ნოვამ შესთავაზეს კურსი, სამეცნიერო ფანტასტიკა მეცნიერების მოდელირებაში, რომელიც მოიცავდა წიგნების კითხვას, ფილმების ყურებას და სტუდენტებთან ვიდეო თამაშებსაც კი. ახალგაზრდები წახალისდნენ, შეემუშავებინათ პროტოტიპები ამ ნამუშევრებზე დაყრდნობით და ეფიქრათ, როგორ შეცვლიდნენ საზოგადოებას. მაგალითად, Neuromancer-ის ბოროტი ტექნოლოგია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მანიპულიროთ სხვა ადამიანის კუნთებით და აქცევთ მას მორჩილ თოჯინად, რომელიც სტუდენტებს სურთ გამოიყენონ პარალიზებული ადამიანების სამკურნალოდ.

იგივე შეიძლება ითქვას გენეტიკურ და სხვა ბიოტექნოლოგიებზე, რომლებსაც დღეს აქტიურად იყენებენ უბრალო ადამიანის დასაშინებლად. მაგრამ სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლები ამ თემებს ათწლეულების განმავლობაში ავითარებდნენ და არა აუცილებლად დისტოპიურად. რატომ არ ვისწავლოთ კარგი მათგან? საუბარია არა ტექნოლოგიაზე, არამედ იმ ადამიანებზე, ვინც მას იყენებს. ბნელი მომავლის ზღაპრები არ არის წინასწარმეტყველება, არამედ გაფრთხილება. ბუნებრივია, ადამიანი იფიქროს ყველა შესაძლო შედეგზე.

სმიტსონის ინსტიტუტის მასალებზე დაყრდნობით.