დედამიწის კიდევ ერთი ისტორია. ნაწილი 1c

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დაწყება

დიაგრამებში, რომლებშიც ოკეანის ფირფიტების ბოლოები მანტიაში 600 კმ სიღრმეზე ჩადის, არის კიდევ ერთი უზუსტობა, რომელიც მინდა აღვნიშნო, სანამ სხვა ფაქტების განხილვას გადავიტანთ, რომლებიც აღწერილი კატასტროფის შედეგია.

ცოტა ადამიანი ფიქრობს იმაზე, რომ ლითოსფერული ფირფიტები რეალურად ცურავს გამდნარი მაგმის ზედაპირზე ზუსტად იმ მიზეზით, რომ ყინული ცურავს წყლის ზედაპირზე. ფაქტია, რომ გაციების და გამაგრების დროს კრისტალდება დედამიწის ქერქისაგან შემდგარი ნივთიერებები. ხოლო კრისტალებში ატომებს შორის მანძილი უმეტეს შემთხვევაში ოდნავ მეტია ვიდრე ერთი და იგივე ნივთიერება გამდნარ მდგომარეობაში და ატომებსა და იონებს შეუძლიათ თავისუფლად გადაადგილება. ეს განსხვავება ძალიან უმნიშვნელოა, იგივე წყალს აქვს მხოლოდ დაახლოებით 8,4%, მაგრამ ეს საკმარისია იმისთვის, რომ გამაგრებული ნივთიერების სიმკვრივე იყოს დნობის სიმკვრივეზე დაბალი, რის გამოც გაყინული ფრაგმენტები ზედაპირზე ცურავს.

ლითოსფერული ფირფიტებით, ყველაფერი გარკვეულწილად უფრო რთულია, ვიდრე წყალი, რადგან თავად ფირფიტები და გამდნარი მაგმა, რომელზედაც ისინი ცურავს, შედგება მრავალი განსხვავებული ნივთიერებისგან, განსხვავებული სიმკვრივით. მაგრამ ლითოსფერული ფირფიტებისა და მაგმის სიმკვრივის ზოგადი თანაფარდობა უნდა იყოს დაცული, ანუ ლითოსფერული ფირფიტების მთლიანი სიმკვრივე ოდნავ ნაკლები უნდა იყოს მაგმის სიმკვრივეზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, გრავიტაციული ძალების გავლენის ქვეშ, ლითოსფერული ფირფიტები თანდათან უნდა დაეწყო ჩაძირვა და გამდნარი მაგმა უნდა დაიწყოს ძალიან ინტენსიურად გადინება ყველა ნაპრალიდან და რღვევიდან, რომელთა დიდი რაოდენობაა.

მაგრამ თუ ჩვენ გვაქვს მყარი მატერია, რომელიც აყალიბებს ოკეანის ფირფიტას, აქვს უფრო დაბალი სიმკვრივე, ვიდრე გამდნარი მაგმა, რომელშიც ის ჩაეფლო, მაშინ მასზე უნდა დაიწყოს მოქმედი ძალა (არქიმედეს ძალა). მაშასადამე, ეგრეთ წოდებული „სუბდუქციის“ყველა ზონა სრულიად განსხვავებულად უნდა გამოიყურებოდეს, ვიდრე ახლა ჩვენკენ არის მიზიდული.

ახლა ყველა დიაგრამაზე გამოსახულია ოკეანის ფირფიტის ბოლოების „სუბდუქციის“და ჩაძირვის რეგიონი, როგორც ზედა დიაგრამაზე.

მაგრამ თუ ჩვენი ინსტრუმენტები არაპირდაპირი მეთოდებით მართლაც აფიქსირებენ გარკვეული ანომალიების არსებობას, მაშინ თუ ეს არის ზუსტად ოკეანის ფირფიტების ბოლოები, ჩვენ უნდა დავაკვირდეთ სურათს, როგორც ქვედა დიაგრამაში. ანუ ჩაძირული ფირფიტის ბოლოზე მოქმედი ბუანტური ძალის გამო, ამ ფირფიტის საპირისპირო ბოლოც უნდა ამაღლდეს. აქ არის ზუსტად ასეთი სტრუქტურები, განსაკუთრებით სამხრეთ ამერიკის სანაპიროების რეგიონში, ჩვენ არ ვაკვირდებით. და ეს ნიშნავს, რომ ოფიციალური მეცნიერების მიერ შემოთავაზებული მოწყობილობებიდან მიღებული მონაცემების ინტერპრეტაცია მცდარია. ინსტრუმენტები რეალურად აღრიცხავენ ზოგიერთ ანომალიას, მაგრამ ისინი არ არიან ოკეანის ფირფიტების ბოლოები.

ცალკე, კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ დედამიწის შიდა სტრუქტურისა და მისი გარეგნობის ფორმირების შესახებ არსებულ თეორიებში საკუთარ თავს არ ვაყენებ მიზნად „მოვაწესრიგო საქმეები“. ასევე, მე არ მაქვს მიზანი შევიმუშაო რაიმე ახალი, უფრო სწორი თეორია. მე მშვენივრად ვიცი, რომ ამისთვის არ მაქვს საკმარისი ცოდნა, ფაქტები და დრო. როგორც ერთ-ერთ კომენტარში მართებულად იყო აღნიშნული: „ჩექმები უნდა შეკეროს ჩექმებს“. მაგრამ, ამავდროულად, იმისთვის, რომ გაიგოთ, რომ თქვენთვის შეთავაზებული ხელობა სინამდვილეში არ არის რაიმე სახის ჩექმა, თქვენ არ გჭირდებათ თავად იყოთ ფეხსაცმლის მწარმოებელი. და თუ დაკვირვებული ფაქტები არ შეესაბამება არსებულ თეორიას, მაშინ ეს ყოველთვის ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა ვაღიაროთ არსებული თეორია როგორც მცდარი ან არასრული და არ გადავდოთ თეორიისთვის არასასიამოვნო ფაქტები ან შევეცადოთ მათი დამახინჯება ისე, რომ შეესაბამებოდეს. არსებულ მცდარ თეორიაში.

ახლა დავუბრუნდეთ აღწერილ სტიქიას და გადავხედოთ ფაქტებს, რომლებიც კარგად ჯდება კატასტროფის მოდელში და მის შემდგომ მიმდინარე პროცესებში, მაგრამ ამავე დროს ეწინააღმდეგება არსებულ ოფიციალურად აღიარებულ თეორიებს.

შეგახსენებთ, რომ დიდი კოსმოსური ობიექტის მიერ დედამიწის სხეულის დაშლის შემდეგ, სავარაუდოდ, დაახლოებით 500 კმ დიამეტრის მქონე, დარტყმითი ტალღა და ობიექტის მიერ გახვრეტილი არხის გასწვრივ ნაკადი წარმოიქმნა მაგმის გამდნარ ფენებში, მიმართული. პლანეტის ყოველდღიური ბრუნვის წინააღმდეგ, რასაც საბოლოოდ უნდა გამოეწვია ის ფაქტი, რომ დედამიწის გარე მყარი გარსი შენელდა და ბრუნავდა მის სტაბილურ პოზიციასთან შედარებით. ამის შედეგად ოკეანეებში ძალიან ძლიერი ინერციული ტალღა უნდა გამოჩენილიყო, ვინაიდან მსოფლიო ოკეანეების წყლებს იგივე სიჩქარით უნდა გაეგრძელებინა ბრუნვა.

ეს ინერციული ტალღა უნდა წავიდეს ეკვატორის თითქმის პარალელურად დასავლეთიდან აღმოსავლეთის მიმართულებით და არა კონკრეტულ ადგილას, არამედ ოკეანის მთელ სიგანეზე. ეს ტალღა, რამდენიმე კილომეტრის სიმაღლით, გზად ხვდება ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკის კონტინენტების დასავლეთ კიდეებს. შემდეგ კი ის იწყებს მოქმედებას ბულდოზერის დანის მსგავსად, რეცხავს და აფუჭებს დანალექი ქანების ზედაპირულ ფენას და ამსხვრევს მისი მასით, გარეცხილი დანალექი ქანების მასით გაზრდილი კონტინენტური ფირფიტა, აქცევს მას „აკორდეონად“და ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორდილერების მთის სისტემების ფორმირება ან გაძლიერება. მინდა კიდევ ერთხელ გავამახვილო მკითხველის ყურადღება იმაზე, რომ მას შემდეგ, რაც წყალი იწყებს დანალექი ქანების ჩამორეცხვას, ეს აღარ არის მხოლოდ წყალი, რომლის სპეციფიკური სიმკვრივეა დაახლოებით 1 ტონა კუბურ მეტრზე, არამედ ღვარცოფი, როდესაც დანალექი იშლება. ქანები წყალში იხსნება, ამიტომ, ჯერ ერთი, მისი სიმკვრივე შესამჩნევად უფრო მაღალი იქნება ვიდრე წყლისა და მეორეც, ასეთ ღვარცოფს ექნება ძალიან ძლიერი აბრაზიული ეფექტი.

მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ უკვე ციტირებული ამერიკის რელიეფურ რუქებს.

ჩრდილოეთ ამერიკაში ჩვენ ვხედავთ ძალიან განიერ ყავისფერ ზოლს, რომელიც შეესაბამება 2-დან 4 კმ-მდე სიმაღლეს და ნაცრისფერი მხოლოდ მცირე ლაქებს, რომლებიც შეესაბამება სიმაღლეს 4 კმ-ზე. როგორც ადრე დავწერე, წყნარი ოკეანის სანაპიროზე, ჩვენ ვაკვირდებით საკმაოდ მკვეთრ სიმაღლის ცვლილებას, მაგრამ არ არის ღრმა წყლის თხრილები ხარვეზების წინ. ამავდროულად, ჩრდილოეთ ამერიკას აქვს კიდევ ერთი თვისება, ის მდებარეობს ჩრდილოეთის მიმართულებით 30-დან 45 გრადუსამდე კუთხით. შესაბამისად, როდესაც ტალღამ მიაღწია სანაპიროს, ნაწილობრივ დაიწყო აწევა და შეღწევა მატერიკზე, ნაწილობრივ კი, კუთხის გამო, გადაიხრება ქვევით სამხრეთისაკენ.

ახლა გადავხედოთ სამხრეთ ამერიკას. იქ სურათი ცოტა განსხვავებულია.

ჯერ ერთი, აქ მთების ზოლი გაცილებით ვიწროა, ვიდრე ჩრდილოეთ ამერიკაში. მეორეც, ტერიტორიის უმეტესი ნაწილი ვერცხლისფერია, ანუ ამ ტერიტორიის სიმაღლე 4 კილომეტრზე მეტია. ამ შემთხვევაში სანაპირო რკალს ქმნის შუაში და, ზოგადად, სანაპირო ზოლი თითქმის ვერტიკალურად მიდის, რაც იმას ნიშნავს, რომ მოახლოებული ტალღის ზემოქმედებაც უფრო ძლიერი იქნება. უფრო მეტიც, ის ყველაზე ძლიერი იქნება ზუსტად რკალის მოხრაზე. და სწორედ იქ ვხედავთ ყველაზე ძლიერ და მაღალ მთის წარმონაქმნს.

ანუ ზუსტად იქ, სადაც მოახლოებული ტალღის წნევა უნდა ყოფილიყო ყველაზე ძლიერი, ჩვენ უბრალოდ ვხედავთ რელიეფის უძლიერეს დეფორმაციას.

თუ გადახედავთ ეკვადორსა და პერუს შორის არსებულ რაფაზე, რომელიც წყნარ ოკეანეში იხრება, როგორც გემის მშვილდი, მაშინ წნევა იქ შესამჩნევად ნაკლები უნდა იყოს, რადგან ის გაჭრის და გადახრის მომავალ ტალღას გვერდებზე. აქედან გამომდინარე, იქ ვხედავთ რელიეფის შესამჩნევად ნაკლებ დეფორმაციას, წვერის მიდამოში კი ერთგვარი „ჩაღრმავება“, სადაც წარმოქმნილი ქედის სიმაღლე შესამჩნევად ნაკლებია, ხოლო თავად ქედი ვიწროა.

მაგრამ ყველაზე საინტერესო სურათი არის სამხრეთ ამერიკის ქვედა ბოლოში და სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას შორის!

ჯერ ერთი, კონტინენტებს შორის, ძალიან მკაფიოდ ჩანს ჩამოსხმის "ენა", რომელიც დარჩა ინერციული ტალღის გავლის შემდეგ.და მეორეც, კონტინენტების კიდეები, რომლებიც მათ შორის გამორეცხვის მახლობლად მდებარეობდა, შესამჩნევად დეფორმირებული იყო ტალღის მიერ და მოხრილი იყო ტალღის მოძრაობის მიმართულებით. ამავდროულად, ნათლად ჩანს, რომ სამხრეთ ამერიკის "ქვედა" ნაწილი მთლიანად, თითქოს, ნატეხია და მარჯვნივ დამახასიათებელი მსუბუქი "მატარებელი" შეიმჩნევა.

ვფიქრობ, ჩვენ ვაკვირდებით ამ სურათს, რადგან სამხრეთ ამერიკაში გარკვეული რელიეფი და მთის წარმონაქმნები კატაკლიზმამდე უნდა არსებობდეს, მაგრამ მდებარეობდნენ კონტინენტის ცენტრალურ ნაწილში. როდესაც ინერციულმა ტალღამ დაიწყო მატერიკთან მიახლოება, შემდეგ კი სიმაღლეზე მიღწევისას, წყლის მოძრაობის სიჩქარე უნდა შემცირებულიყო და ტალღის სიმაღლე უნდა გაზრდილიყო. ამ შემთხვევაში, ტალღა უნდა მიაღწიოს მაქსიმალურ სიმაღლეს ზუსტად რკალის ცენტრში. საინტერესოა, რომ სწორედ ამ ადგილას არის დამახასიათებელი ღრმა ზღვის თხრილი, რომელიც არ არის ნაპოვნი ჩრდილოეთ ამერიკის სანაპიროზე.

მაგრამ მატერიკის ქვედა ნაწილში კატასტროფამდე რელიეფი უფრო დაბალი იყო, ამიტომ ტალღამ თითქმის არ დაკარგა თავისი სიჩქარე და უბრალოდ მოედინა მიწაზე და შემდგომ გადაიტანა მატერიკიდან ჩამორეცხილი დანალექი ქანები, რომლებიც ქმნიდნენ მსუბუქ "ბილიკს". "მარჯვნივ მატერიკზე. ამავდროულად, თავად მატერიკზე, წყლის მძლავრმა ნაკადებმა დატოვეს კვალი მრავალი ხევების სახით, რომლებიც, როგორც იქნა, სამხრეთ ბოლოს წვრილ ნაწილებად ჭრიან. მაგრამ ზემოთ, ჩვენ ვერ ვხედავთ ასეთ სურათს, რადგან არ იყო წყლის სწრაფი დინება ხმელეთზე. ტალღა მთის ქედს დაეჯახა და შეანელა, მიწა დაამტვრია, ამიტომ იქ ხევების დიდ რაოდენობას არ ვამჩნევთ, როგორც ქვემოთ. ამის შემდეგ, წყლის უმეტესი ნაწილი, სავარაუდოდ, ქედზე გადავიდა და ატლანტის ოკეანეში ჩაედინა, ხოლო ჩამორეცხილი დანალექი ქანების უმეტესი ნაწილი დასახლდა მატერიკზე, ასე რომ, ჩვენ ვერ ვხედავთ მსუბუქ „შლიფს“იქ. და წყლის მეორე ნაწილი ისევ წყნარ ოკეანეში ჩაედინება, მაგრამ ნელ-ნელა, იმ დროისთვის არსებული რელიეფის გათვალისწინებით, კარგავს ძალას და ასევე ტოვებს გარეცხილ დანალექ ქანებს მთებსა და ახალ სანაპიროზე.

ასევე საინტერესოა „ენის“ფორმა, რომელიც კონტინენტებს შორის ჩამორეცხვისას წარმოიქმნა. დიდი ალბათობით, კატასტროფამდე სამხრეთ ამერიკა და ანტარქტიდა ერთმანეთთან იყო დაკავშირებული ისთმუსით, რომელიც კატასტროფის დროს ინერციულმა ტალღამ მთლიანად გამოირეცხა. ამავდროულად, ტალღამ გარეცხილი ნიადაგი თითქმის 2600 კმ-ით მიათრია, სადაც ნალექი ჩამოყალიბდა, ტალღის სიმძლავრისა და სიჩქარის შეშრობისას დამახასიათებელი ნახევარწრიულად ჩამოყალიბდა.

მაგრამ, რაც ყველაზე საინტერესოა, მსგავს „ხევს“ვაკვირდებით არა მხოლოდ სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას, არამედ ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკას შორისაც!

ამავდროულად, მე ვვარაუდობ, რომ ეს გამორეცხვა ასევე გავიდა, ისევე როგორც ქვემოთ, მაგრამ შემდეგ, აქტიური ვულკანური აქტივობის გამო, ის კვლავ დაიხურა. გამორეცხვის ბოლოს ჩვენ ვხედავთ ზუსტად იგივე რკალისებურ „ენას“, რომელიც მიუთითებს იმ ადგილს, სადაც დაეცა ტალღის სიმძლავრე და სიჩქარე, რის გამოც ჩამორეცხილი ნიადაგი დალექილა.

ყველაზე საინტერესო, რაც შესაძლებელს ხდის ამ ორი წარმონაქმნის დაკავშირებას, არის ის, რომ ამ „ენის“სიგრძეც დაახლოებით 2600 კმ-ია. და ეს არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება იყოს დამთხვევა! როგორც ჩანს, ეს არის ზუსტად ის მანძილი, რომლის გავლაც ინერციულმა ტალღამ შეძლო იმ მომენტამდე, როდესაც დედამიწის გარე მყარმა გარსმა დარტყმის შემდეგ კვლავ აღადგინა ბრუნის კუთხური სიჩქარე და ინერციულმა ძალამ შეწყვიტა წყლის მოძრაობა ხმელეთთან მიმართებაში..

წერილებს და კომენტარებს, რომლებშიც ისინი მაგზავნიან ფორმირებების სურათს ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკას შორის, ასევე სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას შორის, რომლებზეც წინა ნაწილში ვისაუბრე, მე ვიღებდი დიდი ხანია და რეგულარულად, მათ შორის იქაც. იყო მსგავსი კომენტარები ამ ნაწარმოების პირველ ნაწილებთან. მაგრამ ამავე დროს, სხვადასხვაგვარი ახსნა-განმარტებებია მოცემული მათი ჩამოყალიბების მიზეზებზე. აქედან ორი ყველაზე პოპულარულია. პირველი ის არის, რომ ეს არის დიდი მეტეორიტების ზემოქმედების კვალი, ზოგიც კი ამტკიცებს, რომ ეს არის დედამიწის თანამგზავრების დაცემის შედეგები, სახელწოდებით ფატა და ლელია, რომელიც მას ოდესღაც ჰქონდა. სავარაუდოდ, ამის შესახებ ნათქვამია "ძველი სლავური ვედები".მეორე ვერსია არის ის, რომ ეს არის ძალიან უძველესი ტექტონიკური წარმონაქმნები, რომლებიც ჩამოყალიბდნენ ძალიან დიდი ხნის წინ, როდესაც მთლიანობაში მყარი ქერქი ჩამოყალიბდა. და ისე, რომ ამ ვერსიაში ეჭვი არავის ეპარება, ლითოსფერული ფირფიტების რუქებზეც კი არის გამოსახული ორი პატარა ფირფიტა, რომლებიც კონტურით ემთხვევა ამ წარმონაქმნებს.

ამ სქემატურ რუკაზე, ამ პატარა ფილებს ეწოდა კარიბის ზღვის ფირფიტა და შოტლანდიის ფირფიტა. იმის გასაგებად, რომ არც პირველი ვერსია და არც მეორე არ არის თანმიმდევრული, მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ წარმონაქმნს სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას შორის, მაგრამ არა რუკაზე, სადაც ობიექტების ფორმები დამახინჯებულია თვითმფრინავზე პროექციის გამო, მაგრამ Google Earth პროგრამაში.

გამოდის, რომ თუ პროექციის დროს შეტანილ დამახინჯებებს მოვხსნით, მაშინ ძალიან ნათლად ჩანს, რომ ეს წარმონაქმნი არ არის პირდაპირი, არამედ აქვს რკალის ფორმა. უფრო მეტიც, ეს რკალი ძალიან კარგად შეესაბამება დედამიწის ყოველდღიურ ბრუნვას.

ახლა თავად უპასუხეთ კითხვას: შეუძლია თუ არა მეტეორიტს დაცემისას დატოვოს კვალი მსგავსი რკალის სახით? მეტეორიტის ფრენის გზა დედამიწის ზედაპირთან მიმართებაში ყოველთვის იქნება თითქმის სწორი ხაზი. დედამიწის ყოველდღიური ბრუნი მისი ღერძის გარშემო არანაირად არ მოქმედებს მის ტრაექტორიაზე. უფრო მეტიც, მაშინაც კი, თუ დიდი მეტეორიტი ოკეანეში ჩავარდება, დარტყმის ტალღა, რომელიც განსხვავდება მეტეორიტის დაცემის ადგილიდან, ასევე წავა დარტყმის ადგილიდან სწორი ხაზით, უგულებელყოფს დედამიწის ყოველდღიურ ბრუნვას.

ან იქნებ ფორმირება ამერიკას შორის არის მეტეორიტის დაცემის კვალი? მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ მას ასევე Google Earth-ის საშუალებით.

აქაც ბილიკი მთლად სწორი არ არის, როგორც მეტეორიტის ჩამოვარდნის შემთხვევაში უნდა იყოს. ამ შემთხვევაში, არსებული მოსახვევი შეესაბამება კონტინენტების ფორმას და ზოგად რელიეფს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ინერციულმა ტალღამ თავისთვის უფსკრული შექმნა კონტინენტებს შორის, მაშინ ის ზუსტად ამ გზით უნდა გადაადგილებულიყო.

გარდა ამისა, იმის ალბათობა, რომ მეტეორიტი შემთხვევით დაეცემა ზუსტად ისე, რომ ზუსტად ჩავარდეს კონტინენტებს შორის, იმავე მიმართულებით, სადაც ინერციული ტალღა გადაადგილდება და დატოვოს კვალი თითქმის იგივე ზომის, როგორც წარმონაქმნი სამხრეთ ამერიკას შორის. და ანტარქტიდა, პრაქტიკულად ნულოვანი.

ამგვარად, მეტეორიტის დაცემის კვალის მქონე ვერსია შეიძლება გაუქმდეს, როგორც დაკვირვებულ ფაქტებს ეწინააღმდეგება ან მოითხოვს ძალიან ბევრი შემთხვევითი ფაქტორის დამთხვევას დაკვირვებულ ფაქტებთან შესატყვისად.

მე პირადად მჯერა, რომ ასეთი თაღოვანი წარმონაქმნი, როგორც ვაკვირდებით სამხრეთ ამერიკასა და ანტარქტიდას შორის, შეიძლებოდა მხოლოდ ინერციული ტალღის შედეგად ჩამოყალიბებულიყო (თუ ვინმე სხვაგვარად ფიქრობს და შეუძლია დაასაბუთოს თავისი ვერსია, სიამოვნებით განვიხილავ ამ თემაზე). როდესაც დედამიწის ქერქის ზემოქმედებისა და დაშლის მომენტში დედამიწის გარე მყარი გარსი სრიალებს და ანელებს შედარებით გამდნარ ბირთვს, მსოფლიო ოკეანის წყალი აგრძელებს მოძრაობას კატასტროფამდე მოძრაობით, რაც ქმნის ასე. სახელწოდებით "ინერციული ტალღა", რომელსაც რეალურად უფრო სწორად უწოდებენ ინერციულ ნაკადს. მკითხველთა კომენტარებისა და წერილების წაკითხვით, ვხედავ, რომ ბევრს არ ესმის ფუნდამენტური განსხვავება ამ ფენომენებსა და მათ შედეგებს შორის, ამიტომ მათზე უფრო დეტალურად ვისაუბრებთ.

ოკეანეში დიდი ობიექტის ჩავარდნის შემთხვევაში, თუნდაც ისეთი დიდი, როგორც აღწერილი კატასტროფის დროს, წარმოიქმნება დარტყმითი ტალღა, რომელიც არის ტალღა, ვინაიდან ოკეანეში წყლის ძირითადი ნაწილი არ მოძრაობს. იმის გამო, რომ წყალი პრაქტიკულად არ იკუმშება, დაცემული სხეული წყალს გადააადგილებს დაცემის ადგილას, მაგრამ არა გვერდებზე, არამედ ძირითადად ზევით, რადგან იქ ზედმეტი წყლის გამოწურვა ბევრად უფრო ადვილი იქნება, ვიდრე გადაადგილება. მსოფლიო ოკეანეების მთელი წყლის სვეტი გვერდებზე. შემდეგ კი ეს გამოწურული ჭარბი წყალი დაიწყებს დინებას ზედა ფენაზე და ტალღას წარმოქმნის.ამავდროულად, ეს ტალღა თანდათან შემცირდება სიმაღლეში, რადგან ის შორდება დარტყმის ადგილს, რადგან მისი დიამეტრი გაიზრდება, რაც ნიშნავს, რომ გამოწურული წყალი გადანაწილდება უფრო დიდ ფართობზე. ანუ დარტყმითი ტალღით ჩვენს ქვეყანაში წყლის მოძრაობა ძირითადად ზედაპირულ ფენაში ხდება, წყლის ქვედა ფენები კი თითქმის უმოძრაოდ რჩება.

როდესაც გვაქვს დედამიწის ქერქის გადაადგილება შიდა ბირთვთან და გარე ჰიდროსფეროსთან შედარებით, სხვა პროცესი ხდება. მსოფლიო ოკეანეებში წყლის მთელი მოცულობა განაგრძობს მოძრაობას დედამიწის შენელებულ მყარ ზედაპირზე. ანუ, ეს იქნება ზუსტად ინერციული ნაკადი მთელ სისქეზე და არა ტალღის მოძრაობა ზედაპირულ ფენაში. ამიტომ, ასეთ ნაკადში ენერგია გაცილებით მეტი იქნება, ვიდრე დარტყმის ტალღაში და მის გზაზე დაბრკოლებების შეხვედრის შედეგები გაცილებით ძლიერია.

მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ დარტყმის ადგილიდან დარტყმის ტალღა გავრცელდება დარტყმის ადგილიდან წრეების რადიუსების გასწვრივ სწორი ხაზებით. მაშასადამე, იგი ვერ შეძლებს ყურის რკალში დატოვებას. ინერციული ნაკადის შემთხვევაში კი მსოფლიო ოკეანეების წყალი ისევე გააგრძელებს მოძრაობას, როგორც კატასტროფამდე მოძრაობდა, ანუ ბრუნავს დედამიწის ბრუნვის ძველ ღერძთან შედარებით. მაშასადამე, კვალს, რომელიც მას ჩამოყალიბდება ბრუნვის პოლუსთან, ექნება რკალის ფორმა.

სხვათა შორის, ეს ფაქტი საშუალებას გვაძლევს ტრასების გაანალიზების შემდეგ დავადგინოთ ბრუნვის ბოძის მდებარეობა კატასტროფამდე. ამისათვის თქვენ უნდა ააგოთ ტანგენტები იმ რკალზე, რომელსაც კვალი ქმნის, შემდეგ კი მათზე პერპენდიკულარები დახაზოთ ტანგენციის წერტილებში. შედეგად, ჩვენ მივიღებთ დიაგრამას, რომელსაც ქვემოთ ხედავთ.

რა შეგვიძლია ვთქვათ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რაც ამ სქემის აგებით მივიღეთ?

ჯერ ერთი, დარტყმის მომენტში დედამიწის ბრუნვის პოლუსი ოდნავ განსხვავებულ ადგილას იყო. ანუ, დედამიწის ქერქის გადაადგილება მოხდა არა მკაცრად ეკვატორის გასწვრივ დედამიწის ბრუნვის საწინააღმდეგოდ, არამედ გარკვეული კუთხით, რაც მოსალოდნელი იყო, რადგან ის მიმართული იყო ეკვატორის ხაზთან გარკვეული კუთხით.

მეორეც, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ კატასტროფის შემდეგ ბრუნვის პოლუსის სხვა გადაადგილება არ მომხდარა, განსაკუთრებით 180 გრადუსიანი გადახრები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მსოფლიო ოკეანის ინერციულმა ნაკადმა არა მხოლოდ უნდა ჩამორეცხოს ეს კვალი, არამედ შექმნას ახლები, მათზე შესადარებელი ან თუნდაც უფრო მნიშვნელოვანი. მაგრამ ჩვენ არ ვაკვირდებით ასეთ ფართომასშტაბიან კვალს არც კონტინენტებზე და არც ოკეანეების ფსკერზე.

ამერიკას შორის წარმონაქმნის ზომით, რომელიც თითქმის ეკვატორთან ახლოს მდებარეობს და დაახლოებით 2600 კმ-ია, შეგვიძლია განვსაზღვროთ რა კუთხით მიუბრუნდა დედამიწის მყარი ქერქი კატასტროფის დროს. დედამიწის დიამეტრის სიგრძე 40 000 კმ-ია, შესაბამისად, 2600 კმ რკალის ფრაგმენტი არის დიამეტრის 1/15, 385. 360 გრადუსის 15,385-ზე გაყოფა იძლევა 23,4 გრადუსიან კუთხეს. რატომ არის ეს ღირებულება საინტერესო? და ის ფაქტი, რომ დედამიწის ბრუნვის ღერძის დახრილობის კუთხე ეკლიპტიკის სიბრტყეზე არის 23, 44 გრადუსი. მართალი გითხრათ, როცა გადავწყვიტე ამ მნიშვნელობის გამოთვლა, არც კი წარმოვიდგენდი, რომ შეიძლებოდა რაიმე კავშირი ყოფილიყო მას და დედამიწის ბრუნვის ღერძის დახრილობის კუთხეს შორის. მაგრამ მე სრულად ვაღიარებ, რომ არსებობს კავშირი აღწერილ კატასტროფას შორის იმ ფაქტს, რომ დედამიწის ბრუნვის ღერძის დახრილობის კუთხე ეკლიპტიკის სიბრტყესთან ამ მნიშვნელობით შეიცვალა და ამ თემას ცოტა მოგვიანებით დავუბრუნდებით. ახლა ჩვენ გვჭირდება ეს მნიშვნელობა 23.4 გრადუსი რაღაც სრულიად განსხვავებულისთვის.

თუ დედამიწის ქერქის მხოლოდ 23,4 გრადუსით გადაადგილებით ჩვენ ვაკვირდებით ასეთ ფართომასშტაბიან და კარგად წასაკითხ შედეგებს სატელიტურ სურათებზე, მაშინ რა შედეგები უნდა მოჰყვეს დედამიწის მყარ გარსს, როგორც რევოლუციის თეორიის მომხრეებს. ჯანიბეკოვის ეფექტის გამო, სავარაუდოდ, თითქმის 180 გრადუსით ბრუნავს ?! ამიტომ, მე მჯერა, რომ ყველა საუბარი „ჯანიბეკოვის ეფექტის“გამო გადატრიალებებზე, რომელთაგან დღეს ძალიან ბევრია ინტერნეტში, ამ ეტაპზე შეიძლება დაიხუროს.თავიდან აჩვენეთ კვალი, რომელიც ბევრად უფრო ძლიერი უნდა იყოს, ვიდრე აღწერილი სტიქიის შედეგად დარჩენილი, შემდეგ კი ვისაუბროთ.

რაც შეეხება მეორე ვერსიას, რომ ეს წარმონაქმნები ლითოსფერული ფირფიტებია, ასევე ბევრი კითხვაა. რამდენადაც მე მესმის, ამ ფირფიტების საზღვრებს განსაზღვრავს დედამიწის ქერქში არსებული ეგრეთ წოდებული "ნაკლოვანებები", რომლებიც განსაზღვრულია სეისმური ძიების იგივე მეთოდებით და რაც უკვე აღვწერე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ ადგილას მოწყობილობები აღრიცხავენ რაიმე სახის ანომალიას სიგნალების ასახვაში. მაგრამ თუ ჩვენ გვქონდა ინერციული დინება, მაშინ ამ ადგილებში მას უნდა გაერეცხა ერთგვარი თხრილი თავდაპირველ ნიადაგში, შემდეგ კი ამ თხრილში უნდა დასახლებულიყო სხვა ადგილებიდან ნაკადის შედეგად მოტანილი დანალექი ქანები. ამავდროულად, ეს დასახლებული ქანები განსხვავდებიან როგორც შემადგენლობით, ასევე სტრუქტურით.

ასევე, ლითოსფერული ფირფიტების ზემოხსენებულ რუკა-დიაგრამაზე ე.წ. "შოტლანდიის ფირფიტა" გამოსახულია პრაქტიკულად მოხრის გარეშე, თუმცა უკვე გავარკვიეთ, რომ ეს არის პროექციის დამახინჯება და სინამდვილეში ეს ფორმირება გარშემო რკალშია მოხრილი. ბრუნვის წინა პოლუსი. როგორ მოხდა, რომ დედამიწის ქერქში არსებული ხარვეზები, რომლებიც ქმნიან შოტლანდიის ფირფიტას, გაივლიან რკალის გასწვრივ, რომელიც ემთხვევა მოცემულ ადგილას დედამიწის ზედაპირზე წერტილების ბრუნვის ტრაექტორიას? გამოდის, რომ აქ ფირფიტები იშლება, დედამიწის ყოველდღიური ბრუნვის გათვალისწინებით? მაშინ რატომ არ ვნახოთ სხვაგან ასეთი მიმოწერა?

ბრუნვის ძველი პოლუსის მიღებული ადგილი, რომელიც იყო კატასტროფის მომენტამდე, სხვა დასკვნების გაკეთების საშუალებას გვაძლევს. ახლა სულ უფრო მეტი სტატია და მასალაა, რომ ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსის წინა პოზიცია სხვა ადგილას იყო. უფრო მეტიც, სხვადასხვა ავტორი მიუთითებს მისი მდებარეობის სხვადასხვა ადგილებზე, რის გამოც წარმოიშვა პოლუსების პერიოდული შებრუნების თეორია, რაც შესაძლებელს ხდის გარკვეულწილად ახსნას ის ფაქტი, რომ შემოთავაზებული მეთოდების გაანალიზებისას, ჩრდილოეთ პოლუსის წინა პოზიციის ლოკალიზაციის სხვადასხვა წერტილები. მიიღება.

ერთ დროს ანდრეი იურიევიჩ სკლიაროვმაც მიაქცია ყურადღება ამ თემას, რაც ასახულია მის უკვე ნახსენებ ნაშრომში „დედამიწის სენსაციური ისტორია“. ამით ის ცდილობდა დაედგინა ბოძების წინა პოზიცია. მოდით შევხედოთ ამ დიაგრამებს. პირველი გვიჩვენებს დღევანდელი ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსის პოზიციას და წინა პოლუსის შემოთავაზებული პოზიციის მდებარეობას გრენლანდიის რეგიონში.

მეორე დიაგრამა გვიჩვენებს ბრუნვის სამხრეთ პოლუსის სავარაუდო პოზიციას, რომელიც მე ოდნავ შევცვალე და მასზე გამოვსახე ზემოთ განსაზღვრული სამხრეთ პოლუსის პოზიცია აღწერილ კატასტროფამდე. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ამ დიაგრამას.

ჩვენ ვხედავთ, რომ მივიღეთ ბრუნვის პოლუსის სამი პოზიცია. წითელი წერტილი გვიჩვენებს ბრუნვის ამჟამინდელ სამხრეთ პოლუსს. მწვანე წერტილი არის ის, რაც იყო კატასტროფის და ინერციული ტალღის გავლის მომენტში, რომელიც ზემოთ განვსაზღვრეთ. ლურჯი წერტილით მოვნიშნე სამხრეთ პოლუსის სავარაუდო პოზიცია, რომელიც განსაზღვრა ანდრეი იურიევიჩ სკლიაროვმა.

როგორ მიიღო ანდრეი იურიევიჩმა თავისი სავარაუდო პოზიცია სამხრეთ პოლუსზე? მან დედამიწის გარე მყარი გარსი მიიჩნია, როგორც არადეფორმირებადი ზედაპირი პოლუსის ცვლის მომენტში. მაშასადამე, როდესაც მიიღო ჩრდილოეთ პოლუსის ძველი პოზიცია გრენლანდიის რეგიონში, რომელიც მან აჩვენა პირველ დიაგრამაში და ასევე შეამოწმა ეს ვარაუდი სხვადასხვა გზით, მან მიიღო სამხრეთ პოლუსის პოზიცია გრენლანდიაში პოლუსის მარტივი პროექციის საშუალებით. დედამიწის მოპირდაპირე მხარეს.

შესაძლებელია თუ არა, რომ სკლიაროვის მიერ მითითებულ ადგილას გვქონოდა ბოძი, შემდეგ ის რაღაცნაირად გადავიდა პოლუსზე კატასტროფამდე და კატასტროფის შემდეგ საბოლოოდ დაიკავა დღევანდელი პოზიცია? მე პირადად მიმაჩნია, რომ ასეთი სცენარი ნაკლებად სავარაუდოა. ჯერ ერთი, ჩვენ ვერ ვხედავთ წინა კატასტროფის კვალს, რომელსაც ბოძი 1-დან მე-2 პოზიციაზე უნდა გადაეტანა.მეორეც, სხვა ავტორების ნაშრომებიდან გამომდინარეობს, რომ პლანეტარული კატასტროფა, რამაც გამოიწვია ჩრდილოეთ პოლუსის გადაადგილება და ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში კლიმატის სერიოზული ცვლილება, მოხდა შედარებით ცოტა ხნის წინ, რამდენიმე ასეული წლის წინ. მერე გამოდის, რომ სადღაც ამ კატასტროფასა და დღევანდელ დროს შორის უნდა მოვათავსოთ კიდევ ერთი მასშტაბური კატასტროფა, რომელსაც აღვწერ ამ ნაშრომში. მაგრამ ორი ზედიზედ გლობალური კატაკლიზმი შედარებით მოკლე დროში და თუნდაც ბრუნვის პოლუსების პოზიციის ცვლილებით? და, როგორც ზემოთ უკვე დავწერე, ძალიან ნათლად შეიმჩნევა მხოლოდ ერთი მასშტაბური კატასტროფის კვალი, რომლის დროსაც ადგილი ჰქონდა დედამიწის ქერქის გადაადგილებას და მძლავრი ინერციული ტალღის წარმოქმნას.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შესაძლებელია შემდეგი დასკვნების გამოტანა.

ჯერ ერთი, იყო მხოლოდ ერთი გლობალური კატაკლიზმი დედამიწის ქერქის გადაადგილებით და ძლიერი ინერციული ტალღის წარმოქმნით. სწორედ მან გამოიწვია დედამიწის ქერქის გადაადგილება დედამიწის ბრუნვის პოლუსებთან შედარებით.

მეორეც, ბრუნვის ჩრდილოეთ და სამხრეთ პოლუსების გადაადგილება მოხდა ასიმეტრიულად, სხვადასხვა მიმართულებით, რაც შესაძლებელია მხოლოდ ერთ შემთხვევაში. კატასტროფის დროს და მას შემდეგ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დედამიწის ქერქი მნიშვნელოვნად დეფორმირებული იყო. ამავდროულად, კონტინენტური ფირფიტები ჩრდილოეთ და სამხრეთ ნახევარსფეროებში სხვადასხვა გზით მოძრაობდნენ.

ფირფიტების ტექტონიკის თეორიის მასალების შესწავლისას, მე წავაწყდი საინტერესო დიაგრამას, რომელიც აჩვენებს სხვადასხვა ტიპის მაგმის სიბლანტის დამოკიდებულებას ტემპერატურაზე.

გრაფიკებში თხელი ხაზი გვიჩვენებს, რომ ამ ტემპერატურებზე ამ ტიპის მაგმა დნობის მდგომარეობაშია. სადაც ხაზი ხდება სქელი, მაგმა იწყებს გაყინვას და მასში უკვე წარმოიქმნება მყარი ფრაქციები. ზედა მარჯვენა მხარეს არის ლეგენდა, სადაც მითითებულია, თუ რომელი ფერის ხაზი და ხატი ეხება მაგმას. დეტალურად არ აღვწერ მაგმას რა ტიპს რომელ აღნიშვნას შეესაბამება, თუ ვინმეს აინტერესებს, მაშინ ყველა ახსნა არის ბმულზე, საიდანაც ვისესხე ეს დიაგრამა. მთავარი, რაც ამ დიაგრამაში უნდა დავინახოთ არის ის, რომ მაგმის ტიპის მიუხედავად, მისი სიბლანტე მკვეთრად იცვლება, როდესაც მიიღწევა გარკვეული ზღვრული მნიშვნელობა, რომელიც განსხვავებულია თითოეული ტიპის მაგმასთვის, მაგრამ ამ ზღურბლის ტემპერატურის მაქსიმალური მნიშვნელობა არის დაახლოებით 1100 გრადუსი C. უფრო მეტიც, ტემპერატურის მატებასთან ერთად, დნობის სიბლანტე მუდმივად მცირდება, ხოლო მაგმას ტიპებში, რომლებიც მიეკუთვნება ეგრეთ წოდებულ "ქვედა ქერქს", 1200 გრადუსზე მაღლა ტემპერატურაზე, სიბლანტე ზოგადად. ხდება 1-ზე ნაკლები.

იმ მომენტში, როდესაც ობიექტი არღვევს დედამიწის სხეულს, ობიექტის კინეტიკური ენერგიის ნაწილი სითბოდ გარდაიქმნება. და ობიექტის უზარმაზარი მასის, ზომისა და სიჩქარის გათვალისწინებით, ამ სითბოს უზარმაზარი რაოდენობა უნდა გამოთავისუფლებულიყო. სწორედ იმ არხში, რომლითაც ობიექტი გაიარა, ნივთიერება რამდენიმე ათას გრადუსამდე უნდა გაცხელებულიყო. და ობიექტზე გავლის შემდეგ, ეს სითბო უნდა განაწილებულიყო მაგმის მიმდებარე ფენებზე, გაზრდილიყო მისი ტემპერატურა ნორმალურ მდგომარეობასთან შედარებით. ამავდროულად, მაგმის ნაწილი, რომელიც მდებარეობს მყარი და ცივი გარე ქერქის საზღვარზე, კატასტროფამდე იყო "საფეხურის" ზედა ნაწილში, ანუ მას ჰქონდა მაღალი სიბლანტე, რაც ნიშნავს დაბალ სითხეს.. ამრიგად, ტემპერატურის უმნიშვნელო მატებაც კი იწვევს იმ ფაქტს, რომ ამ ფენების სიბლანტე მკვეთრად მცირდება და სითხე იზრდება. მაგრამ ეს ყველგან არ ხდება, მაგრამ მხოლოდ გარკვეულ ზონაში, რომელიც ხვდება პუნქციურ არხში, ისევე როგორც იმ დინების გასწვრივ, რომელიც ჩამოყალიბდა კატასტროფის შემდეგ და გადაიტანა უფრო ცხელი და მეტი სითხე, ვიდრე ჩვეულებრივი მაგმა.

ეს განმარტავს, თუ რატომ ხდება ზედაპირის დეფორმაცია ჩრდილოეთ და სამხრეთ ნახევარსფეროებში სხვადასხვა გზით. არხის ძირითადი ნაწილი ჩვენს ქვეყანაში არის ევრაზიული ფირფიტის ქვეშ, შესაბამისად, სწორედ ევრაზიის ტერიტორიაზე და მის მიმდებარე ტერიტორიებზე უნდა დაფიქსირდეს უდიდესი დეფორმაციები და გადაადგილებები საწყის პოზიციასთან და დანარჩენთან შედარებით. კონტინენტები.ამრიგად, ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში დედამიწის ქერქი ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსთან შედარებით უფრო ძლიერად გადავიდა სხვა მიმართულებით, ვიდრე ანტარქტიდაში.

ეს ასევე ხსნის იმას, რომ როდესაც ვცდილობთ განვსაზღვროთ პოლუსების წინა პოზიციის დადგენა ანტიდილუვიური ტაძრების ორიენტაციის მიხედვით, მიიღება რამდენიმე წერტილი და არა ერთი, რის გამოც ჩნდება ბრუნვის პოლუსების რეგულარული ცვლილების თეორია. ეს გამოწვეულია იმით, რომ კონტინენტური ფირფიტების სხვადასხვა ფრაგმენტები გადაადგილდნენ და ტრიალებდნენ თავდაპირველ პოზიციასთან შედარებით სხვადასხვა გზით. უფრო მეტიც, მე ვფიქრობ, რომ მანტიის ზედა ნაწილებში დაშლის შემდეგ წარმოქმნილი ცხელი და თხევადი მაგმის ნაკადი, რომელიც მკვეთრად არღვევდა დინების წონასწორობას კატასტროფამდე არსებულ შიდა ფენებში, უნდა არსებობდეს გარკვეული დროის შემდეგ. კატასტროფა, სანამ ახალი ბალანსი არ ჩამოყალიბდებოდა (შესაძლებელია, რომ ეს პროცესი აქამდე ბოლომდე არ დასრულებულა). ანუ, მიწის ფრაგმენტების მოძრაობა და ზედაპირზე სტრუქტურების ორიენტაციის ცვლილება შეიძლება გაგრძელდეს ათწლეულების განმავლობაში ან თუნდაც საუკუნეების განმავლობაში, თანდათან შენელდება.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ ყოფილა ბევრი ქერქის შემობრუნება და არ არის პერიოდული ბოძების ცვლილება. იყო მხოლოდ ერთი ფართომასშტაბიანი კატასტროფა, რამაც გამოიწვია დედამიწის ქერქის გადაადგილება ბირთვთან და ბრუნვის ღერძთან შედარებით, ხოლო ქერქის სხვადასხვა ნაწილი გადაადგილდა სხვადასხვა გზით. უფრო მეტიც, ეს ცვლა, მაქსიმუმი კატასტროფის დროს, მოვლენის შემდეგ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გაგრძელდა. შედეგად, გვაქვს ის ტაძრები, რომლებიც სხვადასხვა დროსა და ადგილას აშენდა, სხვადასხვა წერტილზეა ორიენტირებული. მაგრამ ამავე დროს, იმის გამო, რომ ტაძრები, რომლებიც ერთდროულად აშენდა კონტინენტის იმავე ფრაგმენტზე მდებარე ადგილებში, რომლებიც მთლიანად მოძრაობდნენ, ჩვენ ვაკვირდებით არა მიმართულებების ქაოტურ გავრცელებას, არამედ გარკვეულ სისტემას. საერთო წერტილების ლოკალიზაციით.

სხვათა შორის, რამდენადაც მახსოვს, არცერთმა ავტორმა, რომელიც ცდილობდა პოლუსების წინა პოზიციის დადგენას, არ გაითვალისწინა ის ფაქტი, რომ როდესაც დედამიწის ქერქი გადატრიალდება, მას მთლიანობაში მოძრაობა არ სჭირდება. ანუ, ერთი გადატრიალების შემდეგაც კი, მათი ვერსიით, ძველი ტაძრები და სხვა ობიექტები საერთოდ არ არიან ვალდებულნი მიუთითონ დედამიწის ზედაპირზე ერთი და იგივე ადგილი.

გაგრძელება