დედამიწის კიდევ ერთი ისტორია. ნაწილი 3D

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დაწყება

მე-2 ნაწილის დასაწყისი

მე-3 ნაწილის დასაწყისი

ვიდეო ლექცია კონფერენციაზე

სტიქიის კვალს მითებსა და დოკუმენტებში ვეძებთ

წინა ნაწილში დეტალურად განვიხილეთ ოვიდიუსის მიერ „მეტამორფოზებში“ჩაწერილი ფაეთონის მითი, რომლის შინაარსი ბევრ დეტალში ემთხვევა იმ შედეგებს, რაც აღწერილი კატასტროფის შემდეგ უნდა დაფიქსირდეს. მაგრამ ფაეტონის მითში ყველაფერი ფაეტონის სიკვდილით და „მზის ეტლის“განადგურებით მთავრდება, რომლის ფრაგმენტები სხვადასხვა ადგილას ცვივა დედამიწაზე. მოხდება თუ არა რაიმე შემდეგ ამ მითში არ არის მოხსენებული, ალბათ იმიტომ, რომ ეს არ იყო მნიშვნელოვანი მითის ზოგადი შეთქმულებისთვის.

მაგრამ პირველ ნაწილში აღწერილი კატასტროფის სცენარიდან გამომდინარე, მას შემდეგ რაც ობიექტი არღვევს დედამიწის სხეულს, გაიქცევა გარედან და ანადგურებს მას, პლანეტაზე კატასტროფები არ მთავრდება. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იქნება ძლიერი მიწისძვრები და დედამიწის ქერქის ნაწილების მოძრაობა, მასიური ვულკანური ამოფრქვევები, მათ შორის ოკეანეებში, კლიმატის სერიოზული დარღვევა, ასევე ძლიერი წვიმა, რომელიც გამოწვეული იქნება დიდი რაოდენობით აორთქლებით. წყლის შეღწევა ატმოსფეროში, როგორც ვულკანური აქტივობის გამო, ასევე დედამიწის შიდა ფენებში ტემპერატურის მატების გამო, რასაც უნდა გამოეწვია გეოთერმული აქტივობის ზრდა და წყლის აორთქლება მიწისქვეშა წყლებში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კატასტროფის შემდეგ, რომლის დროსაც ობიექტის ფრენის გზაზე დედამიწის ზედაპირი დაიწვა, იწყება „წარღვნა“, რომელსაც ამძიმებს ინერციული და დარტყმითი ტალღების გავლა.

ისეთი ფენომენი, როგორიცაა „წარღვნა“, აღწერილია მსოფლიოს მრავალი ხალხის მითოლოგიაში. მართალია, ბრიტანელი მეცნიერის ჯეიმს ჯორჯ ფრეიზერის კვლევის თანახმად, მიუხედავად იმისა, რომ ლეგენდები "წარღვნაზე" გვხვდება მსოფლიოს მრავალ ხალხში, მათ შორის ავსტრალიასა და ამერიკის ინდიელებში, ეს ამბავი არ არსებობს ხალხებში. აფრიკა, აღმოსავლეთი, ცენტრალური და ჩრდილოეთ აზია და ასევე იშვიათია ევროპაში.

რატომ არ არის ასეთი ცნობები აფრიკაში, აზიაში და ცოტა ევროპაში, სავარაუდოდ, გამოწვეულია იმით, რომ ეს კონკრეტული ტერიტორიები ყველაზე მეტად დაზარალდნენ კატაკლიზმის დროს. მაშასადამე, მათზე პრაქტიკულად არავინ გადარჩა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ამაზე საუბარი უბრალოდ არავინ იყო.

მიუხედავად ამისა, ბერძნული/რომაული მითოლოგიის გულდასმით შესწავლის შემდეგ, ირკვევა, რომ მასში მოხსენიებულია არა ერთი, არამედ სამი „დიდი წყალდიდობა“. მართალია, ჩემთვის ჯერ არ არის სრულიად ნათელი, არის თუ არა ეს სინამდვილეში სხვადასხვა მოვლენა, თუ ეს არის ერთი და იგივე მოვლენის რამდენიმე ფანტომი, რომლებიც სხვადასხვა ავტორმა ჩაწერა სხვადასხვა სიუჟეტით და დეტალებით.

ამ მითებიდან ერთ-ერთია დევკალიონის მითი, რომელიც თავის სიუჟეტში ემთხვევა ნოეს მითს „ძველი აღთქმიდან“რამდენიმე წვრილმან დეტალებამდე, როგორიცაა კიდობნის აგება, „ყოველი არსების წყვილებში“შეგროვება, ასევე მტრედი., რომლის შესწავლასაც დეუკალიონიც და ნოეც იწყებენ წარღვნის დასასრულისა და წყლის დაღმართის შესახებ. მაგრამ ასევე არის საკმარისი განსხვავებები. ამ მითს ცოტა მოგვიანებით დავუბრუნდებით.

მეორე წარღვნა, ბერძნული მითოლოგიის მიხედვით, მოხდა ზევსისა და ელექტრას ვაჟის, დარდანის მეფობის დროს. დარდანის მეფის სახელიდან მომდინარეობს დარდანელის სრუტის სახელი, რომელიც გამოყოფს ევროპას აზიისგან და უზრუნველყოფს ხმელთაშუა ზღვიდან შავ ზღვამდე გასასვლელს.

მესამე, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, ყველაზე უძველესი წარღვნა მოხდა მეფე ოგიგესუსის დროს, რომელიც მართავდა ბეოტიაში. ამავდროულად, რომაელი მწერალი მარკ ტერენტიუს ვარო, ამ მოვლენაზე საუბრისას, იუწყება, რომ ამ წყალდიდობის დროს პლანეტამ ვენერამ შეიცვალა ფერი, ზომა და ფორმა, ცხრა თვის განმავლობაში მეფობდა ღამე და იმ დროს ეგეოსის ზღვის ყველა ვულკანი იყო. აქტიური.

აქ კვლავ გვაქვს იმ შედეგების აღწერა, რომლებიც შეესაბამება იმ შედეგებს, რომლებიც უნდა მომხდარიყო აღწერილი კატასტროფის შემდეგ.ნახსენებია მასიური ვულკანური ამოფრქვევები, რამაც გამოიწვია ის ფაქტი, რომ დიდი რაოდენობით ფერფლი და მტვერი ჩააგდეს ზედა ატმოსფეროში და იწვევდა სხვადასხვა ოპტიკურ ეფექტს, ისევე როგორც "ღამეს" ცხრა თვის განმავლობაში. თუმცა, სამართლიანობისთვის, უნდა აღინიშნოს გარკვეული შეუსაბამობები ამ ნაკვეთში, რადგან თუ ჩვენი მზის შუქი არ მიაღწევს დედამიწის ზედაპირს, რაც იწვევს ცხრათვიან ღამეს, მაშინ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ შევძლებთ პლანეტის ვენერას. ან, თუ ვენერა ჯერ კიდევ ჩანდა, მაშინ გრძელი ღამის მიზეზი სხვა რამეში იყო.

თუ ყურადღებით დავაკვირდებით თორიდან მითის "დიდი წარღვნის" ებრაულ ვერსიას, იქაც ძალიან საინტერესო დეტალებს აღმოვაჩენთ. იმის შესახებ, რომ წყალდიდობამდე არ არსებობდა ისეთი ფენომენი, როგორიცაა ცისარტყელა დედამიწაზე, ვფიქრობ, ბევრმა უკვე გაიგო. ამის შესახებ დაწერილია თითქმის ყველა ებრაულ საიტზე, რომელიც ეძღვნება წმინდა წერილების შესწავლას, რადგან სწორედ ცისარტყელა არის ნოესა და მათ უფალს შორის შეთანხმების სიმბოლო, რომ ეს უკანასკნელი აღარასდროს გაანადგურებს კაცობრიობას ასეთი კატასტროფის დახმარებით. სხვათა შორის, აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ გლობალური წარღვნის შესახებ მითების აბსოლუტურ უმრავლესობაში სწორედ უზენაეს ღვთაებას უწოდებენ წარღვნის უპირველეს მიზეზს, მხოლოდ ღმერთის სახელია განსხვავებული.

მაგრამ ამის გარდა, წყალდიდობამდე დედამიწაზე სეზონების შეცვლა არ მომხდარა. ანუ არ იყო ზამთარი, გაზაფხული, ზაფხული და შემოდგომა.

ეს ფაქტი ბერძნულ/რომაულ მითოლოგიაშიც არის ნახსენები, მაგრამ არა "წარღვნასთან", არამედ ეგრეთ წოდებულ "ოქროს ხანის" შესახებ მოთხრობებში, რომელიც დედამიწაზე იმ დროს იყო, როდესაც სამყაროს მართავდა კრონოსი. ზევსის მამა.

პრინციპში, შეიძლება ითქვას, როგორც საბჭოთა კავშირის დროს ხდებოდა, რომ „ოქროს ხანა“არის გამოგონილი და ასახავს კაცობრიობის ოცნებებს უკეთესი ცხოვრების შესახებ, რაც აღწერილია როგორც „ცხოვრება სამოთხეში“. მაგრამ ადრე ჩვენ უკვე დავინახეთ, რომ მითებში აღწერილი ბევრი რამ თავის დადასტურებას პოულობს ჩვენს გარშემო არსებულ რეალობაში. იქნებ ამ შემთხვევაში ეს რეალური წარსულის ანარეკლია და არა ფიქცია?

ახლა სეზონების ცვლილება ხდება იმის გამო, რომ დედამიწის ბრუნვის ღერძი მისი ღერძის გარშემო აქვს მიდრეკილება ეგრეთ წოდებული "ეკლიპტიკის სიბრტყისკენ", რომელშიც ყველა პლანეტა, მათ შორის დედამიწა, ბრუნავს მზის გარშემო. ეს კუთხე არის 23,44 გრადუსი. შედეგად, როდესაც ჩრდილოეთ ნახევარსფერო მზეს აშორებს, მისი დათბობა შესამჩნევად მცირდება და ზამთარი ჩადის, ხოლო არქტიკული წრის მიღმა უწყვეტი პოლარული ღამეა. ზაფხულში, პირიქით, დედამიწის ეს ნაწილი მზისკენ უხვევს, ამ ტერიტორიის გათბობა ძლიერდება და აქ იწყება ზაფხული, ხოლო არქტიკული წრის მიღმა უწყვეტი პოლარული დღეა.

თუ დედამიწის ბრუნვის ღერძი ეკლიპტიკის სიბრტყეს პერპენდიკულარულად დავაყენებთ დახრილობის მოხსნას, მაშინ მივიღებთ სრულიად განსხვავებულ კლიმატს, რომელშიც არ არის გამოხატული სეზონები. ანუ ვიღებთ სწორედ მითებში მოხსენიებულ „მარადიულ გაზაფხულს“.

პრინციპში, ასეთი მასიური ობიექტის მაღალი სიჩქარით ზემოქმედებამ, გარე ქერქის გადაადგილების შემდგომ პროცესებთან და მაგმის შიდა ფენების დედამიწის შიგნით გადაადგილებასთან ერთად, შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ დედამიწის ღერძის პოზიცია როტაცია შეიცვალა. მაგრამ მაშინ სულ სხვა სურათი უნდა იყოს გამოსახული ვარსკვლავური ცის ძველ რუქებზე. თუ ბრუნის ძველი ღერძი იყო ეკლიპტიკის სიბრტყის პერპენდიკულარული, მაშინ ძველი ვარსკვლავური რუქების ჩრდილოეთ პოლუსი არ უნდა იყოს პოლარული ვარსკვლავის მახლობლად მცირე ურსის თანავარსკვლავედში, არამედ იმავე ადგილას, როგორც ეკლიპტიკის პოლუსი. მთლიანობაში, ანუ დრაკონის თანავარსკვლავედის რეგიონში. ამიტომ გადავწყვიტე მომეძია ძველი ვარსკვლავური ჩარტები. და რა გამიკვირდა, როცა გაირკვა, რომ თითქმის ყველა ძველი ვარსკვლავის რუკა ისე იყო შედგენილი, რომ დრაკონის თანავარსკვლავედი მდებარეობს ცენტრში! უფრო მეტიც, აღმოჩნდა, რომ რუკები ახალ პროექციაში, როდესაც პოლარული ვარსკვლავი მცირე ურსით არის ცენტრში, ჩნდება მხოლოდ მე-17 საუკუნის ბოლოს! ამ მომენტამდე ისინი აგრძელებდნენ ვარსკვლავური რუქების ძველი სურათების გამოყენებას დრაკონის თანავარსკვლავედის ცენტრში.რომელზედაც მათ უბრალოდ დახატეს პოლუსის ახალი პოზიცია და ძირითადი ხაზების ახალი პროექციები დედამიწის ზედაპირიდან ციურ სფერომდე.

მაგრამ მოდით ერთად გადავხედოთ ამ ბარათებს და გავაანალიზოთ მათი შინაარსი.

ეს არის გრავიურა ცის რუქით, რომელიც ალბრეხტ დიურერმა 1515 წელს პტოლემეოსის წიგნის „ალმაგესტი“გამოსცა.

ეს რუკა საკმაოდ ცნობილია, ის ხშირად გვხვდება სხვადასხვა პუბლიკაციებში როგორც ასტრონომიაში, ასევე ისტორიაში. კერძოდ, ამ რუკას არაერთხელ მოიხსენიებენ თავიანთ ნაშრომებში ა.თ. ფომენკო და ნ.გ. ნოსოვსკი. მართალია, ისინი ძირითადად აანალიზებენ ნახატებს, რომლებიც ავტორმა გამოიყენა გარკვეული თანავარსკვლავედების გამოსახვისთვის, მაგრამ მთლიანად უგულებელყოფს თავად რუკის შინაარსს ვარსკვლავური ცის პროექციის თვალსაზრისით.

რა ჭირს ამ ბარათს? პირველი, ძალიან ნათლად ჩანს, რომ ციური სფეროს ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი დრაკოს თანავარსკვლავედშია. ამავდროულად, ჩრდილოეთ ვარსკვლავის რეგიონში ბრუნვის თანამედროვე პოლუსი ზოგადად იგნორირებულია. შემდგომ ჩვენ დავინახავთ, რომ გვიანდელ რუქებზე, როდესაც ბოძის პოზიცია უკვე გადაადგილებული იყო, რუკის პროექცია ჯერ კიდევ ძველი იყო, ცენტრით დრაკოს თანავარსკვლავედში, მაგრამ ახალი პოლუსი უკვე იყო მითითებული. ამ შემთხვევაში მერიდიანების ერთ-ერთი ხაზი აუცილებლად გადიოდა ახალ პოლუსზე. ქვემოთ გავაკეთე ცენტრის გაფართოებული ფრაგმენტი, რომელზედაც აღვნიშნე დღევანდელი ჩრდილოეთ პოლუსის პოზიცია, სადაც ძალიან ნათლად ჩანს, რომ ეს წერტილი უგულებელყო რუკის ავტორს, რადგან მერიდიანის ხაზები გადის.

ანუ ამ რუკის შედგენის დროს ეს პუნქტი ავტორს არაფერს ნიშნავდა. ჩვეულებრივი ვარსკვლავი ერთ-ერთ პატარა თანავარსკვლავედში.

ამ კონკრეტულ რუქაზე კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პუნქტია გასათვალისწინებელი. პრინციპში, ვინაიდან ეკლიპტიკის პოლუსი ფაქტობრივად მდებარეობს დრაკონის თანავარსკვლავედში, მაშინ თეორიულად შეიძლებოდა მსგავსი რუკის დახატვა. უფრო მეტიც, ახლა ვარსკვლავური ცის საკმაოდ ბევრი რუკაა, რომლებიც შედგენილია ზუსტად ეკლიპტიკური კოორდინატთა სისტემაში. მაგრამ მხოლოდ პტოლემეოსის წიგნში, რომელიც ეძღვნება გეოცენტრული სისტემის მათემატიკურ დასაბუთებას, რომლის მიხედვითაც ცენტრში დედამიწაა და არა მზე, პრინციპში ასეთი რუკა არასოდეს იქნება!

საქმე იმაშია, რომ თუ ბრუნვის ღერძი არ შეცვლიდა თავის პოზიციას და ამ რუკის შედგენის დროს მიმართული იყო ისევე, როგორც ახლა ჩრდილოეთ ვარსკვლავისკენ, მაშინ დედამიწის ზედაპირიდან დამკვირვებელს, პრინციპში, შეეძლო. არ ნახოთ სურათი, რომელიც გამოსახულია ამ რუკაზე! ისევე, როგორც ჩვენ ახლა ვერ ვხედავთ ამ სურათს. ასეთი რუკის შესაქმნელად, უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია იმის აღიარება, რომ დედამიწა ყველა სხვა პლანეტასთან ერთად მზის გარშემო ტრიალებს და დედამიწის ბრუნვის ღერძს აქვს დახრილობა ეკლიპტიკის სიბრტყისკენ. გარდა ამისა, აუცილებელია მრავალი დაკვირვების ჩატარება, რათა მეტ-ნაკლებად ზუსტად განისაზღვროს დედამიწის ბრუნვის ღერძის დახრილობის კუთხე ეკლიპტიკასთან და როგორ არის ორიენტირებული ეკლიპტიკური სიბრტყე მთლიანობაში ციურ სფეროსთან მიმართებაში.. და მხოლოდ ამის შემდეგ, საჭირო გამოთვლების განხორციელების შემდეგ, შეგიძლიათ გადახედოთ ვარსკვლავური ცის რუკას იმ ხედიდან, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ დედამიწაზე ეკლიპტიკური კოორდინატთა სისტემაში, როდესაც ციური სფეროს ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი თანავარსკვლავედშია. დრაკონი.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჯერ უნდა ამოვიცნოთ ჰელიომეტრული სისტემა, როდესაც ჩვენი მზე ცენტრშია და მხოლოდ ამის შემდეგ შეიძლება გვქონდეს რუკა ამ ფორმით. მაგრამ ამ შემთხვევაში, თქვენ აუცილებლად მიუთითებთ პოლუს ვარსკვლავს, როგორც პოლუსს, რომელზეც დედამიწის ბრუნვის ღერძი გამოიყურება, როგორც ეს მოგვიანებით რუკებზე ხდება, რადგან ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი წერტილი საზღვაო ნავიგაციისა და სხვა ორიენტაციისთვის, რადგან ის არის დედამიწის ზედაპირი, რომელიც გამოიყურება სტაციონარული და არ არის მიმართული დრაკოს თანავარსკვლავედის რეგიონში.

ამრიგად, ეს ვარსკვლავური რუკა 1515 წელს პტოლემეოსის ალმაგესტში მხოლოდ ერთ შემთხვევაში შეიძლება გამოჩნდეს.იმ დროს დედამიწის ბრუნვის ღერძი ჯერ კიდევ ვერტიკალურად მდებარეობდა ეკლიპტიკის სიბრტყეზე და ციური სფერო დედამიწიდან დამკვირვებლისთვის ზუსტად ისე გამოიყურებოდა, როგორც ნაჩვენებია ამ რუკაზე, ხოლო ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი რეალურად იყო თანავარსკვლავედში. დრაკონი.

შემდეგი რუკა აღებულია 1551 წელს გამოცემული ალმაგესტის სხვა გამოცემიდან.

ეს რუკა ჯერ კიდევ შედგენილია ძველ პროექციაში დრაკოს თანავარსკვლავედის ცენტრში. მაგრამ აქ უკვე ვხედავთ დედამიწის ბოძის ახალი პოზიციის აღნიშვნას, რომელიც მე აღვნიშნე ლურჯი ჯვრით. ამავდროულად, ეს პოზიცია ჯერ არ ემთხვევა მიმდინარე პოზიციას, რომელიც მითითებულია წითელი ჯვრით. აქ ორი ვარიანტია. ან ჩრდილოეთ პოლუსის ახალი პოზიცია ციურ სფეროზე არ იყო განსაზღვრული და საკმარისად ზუსტად გამოსახული ძველ რუკაზე, ან, უფრო სავარაუდოა, რომ პოლუსის პოზიციის დახატვის დროს, ნარჩენი პროცესები ჯერ არ დასრულებულა და ეს პოზიცია განაგრძო შეცვლა.

ცალკე საკითხია, რეალურად როდის იყო რეალურად გამოსახული ძირითადი ხაზებისა და დედამიწის ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსის ახალი პროგნოზები რუკაზე, წიგნის გამოცემის დროს 1551 წელს, ან დასრულდა მოგვიანებით. ამ უკანასკნელს ისიც ადასტურებს, რომ ამ რუკაზე კუთხური კოორდინატთა სისტემის განმსაზღვრელი მერიდიანები გამოსახულია მხოლოდ ძველ სისტემაში, ხოლო შემდგომ რუქებზე უკვე ვიხილავთ ან მხოლოდ ახალ მერიდიანებს, რომლებიც უკვე აშენებულია დედამიწის კოორდინატთა სისტემაში, ან ორ სისტემას ერთხელ, მიწიერიც და ეკლიპტიკურიც.

კიდევ ერთი ვარსკვლავი რუკა სტანისლავ ლუბენეცკის მე-17 საუკუნის წიგნიდან.

ეს რუკა დამზადებულია სრულიად განსხვავებულ პროექციაში, განლაგებულია თვითმფრინავზე. ციური სფეროს ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი კვლავ რჩება დრაკოს თანავარსკვლავედში, თუმცა უკვე არსებობს ეკვატორისა და ჩრდილოეთ და სამხრეთ ტროპიკების ხაზების პროგნოზები. მხოლოდ ისინია აგებული მეორე პოლუსთან შედარებით, რომელიც გამოსახულია ლურჯი ჯვრით, ხოლო დღევანდელი ჩრდილოეთ პოლუსი წითელი ჯვრით მონიშნულ მდგომარეობაშია. ამავდროულად, ასევე არ არის ნათელი, როდის იყო დახატული დედამიწის ახალი ორიენტაციის პროგნოზების ეს ხაზები, დაუყოვნებლივ თუ გვიან, მაგრამ კუთხის კოორდინატების მთელი სისტემა აშენდა ეკლიპტიკური კოორდინატთა სისტემასთან შედარებით და არა მიწიერთან..

ინტერნეტში ნაპოვნი შემდეგი ვარსკვლავის რუკა, სამწუხაროდ, მე ჯერ ვერ მოვახერხე ზუსტად იდენტიფიცირება. ზოგიერთ საიტზე ნათქვამია, რომ ის შეადგინა პოლონელმა ასტრონომმა იან ჰეველიუსმა გდანსკიდან, რომელიც ცხოვრობდა 1611 წლიდან 1678 წლამდე, მაგრამ რუკის ზუსტი თარიღი არ იყო მითითებული. იან ჰეველიუსი ცნობილია შეუიარაღებელი თვალით ხილული 1564 ვარსკვლავის კატალოგის შედგენით, ეგრეთ წოდებული "Prodromus Astronomiae", რომელიც გამოაქვეყნა მისმა მეუღლემ 1690 წელს მისი გარდაცვალების შემდეგ.

ამ რუკაზე ჩრდილოეთ პოლუსი უკვე გადავიდა მცირე ურსის კუდის ბოლოს, რომლის გავლითაც ერთ-ერთმა მერიდიანმა გაიარა, მაგრამ რუკის ზოგადი პროექცია ჯერ კიდევ ძველია. დრაკონის თანავარსკვლავედი აგრძელებს ცენტრში ყოფნას. მერიდიანებიც იქ იყრიან თავს და ქმნიან კუთხური კოორდინატთა სისტემას. ძალიან სავარაუდოა, რომ ამ რუკის შედგენისას ავტორმა გამოიყენა ვარსკვლავური სფეროს ძველი სურათი, რომელიც შედგენილი იყო ჯერ კიდევ კატასტროფამდე და დედამიწის ბრუნვის ღერძის გადაადგილებამდე, რომელსაც თავად ან ვინმემ დაამატა პოზიცია. ახალი პოლუსი და ტროპიკებისა და ეკვატორის საპროექციო ხაზები …

პეტერ აპიანის ჩრდილოეთ ცის ვარსკვლავური რუკა, სავარაუდოდ, 1540 წ.

ამ რუკაზე ჩვენ კვლავ ვხედავთ დრაკონს ცენტრში, მაშინ როცა პოლუსისა და ტროპიკებისა და ეკვატორის პროექციის ხაზების ახალი პროგნოზების მინიშნებაც კი არ არის ციურ სფეროზე. მართალია, რკალი გაივლო დღევანდელი დედამიწის ჩრდილოეთ პოლუსზე, ანუ მცირე ურსას კუდის პოლარული ვარსკვლავის გავლით.

მაგრამ ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი ვერ აღწერს ასეთ რკალს ციურ სფეროზე, რადგან ბრუნვის ღერძი ყოველთვის თითქმის ზუსტად არის მიმართული ჩრდილოეთ ვარსკვლავისკენ და არ აღწერს არცერთ რკალს ასეთი რადიუსით. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, ვიღაც ცდილობდა რეტროაქტიულად გამოეჩინა ახალი პოლუსი და საპროექციო ხაზები, როგორიც ჩვენ ვხედავთ სხვა რუქებზე, მაგრამ ნამდვილად არ ესმოდა როგორ გაეკეთებინა ეს.

შემდეგი სურათი არის ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს პლანისფერო ცნობილი გერმანელი მათემატიკოსისა და ასტროლოგის ანდრეას სელარიუსის (1596-1665) ალბომიდან, რომელიც გამოქვეყნდა 1661 წელს Harmonia Macrocosmica-ს სახელით (ზოგიერთი წყარო მიუთითებს გამოცემის წელიწადად 1660 წ.).

ამ რუკაზე, დედამიწის ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსი უკვე იყურება, როგორც ახლა უნდა იყოს, პოლარული ვარსკვლავისკენ, მცირე ურსის კუდში, მაგრამ ციური სფეროს ზოგადი პროექცია ჯერ კიდევ ძველია, თანავარსკვლავედით. დრაკონი ცენტრში.

ეს არის მის მიერ 1626 წელს გამოცემული ჯონ სპიდის მსოფლიოს რუქის ფრაგმენტი, რომელშიც ასევე შედიოდა ციური სფეროს რუკები.

ამ სურათის რამდენიმე განსხვავებული გამოცემაა, როგორც შავი, ასევე თეთრი და ფერადი. როგორც ჩანს, ამ რუქის სხვადასხვა დროს დაბეჭდილი რამდენიმე ეგზემპლარი შემორჩენილია. ამავდროულად, მათზე ვარსკვლავური რუქის შინაარსი ძირეულად არ განსხვავდება. რუკის ცენტრში კვლავ დრაკონია, ხოლო თანავარსკვლავედი მცირე ურსი და პოლარული ვარსკვლავი ამ რუკაზე საერთოდ არ არის. თუმცა, გამოსახულია ახალი პოლუსისა და დედამიწის ბრუნვის ხაზის პროგნოზები. სავარაუდოდ, თავად ჯონ სპიდმა არ შექმნა ვარსკვლავური ცის რუკა, არამედ მხოლოდ ვიღაცისგან ისესხა ციური სფეროს ეს სურათი, როგორც მისი ჩასმის საფუძველი, რომელიც თავდაპირველად შედგენილი იყო ძველ პროექციაში.

Planisphere Celeste Meridionale 1705 წ. ეს რუკა შექმნა მათემატიკისა და ასტრონომიის ფრანგმა პროფესორმა ფილიპ დე ლა ჰირემ (1640 - 1718 წწ.).

ამ რუკაზე დრაკონის თანავარსკვლავედი კვლავ რჩება ცენტრში, მაგრამ ხმელეთის კოორდინატთა სისტემა უკვე უფრო დეტალურად არის ნაჩვენები, არა მხოლოდ ბრუნვის პოლუსია გამოსახული, არამედ ხმელეთის მერიდიანების პროგნოზებიც. ჩრდილოეთ პოლუსი ნაჩვენებია მის ამჟამინდელ მდგომარეობაში.

ვარსკვლავური სფეროს ზემოთ მოყვანილი რუქების გარდა, აღმოვაჩინე კიდევ ათეული მსგავსი ძველი რუკა, რომლებზეც იგივე სურათია დაფიქსირებული. ციური სფეროს ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსის ცენტრში არის ზუსტად დრაკონის თანავარსკვლავედი და პოლარული ვარსკვლავის რეგიონში დღეს არსებული პოლუსი მითითებულია სასურველ პოზიციაზე გადატანილი. აქ ყველა მათგანს არ ჩამოვთვლი, რადგან ის დიდ ადგილს დაიკავებს, ხოლო ნაპოვნი სურათების ხარისხი არც თუ ისე კარგია.

კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი ის არის, რომ მე -17 საუკუნის ბოლოს იწყება რუქების გამოჩენა, რომლებზეც უკვე გამოსახულია ციური სფეროს ახალი პროექცია, რომელიც მდებარეობს ჩრდილოეთ ვარსკვლავის მიდამოში. პირველი ასეთი რუკა, რომელიც მე ვიპოვე, იყო ფილიპ ლეას 1680 წლის ცის რუკა ატლასიდან და ჰერკულესიდან Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689 წლებში.

ანუ მხოლოდ 1680 წელს შედგა ახალი პროექცია საბოლოოდ! საინტერესოა, რომ ამ რუკაზე კუთხური კოორდინატთა სისტემა გამოსახულია მხოლოდ დედამიწის სისტემისთვის, ხოლო ეკლიპტიკის პოლუსი დრაკონის თანავარსკვლავედში საერთოდ არ არის მითითებული, ისევე როგორც ეკლიპტიკის კოორდინატთა სისტემის მერიდიანები. არსებობს მხოლოდ ეკლიპტიკური სიბრტყის გადაკვეთის პროექცია ციურ სფეროსთან, რომლის გასწვრივაც მიდიან ზოდიაქოს თანავარსკვლავედები. ანუ, რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში ისინი დაჟინებით ასახავდნენ ციური სფეროს რუკას ეკლიპტიკის პროექციაში, შემდეგ კი დაავიწყდათ ეკლიპტიკის პოლუსის მითითება? ახლა არ აქვს მნიშვნელობა? და მანამდე რატომ იყო ეს ასე მნიშვნელოვანი?

მინდა კიდევ ერთხელ გავამახვილო მკითხველთა ყურადღება ციური სფეროს ამ რუკების შედგენისა და გამოყენების პრაქტიკულ ასპექტზე. თუ დედამიწის ბრუნვის ღერძმა არ შეცვალა თავისი პოზიცია, მაშინ ეკლიპტიკური კოორდინატთა სისტემაში ციური სფეროს რუკა საჭიროა მხოლოდ ადამიანთა ძალიან შეზღუდული წრისთვის, რომლებიც, პირველ რიგში, ჰელიოცენტრული სისტემის მომხრეები არიან და მეორეც, ისინი მზის სისტემაში პლანეტების მოძრაობის ასტრონომიული დაკვირვებებითა და გამოთვლებით არიან დაკავებულნი. ამ რუქების შედგენის დროს ათზე მეტი ასეთი ადამიანი არ იყო. მაგრამ ყველა დანარჩენს, მაგალითად, ვარსკვლავების ნავიგაციისთვის, სჭირდება ციური სფეროს რუკა შედგენილი ზუსტად იმ ფორმით, რომელშიც ჩვენ დავინახავთ მას დედამიწის ზედაპირიდან. ამავდროულად, ამ რუკაზე კუთხური კოორდინატთა სისტემა ასევე უნდა იყოს გამოსახული სპეციალურად დედამიწისთვის და არა ეკლიპტიკისთვის, რადგან ნავიგაციისთვის გჭირდებათ დედამიწის კოორდინატთა სისტემა.კოორდინატების ხელახალი გამოთვლა ერთი სისტემიდან მეორეზე ყოველ ჯერზე ძალიან გრძელი და რთულია. ბევრად უფრო ადვილია ციური სფეროს რუქის დაუყოვნებლივ შედგენა პროექციაში, რომელშიც მოსახერხებელი იქნება მისი გამოყენება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ უნდა გვქონდეს ბევრი რუკა, რომელიც ორიენტირებულია პოლუს ვარსკვლავზე და მცირე რაოდენობის რუკა, რომელიც ორიენტირებულია დრაკონზე. ფაქტობრივად, სრულიად საპირისპირო სურათი გვაქვს. მე-17 საუკუნის ბოლომდე პოლარული ვარსკვლავის ორიენტირებული რუკები პრაქტიკულად არ არსებობდა.

აქ არის ვარსკვლავური ცის კიდევ ერთი ძველი რუკა. ეს არის ჩრდილოეთ პლანისფეროს გამოსახულება, რომელიც გამოიყენება გოტორპ გლობუსის შიდა მხარეს, რომელიც მდებარეობს სანკტ-პეტერბურგის კუნსტკამერაში.

ზოგიერთ წყაროში ეს სურათი თარიღდება 1650-1664 წლებით, როდესაც ეს გლობუსი შეიქმნა. ასე გამოიყურება ახლა ეს გლობუსი გარედან.

ამ სურათზე ჩრდილოეთ პოლუსი უკვე არის იქ, სადაც უნდა იყოს, ჩრდილოეთ ვარსკვლავის მიდამოში. მაგრამ, როგორც აღმოჩნდა, ეს სურათი არც ისე მარტივია. სინამდვილეში, ჩვენ ვხედავთ სურათს, რომელიც შეიქმნა არა 1656 წელს, არამედ 1751 წელს, რადგან 1747 წელს ეს გლობუსი პრაქტიკულად განადგურდა კუნსტკამერაში ხანძრის დროს. ანუ, ფაქტობრივად, ეს სურათი გაცილებით გვიან გამოჩნდა, ვიდრე ფილიპ ლეას ზემოაღნიშნული რუკა. სამწუხაროდ, ჩვენ არ ვიცით რეალურად რა იყო გამოსახული იქ 1650-1664 წლებში.

გთავაზობთ ვარსკვლავური ცის კიდევ ერთ ძალიან საინტერესო რუკას, რომელიც 1717 წელს გამოქვეყნდა პეტერბურგში.

ეს რუკა ასევე უკვე შედგენილია ჩრდილოეთ ვარსკვლავის გარშემო ახალ პროექციაში. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ამ ბარათს "ახალი ზეციური სარკე" ჰქვია! ანუ ძველი „ციური სარკე“არის ის, რომელიც აშენდა დრაკონის თანავარსკვლავედის გარშემო, ანუ ბრუნვის ღერძის გადაადგილებამდე. და ეს არის ზუსტად ახალი.

მაშ რა დავამთავრეთ?

სხვადასხვა ხალხის ძველი მითები ამბობენ, რომ დედამიწაზე "წარღვნას" განსხვავებული კლიმატი ჰქონდა, რომელშიც არ იყო სეზონების ცვლილებები, ანუ არ იყო წელიწადის გამოხატული სეზონები გაზაფხულის, ზაფხულის, შემოდგომის და ზამთრის სახით.. ეს შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დედამიწის ბრუნვის ღერძს არ ექნება დახრილობა ეკლიპტიკის სიბრტყისკენ, რის გამოც უზრუნველყოფილი იქნება პლანეტის მთელი ზედაპირის უფრო ერთგვაროვანი გათბობა. ტერიტორიები, რომლებიც დაჩრდილულია დიდი ხნის განმავლობაში, ამ შემთხვევაში არ არსებობს. ეს, თავის მხრივ, იმასაც ნიშნავს, რომ ჩვენ არ გვექნება პოლარული ქუდები პოლუსებზე, რადგან არ არსებობს მათი ფორმირების პირობები. პოლუსების რეგიონის ის მცირე უბნები, სადაც იქნება მზის სხივების დაცემის ძალიან მცირე კუთხე ზედაპირზე, გახურდება წყლისა და ჰაერის თბილი ნაკადებით. ამასთან, რაც საინტერესოა, ამ შემთხვევაში, პოლუსებზეც კი, არასოდეს დაბნელდება. თუ ამას დავუმატებთ იმ ფაქტებს, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ კატასტროფამდე ატმოსფერული წნევა და შესაძლოა ქიმიური შემადგენლობა განსხვავებული იყო, კერძოდ, წნევა შესამჩნევად მაღალი იყო, მაშინ ეს ასევე ცვლის ტემპერატურულ რეჟიმს მთლიანად პლანეტაზე. ვინაიდან მკვრივ ატმოსფეროში მეტის შემთხვევაში იცვლება მისი სითბოს სიმძლავრე და თბოგამტარობა, რის გამოც სითბოს გადაცემა და ტემპერატურის გათანაბრება უფრო ეფექტური იქნება და მთლიანობაში კლიმატი უფრო ერთგვაროვანი.

ის, რომ დედამიწის ბრუნვის ღერძმა შეიცვალა თავისი პოზიცია, დასტურდება ვარსკვლავური სფეროს ძველი რუქებით, რომლებიც შედგენილია ზუსტად ისე, როგორც ეს რუკები უნდა იყოს შედგენილი პლანეტის ბრუნვის ღერძით ეკლიპტიკის სიბრტყეზე პერპენდიკულარული.. სწორედ ამ შემთხვევაში, დედამიწის ბრუნვის ღერძი მიმართული იქნება ციური სფეროს იმავე წერტილზე, სადაც მიმართულია ეკლიპტიკის საერთო ღერძი, ანუ დრაკონის თანავარსკვლავედისკენ. ამავდროულად, სავსებით ბუნებრივი იქნება ამ რუქის შედგენა ასეთ პროექციაში, რადგან დედამიწის ზედაპირზე მყოფი დამკვირვებლისთვის ციური სფერო დრაკონის თანავარსკვლავედის წერტილის გარშემო ბრუნავს.

თუ დედამიწის ბრუნვის ღერძი არ ცვლიდა თავის პოზიციას და ყოველთვის იყო მიმართული პოლარული ვარსკვლავისკენ, მაშინ შუა საუკუნეებში, როდესაც ჭარბობდა გეოცენტრული სისტემა, რომელშიც დედამიწა, სავარაუდოდ, ცენტრში იყო და ყველა სხვა პლანეტა, მათ შორის. მზე, სავარაუდოდ, დედამიწის გარშემო ბრუნავდა, პრინციპში, მათ ვერ შეადგინეს ვარსკვლავური სფეროს რუკა ეკლიპტიკური კოორდინატთა სისტემაში, დრაკონის თანავარსკვლავედში მდებარე ცენტრით. მათ არ შეეძლოთ, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ასეთი სურათი, როდესაც ციური სფერო დრაკონის გარშემო ბრუნავს, პრინციპში არ იქნება ხილული დედამიწის ზედაპირიდან.მაშასადამე, სწორედ ასეთი პროექციის დასახატავად, ჯერ საჭიროა მზე სისტემის ცენტრში მოთავსება და მხოლოდ ამის შემდეგ წარმოიდგინეთ, როგორ გამოიყურება ციური სფერო, თუკი მას დედამიწის ზედაპირიდან არ შევხედავთ., მაგრამ ეკლიპტიკის წარმოსახვითი სიბრტყიდან.

საინტერესოა, რომ საბოლოო ჰელიოცენტრული სისტემა მხოლოდ მე-17 საუკუნეში იქნა აღიარებული, ხოლო კოპერნიკის პირველი სერიოზული ნაშრომი მსოფლიოს ჰელიოცენტრული სისტემის დასაბუთებით "ციური სფეროების ცირკულაციის შესახებ" მხოლოდ 1543 წელს გამოჩნდა. როგორც ზემოთ უკვე ვნახეთ, 1515 წლის რუკაზე დღევანდელი ბოძის მინიშნებაც კი არ არის, მაგრამ 1551 წლის რუკაზე ის უკვე ჩანს, როგორც დამატებითი აღნიშვნის სისტემა. საინტერესოა, რომ თუ დედამიწის ბრუნვის ღერძმა შეცვალა თავისი პოზიცია და გაჩნდა ღერძის დახრილობა, მაშინ ამან დიდად უნდა შეუწყო ხელი იმის გაგებას, რომ ეს არის დედამიწა, რომელიც ბრუნავს მზის გარშემო და არა პირიქით.

კიდევ ერთი ფაქტი, რომელსაც ვარსკვლავური ცის ძველი რუქებიდან ვაკვირდებით, არის ციური სფეროს სწორი პროექცია, რომელიც ჩანს დედამიწიდან ბრუნვის ღერძის ამჟამინდელ პოზიციაზე და რაც უფრო მოსახერხებელია პრაქტიკული თვალსაზრისით. განაცხადი დედამიწის ზედაპირზე, ჩნდება რუკებზე მხოლოდ 1680 წელს. უფრო მეტიც, 1717 წლის რუკაზე ამ პროექციას აშკარად უწოდებენ "ახალი ზეციური სარკე". დიდი ალბათობით, ამ დროისთვის ნარჩენი პროცესები საბოლოოდ შეწყდა კატასტროფის შემდეგ და დედამიწის ბრუნვის ღერძმა შეწყვიტა ხეტიალი ციურ სფეროში. ის ფაქტი, რომ ასეთი ხეტიალი მოხდა, ირიბად დასტურდება ზემოთ ნაჩვენები მე-17 საუკუნის დასაწყისის რუქებით, რომლებშიც ბრუნვის ჩრდილოეთ პოლუსის პოზიცია არ ემთხვევა არც ძველ პოზიციას დრაკოს თანავარსკვლავედში და არც ამჟამინდელ პოზიციას. პოლარული ვარსკვლავის რეგიონში მცირე ურსის თანავარსკვლავედში.

თუ ჩვენ გვქონდა ისეთი ძლიერი ზემოქმედება, რომ შეიცვალა დედამიწის ბრუნვის ღერძის პოზიცია, მაშინ სხვა პარამეტრები, როგორიცაა დედამიწის ბრუნვის პერიოდი მისი ღერძის გარშემო, ასევე დედამიწის ბრუნვის პერიოდი და პარამეტრები მზის გარშემო. მთლიანი, შეიძლება შეიცვალოს. ეს, თავის მხრივ, ნიშნავს, რომ ჩვენ ასევე მოგვიწია წლის ხანგრძლივობის შეცვლა და, შესაბამისად, მთლიანად კალენდრის შეცვლა. და ეს ცვლილება რეალურად მოხდა! უფრო მეტიც, მის შესახებ ყველაფერი სკოლიდან ვიცით და ყოველდღიურ ცხოვრებაში ჯერ კიდევ გვაქვს ჩვევა ძველი სტილით აღვნიშნოთ „ახალი წელი“. მაგრამ კალენდარში განხორციელებულ ცვლილებებზე შემდეგ ნაწილში ვისაუბრებთ.

ახლა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შენიშვნა მინდა გავაკეთო, რომელიც აღმოჩენილი ფაქტებიდან გამომდინარეობს. თუ ჩვენ გვქონდა გლობალური კატასტროფა, რამაც გამოიწვია დედამიწის ბრუნვის ღერძის გადაადგილება, ისევე როგორც დედამიწის ბრუნვის პარამეტრების ცვლილება, როგორც მისი ღერძის გარშემო, ისე მთლიანად მზის გარშემო, ეს ნიშნავს, რომ ასტრონომიული მეთოდების გამოყენება გაცნობის მოვლენები, რომლებსაც იყენებენ აკადემიკოს A. T. Fomenko-სა და G. V. Nosovsky-ის მიერ თავიანთ ნამუშევრებში, მათი მუშაობისა და ცოდნის პატივისცემით, ყოველგვარ მნიშვნელობას კარგავს. ამ მეთოდით მეტ-ნაკლებად სანდო მონაცემების მიღება შეგვიძლია მხოლოდ ჩვენი დღეებიდან კატასტროფის მომენტამდე. კატასტროფამდე მომხდარ მოვლენებზე ვერავითარ გამოთვლას ვერ შევძლებთ, რადგან არ ვიცით იმ პერიოდში დედამიწის მოძრაობის ზუსტი პარამეტრები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კატასტროფამდე, დაბნელებები და სხვა ასტრონომიული მოვლენები ხდებოდა სრულიად განსხვავებულ დღეებში და დედამიწის განსხვავებული პოზიციის გათვალისწინებით ეკლიპტიკის სიბრტყესთან მიმართებაში, მათ აკვირდებოდნენ მისი ზედაპირისგან სრულიად განსხვავებულად.