დედამიწის კიდევ ერთი ისტორია. ნაწილი 2d + 2f

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დაწყება

მე-2 ნაწილის დასაწყისი

კატასტროფის კვალი ევრაზიის ტერიტორიაზე

წინა ნაწილებში დეტალურად განვიხილე ის კვალი, რომელიც დარჩა დედამიწის დიდ კოსმოსურ ობიექტთან შეჯახებით გამოწვეული ფართომასშტაბიანი კატასტროფის შემდეგ, რომელმაც გაიჭრა დედამიწის სხეულში. ამ დარტყმის შესასვლელი მდებარეობს ტამუს მასივში, რომელიც წარმოადგენს გიგანტურ ფარისებრ წყალქვეშა ვულკანს, ხოლო გამოსასვლელი არის ეგრეთ წოდებულ ტარიმის აუზში, რომელიც მდებარეობს ჩინეთში ჰიმალაის მთებში. შეჯახების დროს დარტყმა იმდენად ძლიერი იყო, რომ გამოიწვია დედამიწის მყარი ქერქის გადაადგილება თხევადი ბირთვის მიმართ, რამაც თავის მხრივ გამოიწვია გიგანტური ინერციული ტალღის წარმოქმნა მსოფლიო ოკეანეებში. ამ ტალღამ უზარმაზარი მარილიანი წყალი გადააგდო თითქმის ყველა კონტინენტზე, მათ შორის მაღალ მთებში და ეგრეთ წოდებულ დახურულ სადრენაჟო ზონებში, საიდანაც წყალი, რელიეფის თავისებურებების გამო, ოკეანეში ვერ ჩაედინება.. დროთა განმავლობაში წყლის უმეტესი ნაწილი დაშრა და მასში შემავალი მარილი მრავალი მარილიანი ჭაობი წარმოიქმნა, რაზეც ბოლო რამდენიმე ნაწილში ვისაუბრე. ამავდროულად, დეტალურად განიხილებოდა ორივე ამერიკის, ასევე აფრიკის ტერიტორიები.

თუ გავითვალისწინებთ ავსტრალიას, მაშინ მისი ტერიტორიის დაახლოებით 44% უდაბნოებს უკავია. უფრო მეტიც, თითქმის ყველგან არის მარილიანი ჭაობები ან მარილის ტბები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ავსტრალია არ არის გამორიცხული.

მაგრამ აზიაში, განსაკუთრებით მის დასავლეთ ნაწილში, სურათი ოდნავ განსხვავებულია. ამასთან, არ შეიძლება ითქვას, რომ აქ საერთოდ არ არის მარილიანი ჭაობები და მარილის ტბები. წინა ნაწილების კომენტარებში ერთ-ერთი მკითხველი მეტსახელის ქვეშ წერს

შუროჩკინი თურქეთის მთებში მდებარე მარილის ტბების არჩევანიც კი გაგზავნა:

თურქეთში ბევრი მარილის ტბაა, ყველაფერი რაც თეფშში ბოლო სვეტში არაა Tatlı su არის მარილიანი, მარილიანი, სოდა. რასაც მე პირადად ნათლად მივაწერ წარღვნის შემდგომ წარღვნას არის:

დანარჩენ ტერიტორიებზე კი სრულიად განსხვავებული სურათია. ეს დაკავშირებულია, ერთის მხრივ, დასავლეთ სანაპიროს რელიეფთან და, მეორე მხრივ, იმასთან, რომ ატლანტის ოკეანეში წყლის მოცულობა, რომელიც ინერციულ ტალღას უნდა კვებავდეს, გაცილებით ნაკლები იყო ვიდრე მოცულობა. წყალი წყნარ ოკეანეში ან ინდოეთის ოკეანეში, რომელმაც დატბორა ამერიკაც და ავსტრალიაც… თუ რუკას დააკვირდებით, მასზე ნათლად ხედავთ, რომ ატლანტის ოკეანის წყლის უმეტესი ნაწილი, რომელიც მოძრაობს პარალელების გასწვრივ, მოდის აფრიკაზე. და ევროპის წინ გაცილებით ნაკლები წყალია, ამიტომ ინერციული ტალღა და მისი შედეგები აქ უფრო სუსტი იქნება.

მაგრამ, თუ კარგად დააკვირდებით რუკას, მაშინ ევროპას აქვს ერთი ადგილი, სადაც ინერციული ტალღის ზემოქმედება ძალიან ძლიერი უნდა იყოს. ეს არის პირენეის ნახევარკუნძული, რომელზედაც ესპანეთი და პორტუგალია მდებარეობს, ვინაიდან მის წინ ატლანტის ოკეანეშიც საკმაოდ დიდი რაოდენობით წყალია. და ეს ნიშნავს, რომ ამ კატასტროფის შესამჩნევად უფრო ძლიერი კვალი უნდა იყოს. და გამოდის, რომ ისინი რეალურად არიან! ამ ნაწილზე მუშაობისას გამახსენდა, რომ ერთხელ წავიკითხე ბლოგზე

ნაჯახი მასალა, რომ შედარებით ცოტა ხნის წინ, მთელი იბერიის ნახევარკუნძული გადავიდა თავდაპირველი პოზიციიდან და გადავიდა აღმოსავლეთისკენ ევროპისა და აფრიკისკენ. უფრო მეტიც, კატასტროფამდე ის, სავარაუდოდ, ძალიან დიდი კუნძული იყო ატლანტის ოკეანეში. მართალია, ავტორი თავის სტატიაში ამ გადაადგილების მიზეზად დიდი მეტეორიტის ზემოქმედებას ასახელებს. მაგრამ ამ ვერსიას რამდენიმე კითხვა აქვს.

პირველ რიგში, თავად ავტორი მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ ატლანტის ოკეანის ფსკერზე წინა პოზიციის არა ერთ, არამედ ორ კვალს ვაკვირდებით. ქვემოთ მოცემულ სურათზე, რომელიც სტატიიდან ვისესხე, ეს პოზიციები მითითებულია ყვითელი და წითელი ხაზით.

გასაგები ახსნა იმისა, თუ რატომ ვხედავთ ზუსტად ორ ბილიკს, თუ მეტეორიტის დარტყმა ერთი იყო,

ნაჯახი თავის სტატიაში მას არასოდეს მიუცია.

მეორეც, ბილიკის ზომა მეტეორიტის ზემოქმედებისგან, რომელიც აღმოაჩინეს

ნაჯახი, პრაქტიკულად ემთხვევა გადაადგილების სიდიდეს, თითქოს პირენეის ნახევარკუნძულს არ აქვს მასა, ხოლო დედამიწის ქერქს არ აქვს სიბლანტე. რატომ არის ასე, ავტორმა ასევე ვერ ახსნა, კომენტარებში უპასუხა შემდეგს:”არა, არ ვფიქრობ, რომ ეს უცნაურია. მე ამას ვაღიარებ როგორც ფაქტს“.

ნათქვამზე არ ვეწინააღმდეგები

ნაჯახი ვერსია, რომ შედარებით ახლო წარსულში მოხდა მეტეორიტის დაცემა, რამაც გამოიწვია იბერიის ნახევარკუნძულის გადაადგილება, რომელიც იმ დროს ჯერ კიდევ ატლანტის ოკეანის კუნძული იყო. მაგრამ, დიდი ალბათობით, ამ ზემოქმედებამ გამოიწვია გაცილებით მცირე ცვლა ყვითელი ხაზით მითითებული პოზიციიდან წითელი ხაზით მითითებულ პოზიციაზე. მაგრამ მეორე გადაადგილება, წითელი ხაზიდან ამჟამინდელ პოზიციამდე, უკვე ინერციული ტალღის ზემოქმედების შედეგია, რამაც ფაქტობრივად ყოფილი კუნძული ევროპის კიდეში ჩაიბეჭდა.

ასევე ფაქტების კარგი არჩევანი, რომელიც ადასტურებს მძლავრი ოკეანის ტალღის გავლას რუსეთის ევროპულ ნაწილში უახლოეს წარსულში, მოცემულია იგორ ვლადიმროვიჩ დავიდენკოს მიერ ფილმში „ფარერული ასტრობლემა. აპოკალიფსის ვარსკვლავური ჭრილობა.” ალტერნატიული ისტორიით დაინტერესებულები, სავარაუდოდ, უკვე იცნობენ ამ ფილმს. დანარჩენს ყურებას გირჩევთ. მაგრამ იგორ ვლადიმროვიჩის თეორიაზე რამდენიმე შენიშვნის გაკეთებაა საჭირო.

ჯერ მან კატასტროფა მე-14 საუკუნით დაათარიღა, ამიტომ ამბობს, რომ კატასტროფა მოხდა 700 წლის წინ. მაგრამ თავის მსჯელობაში და გამოთვლებში ის ეყრდნობა ოფიციალურ ქრონოლოგიას, ამიტომ არ ითვალისწინებს 200-წლიან „რომანოვის ცვლას“. თუ გავითვალისწინებთ, მაშინ მის მიერ აღწერილი კატასტროფა მოხდა მე-16 საუკუნეში 500 წლის წინ, ანუ იწყება ემთხვევა ევროპაში არსებულ ფაქტებსა და თარიღებს, მათ შორის რუკების შინაარსის დაფიქსირებულ ცვლილებას 16-17 საუკუნეებში.

მეორეც, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ რაიმე დიდი ობიექტი რეალურად დაეცა ფარერის კუნძულების რეგიონში. ეს მხოლოდ ჰიპოთეზაა, რომლის დახმარებით იგორ ვლადიმროვიჩის ჯგუფი ცდილობდა აეხსნა და დააკავშირა მათ მიერ აღმოჩენილი ფაქტები. ამით ისინი ძირითადად ეყრდნობოდნენ მათთვის ცნობილ ფაქტებს რუსეთის ტერიტორიაზე, ამიტომ, საპირისპირო გამოთვლის მეთოდით მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ტალღის გავლისთვის, რომელსაც შეეძლო დაეტოვებინა შესამჩნევი კვალი, დიდი სივრცე ობიექტები უნდა ჩავარდნილიყო ფარერის კუნძულების რეგიონში. მაგრამ თუ ჩვენ გვქონდა ძლიერი ინერციული ტალღა დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ, გამოწვეული იმ კატასტროფით, რომელსაც მე აღვწერ, მაშინ მას ზუსტად იგივე კვალი უნდა დაეტოვებინა.

მაგრამ ასეთი კატასტროფისგან უნდა შეინიშნოს არა მხოლოდ კვალი, რომელიც დატოვა ინერციულმა ტალღამ.

როდესაც ობიექტი დედამიწის სხეულში გაივლის, ის ძალიან მაღალ ტემპერატურამდე უნდა გაცხელებულიყო. დიდი ალბათობით, ობიექტის ნივთიერების ნაწილი პლაზმურ მდგომარეობაში გადავიდა, დანარჩენი კი დნება. მაგრამ არა მხოლოდ ობიექტის სუბსტანცია განიცდიდა ინტენსიურ გათბობას შეჯახების დროს, არამედ ნივთიერება, რომელიც ქმნის დედამიწის სხეულს. ზემოქმედების შედეგად მაგმის ტემპერატურა მკვეთრად უნდა გაიზარდოს და არა მთელ მოცულობაში, არამედ ძირითადად ობიექტის ტრაექტორიის გასწვრივ. როგორც ერთ-ერთ წინა ნაწილში დავწერე, ტემპერატურის მატება მნიშვნელოვნად ზრდის მაგმის სითხეს. ასევე, ტემპერატურის მკვეთრ მატებას დედამიწის შიგნით მატერიის წნევის თანაბრად მკვეთრი ზრდა უნდა გამოეწვია. შედეგად, ორი პროცესი უნდა ჩამოყალიბებულიყო.

პირველ რიგში, მაგმას დედამიწის შიგნით უნდა დაეწყო დინება პუნქცია არხის გასწვრივ ობიექტის მოძრაობის მიმართულებით.

მეორეც, მოძრაობს არა მხოლოდ დედამიწის შიგნით მაგმა, არამედ აზიის შემადგენელი ყველა კონტინენტური ფირფიტა, რომელიც მდებარეობს ამ რეგიონის ზემოთ. უფრო მეტიც, ამ ფირფიტების გადაადგილების სიჩქარე განსხვავებული იქნება. ისინი, ვინც უფრო ახლოს არიან ავარიასთან, უფრო სწრაფად მოძრაობენ, ისინი, ვინც უფრო ნელა არიან.და ეს ნიშნავს, რომ ფირფიტები დაიწყებენ ერთმანეთზე ცოცვას, რამაც უნდა გამოიწვიოს ძლიერი მიწისძვრები, ასევე კონტინენტური ფირფიტების დეფორმაცია ნაოჭების და მთის ქედების წარმოქმნით.

სამუშაოებში, რომლებიც ეძღვნება დედამიწის ბრუნვის პოლუსის პოზიციის შეცვლას, ხშირად ციმციმებს შემდეგი დიაგრამა, რომელშიც წითელი ისარი აჩვენებს ინერციული ტალღის მოძრაობის სავარაუდო მიმართულებას რევოლუციის მომენტში.

დაუყოვნებლივ უნდა ვთქვა, რომ მე ვერ დავადგინე ამ გამოსახულების თავდაპირველი წყარო, ასე რომ, შეიძლება ითქვას, რამდენად საიმედოდ აჩვენებს ის ქედის კომპლექსების პოზიციას. მაგრამ, რადგან მე თვითონ უნდა ვყოფილიყავი ისეთ ადგილებში, სადაც არის მსგავსი წარმონაქმნები, რომელთა მიმართულება ემთხვევა ამ დიაგრამაში მითითებულს, ახლა ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ეს დიაგრამა მეტ-ნაკლებად სწორად ასახავს ასეთი სტრუქტურების ორიენტაციის ფაქტს..

ავტორთა თითქმის უმეტესობა, რომლებიც მოჰყავთ ამ სქემას თავიანთ ნაშრომებში, რატომღაც, დარწმუნებულია, რომ ყველა ეს სტრუქტურა იქმნება ზუსტად დიდი მოცულობის წყლის გავლის შედეგად, ანუ ისინი დედამიწის ზედაპირის წყლის ეროზიის კვალია. როგორც ჩანს, არცერთ მათგანს არც კი უცდია ამ წარმონაქმნების სტრუქტურის შესწავლა და დასკვნები მხოლოდ რუკების ან სატელიტური სურათების საფუძველზე გამოიტანა. ამ გაზაფხულზე, მე შევძელი პირადად მესტუმრა ტერიტორია, სადაც მსგავსი სტრუქტურაა და დაკვირვებები გამეკეთებინა, საიდანაც აშკარად ირკვევა, რომ ამ სტრუქტურებიდან ზოგიერთს მაინც აქვს მათი ჩამოყალიბების სრულიად განსხვავებული მიზეზი.

ფოტოები, რომლებიც ქვემოთ იქნება მოცემული, გადაღებულია იამაშლინსკის წყალსაცავის ნაპირზე, რომელიც მდებარეობს ბაშკირის სამხრეთით, ორენბურგის რეგიონის საზღვართან.

რელიეფი იქ არის მთიანი, მრავალი ნაკეცებით, რომლის გასწვრივ მდინარეები ან მდინარეები მიედინება. თუ გადავხედავთ ამ ტერიტორიის გენერალურ გეგმას, გექმნებათ შთაბეჭდილება, რომ მთელი ეს რელიეფი წყლის ეროზიის შედეგად წარმოიქმნა.

მაგრამ ეს შთაბეჭდილება მატყუარაა. მაშინაც კი, როცა პირველად ვიყავი ამ ადგილებში, ყურადღება გავამახვილე იმ ფაქტზე, რომ მდინარის ხეობები იქ ძალიან ფართოა, ზოგან რამდენიმე კილომეტრამდე, თანაც საკმაოდ ციცაბო და მაღალი ფერდობებით. ამავე დროს, ძალიან პატარა მდინარეები ან თუნდაც ნაკადულები მიედინება ამ ფართო და ღრმა ხეობების ფსკერზე, რომელთაგან ბევრი საერთოდ შრება, თუ ზაფხული მშრალია.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს რელიეფური სტრუქტურები არ შეიძლებოდა ჩამოყალიბებულიყო წყლის ეროზიის გამო იმ სუსტი წყლის ნაკადებიდან, რომლებიც ახლა იქ მიედინება. გაზაფხულის წყალდიდობის ან ძლიერი წვიმის დროსაც კი, ეს მდინარეები და ნაკადულები არ გადაიქცევა ძლიერ ქარიშხალ ნაკადად, რადგან მათ აქვთ ძალიან მცირე წყალშემკრები. ვინაიდან ნაკადულებისა და ხეობების ზოგადი ორიენტაცია იყო დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ, ცხადია, რომ პირველივე აზრი იყო: „აი კიდევ ერთი დადასტურება, რომ აქ გავიდა გლობალური წყალდიდობის წყლები, რომელმაც ყველა ეს ღრმა ხევი გარეცხა“. და ზუსტად ამ დასკვნამდე მიდიან ისინი, ვინც მოცემულ ტერიტორიას შეისწავლის მხოლოდ კოსმოსიდან ან აეროფოტოგრაფიით.

თუმცა, თუ ადგილზე აღმოჩნდებით, შემდეგ კი გზის გასწვრივ მოძრაობთ იამაშლინსკის წყალსაცავის გვერდით, შეგიძლიათ იხილოთ ერთ-ერთი ბორცვის შიდა სტრუქტურა, რომელიც გამოიკვეთა წყალსაცავის მშენებლობის დროს და მის ნაპირთან გზის გასწვრივ, როდესაც მშენებლებს გორაკის ნაწილის მოწყვეტა მოუწიათ.

შავი ხაზი გორაკის ფსკერზე არის საცობი გაჩერება P361 გზის კიდეზე. ფოტო გადაღებულია ზუსტად იმ ადგილიდან, სადაც Google-maps-ზე კამერის ხატულაა ნაჩვენები. ვინაიდან google-mobile-მა პანორამული კამერით უკვე გაიარა აქაურობა, შეგიძლიათ მისი ნახვა პანორამის რეჟიმში.

ასე რომ, ეს სტრუქტურა ჩვეულებრივ ფოტოებზე ახლოს გამოიყურება (ფოტოებზე დაწკაპუნება შესაძლებელია).

ის, რასაც ჩვენ ვხედავთ წარმოდგენილ ფოტოებზე, საერთოდ არ ჰგავს წყლის მძლავრი ნაკადის მიერ გამორეცხილ დანალექ ქანებს. ყველა ფენა დაჭყლეტილია და გადაუგრიხეს რაღაც ძლიერი კატასტროფული პროცესით. რატომ კატასტროფული? მაგრამ იმის გამო, რომ დანალექი ფენების მთელი ეს ფენა ერთდროულად დეფორმირებული იყო.და დანალექი ქანების ასეთი ფენის დეფორმაციისთვის, უზარმაზარი ძალა უნდა ამოქმედდეს დედამიწის ზედაპირზე.

უფრო მეტიც, ეს ყველაფერი ძალიან ცოტა ხნის წინ მოხდა, რადგან გარე ფენები დედამიწის ზედაპირის თითქმის პარალელურად მიდის, მთლიანად იმეორებს რელიეფს წყალ-ქარის ეროზიის გამო გათანაბრების ხილული კვალის გარეშე, რომელიც უნდა ჩამოყალიბებულიყო, თუ ეს დიდი ხნის წინ მომხდარიყო. გარე ფენები გარე ზედაპირის პარალელურია პრაქტიკულად ბორცვების მთელ სიმაღლეზე ძირიდან ზევით. ეს ნათლად ჩანს შემდეგ ფოტოებში.

ეს არის მოჭრილი გორაკის მარჯვენა კიდე, რომელიც ადრე ვნახეთ. ზევით ფენების მიმართულება ბორცვის პარალელურად გადის. თუ გადავხედავთ ამ გორაკის პირველ ფოტოს (მანქანებით), მაშინ ნათლად ჩანს, რომ გორაკის მწვერვალი ემთხვევა შიდა ფენების მოხრას და მის ქვემოთ არის დამახასიათებელი ნაოჭი, რის გამოც. ზედაპირი გაწურული იყო. ანუ ამ ადგილას ორივე მხრიდან დაწნეხილი დანალექი ქანების ფენებმა ზევით შეკუმშვა დაიწყო.

და ეს არ არის ერთიანი არსება. ამ მხარეში ბევრი სხვა ადგილია, სადაც შიდა ფენები ზედაპირის პარალელურად ჩანს და მათი მოსახვევების სტრუქტურა ზოგადად ემთხვევა რელიეფს. შემდეგი რამდენიმე ფოტო გადაღებულია იმავე გზის გასწვრივ. თუ გადახედავთ ზემოთ მოცემულ დიაგრამას, მაშინ ეს ადგილი სოფელ კუგარჩის მარცხნივ, მდინარის იქით მდებარეობს.

ამ ადგილას გაითხარა გორაკის ნაწილი, კლდის გამოყენებით ადგილობრივი გზების მშენებლობაში. მარჯვენა მხარეს კარგად ჩანს შიდა ფენები, რომლებიც ასევე იმეორებენ ზედაპირულ რელიეფს.

ახლა ზემოდან ბორცვები თანდათან იზრდებიან და ნიადაგის ფენამ ფორმირება დაიწყო, მაგრამ ის ძალიან თხელია, რაც ასევე იმაზე მეტყველებს, რომ კატასტროფა მოხდა შედარებით ცოტა ხნის წინ, რამდენიმე ასეული წლის წინ და არა მილიონობით ან ასობით ათასი წლის წინ.

კიდევ ერთი ადგილი, სადაც შიდა ფენები აშკარად ჩანს, ზედაპირის პარალელურად.

ანუ ეს ბორცვი ქვემოდან იყო გამოწეული და ზემოდან წყლით არ იყო გარეცხილი. როდესაც წყლის ძლიერი ნაკადი ანადგურებს დანალექი ქანების ფენას, მაშინ ჩვენ ვხედავთ სრულიად განსხვავებულ სურათს. ქვემოთ მოცემულია ფოტო სამხრეთ ამერიკიდან, რომელიც ძალიან ნათლად გვიჩვენებს, თუ როგორ უნდა გამოიყურებოდეს ეს ტერიტორია ამ ადგილას წყლის მძლავრი ნაკადის შემდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვხედავთ წყლის ნაკადით გამორეცხილ უზარმაზარ ხევებს, არ შეიმჩნევა დანალექი ქანების ფენების მოხვევა და დეფორმაცია, რომელიც იმეორებს ზედაპირულ რელიეფს. პირიქით, ყველა ფენა ჰორიზონტის პარალელურად დარჩა.

რა იყო მიზეზი იმისა, რომ ბაშკირის სამხრეთით, ისევე როგორც ბევრ სხვა ადგილას, დედამიწის ზედაპირი დეფორმირებული იყო და ჩამოყალიბდა ნაკეცები?

როგორც ზემოთ დავწერე, დედამიწის სხეულის დაშლის ერთ-ერთი შედეგი იქნება თხევადი ბირთვის შიგნით მაგმის ნაკადის წარმოქმნა. და რადგან კონტინენტური ფირფიტები ცურავს გამდნარი მაგმის ზედაპირზე ისევე, როგორც ყინულის ფლაკონი წყლის ზედაპირზე, მაშინ ეს მაგმა ნაკადი, რომელიც კვლავ წარმოიშვა დაშლის გამო, უნდა გამოეწვია კონტინენტური ფირფიტების აქტიური მოძრაობა. ამავდროულად, აზიურ ფირფიტას უფრო სწრაფად უნდა დაეწყო მოძრაობა, რადგან სწორედ მის ქვეშ მდებარეობდა მაგმის მთავარი ნაკადი. და ევროპული ფირფიტა, რომელიც უფრო შორს არის ავარიის ადგილიდან და შედეგად მიღებული ნაკადიდან, უფრო ნელა მოძრაობს. შედეგად, იმ ადგილას, სადაც ეს ფირფიტები ეხებიან, აზიური ფირფიტა დაიწყებს ევროპული ფირფიტის შეკუმშვას უზარმაზარი ძალით, წარმოქმნის ნაკეცებს რელიეფში და მთათა ქედებსაც კი თითქმის მთელი საკონტაქტო ხაზის გასწვრივ.

ახლა მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ ევრაზიის ქედის კომპლექსების სქემას, მაგრამ ოდნავ შეცვლილი.

ადგილი, სადაც ობიექტი გამოდის დედამიწის სხეულიდან, არის გამოსახულების გარეთ, მარჯვენა ნაწილში. თუ კონტინენტის სამხრეთ-აღმოსავლეთი ნაწილი იწყებს მოძრაობას წარმოქმნილი მაგმის ნაკადის გამო, მაშინ ის დააჭერს დანარჩენ ევრაზიას იმ მიმართულებით, რომელიც დიაგრამაზეა მითითებული მწვანე ისრებით. უფრო მეტიც, ქედი-ღვრის კომპლექსების ორიენტაცია კარგად არის კორელაციაში ამ წნევასთან.

ნაწილი 2e

არაერთხელ მინახავს გაჭრილი ფერდობები, სადაც ძალიან იკითხებოდა შიდა ფენების სტრუქტურა, რომელიც „აკორდეონს“ჰგავდა. ანუ, როგორც ბაშკირის ფოტოებში. მეტიც, ასეთი სურათი არა მარტო იქ ვნახე, არამედ ბევრ სხვაგანაც. მაგალითად, შავი ზღვის სანაპიროზე გელენჯიკთან და ნოვოროსიისკთან (სამწუხაროა, რომ იმ ადგილების ფოტოები არ მაქვს). მაშინაც ძალიან უცნაურად მეჩვენებოდა ასეთი სურათი, მაგრამ იმ წამს ვერ მივხვდი, რა იყო მასში უცნაური. ამჯერად მქონდა შესაძლებლობა, ეს ყველაფერი დეტალურად გამომეკვლია ახლოდან და ავიდოდი ფერდობებზე, რის შემდეგაც მივხვდი, რომ დაკვირვებული სურათი არ შეესაბამება ოფიციალური მეცნიერების მიერ შემოთავაზებულ განმარტებებს.

ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაში მე, ჩემი შესაძლებლობის ფარგლებში, ვცდილობდი გამომესახა ის, რასაც რეალურად ვხედავთ და რას უნდა დავაკვირდეთ, თუ ეს პროცესი, როგორც გვარწმუნებენ, ხდებოდა ნელა თუ სწრაფად, მაგრამ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში.

მარცხენა დიაგრამა „დაკვირვებული სტრუქტურა“გვიჩვენებს დაკვირვებულ ნიმუშს რეალურად. დედამიწის ზედაპირის ფენები გარკვეული ძალის მოქმედებით ერთმანეთისკენ მოძრაობდნენ (დიაგრამაზე წითელი ისრები), რამაც გამოიწვია მათი დეფორმაცია. ეს აშკარა დაკვირვებადი ფაქტია.

ფენების დაკვირვებული ნიმუში ძალიან ნათლად აჩვენებს, რომ ყველა ეს ფენა ერთდროულად დეფორმირებული იყო. უფრო მეტიც, პროცესი საკმაოდ სწრაფი იყო. ასევე ყურადღება მიაქციეთ, რომ ყველა ფენის სისქე თითქმის ერთნაირია. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ როდესაც ეს ფენები ჩამოყალიბდა, ისინი ჰორიზონტალურად მდებარეობდნენ.

თუ ეს იყო ხანგრძლივი პროცესი, რომლის დროსაც დედამიწის ქერქის ფენები ნელ-ნელა ცოცავდნენ ერთმანეთზე, მაშინ ფენების ნიმუში სრულიად განსხვავებული უნდა იყოს. ქვედა ფენებს უფრო მეტი დეფორმაცია მოუწევთ, მაგრამ მათი სისქე იგივე იქნება. მაგრამ ის ფენები, რომლებიც მოგვიანებით წარმოიქმნება ზემოდან, უფრო მცირე სისქე ექნება ბორცვებზე, ხოლო დაბლობზე მეტი, ვინაიდან წყალ-ქარის ეროზიის გამო ნიადაგის ნაწილი ბორცვიდან დაბლობზე გადაინაცვლებს. უფრო მეტიც, დროთა განმავლობაში, დეფორმაციის დონის მატებასთან ერთად, ბორცვებზე უფრო ახალი ზედა ფენების სისქე უფრო და უფრო ნაკლები გახდება და დაბლობზე უფრო და უფრო მეტი გახდება, როგორც ეს ნაჩვენებია „ნელი დეფორმაციის“დიაგრამაზე.

თუ დეფორმაციის პროცესი კატასტროფის შედეგად მოხდა სწრაფად, მაგრამ ძალიან დიდი ხნის წინ, მაშინ სურათი ნაწილობრივ უნდა იყოს პირველი სქემის მსგავსი, მაგრამ იგივე წყალ-ქარის ეროზიის გამო, ძველი ფენების სტრუქტურა ბორცვებზე. უკვე უნდა დაიწყოს ნგრევა. ამ შემთხვევაში ზემოდან წარმოიქმნება დანალექი ქანების ახალი ფენები, რომლებიც წარმოქმნიან ახალ სტრუქტურას, რომელიც დაბლობებში, სადაც არ არის ძლიერი წყალ-ქარის ეროზია, მრავალშრიანი უნდა იყოს. ანუ ამ შემთხვევაში უნდა დავინახოთ სურათი, როგორც დიაგრამაზე „უძველესი დეფორმაცია“.

და ბოლოს, თუ ეს იყო ხევები, რომლებიც ამორეცხილი იყო ძლიერი წყლის ნაკადით, მაშინ ამ შემთხვევაში ძველი ფენები დარჩებოდა დედამიწის ზედაპირის პარალელურად და უბრალოდ გაიჭრებოდა ხევებითა და კანიონებით, როგორც ეს მოხდა კალიფორნიაში ან სამხრეთ ამერიკაში.

ამრიგად, დაკვირვებული ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ ფენების არსებული სტრუქტურა ჩამოყალიბდა დედამიწის ქერქის ფენების სწრაფი მოძრაობის შედეგად და ეს შედარებით ცოტა ხნის წინ მოხდა. გარდა ამისა, ვინაიდან მსგავსი სურათი შეინიშნება სხვა ადგილებში და არა მხოლოდ ბაშკირის ტერიტორიაზე, ეს კატასტროფა გლობალური იყო.

ახლა ესპანეთში დავბრუნდეთ. ერთ-ერთმა მკითხველმა ჩემი ყურადღება მიიპყრო ესპანეთში, ზუმაიაზე, სადაც ის შემთხვევით მოხვდა.

Google Maps-ზე ამ ადგილების ნახვა შესაძლებელია Street View სერვისის მეშვეობით, მაგალითად აქ.

ჯერ, ამ შემთხვევაში, ისიც შეგვიძლია ვთქვათ, რომ დანალექი ქანების ეს ფენები ჰორიზონტალურად ყალიბდებოდა და მხოლოდ ამის შემდეგ აბრუნებდნენ ზემოთ. ამას მოწმობს ის ფაქტი, რომ ფენებს აქვთ იგივე სისქე თითქმის მთელ სიგრძეზე, რასაც ჩვენ შეგვიძლია დავაკვირდეთ. ასევე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ყველა ეს ფენა ერთდროულად დეფორმირებული იყო, ვინაიდან ნიმუშის პარალელიზმი ასევე პრაქტიკულად მთელ ხილულ არეალზეა დაცული.

მაგრამ ყველაზე საინტერესო ის არის, თუ როგორ არის ორიენტირებული ეს ფენები. Google Maps-ზე, თანამგზავრიდან დათვალიერებისას, ფენების ორიენტაცია საკმაოდ ნათლად ჩანს. ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაზე მე ის წითელი ხაზით მოვნიშნე.

ანუ, თუ პირენეის ნახევარკუნძული მოძრაობდა ისრით მითითებული მიმართულებით და დაეჯახა საფრანგეთის ქვედა ნაწილს, მაშინ ფენები ზუსტად ისე უნდა დეფორმირებული ყოფილიყო, როგორც ახლა ვაკვირდებით. და ესპანეთსა და საფრანგეთს შორის, ამ შეჯახების დროს, წარმოიქმნა პირენეების შემადგენელი მთები.

ამრიგად, გვაქვს არაერთი ფაქტი, რომელიც ადასტურებს, რომ წარსულში პირენეის ნახევარკუნძული აღმოსავლეთისკენ გადაინაცვლა, რასაც თან ახლდა დედამიწის ზედაპირის სერიოზული დეფორმაცია.

მაგრამ არის კიდევ ერთი მომენტი, რომელიც წინა ნაწილის გამოქვეყნების შემდეგ ჩემმა მკითხველებმაც მინიშნეს. თუ ეს ცვლილება მოხდა იმ კატასტროფის დროს, რომელსაც მე აღვწერ და რომელიც, ჩემი აზრით, მოხდა 16-17 საუკუნეების მიჯნაზე, მაშინ უნდა არსებობდეს ძველი რუქები, რომლებზეც იბერიის ნახევარკუნძული უნდა იყოს გამოსახული ან ევრაზიისგან განცალკევებით, ან სხვა პოზიციაზე. მაგრამ, სამწუხაროდ, მე ვერ ვიპოვე ასეთი ბარათები. თითქმის ყველა ძველ რუკაზე, რაც მე ვიპოვე, იბერიის ნახევარკუნძულს ზუსტად ის ადგილი უჩვენებს, სადაც ის ახლაა. ასე რომ, სანამ სხვა ფაქტები არ გამოჩნდება, ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ეს ორი განსხვავებული მოვლენაა და წინა ნაწილში მე ვიჩქარე დასკვნის გაკეთება.

ახლა კიდევ ერთხელ დავუბრუნდეთ მომხდარი კატასტროფის ზოგად მოდელს და გავაანალიზოთ რა სხვა კვალი უნდა გაჩენილიყო დედამიწის ზედაპირზე, რის შემდეგაც შევეცდებით მათ პოვნას.

აუზის ობიექტი დიდი სიჩქარით ეჯახება დედამიწას, არღვევს საკმაოდ თხელ, მყარ დედამიწის ქერქს და თითქმის მთლიანად ეშვება დედამიწის გამდნარ სხეულში. კომენტარებში და წერილებში ბევრი მკითხველი მწერს, რომ კოსმოსური სიჩქარით შეჯახებისას, შეჯახებას თან უნდა ახლდეს ძალიან ძლიერი აფეთქება, რადგან შეჯახების დროს პატარა სხეულის თითქმის მთელი კინეტიკური ენერგია თითქმის მთლიანად უნდა გადაიზარდოს თერმულად. ენერგია, რის შედეგადაც ამ სხეულის მატერია თითქმის მყისიერად უნდა იქცეს პლაზმად. არსებობს მათემატიკურად შესაბამისი მოდელებიც კი, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ სცენარს.

მაგრამ გასათვალისწინებელია ერთი მნიშვნელოვანი წერტილი. ყველა ეს მოდელი მოქმედებს ზუსტად იმ შემთხვევაში, როდესაც პატარა ობიექტი დიდს ეჯახება, რომლის მასა მრავალჯერ მეტია. ამ შემთხვევაში, მეორე სხეული, მართლაც, თითქმის მყისიერად ჩერდება, რის გამოც კინეტიკური ენერგია გარდაიქმნება თერმულ ენერგიად, ათბობს პატარა სხეულს და აქცევს მას პლაზმურ ღრუბლად. ამ შემთხვევაში, მეორე სხეულის ზომები ძალიან მცირეა და მისი ნივთიერება თითქმის ერთდროულად იმოქმედებს პლანეტის ზედაპირთან. ამიტომ, გათბობა ასევე მოხდება მთელ მოცულობაში.

იმ შემთხვევაში, რომელსაც განვიხილავთ, სრულიად განსხვავებული ვითარებაა. იმ მომენტში, როდესაც წინა კიდე უკვე ეხება დედამიწის ზედაპირს, უკანა კიდე კვლავ ღია სივრცეში იქნება. გარდა ამისა, როგორც უკვე გავარკვიეთ, შეჯახებისას მეორე ობიექტი მყისიერად არ ჩერდება, მაგრამ საკმარისად მაღალი სიჩქარით აგრძელებს მოძრაობას. ეს ნიშნავს, რომ კინეტიკური ენერგიის მხოლოდ ნაწილი გადადის სითბოში. გარდა ამისა, ობიექტის ნივთიერებას აქვს სასრული თბოგამტარობა. მინერალების უმეტესობისთვის, თერმული კონდუქტომეტრის კოეფიციენტი მერყეობს 2-დან 5 ვტ / (მ * K). ამიტომ, როდესაც ობიექტის წინა მხარეს არსებული მატერია უკვე იწყებს პლაზმად გადაქცევას, უკანა მხარე, რომელიც ღია სივრცეშია, კვლავ ცივი დარჩება.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ ობიექტის მთელი ნივთიერება, დედამიწის სხეულში გავლის პროცესში, თბება და გადაიქცევა პლაზმად, ეს არ ნიშნავს, რომ ეს ნივთიერება ამ მომენტისთვის მთლიანად დაკარგავს თავის კინეტიკურ ენერგიას და შეწყვეტს მოძრაობას. სინამდვილეში, ნივთიერების აგრეგაციის სხვა მდგომარეობაზე გადასვლის შემდეგ, მისი მასა არსად ქრება.

გარდა ამისა, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ეგრეთ წოდებული კვადრატული კუბის ეფექტი, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ ობიექტის წრფივი ზომების გაზრდით, მისი ფართობი გაიზრდება კვადრატში, ხოლო მოცულობა და, შესაბამისად, ობიექტის მასა გაიზრდება კუბში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ჩვენ გავაკეთეთ გამოთვლა 1 კმ დიამეტრის მქონე ობიექტზე, მაშინ მას შემდეგ რაც ხაზოვან ზომას 500-ჯერ გავზრდით ჩვენი ობიექტის ზომას, მაშინ ობიექტის ფართობი გაიზრდება 250000-ჯერ და ობიექტის მოცულობა და მასა 125 მილიონით გაიზრდება. ამრიგად, ამ ობიექტის მატერიის პლაზმად გადასაყვანად, ჩვენ გვჭირდება 125 მილიონი ჯერ მეტი ენერგია. ერთის მხრივ, ვინაიდან კინეტიკური ენერგია პირდაპირ დამოკიდებულია ობიექტის მასაზე, ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ გვაქვს ენერგია. მაგრამ ახლა ობიექტის ფართობის შეფარდება მოცულობასთან და, შესაბამისად, მასასთან, 500-ჯერ ნაკლები გახდა. და ჩვენი გათბობა გადის გარე ზედაპირზე. შესაბამისად, გათბობის მაჩვენებელი 500-ჯერ დაიკლებს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იმ შემთხვევისთვის, რომელსაც ჩვენ განვიხილავთ, მცირე ობიექტების დედამიწის ზედაპირთან შეჯახების ხელმისაწვდომი მოდელები არ არის შესაფერისი. აუცილებელია სხვა, ბევრად უფრო რთული მოდელის აშენება, მაგრამ ეს უკვე სცილდება ჩემი მოკრძალებული ცოდნისა და შესაძლებლობების ფარგლებს.

მეორეს მხრივ, რადგან ჩვენ ვაკვირდებით დამახასიათებელ კვალს როგორც ობიექტის დედამიწის სხეულში შესვლის ადგილას, ასევე ავარიის შემდეგ მისი გამოსვლის ადგილზე, მე უბრალოდ ფაქტად მივიღებ, რომ ობიექტი მოხვდა, შევიდა. და გავიდა.

ამავდროულად, ის, რაც მე მაქვს, ისევე როგორც მკითხველთა უმეტესობა, საკმარისია კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი პუნქტის გასაგებად. როდესაც ობიექტმა გაიარა დედამიწის სხეულში, მაშინ არა მხოლოდ ობიექტის ნივთიერება უნდა გაცხელებულიყო ძალიან მაღალ ტემპერატურამდე, არამედ თავად დედამიწის შიგნით არსებული ნივთიერებაც! და როდესაც თბება, როგორც ყველამ ვიცით სკოლის ფიზიკის კურსიდან, ნივთიერება ფართოვდება და წნევა მატულობს. მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ დედამიწის შიგნით, დაშლის შედეგად, არა მხოლოდ მაგმის ნაკადი უნდა ჩამოყალიბებულიყო. მაგმის სწრაფი გაცხელების გამო მისი წნევა მკვეთრად უნდა გაზრდილიყო და დედამიწის ქერქის ყველა ნაპრალსა და ნახვრეტში უნდა დაეწყო გამოწურვა. დიახ, და თავად დედამიწის ქერქი ასეთი ზემოქმედებით მრავალი ბზარით უნდა ყოფილიყო დაფარული. ამიტომ, ჩვენ უნდა ვეძებოთ ადგილები, სადაც შეინიშნება ცეცხლოვანი ქანების ასეთი ამონაკვეთები.

დიდი ხანი არ მოგვიწევს ძებნა, რადგან ძვირფასო

სიბვედ 2017 წლის აგვისტოს ბოლოს გამოვაქვეყნე ორი ნაწილის უმეტესი ნაწილი, რომელსაც ხელახლა გამოვაქვეყნებ ჩემს ჟურნალში:

როდესაც დედამიწა ფართოვდებოდა … ნაწილი 1

როდესაც დედამიწა ფართოვდებოდა … ნაწილი 2

თავის სტატიაში

სიბვედ მოჰყავს უამრავ ფაქტს, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ შედარებით ცოტა ხნის წინ, დნობის მაგმა ფაქტობრივად გამოწურეს დედამიწის შიგნიდან. სწორედ ამის წყალობით ჩამოყალიბდა მრავალი მეგალითი, რომლებიც არის სვეტების ან ვიწრო კედლების სახით, რომლებიც, ყურადღება მიაქციეთ, ძირითადად მკაცრად მიდიან მთის მწვერვალების გასწვრივ. ფაქტობრივად, ამ ქედების ფერდობები ოდესღაც ბზარების კიდეები იყო, რომლებიც უბრალოდ გარედან იყო შემობრუნებული მაგმის მიერ მათზე ქვემოდან დაჭერით. და იქ, სადაც ეს ბზარი გაიხსნა, მაგმა უფრო მაღლა ჩაედინა დანალექი ქანების ფენაში. ამის შემდეგ მაგმა გაიყინა, დანალექი ქანები კი მსოფლიო ოკეანეების წყლების ინტენსიური აორთქლების გამო კატასტროფის შემდეგ დაწყებულმა „მსოფლიო წარღვნის“ძლიერმა წვიმამ ჩამოირეცხა და ასევე შესაძლებელია აქ სიბვედი ისევ მართალია, წყლის გამოწურვისა და აორთქლების გამო, რომელიც იყო მიწისქვეშა წყალსაცავებში და წყალსატევებში.

და ბოლოს მივიღეთ სურათი, რომელიც ჩანს შემდეგ ფოტოებზე, რომლებიდანაც ვისესხე სიბვედ'ა.

ასე გამოიყურება ქვის კედლები სატელიტის სურათზე, რომელიც გადის მთების მწვერვალებზე.

ეს არ არის ვულკანების ხვრელები, ეს არის ბზარები დედამიწის ქერქში, რომლის მეშვეობითაც მდნარი მაგმა შიგნიდან ზეწოლის ქვეშ იწურებოდა ზევით, რომელიც შემდეგ გაიყინა და წარმოქმნა სტრუქტურები, რომლებიც აშკარად ჩანს შემდეგ სურათზე.

უფრო მეტიც, იმ მომენტში, როდესაც მოხდა კატასტროფა და გავარვარებული მაგმა დაჭერილი იქნა დედამიწის ქერქის სისქეში, ასევე იყო ფხვიერი დანალექი ქანების ფენა, რომელიც ამ წარმონაქმნების ფორმას ემსახურებოდა.მოგვიანებით, დანალექი ქანების ეს ფენა ქედებიდან დაბლობში გადაირეცხა, რითაც გამოაშკარავდა მყარი გარე ნაწილები კედლების ან სვეტების სახით, როგორც ქვემოთ მოცემულ სურათზე.

უფრო მეტიც, ასეთი წარმონაქმნები გვხვდება არა მხოლოდ ალტაიში ან კრასნოიარსკის მხარეში. ზუსტად იგივე სვეტები და კედლები გვხვდება ჩვენს ურალებში. ქვემოთ მოცემულია ფოტოების არჩევანი, რომლიდანაც მე ვისესხე ჟურნალიდან

გელიო სტატიიდან ჩრდილოეთ ურალის შესახებ.

ეს წარმონაქმნები განლაგებულია მანპუპუნერის პლატოზე კომის რესპუბლიკაში.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ აქ სვეტები მიდიან ზედიზედ და უკანა პლანზე ჩვენ აღარ ვხედავთ სვეტებს, არამედ დამახასიათებელ ქედ-კედელს, რომელიც გამოწეული იყო დედამიწის ქერქის ნაპრალის მეშვეობით.

სავარაუდოა, რომ სხვა წარმონაქმნები, რომლებზეც ის წერს თავის სტატიაში sibved, როგორიცაა ტალახის ვულკანები და ზედმეტად გახურებული წყლისა და ორთქლის გამონაბოლქვი დედამიწის ნაწლავებიდან, ასევე შეიძლებოდა ჩამოყალიბებულიყო აღწერილი კატასტროფის შედეგად, ქვის ობიექტების მსგავსად. ზემოთ ნაჩვენები. მაგრამ მხოლოდ ამ შემთხვევებში, მაგმა ვერ ახერხებდა ზედაპირის ბოლომდე გარღვევას, მაგრამ მხოლოდ დედამიწის ქერქში წარმოქმნილი ბზარებიდან ავიდა უფრო მაღალ ფენებამდე, რამაც გამოიწვია მათი ინტენსიური გათბობა, რამაც გამოიწვია მიწისქვეშა წყლების ადუღება და წყლის ორთქლისა და ცხელი წყლით შერეული ნიადაგის ზედაპირზე გაშვება.

მე ვფიქრობ, რომ სწორედ აქ შეგვიძლია დავასრულოთ სტიქიის კვალის ძიება დედამიწის ზედაპირზე, ამით დავასრულოთ მეორე თავი და გადავიდეთ შემდეგ თავზე, რომელშიც შევეცდებით გავარკვიოთ, როდის მოხდა ეს კატასტროფა, არის თუ არა მასზე ნახსენები სხვადასხვა ხალხის მითოლოგიაში და რამდენად შეესაბამება მას ეს ცნობები.

გაგრძელება

შეგახსენებთ, რომ 21-22 ოქტომბერს, ჩელიაბინსკში, მოაზროვნე ადამიანების პირველი ურალის კონფერენცია გაიმართება.

დეტალები ლინკზე.