ლოგიკური შეცდომები. Სავარჯიშო კურსი. თავი 2. ლოგიკური შეცდომების სახეები - 2

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

გამეორება

ბოლო სტატიაში გაიგეთ, რომ ლოგიკური შეცდომები ფორმალური და არაფორმალურია. უხეშად რომ ვთქვათ, ფორმალური შეცდომები შეიძლება აღწერილი იყოს ფორმალური ლოგიკით, გამოხატული მათემატიკური ფორმულების სახით. მაგალითად, მიზეზისა და შედეგის აღრევა ფორმალური ლოგიკური შეცდომაა. თუ P-> Q, მაშინ არ არის აუცილებელი Q-> P (ისარი აქ -> ნიშნავს "უნდა"). არაფორმალური შეცდომები უფრო ასოცირდება ბუნებრივი ენის თავისებურებებთან და აღქმასთან, ძნელია მათი მათემატიკურად გაფორმება, რადგან ეს შეიძლება იყოს, მაგალითად, სიტყვების თამაში. ფორმაში არაფორმალური შეცდომები შეიძლება იყოს უნაკლო, მაგრამ შეცდომა მაინც იქნება აზროვნების შინაარსში.

თუმცა, ნაჩვენებია, რომ ფორმალური და არაფორმალური შეცდომების გარჩევისას აზრი არ აქვს. ამის გაკეთება ყოველთვის არ არის შესაძლებელი, რადგან ერთი ტიპის შეცდომა შეიძლება სრულიად შეუმჩნევლად გადავიდეს მეორეში და ზოგჯერ ძალიან რთულია იმის გაგება, თუ რა სახის შეცდომის წინაშე ვდგავართ. პრაქტიკაში, ასეთ დაყოფას დიდი აზრი არ აქვს ყურადღების მიქცევას. ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია შეცდომების დაყოფა ტიპურ ლოგიკურ დარღვევებად, რომლებიც მათ საფუძვლად უდევს.

ამრიგად, ამ კლასიფიკაციის გამოყენებით, ჩვენ უკვე გავეცანით ფორმის შეცდომებს: მცდარი ან ნაჩქარევი განზოგადება (სიტუაციიდან არასწორი ან ძალიან ნაჩქარევი დასკვნა კეთდება ამ სიტუაციის უფრო დეტალურად გაგების შესაძლებლობის ან სურვილის არარსებობის გამო), შეუსაბამო განსჯა (არგუმენტი არ ეხება განსახილველ თემას, მაგრამ შორდება არასასიამოვნო დისკუსიას) და კამათი მოტყუებით (არაფარდობითი განსჯის ვარიანტი, როდესაც ოპონენტს ენიჭება გარკვეული პოზიცია, და შემდეგ ამხილეს მისი, და არა მოწინააღმდეგის საწყისი პოზიცია, რაც ამ უკანასკნელს იდიოტად აქცევს).

მკითხველმა უკვე შენიშნა, რომ ბევრი შეცდომა შეიძლება დაიყოს სხვადასხვა კატეგორიაში იმისდა მიხედვით, თუ როგორ უყურებ მათ რა კუთხით. და არსებობს. ზოგადად, ყველა არსებული შეცდომის მნიშვნელოვანი ნაწილი მიეკუთვნება ერთ კატეგორიას, რომელსაც ჰქვია "Non sequitur" ან "Should". ანუ დასკვნა არ გამომდინარეობს წინაპირობიდან.

ამ შეცდომის ერთ-ერთი ვარიანტი შემდეგია.

მაშინ ეს ნიშნავს ამის გამო (post hoc ergo propter hoc)

რაღაც აღიარებულია, როგორც ადრე მომხდარი მოვლენის შედეგად.

მაგალითი 1: ჩემმა მანქანამ ნაგავი მას შემდეგ დაიწყო, რაც მაღაზიამდე მიიყვანეთ. ასე რომ, ამ ერთმა შენ გააფუჭე რაღაც.

მაგალითი 2: სულ უფრო მეტი ადამიანი იღებს უმაღლეს განათლებას. სულ უფრო მეტი ადამიანი ეწევა დეგრადირებულ ცხოვრების წესს. ეს ნიშნავს, რომ განათლება ხელს უწყობს საზოგადოების დეგრადაციას.

უფრო დახვეწილი მაგალითებისთვის იხილეთ Darell Huff-ის როგორ მოვიტყუოთ სტატისტიკით. ზოგიერთი მათგანი აღწერილია ვიკიპედიაში.

კვლევამ აჩვენა, რომ მწეველი სტუდენტები უფრო ცუდად მუშაობენ, ვიდრე არამწეველები. ეს ფაქტი გამოიყენეს მოწევის საწინააღმდეგო კამპანიაში. თუმცა, ამ შედეგიდან არ შეიძლება დავასკვნათ, რომ მოწევა უარყოფითად მოქმედებს მოსწავლეთა შესაძლებლობებზე. შესაძლოა, სტუდენტებმა მოწევა ცუდი აკადემიური მოსწრების გამო დაიწყეს, ან ცუდად სწავლობდნენ და ეწევიან მესამე მიზეზის გამო (მაგალითად, რთული ცხოვრების პირობები).

კვლევა აჩვენებს დადებით კორელაციას განათლების მიღწევებსა და შემოსავალს შორის. ამ ფაქტიდან არ შეიძლება დავასკვნათ, რომ თუ თქვენ (თქვენი ვაჟი, ქალიშვილი და ა.შ.) მიიღებთ უმაღლეს განათლებას, მაშინ მათ აუცილებლად და აუცილებლად ექნებათ უფრო მაღალი შემოსავალი, ვიდრე არ მიიღეს. უფრო მეტიც, ეს კორელაცია არ გვაძლევს იმის საშუალებას, რომ ზოგადი წესით დავასკვნათ, რომ უმაღლესი განათლება იწვევს უფრო მაღალ შემოსავალს - შესაძლოა, ადამიანები, ვინც ის მიიღეს, მდიდარი ოჯახებიდან არიან და ამიტომაც იღებენ უფრო მაღალ შემოსავალს ზრდასრულ ასაკში.

ჩვეულებისამებრ, ყველაფერი მარტივი და პირდაპირი ჩანს: ერთი მეორის შედეგად ვერ ჩაითვლება, თუ მათ შორის კავშირი არ დამყარდება. თუმცა, ბევრი თანამედროვე ადამიანი აგრძელებს ამას. განვიხილოთ მაგალითები, რომლებიც დანამდვილებით ვიცი ჩემი ცხოვრებიდან და სხვა ადამიანებთან კომუნიკაციიდან.

უმარტივესი არასტანდარტული მაგალითი: ცრურწმენები და სხვადასხვა შამანისტური პრაქტიკა, როგორიცაა "ცეკვა ტამბურით". თუ ადამიანის ცხოვრებისეულ პრაქტიკაში წარმოიშვა გარკვეული ნიმუში - მაგალითად, გრძელი მოგზაურობის წინ ბილიკზე ჯდომის შემდეგ, ის ნამდვილად უსაფრთხოდ აღწევს დანიშნულების ადგილამდე, ხოლო ჯდომა ავიწყდება, გზაზე უსიამოვნება ექმნება - მაშინ შეიძლება. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ თავდაპირველი მოქმედება თავად (ჯდომა) და წარმოქმნის პრობლემის წარმატებულ გადაწყვეტას (იქამდე მისასვლელად), ხოლო ასეთი ნიმუშის არსებობის მიზეზები შეიძლება ღრმად იყოს დამალული საგნის ფსიქოლოგიაში. ასეთ ცრურწმენებს შეიძლება ჰქონდეს სასარგებლო თვისებები, რადგან გარკვეული რიტუალის შესრულება ხშირად აძლევს ძალას, თავდაჯერებულობას, სიმშვიდეს და, შესაბამისად, ადამიანი იწყებს უფრო გონივრულად ქცევას, ასე რომ მას შეუძლია გაუმკლავდეს სიტუაციას. თუ მას დაავიწყდა რიტუალის შესრულება, მაშინ ფსიქოლოგიურმა დისკომფორტმა შეიძლება მთელი მოვლენა უკიდურესად გაართულოს. ასეთი სიტუაციის მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს ჰეივუდ ბრაუნის პატარა ფანტასტიკურ მოთხრობაში „ორმოცდამეერთე დრაკონი“.

ბევრი ადამიანი, რომელიც ცრურწმენებს არ ემორჩილება, აბსოლუტურად მართალია: „შელოცვების“წარმოთქმისას ან „ჯადოსნური“მოქმედებების კეთებისას ადამიანი არ ცვლის რეალობის სტრუქტურას ისე, რომ შემდგომი მოვლენები მისთვის ხელსაყრელი იყოს. მეორე მხრივ, ასევე შეცდომაა უარი თქვას მოქმედების შედეგების აღიარებაზე, თუ დამკვირვებელი არ ხედავს პირდაპირი კომუნიკაცია. ეს შეცდომა ასევე უბრუნდება მეორეს, სახელწოდებით „საჩივარი მტკიცებულების ნაკლებობის გამო“: თუ რამე არ არის დადასტურებული, მაშინ ის არასწორია (ან არა). არიან ძალიან დაჟინებული და ჯიუტი ადამიანები, რომლებსაც არასოდეს დაუჯერებენ ისეთი რამის, რისი ახსნაც არ შეიძლება მათთვის მაქსიმალური (მათთვის) სიცხადით ან პირდაპირ ჩვენება, და თუ რაღაც უაზრო მოეჩვენებათ, მაშინ ჩქარობენ ამას სისულელე უწოდონ. მაგალითად მოჰყავს ცნობილი ფიზიკოსი რ.ფეინმანი თავის წიგნში "თქვენ, რა თქმა უნდა, ხუმრობთ, მისტერ ფეინმან!" ერთ-ერთ მოთხრობაში ის წერს ადამიანებზე, რომლებიც არ უსმენენ ლოგიკურ არგუმენტებს, სანამ თვითონ არ დაინახავენ ყველაფერს და ფეინმანი იძულებული გახდა ჩაერთო ასეთ დემონსტრაციებში:

მაგალითად, ერთხელ იყო კამათი იმაზე, გამოდის თუ არა შარდი უბრალოდ გრავიტაციით, და მე უნდა მეჩვენებინა, რომ ეს ასე არ არის, იმის ჩვენებით, რომ შეგიძლიათ შარდვა თავზე დგომისას.

ანალოგიურად, შემხვედრია მოსაზრება, რომ ჩვენი ძველი წინაპრები ზედმეტად ცრუმორწმუნეები იყვნენ და სულელური ტრადიციებისკენ მიდრეკილნი იყვნენ. მაგალითად, მოყვანილი იყო რიტუალი, როდესაც ნადირობის წინ ცხოველს კლდეზე დახატეს და მონადირეები შუბებს ესროდნენ, რათა ნადირობა უფრო წარმატებული ყოფილიყო. ითვლებოდა, რომ თუ ეს რიტუალი არ შესრულდებოდა შამანის მეთვალყურეობის ქვეშ, ნადირობა წარუმატებელი იქნებოდა. იგივე ხალხი, რომელიც იცინოდა უძველესი მონადირეების გულუბრყვილობაზე, თავის ოთახში ჯდომისას საკმაოდ მარტივად შეეძლო საგამოცდო კითხვებზე პასუხების გამეორება და ხანდახან ვინმეს მოსასმენად იწვევდა, შემდეგ სახელმძღვანელოს ბალიშის ქვეშ და გამოცდამდე. ფანჯრიდან მთელ ქუჩაზე ყვიროდნენ: "ფრიბი, მოდი!" უცნაური რიტუალია, არა?

ცოტათი დაფიქრებით შეიძლება წარმოიდგინოთ რა სარგებლობა მოაქვს ნახატში ჯაველინის სროლას. პირველ რიგში, ამ მოქმედებით მონადირეებმა დააფიქსირეს თავიანთი სიზუსტე. მეორეც, შამანი აკვირდებოდა ხალხის ქმედებების თანმიმდევრულობას და ურთიერთ კოორდინაციას და ასევე დაადგინა, რომელი მათგანი იყო ძალიან ტრავმირებული, რომ დღეს სანადიროდ წასულიყო: ამიტომ მან აირჩია ჯგუფი, რომელიც წასულიყო, შეარჩია იგი საუკეთესო თავსებადობისა და ზუსტად ნადირობის უნარის მიხედვით. ამ დღეს. წმინდა ჰიპოთეტურად, შეიძლება ასე იყოს? Რატომაც არა? რეპეტიციის დროს სტუდენტი ხომ წარმოიდგენს, როგორ ზის გამოცდაზე და ამას ცრურწმენას არ უწოდებს.

ჩვენი წინაპრები არ იყვნენ ისეთი სულელები, როგორც შეიძლება წარმოვიდგინოთ ინტერნეტში ჯდომისას და შამანური მეთოდები და ბევრად უფრო სულელური, არსებობს თანამედროვე ადამიანებში. მაგალითად, ითვლება, რომ არსებობს მთელი რიგი მოქმედებები, რომლებიც უნდა შესრულდეს საპირისპირო სქესთან შეხვედრისას… „კინოში წაგიყვანე? ყვავილები და ტკბილეული მისცა? მერე კიდევ რა გინდა?…“უცნაურია, რომ ზოგიერთ ახალგაზრდას ნამდვილად სჯერა კინოსა და ფერების მაგიის. არის ბევრად უფრო ძლიერი მაგია, მაგალითად, „შეკეთება“და არის სრულიად მომაკვდინებელიც, მაგრამ ამას ჩემგან ძნელად ამოიცნობთ.

post hoc ergo propter hoc შეცდომა ზოგჯერ ირიბად საპირისპირო მიმართულებით ვლინდება. გარკვეული მოქმედების განხორციელების შემდეგ, ადამიანს შეუძლია მოელოდეს გარემომცველი სამყაროს (მაგალითად, სხვა ადამიანების) გარკვეულ რეაქციას და ძალიან უკვირს, რომ ეს რეაქცია არ მიიღო. ან, პირიქით, ის ეჭვობს, რომ სხვა პირი ჩაიდინა რაიმე ქმედება მას შემდეგ, რაც მას მსგავსი მოპყრობა ჰქონდა.

ეს სიტუაცია ჩვეული რეაქციის მოლოდინით ხშირად იღებს უკიდურეს აბსურდულ გზას. თუ, ვთქვათ, ადამიანი ა ითამაშა ადამიანზე ბ და პიროვნების შემდეგ ა ვიღაცამ ბინის კარი გააფუჭა (შეღება საღებავით, ჩაასხა საკეტში ეპოქსია, გასაღების ნახვრეტში ჩააწურა კვერცხი და ა.შ.), შემდეგ ა პირველ რიგში ყველაფერს დააბრალებს ბ და მე მინახავს მსგავსი შემთხვევები ა მიდის და აკეთებს ბ მსგავსი ნაგავი. და მერე გამოდის, რომ ბ არა დამნაშავე. კარი სხვა ადამიანებმა სხვა მიზეზით გააფუჭეს, რის შესახებაც ა ეჭვი არ შეიძლებოდა. ისინი უბრალოდ ხულიგნები ყოფილიყვნენ.

რეაქციის იდიოტური მოლოდინის კიდევ ერთი მაგალითია მანიპულირების დადასტურებული მეთოდების გამოყენება. სამსახურში უფროსს ზოგჯერ შეუძლია განახორციელოს თავისი უფლებამოსილება. ასე რომ, მან მიანიშნა თავის ქვეშევრდომს, რომ არ „აძვრენა ნავი“, მოლოდინით, რომ ამის შემდეგ ის ნამდვილად უფრო მორჩილი იქნებოდა. თუმცა, ქვეშევრდომი მოულოდნელად იწყებს საპირისპირო ქცევას. საბოლოო ჯამში, ჩნდება თამაში "ვინ ვის სცემს", რომელშიც ქვეშევრდომები ხშირად აგებენ. უფროსს ძნელად თუ ისურვებდა მისი გათავისუფლება, მით უმეტეს, თუ ის ღირებული თანამშრომელია, მაგრამ მას შემდეგ რაც ყველა სისულელე გაკეთდა ორივე მხრიდან, წესი „ჩვენგანი მხოლოდ ერთი უნდა დარჩეს“. უფრო სახალისო შემთხვევებიც არის. ასე რომ, ერთ-ერთმა თანამდებობის პირმა საცხოვრებელი კორპუსის მშენებლობის ნებართვის გასაცემად უკან დაბრუნება მოითხოვა. ის ელოდა, რომ ანაზღაურებას მიიღებდა, რადგან დეველოპერი ერთი გროშია და წლების განმავლობაში სასამართლოში გატარება მისთვის მომგებიანი არ არის, მაგრამ დეველოპერმა აიღო და გადასცა თანამდებობის პირი პროკურატურას, მოიტანა ფული, ჩაწერა ყველაფერი. კამერაზე - bang - კარებთან იყო გადამღები ჯგუფი, ყველაფერი ისე, როგორც ფილმებში. აბა, რა გინდოდა?..

სხვათა შორის, თუ ასე შორს წავედით ჩვენი საზოგადოების მარაზმული პროცესების აღწერისას, ნება მიბოძეთ კიდევ ერთ დაკვირვებას გაგიზიაროთ ავტომოყვარულებს შორის. თქვენ უნდა შეიძინოთ OSAGO. ერთხელ სადაზღვევო კომპანიებმა შეთქმულება მოაწყვეს და დაიწყეს დამატებითი სერვისების (სიცოცხლის დაზღვევა, უძრავი ქონება და ა.შ.) დაწესება იმ საბაბით, რომ წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი არ გაყიდიან OSAGO-ს. რა თქმა უნდა, ეს კანონდარღვევაა, მაგრამ მზღვეველებმა წინასწარ იციან, რომ მათ არავინ უჩივლებს, პოლისი ახლა საჭიროა და სასამართლოები თვეობით გაგრძელდება. მორჩილი მძღოლები შეთანხმდნენ ორჯერ მეტის გადახდაზე მხოლოდ პოლისის მისაღებად. ნაცნობი სიტუაცია?

რეალურად რა იყო გასაკეთებელი? უარყოს ასეთი თავხედობა და შემდეგ მაინც უჩივლოს ფულს იმის გამო, რომ იძულებული გახდა რამდენიმე თვე იჯდა მანქანის გარეშე და გადაეხადა ადვოკატების მომსახურება, რომლებთანაც ის იმალებოდა. ამავდროულად, თქვენ შეგიძლიათ იმგზავროთ ყველაზე ძვირადღირებული ტაქსით მთელ ქალაქში და უჩივლოთ ამ ფულსაც, რათა ის უფრო სახალისო იყოს. შემდეგ შეკრიბეთ ყველა თქვენი მეგობარი და სთხოვეთ მათ იგივე გააკეთონ სადაზღვევო კომპანიასთან. მაგრამ არა, თანამედროვე ადამიანის ლოგიკა ხშირად არ აძლევს მას საშუალებას გამოიყენოს ასეთი ტექნიკა. და თითოეული აუცილებლად იქნება ათასი უნიკალური მისთვის უნიკალური მიზეზები რატომ ის არის ვერ უშველის.

ეს ყველაფერი არის საპირისპირო ლოგიკის არაპირდაპირი გამოვლინება შეცდომიდან post hoc ergo propter hoc. იფიქრეთ, რომ ლოგიკური შეცდომები მხოლოდ ბავშვებში ხდება?

იცით, მე ზოგადად უცნაურად მეჩვენება ეს სიტუაცია: ადამიანმა გახსნა წიგნი, წაიკითხა, რომ არის შეცდომა, როგორიცაა post hoc ergo propter hoc, წაიკითხა რამდენიმე ზედაპირული მაგალითი, გაეცინა მეკობრეებზე და გლობალურ დათბობაზე ხუმრობაზე (ნომრიდან დაიკლო მეკობრეებმა, ოკეანის ტემპერატურა, რაც იმას ნიშნავს, რომ მეკობრეები აფერხებდნენ გლობალურ დათბობას) - და შემდეგ მან ეს შეცდომა დაუშვა უკვე სუფთა სინდისით, აღმოაჩინა არარსებული მიზეზ-შედეგობრივი კავშირები იქ, სადაც ისინი არ არსებობენ და არასოდეს ყოფილან.. დაარტყა ხეს და გადააჭარბა მარცხენა მხარზე, რიტუალურად ჩამოიბანა ახალი წელი არაყით, თანამედროვე კაცი სიცილით წავა მეზობელზე, რომელიც წყვეტს მარშრუტს, რომელიც შავმა კატამ გადაკვეთა. და მერე წავა არჩევნებზე, ფიქრობს, რომ თუ ხმას მისცემს, ამის მერე რაღაც შეიცვლება.

თქვენ შეგიძლიათ გაიგოთ სხვა არა-შემდგარ შეცდომებზე შემდეგ ნაწილებში. მაგრამ დიდი ალბათობით, პროექტი დაიხურება მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მიზეზი ახსნილია სოციალურ ქსელ „ვოისში“(იხილეთ განყოფილება „მნიშვნელოვანი განცხადება“), რომლისთვისაც შეიქმნა პროექტი. აღმოჩნდა, რომ მსგავსი სასწავლო კურსები თითქმის არავის სჭირდებოდა, ბოლო ნაწილი მხოლოდ 7 ადამიანმა წაიკითხა. იმედია აქ, ამ ბლოგზე, უკვე დაწერილი სტატიები უფრო მეტად გამოადგება ხალხს, ამიტომაც დავაკოპირე ისინი აქ.