კლიმატოლოგია მსოფლიო ხელისუფლების გლობალური მოტყუებაა. კაცობრიობის როლი დათბობაში უმნიშვნელოა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ანთროპოგენური CO2-ის წილი მთლიან სათბურის ეფექტში მხოლოდ 1%-ს შეადგენდა, ხოლო კიოტოს პროტოკოლით მისი როლის 5%-ით შემცირება ნიშნავდა მთლიანი სათბურის ეფექტის შემცირებას 0,05%-ით!

პარიზის შეთანხმება კლიმატის ჰომეოპათიის ფსევდომეცნიერული საშუალებაა გლობალური დათბობის წინააღმდეგ ბრძოლაში

კლიმატოლოგია ფსევდომეცნიერებაა

ამ ტექსტის დაწერის მიზეზი გახდა TASS-ის რამდენიმე ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ახალი ამბების სააგენტო REGNUM იყო ნომინირებული ანტი-პრემიაზე, რომელიც გაიცემა განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ჯილდოს "მეცნიერების ერთგულებისთვის" ფარგლებში. ანტი-პრემია გაიცემა "ყველაზე მავნე ფსევდომეცნიერული პროექტისთვის (მითების, ბოდვებისა და ცრურწმენების დარგვისთვის)" IA REGNUM"ალტერნატიული კლიმატოლოგიის სისტემატური პოპულარიზაციისთვის, რომელიც უარყოფს სათბურის ეფექტს." ან საბედნიეროდ, ანდა სამწუხაროა, მაგრამ REGNUM-მა „მაღალ“ჯილდოს „ვერ მიაღწია“. მაგრამ ისინი ცდილობდნენ მისთვის ზუსტად მიეცათ ანტიპრიზი მეცნიერებისადმი ერთგულებისთვის … ჩვენ შევეცდებით დავამტკიცოთ ეს თეზისი.

მართლაც, გასულ წელიწადნახევარ-ორ წელიწადში სააგენტომ გააერთიანა მეცნიერთა ძალისხმევა - კიოტოს პროტოკოლის (KP) და მისი გაგრძელების - პარიზის შეთანხმების (PC) მოწინააღმდეგეები. იმართებოდა მრგვალი მაგიდები, შეხვედრები, კონფერენციები, ქვეყნდებოდა სტატიები, ვიდეოები… ამ გზავნილის ავტორმაც აქტიური როლი ითამაშა ამ მოვლენებში, უფრო მეტიც, ყველაზე ექსტრემალური პოზიციებიდან ვისაუბრე "ანთროპოგენურ გლობალურ დათბობაზე" - მის სრულ უარყოფაზე.. მიუხედავად იმისა, რომ ამ საკითხის განხილვაში მონაწილე მკვლევართა მნიშვნელოვანი ნაწილი ქ IA REGNUM, აღიარებს მის შესაძლებლობას, მაგრამ ეწინააღმდეგება ანტირუსულ დისკრიმინაციულ ქმედებებს ზემოაღნიშნული საერთაშორისო ხელშეკრულებების „ფარგლებში“. ამავდროულად, არცერთი ჩვენგანი არ უარყოფს სათბურის ეფექტს პლანეტა დედამიწაზე.

ავტორს 2000 წელს მოუწია სათბურის ეფექტის და მასში სხვადასხვა გაზების მონაწილეობის საკითხის გათვალისწინება, როდესაც იგი მიიწვიეს რუსეთის ფედერაციის ბუნებრივი რესურსების სამინისტროში მოხსენების მასალების მომზადებაში მონაწილეობის მისაღებად. მინისტრი ბ.ა იაცკევიჩი რუსეთის მთავრობის სხდომაზე, რომელიც ეძღვნებოდა კლიმატის ცვლილების საკითხს. ეს ანგარიში მოისმინა და დაამტკიცა მთავრობამ 2000 წლის 29 დეკემბერს.

პლანეტარული სათბურის ეფექტში სხვადასხვა ატმოსფერული აირების როლის შესახებ დიდი რაოდენობით მასალებისა და მონაცემების შესწავლამ შემდეგი მაჩვენებლები გამოიწვია: წყლის ორთქლი - 80%; ნახშირორჟანგი - 10%; IGAS (ატმოსფეროს გაზების მცირე შემადგენელი კომპონენტები) - მეთანი, ოზონი, ფრეონები და ა.შ. - 10%.

გაითვალისწინეთ, რომ იმ დროს წყლის ორთქლის დომინანტური როლი პლანეტარული სითბოს ბალანსში მოკრძალებულად შემცირდა … ანთროპოგენური ნახშირორჟანგი გამოცხადდა კლიმატის ცვლილების მთავარ დამნაშავედ, ხოლო თავად კლიმატის ცვლილება დიაგნოზირებული იქნა როგორც ცალმხრივი ანთროპოგენური გლობალური დათბობა. სინამდვილეში კიოტოს პროტოკოლი, რომელიც 1997 წელს გაფორმდა, ეძღვნებოდა მის წინააღმდეგ ბრძოლას. მისი მიზანი გამოცხადდა სათბურის ეფექტის შემცირება ნახშირორჟანგის ემისიების შემცირებით.₂წევრი ქვეყნები 1990 წლის დონიდან 5%-ით.

ჩვენს ციფრებს დავუბრუნდეთ ბ.ა.-ს მოხსენებიდან. იაცკევიჩი: სათბურის ეფექტის მთლიანი წილის 10% შეადგენს ნახშირორჟანგს, მაგრამ ანთროპოგენურ CO-ს.₂მისი მთლიანი ოდენობის მაშინ იყო 10%, ანუ

ანთროპოგენური CO-ს წილი₂მთლიანი სათბურის ეფექტი შეადგენდა მხოლოდ 1%-ს, ხოლო მისი როლის შემცირება კიოტოს პროტოკოლით 5%-ით ნიშნავდა მთლიანი სათბურის ეფექტის შემცირებას 0,05%-ით! ეს ნანოტექნოლოგია კლიმატოლოგიაში თუ კლიმატური ჰომეოპათია?

უბრალოდ დაფიქრდით, 20 წლის განმავლობაში მსოფლიო ენერგეტიკულ ინდუსტრიას უწევდა ტიტანური ძალისხმევა, რათა მიეღო ისეთი ეფექტი, რომლის დანახვა შეუძლებელია არც მიკროსკოპით და არც ტელესკოპით. მისი აწონვა, გადაღება, დახაზვა, შეგრძნება, ყნოსვა, შეხება შეუძლებელია… კიოტოს პროტოკოლის (და მისი რეინკარნაცია პარიზის შეთანხმების სახით) ყველაზე ზუსტი განმარტება არის „პლანეტარული თაღლითობა“. წარმოიდგინეთ ეს სურათი: თქვენი მანქანა 15 მეტრის სიგრძის ტალახშია ჩარჩენილი. ბრძენი კონსულტანტები გირჩევენ, გაიხადოთ თქვენი ძვირადღირებული ბეწვის ქურთუკი და გადააგდოთ ტალახში უკანა ბორბლის ქვეშ, რათა მანქანამ 5 მილიმეტრამდე იმოძრაოს. მეშინია, რომ ასეთ კონსულტანტებს ხანგრძლივი მკურნალობა მოუწევთ. ჯერ მძღოლის სამაგრიდან მიღებული დაზიანებებიდან, შემდეგ კი ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში ძირითადი ავადმყოფობის შედეგად. თუმცა ჩვენს სამწუხარო რეალობაში ასეთი რჩევების ავტორები იღებენ ნობელის პრემიებს (იხ. ვლადიმერ გუბაილოვსკი. „ნობელის მშვიდობის პრემია მიენიჭა გლობალური დათბობის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის“).

მსოფლიო პოლიტიკური თამაში "გლობალური დათბობა"

შეერთებულ შტატებში, ბოლო 24 წლის განმავლობაში, შეერთებულ შტატებში ოთხი პრეზიდენტი შეიცვალა, მათგან სამი - ამჟამინდელი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის წინამორბედები, მართავდნენ 8 წლის განმავლობაში. ყოველ 8 წელიწადში ერთხელ იცვლებოდა აშშ-ს უზენაესი ძალაუფლების პარტიული წარმომადგენლობა და მასთან ერთად იცვლებოდა მისი დამოკიდებულება კიოტოს პროტოკოლისადმი, ანუ „გლობალური დათბობისადმი“.

კიოტოს პროტოკოლს ხელი მოეწერა 1997 წლის დეკემბერში, როდესაც დემოკრატი ბილ კლინტონი შეერთებული შტატების პრეზიდენტი იყო. 2001 წელს ის რესპუბლიკელმა ჯორჯ ბუშმა შეცვალა. მისი ერთ-ერთი პირველი განცხადება იყო კიოტოს პროტოკოლის უარყოფა, როგორც შეერთებული შტატების ინტერესების საწინააღმდეგო და მეცნიერული დასაბუთების გარეშე. CP-ის ამერიკის იგნორირება 8 წელი გაგრძელდა. დემოკრატი ბარაკ ობამა, რომელმაც ჯორჯ ბუში შეცვალა შეერთებული შტატების პრეზიდენტის პოსტზე, კიოტოს პროტოკოლის მომხრე გახდა. მისი მმართველობის პირველივე წელს იგი უკიდურესად აქტიური იყო კოპენჰაგენის სამიტზე კლიმატის ცვლილების შესახებ, არსებითად ემუქრებოდა მონაწილე ქვეყნების ლიდერებს, რომლებსაც არ სურდათ კიოტოს პროტოკოლის გახანგრძლივება. მისი მეფობის ბოლოს მომხრეებმა მოახერხეს პარიზის შეთანხმების ხელმოწერის ორგანიზება. ახლა კი რესპუბლიკელები ისევ ხელისუფლებაში არიან. წინასაარჩევნო კამპანიის დროს დონალდ ტრამპმა განაცხადა, რომ გლობალური დათბობა იყო "ჩინელთა გამოგონება და ინტრიგები"… ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში მისი პოზიცია მკვეთრად შეიცვალა, მაგრამ აშკარად არა სამეცნიერო არგუმენტების გავლენის ქვეშ.

ეს ნიშნავს, რომ კლიმატის ცვლილების საკითხის მეცნიერული არსი არ აინტერესებს მსოფლიოს უდიდეს ეკონომიკას. აქედან ირკვევა, რომ რესპუბლიკელებს, რომლებსაც მხარს უჭერენ ნავთობკომპანიები და ინდუსტრია, არ სურდათ აეღოთ კლიმატის შეთანხმებებისა და შეზღუდვების ტვირთი.

დემოკრატებს მხარს უჭერს საბანკო სექტორი, ანუ მსოფლიო ფინანსები. ფულის პრობლემა არ აქვთ და არც გადახდა მოუწევთ, თავს ემზადებიან იმისთვის, რომ მსოფლიო შენატანები შეაგროვონ „კვამლისთვის“. ისინი ფულს ელოდებიან და ცდილობენ გამოიყენონ კლიმატის ცვლილების პრობლემა მსოფლიო ენერგიის გასაკონტროლებლად, ვინაიდან CO₂სახელმწიფოების ელექტრომომარაგების მაჩვენებელია. შეერთებულ შტატებში მათ ეწინააღმდეგება როკფელერის კლანი, ევროპაში კი მათ მხარს უჭერს როტშილდების კლანი. ორივე ფრონტის ხაზზე ძალები შთამბეჭდავია, ამიტომ ბრძოლა სხვადასხვა წარმატებით მიმდინარეობს. კოპენჰაგენის შეხვედრაზე სრული დამარცხებისთვის (იხ. ალექსანდრე არტემიევი, ანდრეი კოვალევსკი. „კოპენჰაგენის სამიტი წარუმატებლად დასრულდა“) „გლობალისტებისთვის“რევანში იყო 2015 წლის პარიზის შეთანხმება. დამახასიათებელია, რომ რუსეთში მისი მგზნებარე მომხრეები იყვნენ A. B. ჩუბაისი ბიუჯეტის გაფლანგვის ხარჯზე მცხოვრები (ადლეიბა ნიკიტა. „ანგარიშთა პალატამ რუსნანოსგან ინოვაციების ნაცვლად მხოლოდ ზარალი აღმოაჩინა“), ასევე ბანკირი გ.ო. გრეფ. PS-ის მოწინააღმდეგე იყო რუსეთის ფედერაციის სავაჭრო-სამრეწველო პალატა. სრული ანალოგია (უფრო სწორად პროექცია) ძალთა ბალანსთან შეერთებულ შტატებში.

რუსეთში PS-ის ოპონენტების აქტიური პოზიციის წყალობით, მისი რატიფიკაცია 2020 წლამდე გადაიდო.რჩება იმედი, რომ დარჩენილ დროში ქვეყნის ხელმძღვანელობა გაიგებს თამაშის სახელწოდებით „გლობალური დათბობის“საშიშროებას. რუსეთი ერთადერთი ქვეყანაა მსოფლიოში, სადაც მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი ცხოვრობს მაღალ განედებში. ოდესმე დაველოდებით ბრძანებას არქტიკის სანაპიროზე რუსული ქალაქების ლიკვიდაციის შესახებ. მურმანსკის, არხანგელსკის, ვორკუტას, ტიქსის, ნორილსკის, პევეკისა და ანადირის გათბობას ისეთ ჯარიმებს დააწესებენ, რომ მათი დატოვება უფრო იაფი დაჯდება, ვიდრე პოლარული ღამით მათი გათბობა და განათება.

დამახასიათებელი დეტალი: კოპენჰაგენის სამიტის ჩავარდნის შემდეგ როტშილდების ოჯახი შეიძინა კომპანია ამინდის ცენტრალური, LP, რომელიც არის პროფესიონალური ამინდის გადაწყვეტილებების და პროგნოზირების წამყვანი მიმწოდებელი ცოცხალი, ვებ, ბეჭდური და მობილური ბიზნესებისთვის ჩრდილოეთ ამერიკაში და მსხვილ კლიენტებს მთელს მსოფლიოში. კომპანიას ჰყავს მეტეოროლოგების, მეცნიერების, ინდუსტრიის პროფესიონალებისა და კრეატიული გუნდის გამორჩეული გუნდი. კომპანიის დინამიური ამინდის სქემების, საკუთრების ზუსტი მოდელებისა და პროგნოზის მონაცემებისა და საკუთრების ტექნოლოგიის გამოყენებით, 1000-ზე მეტი პარტნიორი და ასობით მილიონი მომხმარებელი მთელს მსოფლიოში სარგებლობს. ამინდი ცენტრალური ამინდის შესანიშნავი პრეზენტაცია, პროგნოზის სიზუსტე და პერსონალიზაცია და მომხმარებელთა მუდმივი მხარდაჭერა (იხ. “Rothschild LLC Acquires Weather Central”). მედიის კონტროლი წარმატების ყველაზე საიმედო გზაა - ყოველი ამინდის პროგნოზს შეიძლება დაემატოს განგაშის შენიშვნა და რამდენიმე წელიწადში ინფორმაციის მომხმარებელი "მდგომარეობაში" მიიყვანოს.

რუსეთში კლიმატის ცვლილების პრობლემის განხილვა

მაშასადამე, შესაბამისი სამინისტროს აზრი 2000 წლის 29 დეკემბერს მთავრობის სხდომაზე გამოითქვა და ზოგადად მთავრობამ მხარი დაუჭირა. იმავე მოხსენებაში, რომლის მომზადებაშიც მე მომიწია აქტიური მონაწილეობა, მინისტრმა ბ.ა. იაცკევიჩმა შესთავაზა მონრეალის (ოზონის შრის განადგურების თავიდან აცილების შესახებ) და კიოტოს (კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლა) პროტოკოლების გადახედვა, როგორც მეცნიერული საფუძველი, მაგრამ კასიანოვის მთავრობამ ვერ გაბედა ასეთი ნაბიჯის გადადგმა.

2004 წელს აკადემიურმა საზოგადოებამ განიხილა კლიმატის ცვლილების საკითხი. კიოტოს პროტოკოლის პრობლემაზე RAS-ის დასკვნის საფუძველი იყო V. V. პუტინის ინიციატივით RAS-ის პრეზიდენტის ქვეშ ორგანიზებული საბჭო-სემინარის ოთხთვიანი მუშაობა. RAS-ის მეცნიერთა დასკვნა მიღებულ იქნა საბჭო-სემინარის სხდომაზე 2004 წლის 14 მაისს და ოფიციალურად ეწოდა "RAS-ის საბჭო-სემინარის გადაწყვეტილება კლიმატის შესაძლო ანთროპოგენური ცვლილებისა და კიოტოს პროტოკოლის პრობლემის შესახებ". 2004 წლის 18 მაისს სემინარის შედეგები შეაჯამა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტმა იუ.ს. ოსიპოვმა. Დაახლოებით ფორმალური უარყოფითი აზრი რატიფიკაციის მიზანშეწონილობის შესახებ რუსეთის მიერ კიოტოს პროტოკოლში აღინიშნა, რომ ამას არანაირი მეცნიერული დასაბუთება არ ჰქონდა. მოსაზრება გაეგზავნა რუსეთის პრეზიდენტს ვლადიმერ პუტინს, პრემიერ მინისტრს მიხაილ ფრადკოვს და მრეწველობისა და ენერგეტიკის მინისტრს ვ.ბ. ხრისტენკოს (იხ. „რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია მიიჩნევს, რომ კიოტოს პროტოკოლი არ შედის რუსეთის ინტერესებში“).

2009 წლის 15 დეკემბერს, კოპენჰაგენის სამიტის გახსნის წინა დღეს, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის შენობაში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი დიმიტრი ა. მედვედევი შეხვდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მეცნიერებს (იხილეთ „რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის შეხვედრა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მეცნიერებთან“). განხილვის ერთ-ერთი მთავარი თემა ასევე კლიმატის ცვლილების თემა იყო:

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე-პრეზიდენტი ნიკოლაი ლავეროვი და გლობალური კლიმატის ინსტიტუტის დირექტორი. როსჰიდრომეტისა და RAS იური ისრაელის ეკოლოგია მოკლედ აღწერა რა კვლევები მიმდინარეობს კლიმატის სფეროში და პრეზიდენტს ურჩია, არ დაემორჩილოს იმ ზოგად პანიკას, რომელიც ახლა ამ თემის ირგვლივ დასავლეთში შეიქმნა. „დაბალანსებული პოზიცია უნდა დავიკავოთ! არ აიღოთ რთულად შესასრულებელი ვალდებულებები სამრეწველო ემისიების შესამცირებლად, - თქვა RAS პრეზიდენტი იური ოსიპოვი … - მაგრამ თანამედროვე ტექნიკაზე გადასვლა, რომელიც ამცირებს საწვავის მოხმარებას, მნიშვნელოვნად შეცვლიდა სიტუაციას.

”ასე რომ, ახლა ამ საკითხისადმი ინტერესი გახურდა და ამ ყველაფერში უკვე ვგრძნობ ფულის გემოს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი ამას ასე გულმოდგინედ არ გააკეთებდნენ, - აღნიშნა დიმიტრი მედვედევმა. და რადგან ეს ასეა, ეს ნიშნავს, რომ საქმე გვაქვს დიდ პოლიტიკასთან, დიდ ფულთან და ამავე დროს - საფრთხესთან, რაზეც ჩვენ ყველამ ერთად უნდა ვუპასუხოთ“.

პრეზიდენტის ეჭვები გლობალური დათბობის „დრამას“მხარი დაუჭირა ნიკოლაი ლავეროვმაც … მან ფაქტობრივად მოუწოდა პრეზიდენტს კოპენჰაგენის სამიტზე, „აწონოს პოზიცია“და არ აიღოს „მძიმე ვალდებულებები“ქვეყნის წინაშე, გარდა იმ შემთხვევებისა, რაც სასარგებლო იქნება ქვეყნის განვითარებისთვის. ნეგატიური შედეგების გადაჭარბებული შეფასება არის პრობლემების კომერციალიზაცია, - ამბობს ნიკოლაი ლავეროვი, - განიხილეს მაცივრებით ოზონის შრის განადგურების პრობლემები, მაგრამ ჩვენ დავამტკიცეთ, რომ ეს ასე არ არის.

მე შემიძლია დავამატო მხოლოდ ის, რაც ითქვა, რომ ნ.პ. ლავეროვის შენიშვნა ოზონის შრეზე შერჩეული ტექსტის ბოლო წინადადებაში ეხება ჩემს „წყალბადის კონცეფციას“(იხ. „ოზონის ხვრელების წარმოშობის წყალბადის თეორიის 25 წელი“), რომელსაც კარგად იცნობდა და მხარს უჭერდა. ასე რომ, მისი პირადი გადაწყვეტილების წყალობით, ჩემი თემა შეიტანეს სახელმწიფო გადაცემაში „გლობალური ცვლილებები ბუნებრივ გარემოსა და კლიმატში“, რომლის ინიციატორი და სამეცნიერო ლიდერი ის იყო.

თანამედროვე კლიმატოლოგიის მეთოდოლოგიური შეცდომები ატმოსფერული პროცესების შესწავლაში

თანამედროვე მეტეოროლოგიაში დამღუპველი სიტუაცია შეიქმნა - ატმოსფერული პროცესები შესწავლილია თავად ატმოსფეროში მიმდინარე პროცესების შესახებ ცოდნის საფუძველზე. ჩვენთვის ძნელი წარმოსადგენია დერმატოლოგი, რომელიც კანის ყველა პრობლემას მხოლოდ კანის სტრუქტურის ცოდნით გამოიტანს და ამ ექიმს ეჭვიც კი არ ეპარება ადამიანის ორგანიზმში შინაგანი ორგანოების - ღვიძლის, კუჭის, თირკმელების და მათი არსებობის შესახებ. ეფექტი კანის მდგომარეობაზე. ამასთან, თანამედროვე მეტეოროლოგებს აბსოლუტურად არ სჭირდებათ ცოდნა პლანეტის მთლიანობაში და მისი შიდა სფეროების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ატმოსფეროს მასა მთლიანი პლანეტის მასის მემილიონედია და იგი წარმოიქმნა გეოლოგიური პროცესის - დედამიწის თხევადი ბირთვის დეგაზირების შედეგად.

ფიგურალურად რომ ვთქვათ, დედამიწის ბირთვი დედის ატმოსფეროა. ღრმა დეგაზირების პროცესი, რომელმაც ის ჩამოაყალიბა, დღემდე გრძელდება. ამის გათვალისწინების გარეშე შეუძლებელია ატმოსფეროს ცხოვრების გაგება.

ჩვენი დროის მთავარი ეკოლოგიური პრობლემები - ოზონის შრის განადგურება და კლიმატის ცვლილება - დაკავშირებულია ატმოსფეროს ქიმიური შემადგენლობის ცვლილებასთან, ანუ საუბარია პლანეტარული მასშტაბის ქიმიურ პროცესებზე. ასეთი პროცესების შესწავლას ახორციელებს გეოლოგიური ციკლის სპეციალური მეცნიერება - გეოქიმია, თუმცა, რატომღაც, მხოლოდ ლაბორატორიული ქიმიკოსების შედეგები, რომლებიც სწავლობენ პროცესებს "სინჯ მილში" საერთაშორისო ხელშეკრულებების საფუძველზე ეფუძნება. ტრაგიკული შეცდომა. პლანეტარული ქიმიით გეოქიმიკოსებმა უნდა დაკავდნენ, რასაც ისინი მრავალი წელია აკეთებენ.

ასე რომ, ჯერ კიდევ 1934 წელს წერდა დიდი რუსი მეცნიერი-გეოქიმიკოსი და ბიოგეოქიმიის მეცნიერების ფუძემდებელი V. I. ვერნადსკი (იხ. Vernadsky V. I.₂ თანამედროვე ატმოსფეროში უკიდურესად დაბალია და არ შეესაბამება ბიოსფეროს შთანთქმის შესაძლებლობებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბიოტა შიმშილობს. ხოლო ცარცულ ხანაში, დაახლოებით 70 მილიონი წლის წინ, CO-ს შემცველობა₂ ატმოსფეროში 0,5%-ს მიაღწია, ანუ 17-ჯერ აღემატებოდა თანამედროვეს და პლანეტაზე სიცოცხლე აყვავდა. აქედან გამომდინარე, CO-ს ამჟამინდელი შინაარსი₂ ატმოსფეროში (0.03%) არის გეოქიმიური ანომალია, რომელიც საზიანოა ზოგადად ბიოსფეროსთვის და კონკრეტულად ადამიანებისთვის.

ადამიანის სიკვდილიანობის მთავარი მიზეზი არის გულ-სისხლძარღვთა დაავადებები, ჩვენს დროში ეს შეიძლება პირდაპირ იყოს დაკავშირებული ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის ნაკლებობასთან და, შესაბამისად, ადამიანის სისხლში, რაც იწვევს სისხლძარღვთა დაავადებებს (იხ. Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN. "ნახშირორჟანგის ფიზიოლოგიური როლი და ადამიანის მოქმედება." მოსკოვი - ასტრახანი - ნალჩიკი: გამომცემლობა AGMA, 1995. 188 გვ.).

შესაძლებელია თუ არა გლობალური დათბობა?

ისტორიული გეოლოგია იძლევა ცალსახა პასუხს - უდავოა! მისი არსებობის მილიარდობით წლის განმავლობაში, ჩვენი პლანეტის კლიმატი, მათ შორის ბოლო ასეულობით მილიონი, ათობით მილიონი, მილიონობით წლის განმავლობაში, არაერთხელ შეიცვალა. დაიწყო გამყინვარების ეპოქები, რომლებიც შეიცვალა სუბტროპიკული პირობებით შუა განედებში. უფრო მეტიც, პლანეტამ განიცადა მკვეთრი კლიმატური ცვლილებები მისი არსებობის ისტორიულ ეტაპზე, ანუ ადამიანური დროის მასშტაბით.

განიცდის თუ არა ჩვენს პლანეტას კლიმატური ცვლილებები ბოლო წლებში? პასუხი ცალსახაა - დიახ, ასეა. თუმცა, ისინი გამოიხატება არა ტექნოგენური ბუნების ცალმხრივი დათბობით, არამედ პლანეტის კონტინენტურ ნაწილებში სინოპტიკური პროცესებისა და ამინდის ანომალიების კონტრასტის მატებაში. არანორმალურად ცხელ თვეს ცვლის არანორმალურად ცივი, არანორმალურად მშრალი - არანორმალურად ნოტიო და ზემოხსენებული კონტრასტი ენაცვლება დროსა და სივრცეში.

ასეთ ანომალიურ ამინდს დამაჯერებლად აღწერს ოზონის ალგორითმი, რომელიც ავტორმა ჯერ კიდევ 2001 წელს შემოგვთავაზა და დეტალურად დაასაბუთა სპეციალური კვარტალური რუბრიკის "კლიმატის კონტროლი" ათეულობით პუბლიკაციაში ჟურნალში "სივრცე და დრო", სადაც ოფიციალური ინფორმაციაა. ამინდის ანომალიები შედარებულია კანადაში ოზონის მსოფლიო ცენტრის ოზონის ანომალიების რუკებთან, ასევე IA REGNUM ვებსაიტზე არსებულ რიგ პუბლიკაციებთან (იხ. ვლადიმირ სივოროტკინი. „ოზონი ნახშირორჟანგის წინააღმდეგ“).

ოზონის ამინდის ანომალიის ალგორითმი

გასული საუკუნის 70-იანი წლების ბოლოდან ატმოსფეროში ოზონის მთლიანმა შემცველობამ (TO) მკვეთრი რყევები განიცადა გეოლოგიური პროცესების გავლენის ქვეშ. ნაწლავებიდან ოზონდამშლელი წყალბადის გაზის გამოყოფა იწვევს TO-ს ლოკალურ შემცირებას, გეომაგნიტური ველის რყევებს - TO-ს ადგილობრივ ზრდას. დადებითი TO ანომალიების დროს, ზედაპირული ჰაერის ფენები კლებულობს, ნეგატიურებში ისინი თბება რამდენიმე გრადუსით. ამ გათბობით, წნევა ეცემა და ახლომდებარე ანტიციკლონები შეიძლება გადავიდნენ TOC-ის დეფიციტის ზონაში. თუ ისინი სამხრეთიდან მოდიან, მათ მოაქვთ არანორმალური სიცხე (ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში). თუ - ჩრდილოეთიდან, მაშინ - არანორმალური სიცივე. სხვადასხვა ნიშნის TOC ანომალიების შეხების ზონა არის საშიში მეტეოროლოგიური ფენომენების (AMP) განვითარების არენა - ძლიერი წვიმა, ყინვაგამძლე წვიმა, ქარიშხალი, ტორნადო, წყალდიდობა, ზვავი და ა.შ.

ოზონის ფენის დაცვის ვენის კონვენციის (VC) დავიწყება

ვენის ჩარჩო კონვენცია მიღებულ იქნა 1985 წლის 22 მარტს. ამჟამად მას 197 სახელმწიფო აწერს ხელს და დღემდე მოქმედებს, მაგრამ სრულიად მივიწყებულია, უფრო სწორად იგნორირებულია. გავიხსენოთ მისი ძირითადი დებულებები (იხ. საერთაშორისო და რუსული კანონმდებლობა ოზონის შრის დაცვის სფეროში):

1. კონვენციის მხარეები აღიარებენ, რომ ძირითადი სამეცნიერო პრობლემებია:

2. კონვენციის მხარეები მე-3 მუხლის შესაბამისად ითანამშრომლებენ კვლევისა და სისტემატური დაკვირვების ჩასატარებლად და რეკომენდაციების ჩამოყალიბებაში შემდგომი კვლევისა და დაკვირვებისთვის ისეთ სფეროებში, როგორიცაა:

(i) ოზონისა და სხვა მიკროელემენტების რადიაციული ეფექტის თეორიული შესწავლა და დაკვირვება და გავლენა კლიმატურ პარამეტრებზე, როგორიცაა ხმელეთისა და ოკეანეების ზედაპირის ტემპერატურა, ნალექების ბუნება, გაცვლა ტროპოსფეროსა და სტრატოსფეროს შორის;

ii) კლიმატის ამგვარი ცვლილების გავლენის შესწავლა ადამიანის სხვადასხვა სახის საქმიანობაზე.

ამრიგად, VC მიუთითებს ორ მთავარ პრობლემაზე, რომლებიც წარმოიქმნება ოზონის შრის განადგურებით - ბიოლოგიურად აქტიური ულტრაიისფერი გამოსხივების ნაკადის ზრდა, რომელიც საფრთხეს უქმნის სიცოცხლეს პლანეტაზე და TOC ცვლილებების გავლენა ამინდსა და კლიმატზე. Kyoto Climate Change Punch-ში ვერ ნახავთ ხაზს ან ასოს, რომელიც ამ საკითხზე მეტყველებს. მაგრამ ვენის კონვენცია არის მოქმედი შეთანხმება და მასში გაწერილი სამეცნიერო კვლევის პროგრამა სავალდებულოა 197 ხელმომწერი ქვეყნისთვის, ანუ გაეროს ყველა წევრი სახელმწიფოსთვის.

ჩემი მოკრძალებული ძალისხმევის შედეგები დამაჯერებლად აჩვენებს, რომ კლიმატის ცვლილების მიზეზების შესახებ სიმართლე ამ გზაზეა.მაგრამ გამოდის, რომ თანამედროვე კლიმატოლოგებს ეს სიმართლე არ სჭირდებათ. ამ განცხადების დასამტკიცებლად შორს წასვლა არ არის საჭირო. გავიხსენოთ პარიზის შეხვედრა კლიმატზე, ის შედარებით ცოტა ხნის წინ გაიმართა 2015 წლის 30 ნოემბრიდან 12 დეკემბრის ჩათვლით პარიზის გარეუბანში. მას ესწრებოდა გაეროს კლიმატის ჩარჩო კონვენციის მონაწილე ქვეყნების 195 დელეგაცია, სულ დაახლოებით 4000 ადამიანი. უნდა ვივარაუდოთ, რომ ამ ათასეულში შედიოდნენ პლანეტის საუკეთესო კლიმატოლოგები და მეტეოროლოგები. კონფერენციის დღეებში ევროპაში არანორმალურად თბილი ამინდი დამკვიდრდა, რაც PS-ის მრავალი მონაწილისთვის ანთროპოგენური დათბობის პირდაპირი მტკიცებულება იყო. ის ფაქტი, რომ ამავე დროს და აქ ოზონის ფენა სასტიკად განადგურდა (იხ. სურ. 1), პლანეტის საუკეთესო კლიმატოლოგებმა ვერ შეამჩნიეს, ყოველ შემთხვევაში, არავის მოსვლია აზრად ამინდის ანომალიის დაკავშირება მდგომარეობასთან. ოზონოსფერო.

ბრინჯი. 1. ანომალიები მთლიან ოზონში ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში 2015 წლის 6 დეკემბერი. საიტი: აირჩიეთ ოზონის რუქები

რაც ცალსახად ადასტურებს მათ (კლიმატოლოგების) პროფესიულ შეუფერებლობას ან (უფრო სავარაუდოა, მაგრამ უარესი) ჩართულობას. ყოველივე ზემოთქმულმა საშუალება მოგვცა გამოგვეტანა ამ ტექსტის სათაურში გაკეთებული დასკვნა.